Ditemukan 6 data
Terbanding/Penuntut Umum : HASANUDDIN TANDILOLO, SH
25 — 10
(dua puluh) butirnarkotika golongan I jenis Pil Extacy warna ungu berlogo minion dengan berat+ 8,32 (delapan koma tiga dua) gram beserta pembungkusnya; 70 (tujuh puluh) klip plastik kecil kosong; 1 (satu) unit handphone merek Xiaomi Redmi warna putih lengkap dengankartu perdana Simpati dengan nomor 081365709789.Kesemua barang bukti tersebut diatas ditemukan diatas tempat tidur kamarterdakwa.Bahwa kesemua narkotika jenis sabu dan Pil Extacy tersebut adalah milikterdakwa dengan berat total netto 5,748
80 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARTA ASAL1,Berupa emas seberat 5,748 kg atau 5.748.000 gram senilaiRp2.069.280.000,00 (dua miliar enam puluh sembilan juta dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) yang telah dikuasai Tergugat Rekonvensi;Bahwa, berdasarkan hubungan sebab akibat antara perbuatan Penggugatdan kerugian yang ditimbulkan, yakni Penggugat telah menguasai hartaasal Penggugat Rekonvensi berupa emas seberat 5,748 kg atau senilaiRp2.069.280.000,00 (dua miliar enam puluh sembilan juta dua ratusdelapan puluh ribu rupiah), maka konsekwensi
hukum sudahsepantasnyalah Tergugat Rekonvensi untuk dihukum untuk menggantiharta asal berupa emas seberat 5,748 kg atau uang senilaiRp2.069.280.000,00 (dua miliar enam puluh sembilan juta dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;Sebidang bangunan Blok Emas Blok 4, Nomor 13, a.n.
49 — 8
HARTA ASAL1 Berupa Emas seberat 5,748 kg atau 5.748.000 gram senilai Rp.2.069.280.000 ( duamilyard enam puluh sembilan juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah ) yang telahdikuasai Tergugat RekonpensiBahwa, berdasarkan hubungan sebab akibat antara perbuatan Penggugat dankerugian yang ditimbulkan, yakni Penggugat telah menguasai Harta AsalPenggugat Rekonpensi berupa emas seberat 5,748 kg atau senilai Rp.2.069.280.000, ( dua milyard enam puluh sembilan juta dua ratus delapan puluhribu. rupiah ), maka
dikeluarkan sebesar Rp. 105.000.000, sehingga terdapatkelebihan uang sebesar Rp. 75.000.000, dan uang tersebut adalah hak PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi, sehingga Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensiwajiblah untuk mengganti harta asal dan membagi dua terhadap harta gono gini tersebut;105Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi dalam jawabannyamendalilkan bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi tidak pernah melihat asetemas Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi seberat 5,748
dan istri dan hartabenda yang diperoleh masingmasing sebagai hadiah atau warisan, adalah dibawahpenguasaan masingmasing sepanjang para pihak tidak menentukan lain (pasal 35 ayat (2)Undangundang No Tahun 1974 tentang Perkawinan) dan pasal 36 ayat (2) menyatakanMengenai harta bawaan masingmasing, suami dan istri mempunyai hak sepenuhnya untukmelakukan perbuatan hukum mengenai harta bendanya; Menimbang, bahwa dalil Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi mengenaiharta asal yang berupa Emas seberat 5,748
kg yang telah dikuasai oleh TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi, sedangkan Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensimendalilkan bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi tidak pernah meyaksikanaset emas sebanyak 5,748 kg, yang Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi hanyameyaksikan kalau Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan keluarganya berjualan ditoko emas dan menurut perkiraan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi barang emasmilik Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi hanya sebanyak
masih ada namun isinya sudahtidak ada lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T/PR30 sampai dengan T/PR45 dan T/PR91 dihubungkan dengan keterangan saksi SUPARDI, ISKAROMAH dan HARIONO,dapatlah Majelis Hakim simpulkan bahwa sebelum menikah dengan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah mendapat bagian emas, namun Majelis Hakim tidak memperolehkeyakinan berapa yang telah diberikan kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensioleh ibu Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi apakah sebesar Rp. 5,748
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
WIRA MAHARJA BIN HUSEN
23 — 8
Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 9 (Sembilan) bungkus Narkotika jenis shabu dibungkus plastik klip bening dengan berat netto 5,748
Reza Faizal, S.H
Terdakwa:
Riko Apriansyah Bin Gunadi
64 — 0
tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 7 (tujuh) paket Narkotika jenis shabu dengan berat netto 5,789 (lima koma tujuh ratus delapan puluh sembilan) gram yang telah diperiksa oleh Laboratories Kriminalistik Palembang dengan sisa 5,748
1.HERLAN J BUTAR BUTAR
2.LENNY SEBAYANG
3.RACHDITYO PANDU WARDHANA, SH.
4.NANANG P., SH.
5.JEFRI LEO CHANDRA,SH.
6.ARYAGUNA, S.H.
Terdakwa:
SUTOYO SETIADI KURNIA
902 — 503
./ 11.00000 August25 12ADIGR 059.000 164 2011AHAAGUS 401,85 40,18TUS 7,902 5,748 Halaman 122 dari 1063 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Pst.