Ditemukan 3 data
137 — 29
PN.Clp. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1. bahwa Pembantah adalah debitur yang memperoleh fasilitas kredit dariTerbantah, dan karena satu dan lain hal pengembalian fasilitas kredit yangdiperoleh Pembantah tersebut mengalami gagal bayar.2. bahwa atas perolehan fasilitas kredit tersebut Pembantah dan Pembantah Iltelah menandatangani baik perjanjian kredit maupun Akta Pemasangan HakTanggungan atas barang jaminan, antara lain berupa :" Sertifikat Hak Guna Bangunan No, 1/Cilempuyang, seluas + 5,904
permasalahan dalam perkara a quo, sehingga Majelis berpendapatpermohonan provisi tersebut haruslah ditolak;Hal 22 dari 28 hal Putusan Nomor 65/Pdt.G/2014/PN ClpDALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan bantahan Pembantah adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok bantahan pembantah adalahbahwa Pembantah telah mendapat fasilitas kredit dari Terbantah denganmemberikan jaminan berupa:" Sertifikat Sertifikat Hak Guna Bangunan No, 1/Cilempuyang, seluas +5,904
93 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 274 K/Pdt.2017= Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1/Cilempuyang, seluas + 5,904 m?
Supriansyah,SH
Terdakwa:
1.Wiwin Saputra bin Said
2.Saipul Amrul bin Saidi
20 — 18
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Bungkus plastik klip bening yang berisi kristal-kristal putih yang mengandung metamfetamina dengan berat netto sisa hasil laboratorium 5,904 gram;
- 1 (satu) Buah Dompet Kecil Warna Merah Muda Motif Bunga;
- 1 (satu) Buah Sekop Pipet;
- 1 (satu) buah celana levis;
Dimusnahkan;
- 1 (satu) unit Handphone Nokia warna putih dengan Nomor IMEI 355830098037261 dan Nomor IMEI 2 : 355830098137269<