M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan merubah nama anak kedua Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 5.111/IS/LB/2015yang semula tertulis bernama Baiq Hidayatul Istiharoh Hdiubah menjadi Baiq Annisa Hidayatul Istiharoh H;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk memberitahukan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk merubah

penulisan nama anak kedua Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5.111/IS/LB/2015yang semula tertulis bernama Baiq Hidayatul Istiharoh Hdiubah menjadi Baiq Annisa Hidayatul Istiharoh H;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat I s/d Penggugat IV dalam Rekonvensi/ Tergugat I s/d Tergugat IV dalam Konvensiuntuk seluruhnya;
2. Menyatakan tanah terperkara seluas 5.111 M2 (lima ribu seratus sebelas meter persegi) yang terletak di Desa Narumonda III, Kecamatan Siantar Narumonda, Kabupaten Toba Samosir dengan batas-batas:

Timur : berbatas dengan Tanah Togu Marpaung;

Barat

telah di beli dari MANINGARMARPAUNG (Tergugat 1), HAKIM MARPAUNG ( Tergugat II) danTOMMY MARPAUNG (Tergugat III) yang telah bersertifikat;Bahwa setelah para Penggugat menelusuri ternyata benar terbitSertifikat Hak Milik Nomor 65 Tahun 2017, Desa Narumonda Ill atasnama MANINGAR MARPAUNG (Tergugat I), HAKIM MARPAUNG( Tergugat II) dan TOMMY MARPAUNG (Tergugat III) dengan luas +5.111 m?

Bahwa Penggugat J,II,III DR memiliki sebidang tanah yang terletak di DesaNarumonda III, Kecamatan Siantar Narumonda, Kabupaten Toba Samosir,dengan luas 5.111 M2 dengan Batasbatas :Timur : berbatas dengan Tanah Togu Marpaung;Barat : berbatas dengan Rencana Jalan;Utara : berbatas dengan Tanah Masdulhad Rajagukguk;Selatan : berbatas dengan Bondar Simangatasi;4.

Tergugat, Tergugat II, Tergugat Ill atas tanah seluas 5.111 m?

Anggur Marpaung;Sebelah Selatan : berbatas dengan Jalan Kampung;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Kuasa Tergugat s/d IV serta Kuasa Turut Tergugat menyangkal tentang nama dan letak desaobjek perkara yang menurutnya tanah objek perkara seluas + 5.111 M2? (limaribu. seratus sebelas meter persegi) terletak di Desa Narumonda Il,Kecamatan Siantar Narumonda, Kabupaten Toba Samosir.

Menyatakan tanah terperkara seluas 5.111 M?

IRMAYANTI, SH.sebagai Turut Tergugatdalam perkara perdata tersebut ; 1 Bahwa yang menjadi pokok perkara dalam perkara perdata tersebut adalah perbuataningkar janji yang meliputi adanya dalil tentang pembatalan atase Akta Nomor : 15 yaitu Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT atas sebidang tanah Hak Milik Adat PersilNomor 18 5.111 Kohir Nomor : 1771 seluas + 1.570 M2 (seribu lima ratus tujuhpuluh meter persegi) dan sebidang tanah Hak Milik Adat Persil Nomor 18 S.I IKohir

dan TERGUGAT atas sebidang tanah Hak Milik Adat PersilNomor 18 S.III Kohir Nomor C: 3490 Jbdr Nomor : 2439 seluas + 2.210 M2(dua ribu dua ratus sepuluh meter persegi) yang terletak di Desa SentullKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor berikut bangunan yang beradadiatasnya ;e Akta Nomor : 16 yaitu Kuasa Untuk Menjual atas sebidang tanah Hak MilikAdat Persil Nomor: 18 S.III Kohir Nomor: 1771 seluas + 1.570 M2 seribu limaratus tujuh puluh meter persegi) dan sebidang tanah Hak Milik Adat PersilNomor 18 5.111

Putusan Nomor : 23/G/2012/PTUNBDGMilik Adat Persil Nomor 18 5.111 Kohir Nomor: 2439 seluas + 2.780 M2 (dua ributujuh ratus delapan puluh meter persegi) yang keduanya terletak di Desa SentulKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor berikut bangunan yang berada di atasnya ;e Sebidang tanah Hak Milik Adat Persil Nomor 18 S.II Kohir Nomor C : 3490 JbdrNomor : 2439 seluas + 2.210 M2 (dua ribu dua ratus sepuluh meter persegi) yangterletak di Desa Sentul Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor berikut bangunanyang

Putusan Nomor : 23/G/2012/PTUNBDGPENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KAPASITAS SEBAGAI PENGGUGAT1 Bahwa sebagaimana dikemukakan oleh Penggugat di dalam Surat Gugatan, adanyaatautelah dibuatkanAkta Perjanjian Pengikatan Jual Bell Nomor 15 atas sebidang tanah Hak MilikAdat Persil Nomor 18 5.111 Kohir Nomor 1771 seluas + 1.570 m2 dan sebidangtanah Hak Milik Adat Persil Nomor 18 S.111 Kohir Nomor : 2439 seluas +2.780 m2, yang keduanya terletak di Desa Sentul, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor berikut bangunan

yang berada di atasnya ;Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 17 atas sebidang tanah Hak MilikAdat Persil Nomor 18 S.111 Kohir Nomor 3490 Jbdr Nomor : 2439 seluas +2.210 m2 terletak di Desa Sentul, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogorberikut bangunan yang berada di atasnya :Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor : 16 atas sebidang tanah Hak Milik AdatPersil Nomor 18 5.111 Kohir Nomor 1771 seluas + 1.570 m2 dan sebidangtanah Hak Milik Adat Persil Nomor 18 S.111 Kohir Nomor : 2439 seluas t2.780 m2, yang

Untuk Penggugat EDI JUNAIDI bin PARMIN PRAYETNO mendapat 2/9(dua persembilan) x + 23.000 M2 = + 5.111 M?.= Untuk Penggugat SUHARNINGSI PERMATASARI binti IBNU ABASAHMAD dan Tergugat SUHENDRO bin IBNU ABAS AHMAD adalahsebagai Ahli Waris Pengganti SUPIAH binti PARMIN PRAYETNO mendapat1/9 (Seper sembilan) x seluas + 23.000 M2 = + 2.556 M?. Untuk Tergugat EDI SUPRAYETNO bin PARMIN PRAYETNO mendapat2/9 (dua persembilan) x + 23.000 M2 = + 5.111 M?.

Untuk Tergugat EDI MARSUDI bin PARMIN PRAYETNO mendapat 2/9 (duapersembilan) x + 23.000 M2 = + 5.111 M?. Untuk Tergugat FARIDA ASMAWATI binti PARMIN PRAYETNO mendapat1/9 (Seper sembilan) x seluas + 23.000 M2 = + 2.556 M?.10.

Untuk Penggugat EDI JUNAIDI bin PARMIN PRAYETNO mendapat +5.111 M?.Untuk Penggugat SUHARNINGSI PERMATASARI binti IBNU ABASAHMAD dan Tergugat SUHENDRO bin IBNU ABAS AHMAD adalahsebagai Ahli Waris Pengganti SUPIAH binti PARMIN PRAYETNO mendapat+ 2.556 M?.Untuk Tergugat EDI SUPRAYETNO bin PARMIN PRAYETNO mendapat +5.111 M?.Untuk Tergugat EDI MARSUDI bin PARMIN PRAYETNO mendapat + 5.111M?. Untuk Tergugat FARIDA ASMAWATI binti PARMIN PRAYETNO mendapat+ 2.556 M?.

.9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf b dan KHI,dan telah terdapatcukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan Penggugat,sesuai denganketentuan pasal 39 ayat (1 dan 2) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan,karena mempertahankan rumah tangga yang telah pecah sedemikian rupadiyakini akan lebih mendatangkan kemadlorotan dan kesengsaraan yangberkepanjangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukan sebuah pendapat dalamFighus sunnah Jilid II halaman 248 berbunyi: ci311J)r.C21 cC11 5.111

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5.111/IS/LB/O6 atasnama Ahmad Taezar tanggal 30 Juni 2006 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokBarat, bermeterai cukup, dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, Kemudian oleh Hakim diberi tanda P.11;12.

merupakan akta otentik dengan nilai pembuktiansempurna dan mengikat maka harus dinyatakan Ahmad Taezar adalah anakNahri;Menimbang, bahwa berdarakan bukti P.9 yang berupa foto kopi ijazahSekolah Menengah Atas NW Narmada Kabupaten Lombok Barat yangmerupakan akta otentik dengan nilai pembuktian sempurna dan mengikat makaterbukti bahwa calon anak Para Pemohon (Ahmad Taezar) telah menyelesaikanpendidikan sekolah Menengah Atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 yang berupa foto kopi AktaKelahiran Nomor 5.111

Yunussekarang jalan setapak;e Sebelah Barat berbatas dengan kebun Salam Hasansekarang Muhamad Hamisi;Bahwa ke 3 (tiga) bidang tanah dan kebun tersebut padaposita poin 5 (5.1, 5.Il dan 5.111) saat ini dikuasai olehPenggugat dan Tergugat IX, namun akhir akhir ini Tergugat s/d Tergugat VIII berusaha menguasainya secara sepihak,sedangkan orang tua Tergugat s/d Tergugat VIII sudahmenguasai 3 (tiga) lokasi tanah pada posita poin 4 (4.1,4.11 dan 4.II1) tersebut di atas tanpa dilakukan pembagianterlebih

Menetapkan almarhum Hamisi Djudu~= meninggalkan hartawaris berupa tanah dan rumah sebagaimana tersebut dalamposita poin 4 (4.1, 4.Il, 4.II1) dan posita poin 5 (5.1,5.11, 5.111) yang bellum pernah dibagi kepada ahliwarisnya;Hal. 7 dari 21 hal. Put. No. 157 K/AG/20105. Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membagi 6(enam) harta waris peninggalan pewaris tersebut sesuaiputusan Pengadilan Agama Ternate No. 53/G/PA.TE/89tanggal 9 Agustus 1989;6.

kwintal dengan Perhitungan BagiHasil Efektif Nomor. 23700004575, tanggal 16102015 dan sisaSHU sebesar Rp. 4.112.115.Sesuai dengan kontrak Nomor 07ZX7124/DIDIK SUHARDI pengiriman tanggal01 Oktober 2015 s/d. 12 Oktober 2015 dengan pengiriman tebusebanyak 1.925 kwintal dengan Perhitungan Bagi Hasil EfektifNomor. 2370004574, tanggal 16102015 dan sisa SHU sebesarRp. 6.082.815.Sesuai dengan kontrak Nomor 07ZX7120/NGATARI pengiriman tanggal 01Oktober 2015 s/d. 13 Oktober 2015 dengan pengiriman tebusebanyak 5.111

Bagaimana mungkin BacoLiling dijadikan sebagai batas sebelah timur sementara yang digugat sekarangadalah tanah mikik Baco Liling yang disertifikatkan Tergugat I dan Tergugat II.43Tanah objek sengketa yang didalilkan Penggugat dengan luas 5.111 m? adalahsudah benar dimana sertifikat atas nama Abd. Asis H. M. Ali Sappa dengan luas7.622 m? didalamya terdapat tanah milik A. Salim Arsyad, BA seluas 2.500 m?

Alasan tersebut sangatbertentangan dengan hukum dan fakta di lapangan karena lokasi tanah obyeksengketa sejak tahun 1974 hingga sekarang telah terbit PBB atas nama AyahPenggugat (Baco Liling) dengan SPPT nomor : 73.16.020.002.0070050.0 denganluas 5.111 m?

Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat dan saksi yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim akan menguraikannya sebagai berikut :e Bahwa bukti surat P1, P2, P3, berupa SPPT PBB Tahun 1997, 1998, dan 1999,bukti surat P4 berupa STTS PBB Tahun 2001, dan bukti surat P5, P6, P7, P8berupa SPPT PBB Tahun 2008, 2010, 2011 dan 2012 menunjukkan Baco Lilingsebagai wajib Pajak Bumi dan Bangunan atas tanah yang terletak di LingkunganKeppe, Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, denganluas 5.111

Bumi dan Bangunan, dihubungkan dengan bukti P.17 dan P.9 berupa daftarKetetapan Pajak dan Peta Lokasi Obyek Pajak Bumi dan Bangunan Kelurahan Galonta,dihubungkan dengan hasil pemeriksaan setempat dan dikaitkan pula dengan keteranganpara Saksi dari pihak Penggugat maupun Saksi dari pihak Tergugat I dan Tergugat IIyang saling berkesesuaian menunjukkan bahwa terhadap lokasi tanah sengketa yang59terletak di Lingkungan Batili Luar, Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang dengan luas + 5.111

dengan Perhitungan Bagi HasilEfektif Nomor. 23700004575, tanggal 16102015 dan sisa SHU sebesarRp. 4.112.115.O sesuai dengan kontrak Nomor 07ZX7124/DIDIK SUHARDI pengirimantanggal 01 Oktober 2015 s/d. 12 Oktober 2015 dengan pengiriman tebusebanyak 1.925 kwintal dengan Perhitungan Bagi Hasil Efektif Nomor.2370004574, tanggal 16102015 dan sisa SHU sebesar Rp. 6.082.815.O sesuai dengan kontrak Nomor 07ZX7120/NGATARI pengiriman tanggal01 Oktober 2015 s/d. 13 Oktober 2015 dengan pengiriman tebusebanyak 5.111

Suhardi pengiriman tanggal 1 Oktober 2015sampai dengan 12 Oktober 2015 dengan pengiriman tebu sebanyak1.925 kwintal dan saksi mendapatkan Perhitungan Bagi Hasil Efektifdengan nomor PEB 2370004574, tanggal 16 Oktober dan sisa SHUmendapatkan Perhitungan Bagi Hasil Efektif Rp. 6.082.815,00 (enamjuta delapan puluh dua ribu delapan ratus lima belas rupiah), ke tigadengan kontrak nomor 07ZX7120 atas nama Ngatari pengirimantanggal 1 Oktober 2015 sampai dengan 13 Oktober 2015 denganpengiriman tebu sebanyak 5.111

Suhardi pengiriman tanggal 1 Oktober 2015 sampaidengan 12 Oktober 2015 dengan pengiriman tebu sebanyak 1.925kwintal dan saksi mendapatkan Perhitungan Bagi Hasil Efektifdengan nomor PEB 2370004574, tanggal 16 Oktober dan sisa SHUmendapatkan Perhitungan Bagi Hasil Efektif Rp. 6.082.815,00(enam juta delapan puluh dua ribu delapan ratus lima belas rupiah),ke tiga dengan kontrak nomor 07ZX7120 atas nama Ngataripengiriman tanggal 1 Oktober 2015 sampai dengan 13 Oktober 2015dengan pengiriman tebu sebanyak 5.111

Oktober 2015 dengan pengiriman tebu sebanyak 1.925kwintal dan saksi mendapatkan Perhitungan Bagi Hasil Efektifdengan nomor PEB 2370004574, tanggal 16 Oktober dan sisa SHUHalaman 39 dari 94 Putusan Nomor 707/Pid.B/2018/PN.Jbg.mendapatkan Perhitungan Bagi Hasil Efektif Rp. 6.082.815,00(enam juta delapan puluh dua ribu delapan ratus lima belas rupiah),ke tiga dengan kontrak nomor 07ZX7120 atas nama Ngataripengiriman tanggal 1 Oktober 2015 sampai dengan 13 Oktober 2015dengan pengiriman tebu sebanyak 5.111

Oktober 2015 sampai dengan 12 Oktober 2015 denganpengiriman tebu sebanyak 1.925 kwintal dan saksi korban Anang Heresetyomendapatkan Perhitungan Bagi Hasil Efektif dengan nomor PEB2370004574, tanggal 16 Oktober dan sisa SHU mendapatkan PerhitunganBagi Hasil Efektif Rp. 6.082.815,00 (enam juta delapan puluh dua ribudelapan ratus lima belas rupiah), ke tiga dengan kontrak nomor 07ZX7120atas nama Ngatari pengiriman tanggal 1 Oktober 2015 sampai dengan 13Oktober 2015 dengan pengiriman tebu sebanyak 5.111

ternyatadidalam lemari pakaian dirumah terdakwa ditemukan 2 (dua) bungkusplastik bening yang berisikan kristal warna putih jenis sabu seberat brutto1,04 gram;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diataskepemilikannya diakui milik terdakwa yang diperoleh dari seorangbernama Riyan als Kaling (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara PemeriksaanLaboratoris No.Lab.3855/NNF/2018 tanggal 14 Agustus 2018 menyatakanbahwa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin seberatnetto 0, 5.111

3502/2017/OF, dan 5 (lima) bungkus plastik klipberisi tablet Narkotika jenis ecstasy warna hijau, masingmasing bungkusjumlah 5 (lima) butir kode E.13 s/d kode E.17 berisikan 25 tablet warnahijau bentuk Diamond berat seluruhnya 7,4873 gram nomor barang bukti3503/2017/OF, disimpulkan bahwa nomor barang bukti : 3500/2017/OF berupa kristal warna putih tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina, Jadi jumlah keseluruhan sabu berat brutto 17 (tujuh belas ribu)gram sabu dan pil ekstasi berat 5.111

sesuai dengan harga yang ditentukan oleh BadanPertanahan Nasional; Bahwa kondisi tanah dari milik Pemohon adalah berupa kebunkaret dengan bibit unggul/okulasi; Bahwa Saksi mengetahui pohon karet tersebut berupa bibit unggulberdasarkan pengalaman Saksi;Halaman 22 dari 39 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Pbm Bahwa Saksi tidak mengetahuil apakah terdapat pemberiansertifikat mengenai penggunaan bibit unggul; Bahwa luas kebun dari Pemohon yang terkena proyek jalan toladalah seluas 5.111

hasil Musyawarah Penetapan Ganti Kerugian;Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan adalah sebagai pihak yangterdaftar dalam Daftar Nominatif Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan TolSimpang Indralaya Muara Enim Tahap II (Vide: T.l2; T.23) dan Pemohontersebut hadir dalam undangan musyawarah pada hari Rabu Tanggal 26Agustus 2020 oleh karena Pemohon merasa memiliki hak atas tanah yangterkena objek Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Simpang Indralaya Muara Enim Tahap Il (Vide: P.3.a, b, dan c), yakni seluas 5.111

Nomor 1963 K/Pdt/2017meter persegi), Persil Nomor 118/5.111, blok Mencos, Kohir NomorC.1105, AJB Nomor 911/CKP/PS/593/1993;38) Akta Jual Beli Nomor 699 / 2007 tanggal 16 Nopember 2007untuk tanah seluas 461 m? (empat ratus enam puluh satu meterpersegi), Persil Nomor 49/D.1II, blok Limus, Kohir Nomor C.1200, MBNomor 1024/CKP/PS/593/1992;39) Akta Jual Beli Nomor 697 / 2007 tanggal 16 Nopember 2007untuk tanah seluas 787 m7?

(tujuh ratus delapan puluh tujuh meterpersegi), Persil Nomor 43 / 5.111, blok Bitung, Kohir Nomor C.379, AIBNomor 659/CKP/PS/593/1991;40) Akta Jual Beli Nomor 696 / 2007 tanggal 16 Nopember 2007untuk tanah seluas 623 m? (enam ratus dua puluh tiga meter persegi),Persil Nomor 13.a/D.1, blok 004, Kohir Nomor 1444;41) Akta Jual Beli Nomor 695 2007 tanggal 16 Nopember 2007untuk tanah seluas 368 m?

(seribu dua ratus lima puluh meterpersegi), Persil Nomor 43/5.111, blok Bitung, Kohir Nomor C.379, AJBNomor 653/CKP/PS/593/1991;48) Akta Jual Beli Nomor 752 / 2007 tanggal 21 Nopember 2007untuk tanah seluas 1.200 m? (seribu dua ratus meter persegi), PersilNomor 7 / D.III, blok 004, Kohir Nomor C.1223;6.

(seribu dua ratus lima puluh meterpersegi), Persil Nomor43/5.111, Blok Bitung, Kohir Nomor C.379;48) Akta Jual Beli Nomor 423/CKP/PS/593/1992 tanggal 07 Mei1992, seluas 1.200 m7? (seribu dua ratus meter persegi), PersilNomor 7 / D.III, Blok Munjul, Kohir Nomor C.1223;7.

Syahbandar 5.377 Vi2 PAN 1 Bambang Bayu Suseno, SP, 5.111 Vil Hal. 7 dari 29 hal. Put. No 1688 K/PDT/2011 MMPKB Tadjuddin Hasan 4.524 VillGOLKAR A. Mukti Zakaria 6.672 Ill5 PDIP H. Abdul Halim, SE 8.120 IPBR Drs. H. A. Wahab Hasyab 6.286 VDEMOKRAT Hj. Fatmawati 14.657DEMOKRAT Rahmadi 6.529 IV Bahwa berdasarkan TABEL WV, di atas Partai Golkar memperoleh 1(satu) kursi yang diberikan kepada A.

Pemegang Hak H.Acu Sudrajat ( Almarhum), dimanahak kepemilikannya adalah berdasarkan kepemilikan yang sah,beralasan dan berdasarkan hukum yaitu berdasarkan pada Akta JualBeli No.467/JB /1986 Tanggal 16011986 yang dibuat oleh dandihadapan PPATS Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung;Halaman 15 dari 44 halaman putusan No.96/Pdt/2019/PT.BDG3.4.3.5:3.6.Bahwa, pula asalusul Obyek Tanah tersebut adalah jelas dan nyatayaitu Persil 42 5.111 luas 920 da yang tercantum didalarn Kohir C DesaRancamanyar No.2588

2.629, 6 % / tahun $. 4.806, 12 %/tahun17 $. 2.854, 6 % / tahun $. 5.832, 12 %/tahun18 $. 3.025, 6 % / tahun $. 6.028, 12 %/tahun19 $. 3.207, 6 % / tahun $. 6.752, 12 %/tahun20 $. 3.399, 6 % / tahun $. 7.562, 12 %/tahun21 $. 3.603, 6 % / tahun $. 8.470, 12 %/tahun22 $. 3.819, 6 % / tahun $. 9.486, 12 %/tahun23 $. 4.048, 6 % / tahun $. 10.625, 12 %/tahun24 $. 4.291, 6 % / tahun $. 11.900, 12 %/tahun25 $. 4.549, 6 % / tahun $. 13.328, 12 %/tahun26 $. 4.822, 6 % / tahun $. 14.927, 12 %/tahun27 $. 5.111

Yaya Sunarya, M.Sc sejumlah Rp. 245,832,300 (dua ratus empatpuluh lima juta delapan ratus tiga puluh dua ribu tiga ratus rupiah).5.111. Ir. Yanto Yulianto, MP sejumlah Rp. 206,180,100 (dua ratus enam jutaseratus delapan puluh ribu seratus rupiah).5.112. Ir. Tini Sudartini, MP sejumlah Rp. 199,886,400 (seratus sembilan puluhsembilan juta delapan ratus delapan puluh enam ribu empat ratusrupiah).5.113. Ir.

masuk ke bidang tanah Tergugat II Intervensi objek sengketa, sedangkandasar kepemilikan Penggugat berdasar atas Akta Jual Beli Nomor295/2005 tanggal 12 Juli 2005, Cilendek Barat Persil 02 5.111 Kohir NomorC. 108 seluas 5.651 m? atas nama Ny. H. Sariwulan yang terletak diKampung Cemplang Barat, RT.027, RW.09, Kelurahan Cilendek Barat,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor. Yang belum bersertifikat, olehkarenanya belum terpetakan dalam peta BPN. Tidak ada yang dapatmenjamin bahwa tanah + 735 m?

Bukti P.5.111. Bukti P.5.212. Bukti P.6asli);: Fotokopi Surat Keberatan Ir.