oleh Budho Sudarmo Hadi selaku Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.57111

sendiri dan dikecualikan dari Pengenaan PPNsesuail dengan hukum penerbangan Internasional yang menganut asastimbal balik (Asas Resiprositas);Bahwa berdasarkan uraian dan penjelasan dari Pemohon Banding di atas,maka perhitungan Pajak Pertambahan Nilai yang masih harus dibayarmenurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut : Keterangan Menurut Pemohon BandingPPN Kurang Bayar 0,00Sanksi Bunga 0,00Sanksi Kenaikan 0,00Jumlah PPN YMH Dibayar 0,00 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.57111

Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.57111/PP/M.XIV.B/16/2014, tanggal 12 November 2014, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 18 Desember 2014, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali, diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 27 Februari 2015, dengan disertai alasanalasannya yang diterima diHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 121 7/B/PK/PJK/2017Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 27 Februari

Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.57111/PP/M.XIVB/16/2014 10 Desember 2014 tersebut harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana tertuang dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.57111/PP/M.XIVB/16/2014 10 Desember 2014 yang menyebutkan:Menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jendral Pajak Nomor: KEP645/WPJ.20/2013 tanggal19 Juli 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPPN Barang dan Jasa

dikabulkan karena terdapatputusan Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT EASTINDO SERVICES dan membatalkan Putusan PengadilanPajak Nomor Put.57111

Sudirman No. 10 Surakarta 57111 Po Box182 dalam hal ini memberikan kuasa kepada Arif Sahudi, S.H..MH,Georgius Limart Siahaan, S.H., Utomo Kurniawan, S.H. dan DwiNurdiansyah Santoso, S.H., Advokat, Konsultan Hukum padaKartika Law Firm yang berkantor di JI.

Kemudian setelah direspon terdakwa memesan 5 gramtembakau Gorila seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yangterdakwa transfer ke rekening BCA atas nama SOPIAN DADANG.Selanjutnya terdakwa minta untuk dikirim dengan alamat Jawa TengahKota Surakarta Pasar Kliwon 57111 Rumah Warna Merah Barat PomSemanggi Jin. Cempaka Semanggi Pasar kliwon Surakarta. Kemudianoleh akun DR. GADJAH dikirim lewat J&T dengan keterangan dibarangisinya pakaian dengan nomer resi JDO122159922.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonterakhir bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua pemohon di jl.Ronggowarsito no 12, Kampung Baru 57111, Surakarta, namunPemohon dan Termohon sampai saat ini masih serumah, namunsudah pisah ranjang;.

Kep.1787/ Peradi / DPN/ XI/2013) berkantor di Ronggowarsito No.39 Solo 57111 berdasarkansurat kuasa khusus tanggal O01 September 2014 =; Semula sebagai PARA TERGUGAT / Sekarang sebagaiPARA TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini 3TENTANG DUDUK PERKARANYA;Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding dengan suratgugatannya tertanggal 7 April 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dibawah Register Nomor

., Advokat, berkantordi Jalan Ronggowarsito No.39 Solo 57111, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 14 Januari 2008, para PemohonPeninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/paraTergugat/para Pembanding ;melawan :1. NY. SIE LIEN NIO, bertempat tinggal di JalanYos Sudarso No. 33 Rt.03/Rw.05 KelurahanKauman, Kecamatan Pasar Kliwon, KodyaSurakarta ;2. HARI WIDJAJA, bertempat tinggal di Kav.DK! Blok GG/8 Rt.006/Rw.010 KelurahanMeruya Utara, Kecamatan Kembangan,Kotamadya Jakarta Barat ;3.

(satu) unit handphopne merk Cross Android A28,1 (satu) unit handphopne merk Advan Android SSE,1 (satu) unit handphopne merk Samsung Galaxy Y Neo,1 (satu) unit handphopne merk Evercross A7S,1 (satu) unit handphopne merk Nokia X,1 (satu) unit handphopne merk Tab Lenovo A7,1 (satu) unit handphopne merk Samsung GT 1272,1 (satu) unit handphopne merk Samsung GT 1272,1 (satu) unit handphopne merk Samsung Galaxy Chat,1 (satu) unit handphopne merk Android Advan S4C,1 (satu) unit handphopne merk Nexian M 57111

Rabobank Kantor Cabang Surakarta, tempat kedudukan JalanSlamet Riyadi No. 32 Surakarta Jawa Tengah 57111,sebagai TergugatSugiarto Mulyo Setiawan, bertempat tinggal di Jalan Astana Utara No.23 A Rt. 004 Rw. 012 Kelurahan Nusukan KecamatanBanjarsari Kota Surakarta, sebagai Turut Tergugat Badan Pertanahan Nasional (BPN), tempat kedudukan Jalan Ki HajarDewantoro No. 29 Kelurahan Jebres Kecamatan JebresKota Surakarta, sebagai Turut Tergugat IlKantor Otoritas Jasa Keuangan (OJK), tempat kedudukan JalanVeteran

Fotokopi Surat bukti berupa Pemberitahuan dari PT Rabo BankInternasional Indonesia mengenai tanggal operasional dari beberapakantor cabang dan Kantor cabang pembantu termasuk Kantor cabang Soloyang beralamat di JI Slamet Riyadi No.32 Solo 57111, yang diberi tandabukti P1;Menimbang, bahwa bukti P1 tersebut dalam persidangan telah dicocokansesuai dengan aslinya dan diberi meterai Secukupnya;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, yang untuk

., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Ronggowarsito Nomor 39, Surakarta (Solo)57111, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juli 2018;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi IILawan1. Hj. YANTI WINARTO, bertempat tinggal di Miliran UH 2/23RT.003 RW.004 Mujamuju, Umbulharjo, Kota Yogyakarta;2.

KURNIAWAN ADIBROTO,SH.Para Advokat, berkantor di Jl.Ronggowarsito No.39Surakarta 57111, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Maret 2011 ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN :PT.BANK PAN INDONESIA,Tbk, berkedudukan di JakartaCq.PT.BANK PAN INDONESIA,Tbk.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR; Ex aequo et bono.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanmaka Pihak Penggugat hadir Kuasanya bernama ABDULLAH TRIWAHYUDI,S.Ag.SH. dan KURNIAWAN ADIBROTO,SH., para Advokat yangberkantor di J1.Ronggowarsito No.39 Surakarta 57111,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2011,sedangkan Pihak Tergugat hadir Kuasanya bernama SAMBODO, SH.dan ANDY KURNIAWAN TRI ~~ BASUKI,SH. masing masing sebagaikaryawan

Ronggowarsito No. 39 Solo 57111,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 April 2017,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mempelajari buktibukti surat di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 04April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten dibawahregister permohonan Nomor

Ronggowarsito No. 39 Surakarta 57111,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ ParaTerbanding ;melawan:1. SETYA BUDI RAHARDJO, bertempat tinggal di JI. GatotSubroto No. 71 Rt. 001 Rw. 006, Kelurahan Kemlayan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta;2. RICKY FAJAR ADIPUTRA, bertempat tinggal di JI. AbdulMuis No. 77 Rt. 002/ Rw. 001, Kelurahan Stabelan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il / ParaPembanding;dan:1. NINOEK POERNOMO, SH., berkedudukan di JI.

Bank Bukopin Cabang Solo, beralamat di Jalan JendralSudirman Nomor 10, Solo 57111 Jawa Tengah, kurang lebihsebesar Rp123.364.191,00 (seratus dua puluh tiga juta tiga ratusenam puluh empat ribu seratus sembilan puluh satu rupiah);Sebagai Kreditur Lain;14.Bahwa dari uraian tersebut di atas telah terbukti bahwa hutangTermohon: Debitur telah jatuh tempo dan dapat ditagihn serta Termohon:Debitur mempunyai lebih dari 1 (Satu) kreditur;15.Bahwa karena telah terbukti bahwa Termohon: Debitur mempunyai lebihdari

Ronggowarsito No. 39 Surakarta (Solo) 57111,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 April 2018 daridan oleh karena itu bertindak untuk dan atas nama serta kepentingan hukumKlien Kami:PT.

ArifinNo. 2 Surakarta 57111. Dalam hal ini memberikankuasa kepada: 1. PRADITA KRISNA DWIPRAYOGO, S.H. 2. BASKORO H. NURPRATOMO,S.H., 3. MICHAEL CHRISTIAN MAHULETTE, S.H.4. NOVI TRI LESTARI, S.E 5. FAJAR ARIYANTO,S.H, 6. MIKAEL PRAMUDYA WINDRIANATA, S.E7. DENI WAHYU BUDIANTO, ST;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. WYK/1/0096/Rtanggal 22 November 2018; Selanjutnya disebutsebagai Terbanding I semula Tergugat ;2.

putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu ( uitvoerbaarbij voorraad ) meskipun ada banding, kasasi atau upaya hukum lainnya ;SUBSIDAIR :Atau mengadili perkara ini seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, makadidepan persidangan Pengadilan Negeri Surakarta telah datang menghadap yaituuntuk Penggugat hadir kuasanya SOEHARSO, SH.MH, sedangkan untuk Tergugat Tergugat hadir menghadap kuasanya yaitu NUR WIDAYATI, SH Advokatberalamat di Jalan Ronggowarsito No.39 Solo 57111

. & Rekan AlamatKantor Jalan arifin RT.O1 RW.05, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta 57111, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Juni 2020 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 15 Juni 2020 Nomor 455;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tanggal 7 Juli 2020 Nomor301/PDT/2020/PN SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10

ESAPengadilan Negeri Surakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanTuan CHRISTIAN SANDY RACHMAT , beralamat tempat tinggal di Jl.Kesehatan INo.4 Rt.007/Rw.006 ,Kelurahan Petojo Selatan Kecamatan Gambir Jakarta Pusat yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya WARTONOWIRJASAPUTRA,SH.MH, ABDULLAH TRI WAHYUDI,SH.S.Ag. danKURNIAWAN ADIBROTO,SH, masing masing Advokat berkantor diJl.Ronggowarsito No.39 Surakarta(Solo) 57111

Sedangkanpertimbangan ditetapbkannya Surat Keputusan Direksi NomorSKEP/57111/2008 adalah sehubungan dengan kondisi dan kemampuanPerusahaan saat itu yang dirundung banyak masalah.

., dan kawan, para Advokat, berkantor di JalanRonggowarsito No. 39, Solo 57111,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding ;melawan:. NANIK NURAINI, bertempat tinggal di Banjarsari RT. 007 RW.003, Kelurahan Teras, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali,. SRI WIDAYATI NURTINI, SH., bertempat tinggal di Jalan Dr.Rajiman No.444 RT.003 RW.001, Kelurahan Bumi, KecamatanLaweyan Kota Surakarta,Hal. 1 dari 30 hal. Put. No. 908 K/Pdt/20113.