Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 5.130.000 5.164.000 5.131.000 5.634.000 5.034.000
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 23-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 653/Pid.B/2014/PN.SKY
Tanggal 18 Nopember 2014 — ADI ARIYANTO Als UTUT Bin KOWI
45 — 5
  • Selanjutnya pada tanggal 21 Mei 2014 jam 09.00Wib terdakwa kembali mendatangi Depot Kayu Hidayah untuk membeli papanjenis sengon, terdakwa membeli sebanyak 585 (lima ratus delapan puluh lima)keping papan jenis sengon seharga Rp.5.134.000, (lima juta seratus tiga puluhempat ribu rupiah) namun terdakwa meminta kepada saksi (korban) Kgs. M. SaziliBin M.
    Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara tanggal 19Mei 2014 terdakwa mendatangi depot kayu milik Saksi dan membeli papanjenis sengon sebanyak 225 keping seharga Rp.4.000.000, namunterdakwa meminta waktu beberapa hari untuk membayarnya selanjutnyapada tanggal 21 Mei 2014 terdakwa kembali mendatangi Depot Kayu milikSaksi dan membeli sebanyak 585 keping papan jenis sengon sehargaRp.5.134.000, namun terdakwa meminta kepada Saksi agar papantersebut dibawa
    Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara tanggal 19Mei 2014 terdakwa mendatangi depot kayu milik koroban dan membelipapan jenis sengon sebanyak 225 keping seharga Rp.4.000.000, namunterdakwa meminta waktu beberapa hari untuk membayarnya selanjutnyapada tanggal 21 Mei 2014 terdakwa kembali mendatangi Depot Kayu milikkorban dan membeli sebanyak 585 keping papan jenis sengon sehargaRp.5.134.000, namun terdakwa meminta kepada korban agar papantersebut dibawa
    Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara tanggal 19 Mei 2014terdakwa mendatangi depot kayu milik koroban dan membeli papan jenissengon sebanyak 225 keping seharga Rp.4.000.000, namun Terdakwameminta waktu beberapa hari untuk membayarnya selanjutnya padatanggal 21 Mei 2014 Terdakwa kembali mendatangi Depot Kayu milikkorban dan membeli sebanyak 585 keping papan jenis sengon sehargaRp.5.134.000, namun Terdakwa meminta kepada korban agar papantersebut dibawa dulu sedangkan
    Talang Kelapa Kabupaten BanyuasinTerdakwa membeli papan jenis sengon sebanyak 225 keping sehargaRp.4.000.000, dengan dibuatkan nota pembelian tanggal 19 Mei 2014 namunTerdakwa meminta waktu beberapa hari untuk membayarnya selanjutnya padatanggal 21 Mei 2014 Terdakwa kembali mendatangi Depot Kayu milik korban danmembeli sebanyak 585 keping papan jenis sengon seharga Rp.5.134.000,denngan dibuat nota pembelian tanggal 21 Mei 2014 dnamun Terdakwa meminta6kepada korban agar papan tersebut dibawa dulu
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 35/Pdt.G.S/2019/PN Sbh
Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.SYAKBAN HUTAHURUK
2.DAHNIAR NASUTION
87 — 40
  • = Dalam perjanjian kredit, Tergugat menerimauang pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugatsebesar Rp 200.000.000, (Dua Ratus JutaRupiah);= Pokok pinjaman berikut bunganya harusdibayar kembali oleh Tergugat setiap 1 (Satu)bulan sebesar Rp. 5.134.000, (Lima jutaseratus tiga puluh empat ribu rupiah) denganjangka waktu 60 (Enam puluh puluh bulan).= Untuk menjamin pinjamannya Tergugat &Tergugat Il memberikan agunan berupa tanahdan/atau bangunan dengan bukti kKepemilikan1.
    olehPenggugat dalam perkara ini tetap akan dipertimbangkan dengan tujuan gunamendapatkan keyakinan hakim dalam menilai kebenaran alat bukti yang diajukanoleh pihak Penggugat;Menimbang bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam gugatanadalah mengenai perbuatan Para Tergugat telah wanprestasi kepada Penggugatkarena Para Tergugat tidak membayar angsuran kredit/pinjaman sesuai denganperjanjian yang pokok pinjaman dan bunga harus dibayar kembali oleh ParaTergugat dalam setiap 1 (Satu) bulan sebesar Rp. 5.134.000
    pinjaman/kredit (pbokok+bunga);Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildali gugatan tersebut, makaPenggugat mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda Bukti P2 sampaidengan Bukti P9;Menimbang, bahwa berawal dari Para Tergugat mengajukan pinjamankepada Penggugat sebesar sebesar Rp 200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah),sebagaimana termuat dalam Bukti P2, lalu Para Tergugat menandatangani suratpengakuan hutang dan Para Tergugat wajid membayar lunas kepada Penggugatsetiap 1 (Satu) bulan sebesar Rp. 5.134.000
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 25-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 72/PDT/2014/PT-MDN
LIM ENG E ALS. EDI PANJANG
23 — 12
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp. 5.134.000, (Lima juta tujuh seratustiga puluh empat ribu rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI ;1.Menolak gugatan Rekonpensi para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :1.Menolak gugatan Konpensi dan Rekonpensi para Tergugat ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPITER MANIK, SH.
    Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp. 5.134.000, (Lima juta tujuh seratustiga puluh empat ribu rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI ; Menolak gugatan Rekonpensi para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :14e Menghukum Para Pembanding semula Tergugat dan II DalamKonpensi/ Para Penggugat Dalam Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapkan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 11/PDT.G/2017/PN.SBW
Tanggal 8 Agustus 2017 — * PERDATA------------- 1. IPA ICIN (PENGGUGAT I)----------- 2. MALADI AK. MAKARODA (PENGGUGAT II--------------- 3. PATORANG AK. MAKARODA (PENGGUGAT III)------------------ 4. NAJAMUDDIN AK. MAKARODA (PENGGUGAT IV)----------------- VS-------------------- 1. SITI AMINAH (TERGUGAT I)------------ 2. MANCAWARI ARIPIN (TERGUGAT II)------------ 3. IRFAN HIDAYAT (TERGUGAT III)----------------- 4. TAUFIK HIDAYAT (TERGUGAT IV)-------------- 5. IKA NURHIDAYATI (TERGUGAT V)-------------- 6. FITRA KURNIAWAN (TERGUGAT VI)------------- 7. SAPIAH (TERGUGAT VII)---------------- 8. MULYADI (TERGUGAT VIII)--------------- 9. MANCAWARI (TERGUGAT IX)--------------- 10. M ZAIN MANDO (TERGUGAT X)------------- 11. PEMERINTAH RI di Jakarta Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI di Jakarta Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT di Mataram, Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUMBAWA (TERGUGAT XI)--------------
54 — 11
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp 5.134.000.-(Lima Juta Seratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah).------------------
Pengadilan PN Teluk Kuantan Perdata
Register : 19-05-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 12/Pdt.G/2022/PN Tlk
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat:
Eli warti
Tergugat:
1.ERIZON
2.RUSDIANTO
3.MARAMIS
4.ERMIWATI
5.UPIK SURIANI
6.KAMARUDIN
7.WINARSIH
8.SITIANA
9.YULDEDI
10.SULISTIANI
11.SUKMA
12.SUMAI
13.RODI ANTONI
14.GUSTAM MARDI
15.AHMAD DARMAN
16.YULISMARENI
113 — 14
  • Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV dan Tergugat XV untuk menaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian Sebagian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV dan Tergugat XV untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) dan Penggugat membayar sisanya sejumlah Rp. 5.134.000
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Putus : 20-04-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 11/Pdt.P/2016/PN.PKJ
Tanggal 20 April 2016 — Pemohon NURNI FARAHYANTI,S.H., M.H, termohon M.ARIFIN AMIN / TUTI / ROSDIANA
63 — 10
  • Bangunan = 21,60 M2xRp. 5.134.000, x 2,5 %=Rp.27.723.600,3. Tanaman = 1 Pohon x Rp. 75.000, (Srikaya) =Rp. 75.000, 4.
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Putus : 20-04-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 12/Pdt.P/2016/PN.Pkj
Tanggal 20 April 2016 — Pemohon NURNI FARAHYANTI,S.H., M.H, Termohon H. SANRE
60 — 18
  • Bangunan =23 MexRp. 5.134.000,x45%=Rp. 53.136.900,3.
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Putus : 20-04-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 13/Pdt.P/2016/PN.Pkj
Tanggal 20 April 2016 — Pemohon NURNI FARAHYANTI,S.H., M.H, Termohon H. JUNAID / Hj.ROSDIANA
70 — 16
  • Bangunan =24,44 M2xRp. 5.134.000,x45%=Rp. 54.463.732,3.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 14-09-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 33/PDT/2017/PT JMB
Tanggal 20 Juli 2017 — Pembanding/Tergugat I : PT.BANK DANAMON INDONESIA, TBK
Terbanding/Penggugat : Selamet Budi Wahyu
Turut Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PELAAYANAN KEKEAYAAN NEGARA DAN LELANG JAMBI
Turut Terbanding/Tergugat IV : NUR KHAIRON
Turut Terbanding/Tergugat II : BAKIR
Turut Terbanding/Tergugat V : KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANGKEPALA BADAN PERTANAKEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB.TEBO.
Turut Terbanding/Tergugat III : KHOERUDIN
39 — 4
  • secara tanggung renteng ;
  • Menyatakan sah dan berharga Hukum Sita Jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Tebo atas tanah objek sengketa;
  • Menghukum para Tergugat serta orang - orang yang mendapat hak darinya untuk menyerahkan objek sengketa tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa terbebani hak apapun ;
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat pertama sebanyak Rp 5.134.000
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 21-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 21 Mei 2015 — PT. EXERTAINMENT INDONESIA melawan RACHMAT SUHARTO alias STEVEN ROY
188 — 123
  • dapat dibuktikan oleh Termohon Keberatan sesuai denganbukti surat yang diajukan oleh Termohon Keberatan pada persidangan BPSK,atas hal tersebut maka secara hukum Putusan BPSK Nomor:026P.BPSK/12/2014 harus dibatalkan :16.Bahwa, adanya pernyataan yang tidak jelas atau kabur dan sangat tidak adakorelasinya dengan perkara yang diperiksa dimasukkan oleh TermohonKeberatan dalam Surat Pengaduannya tertanggal 28 Nopember 2014 denganmemasukkan Biaya fitness di Goldgym Grand City Mall Surabaya sebesar Rp.5.134.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-06-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/TUN/2012
Tanggal 9 Januari 2013 — MONANG PANGARIBUAN VS DARWIN PANGARIBUAN, DKK DAN KAKAN PERTANAHAN KAB. TOBA SAMOSIR;
41 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kantor Pertanahan Toba Samosir) berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 6/ Desa Pintu Bosi tertanggal 28 Agustus 2001 atas nama pemegang hakMONANG PANGARIBUAN, seluas 6.941 M2;3 Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Toba Samosir untuk mencabutKeputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 6/ Desa PintuBosi tertanggal 28 Agustus 2001 atas nama pemegang hak MONANGPANGARIBUAN seluas 6.941 M2;4 Membebankan Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalampemeriksaan perkara ini sebesar Rp. 5.134.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-12-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2267 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Desember 2013 — KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TIMUR DIWAKILI OLEH ARMINSYAH,SH.,M.Si vs PT. SULASINDO NIAGATAMA, Dkk
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDUSTRI TANKI PONONo No Faktur Tgl Faktur DPP PPN Tahun1. 0100000900001 324 23/06/2009 51.340.000 5.134.000 20092. 0100000900001 915 18/08/2009 64.440.000 6.444.000 20093. 0100000900002024 25/08/2009 72.740.000 7.274.000 20094. 0100000900002118 31/08/2009 81.000.000 8.100.000 20095. 0100000900002 164 03/09/2009 64.440.000 6.444.000 20096. 0100000900002241 08/09/2009 61.985.000 6.198.500 2009 Hal. 18 dari 30 Hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 20-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 418/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 20 Agustus 2014 — PT.KARYA CIPTA KARSA LAWAN MARTIN TORANG HERMANTO HUTAGALUNG
86 — 14
  • Dengan demikian totalkerugian secara keseluruhan dari TERGUGAT senilai Rp.1.009.450.000, (Satu milyar Sembilan juta empat ratus lima puluhribu rupiah).Bahwa terkait dengan ruang unit hunian No. 402 sesungguhnyamerupakan tanggung jawab dari PENGGUGAT sendiri atas sikapdan tindakan yang tidak bijaksana atau tidak adil padaTERGUGAT yang terusmenerus memberi tekanan untuk segeramembayar tunggakannya sebesar Rp. 5.134.000, (Lima jutaseratus tiga pulun empat ribu rupiah) sedangkan pada penghunilain yang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-08-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 29 Agustus 2013 — MOH UDJI PRASODJO Bin RIVAI AL RINANTO
76 — 51
  • Sdr AHMAD RODLI mengangsur melalui Sdr KASMURI42sebesar Rp 5.134.000 (sesuai paraf dalam buku angsuran nasabah) bukanke kasir PT Pegadaian Cabang demak, serta tidak dimasukkan sistem.Sdr MOH ICHWAN (register kridit FD110518) dengan pinjaman Rp4.000.000,00, dengan angsuran Rp. 333.500,00 / bulan selama 12 bulan,Ditemukan nasabah sudah mengangsur 3 kali (Sesuai bukti buku angsurannasabah), namun disistem baru tertuang 2 kali angsuran, sehingga ada 1angsuran Rp 333.500,00 yang tidak masuk laporan dalam
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Putus : 01-08-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 41/Pdt.G/2012/PN.RAP
Tanggal 1 Agustus 2013 — Perdata - LIM ENG E Als EDI PANJANG Lawan - HENDRY SIAGIAN Als GUANSENG - ROSDYANA HUTAGALUNG
43 — 14
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 5.134.000,- (Lima juta tujuh seratus tiga puluh empat ribu rupiah) ; 10. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; DALAM REKONPENSI ; 1. Menolak gugatan Rekonpensi para Tergugat untuk seluruhnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :1. Menolak gugatan Konpensi dan Rekonpensi para Tergugat ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-11-2009 — Upload : 19-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1379K/PIDSUS/2009
Tanggal 24 Nopember 2009 — NI MADE KARNASIH ;
68 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketut Sudari kemudian dicatat ke dalamBukti Kas Masuk oleh Putu Kartini tanggal 12 Mei 2003 sebesarRp.4.539.500, ;Daftar Kas Masuk (Tabungan Masyarakat) tanggal 13 Mei 2003 sebesarRp.5.134.000, diisi oleh Petugas Tabungan an. Putu Kartini dan AyuKaryawati dan Tata Usaha an. Ketut Sudari kemudian dicatat ke dalamBukti Kas Masuk oleh Putu Kartini tanggal 13 Mei 2003 sebesarRp.5.134.000, ;Kartu Tabungan tanggal 17 Mei 2003 sebesar Rp.1.567.000, diisi olehPetugas Tabungan an.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 06-02-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2024/PN Plg
Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Rizki Nuzly Ainun SH.,MH
2.Meylda Pegasari SH
3.Brigita Feby Florentina, S.H.
4.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H.
Terdakwa:
Martodi, HS., SH., MM. Bin H. Hamdan Syarif (Alm)
124 — 140
  • No: 23, tanpa tanggal dengan total pengeluaran : Rp. 5.134.000,-
  • Asli 1 (satu) Bundel Kwitansi Pembayaran Biaya Perjalanan Dinas A.n Suartini, SH Ke Kota Pagaralam Pengikut : Elly Asmarini, Agus Firmansyah, A.Md, Sriyanti, Herdiyanti Maksud DL Koordinasi Kunjungan Kerja Ke Kota Pagaralam Dalam Rangka Mempererat Tali Silatuhrahmi Antara Pemerintah Kota Prabumulih dan Pemerintah Kota Pagaralam Tanggal 25 s/d 27 Maret 2021 dengan Tanda Pemb.