Ditemukan 19 data
1.Pengurus Yayasan Bunda Hati Kudus YBHK
2.Rm. Apolonius Wensy Wowor, MSC,
Tergugat:
1.Sakarias K. Waleng alias Kris Waleng
2.Yoakim Deko Lamablawa
3.Geraldus Rusae
4.Marsianus Kae Koban alias Koban
5.Bernardus Bubun Beda alias Benny
6.Placidus Galla alias Sindu
7.Theresia Sesilia Sena Keraf
8.Riama Pangaribuan
9.Ruslan Effendy
10.Markus Maradu Siboro
11.Yustinus Gatot Suharto
12.Susanto Muliadi
71 — 29
., dicoret dari register yang tersedia;
- Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.131.000.- (lima juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
., dicoret dariregister yang tersedia;e Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.131.000. (lima juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 hal. Penetapan No.434/Padt.G/2018/PN. Jkt.Pst.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari Selasa, tanggal 18 Juni 2019, olehkami Taryan Setiawan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Yuzaida, S.H., M.H.,dan H.
,Jumlah > Rp.5.131.000,Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan No.434/Padt.G/2018/PN. Jkt.Pst.
18 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :- l (satu) unit Sepedah Motor Honda Vario Warna Putih Biru tahun 2013 Nopol B 3648 BLI Noka MHIJF8113CK407290 Nosin JF81E1404620 SlNK An.Evi Mega Sari, Amd; l(satu) lembar STNK Sepedah Motor Honda Vario Warna Putih Biru tahun 2013 Nopol B 3648 BLI; Dikembalikan kepada terdakwa FITRIANI ROSALILAH BINTI ISMAIL ;- I(Satu) Unit Laptop Merek Lenovo G40-70 Model 20369 Model name 20369 Serial Namber YB08385542 Warna Hitam; Uang Tunai Rp. 5.131.000,-( Lima Juta seratus
Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit Sepedah Motor Honda Vario Warna Putih Biru tahun 2013Nopol B 3648 BLI Noka MHNJF8113CK407290 Nosin JF81E1404620SINK An.Evi Mega Sari, Amd; I(satu) lembar SINK Sepedah Motor HondaVario Warna Putih Biru tahun 2013 Nopol B 3648 BLI;Dikembalikan kepada Yang berhak ; (Satu) Unit Laptop Merek Lenovo G4070 Model 20369 Model name20369 Serial Namber YBO08385542 Warna Hitam; Uang Tunai Rp.5.131.000,( Lima Juta seratus tiga puluh satujuta rupiah); I(satu) buahDus
YB08385542 warnahitam dan uang sebesar Rp. 6.700.000,(Enam Juta Tujuh ratus ribu rupiah)didalam lemari baju kemudian terdakwa mengambilnya dan setelahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 190/Pid.B/2016/PN.Srg.mengambil barangbarang tersebut terdakwa langsung meninggalkanPondok Pesantren Terpadu Bissmillah dan pada jam 18.00 Wib Terdakwaberhasil ditangkap oleh Anggota kepolisan kemudian ditemukan 1 (satu) buahlaptop merek lenovo G4070 Model name 20369 Serial Namber YB08385542Warna Hitam Dan Uang sebesar Rp. 5.131.000
bahwa untuk membuktikan isi surat dakwaannya, PenuntutUmum di persidangan disamping mengajukan saksisaksi juga mengajukanbarang bukti berupa I(satu) unit Sepedah Motor Honda Vario Warna Putih Birutahun 2013 Nopol B 3648 BLI Noka MHWUF8113CK407290 NosinJF81E1404620 SINK An.Evi Mega Sari, Amd; l(satu) lembar SINK SepedahMotor Honda Vario Warna Putih Biru tahun 2013 Nopol B 3648 BLI, 1 (Satu)Unit Laptop Merek Lenovo G4070 Model 20369 Model name 20369 SerialNamber YB08385542 Warna Hitam; Uang Tunai Rp. 5.131.000
sebesar Rp. 6.700.000,(enam juta tujuh ratus riburupiah) didalam lemari baju, kKemudian Terdakwa mengambilnya dan setelahmengambil barangbarang tersebut Terdakwa langsung meninggalkan PondokHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor: 190/Pid.B/2016/PN.Srg.Pesantren Terpadu Bissmillah dan pada sekitar jam 18.00 Wib Terdakwaberhasil ditangkap oleh Anggota Kepolisan dan setelah diperiksa ditemukan1(satu) buah laptop merek lenovo G4070 Model name 20369 Serial NamberYB08385542 warna hitam dan uang sebesar Rp. 5.131.000
(satu) unit Sepedah Motor Honda Vario Warna Putih Biru tahun 2013Nopol B 3648 BLI Noka MHUF8113CK407290 Nosin JF81E1404620SINK An.Evi Mega Sari, Amd; I(satu) lembar STNK Sepedah MotorHonda Vario Warna Putih Biru tahun 2013 Nopol B 3648 BLI;Dikembalikan kepada terdakwa FITRIANI ROSALILAH BINTI ISMAIL ; (Satu) Unit Laptop Merek Lenovo G4070 Model 20369 Model name20369 Serial Namber YB08385542 Warna Hitam; Uang Tunai Rp.5.131.000,( Lima Juta seratus tiga puluh satujuta rupiah); I(satu) buahDus Laptop
75 — 15
----------------------------------------M E N G A D I L I --------------------------------------DALAM EKSEPSI- Menyatakan menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ; -------------------------DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; ------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.5.131.000,- (Lima Juta Seratus Tiga puluh Satu Ribu Rupiah) ; -----------------------------------------------------------
46 — 21
Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 5.131.000,- (lima juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah) dan pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);
Menghukum Penggugat/Pembandingmembayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp 5.131.000, (limajuta seratus tiga puluh satu riburupiah) dan pada tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Mataram pada hari Rabu tanggal 25 Maret2015 M. bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1436 H. oleh kamiH. AHMAD TAHANG, S.H. sebagai Ketua Majelis Drs. H. NASIKHIN A.MANAN, S.H., M.H. dan Drs.
110 — 12
tanda tangan dari pihak toko yaitu Rica Novia dan 1 ( satu ) lembar surat Jalan no. 000198 tanggal 06 -01-15 yang ada tulisan kepada Ko yanto dan tulisan Antar di puri Semabung Lama kemudian ada tanda tangan pihak toko yaitu tanda tangan Rica Vovia dan tangan tangan atau / Paraf penerima barang an Rolind ; 1 ( satu ) lembar nota penjualan toko bangunan Mitra Agung No. 000318 tanggal 06 -01-15 warna putih dengan jumlah harga penjualan sebesar Rp. 5.131.000
penjualan sebesar Rp.3.970.000 , kepada pembeli Ko yanto dan ada tanda tangan dari pihak tokoyaitu Rica Novia dan ( satu ) lembar surat Jalan no. 000198 tanggal 06seO115 yang ada tulisan kepada Ko yanto dan tulisan Antar di puriSemabung Lama kemudian ada tanda tangan pihak toko yaitu tanda tanganRica Vovia dan tangan tangan atau / Paraf penerima barang an Rolind1 ( satu ) lembar nota penjualan toko bangunan Mitra Agung No. 000318tanggal 06 0115 warna putih dengan jumlah harga penjualan sebesar Rp.5.131.000
penjualan sebesar Rp.3.970.000 , kepada pembeli Ko yanto dan ada tanda tangan dari pihak tokoyaitu Rica Novia dan ( satu ) lembar surat Jalan no. 000198 tanggal 06O115 yang ada tulisan kepada Ko yanto dan tulisan Antar di puriSemabung Lama kemudian ada tanda tangan pihak toko yaitu tanda tanganRica Vovia dan tangan tangan atau / Paraf penerima barang an Rolind1 ( satu ) lembar nota penjualan toko bangunan Mitra Agung No. 000318tanggal 06 0115 warna putih dengan jumlah harga penjualan sebesar Rp.5.131.000
penjualan sebesar Rp. 3.970.000 ,kepada pembeli Ko yanto dan ada tanda tangan dari pihak toko yaitu Rica Novia dan1 (satu ) lembar surat Jalan no. 000198 tanggal 06 0115 yang ada tulisan kepada Koyanto dan tulisan Antar di puri Semabung Lama kemudian ada tanda tangan pihaktoko yaitu tanda tangan Rica Vovia dan tangan tangan atau / Paraf penerima barang anRolind ;A1 ( satu ) lembar nota penjualan toko bangunan Mitra Agung No. 000318 tanggal 06O115 warna putih dengan jumlah harga penjualan sebesar Rp. 5.131.000
109 — 28
LorPelatihanke1 (kursi,SoundSystem dll4 20Des08 Konsumsi 60 Koperasi An& 150.000 9.000.000 Nisabingkisanpelatihanke15 21Des08 Paket 1 Akbid KepAcara 5.131.000 5.131.000 Kt PasPelatihanke2 (kursi,SoundSystem dll6 21Des08 Konsumsi 60 Koperasi An& 150.000 9.000.000 Nisabingkisanpelatihanke27 07Des08 1 AnasPenyusunan 700.000 2.800.000 FAKHRUDDIModul NPelatihan8 15Des08 100 MawarPenggandaa 50.000 5.000.000 Ofsetn/pencetakanmodulpelatihan9 20Des08 Sewa LCD 1 FarizProyektor 800.000 1.600.00010 20Des08 Sewa
AQIDAH, S.Pd, juga menggunakan danatersebut untuk penyewaan tempat pelatihan yang dilaksanakan padatanggal 21 Desember 2008, di Akademi Keperawatan Kota Pasuruan sebesarRp. 5.131.000, (lima juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah) dengan bukti1 (satu) lembar kwitansi dari Panitia Pelatihan Usaha Mandiri untuk PaketPelatihan (Kursi,Sound system,dll) terdapat tanda tangan atas nama LILIKWAHYUNI dan stempel Akademi Keperawatan Kota Pasuruan), bahwakwitansi tersebut tidak benar karena saksi LILIK WAHYUNI
Sub Total 13.569.000PelaksanaanPelatihan1 20Des08 50 Eni Lutfi,Transportas 100.000 5.000.000 dkki peserta diKotaPasuruan 12 21Des08 50 Bagus BM,Transportas 100.000 5.000.000 dkki peserta diKotaPasuruan 23 20Des08 Paket 1 YPI BugulAcara 5.000.000 5.000.000 LorPelatihanke1 (kursi,SoundSystem dll4 20Des08 Konsumsi 60 Koperasi An& 150.000 9.000.000 Nisabingkisanpelatihanke15 21Des08 Paket 1 Akbid Kep Acara 5.131.000 5.131.000 Kt PasPelatihanke2 (kursi,SoundSystem dll6 21Des08 Konsumsi 60 Koperasi An&
(tidakada nomor), tanggal (tidak tertera tanggal) dimana tertulis telah terimadari Panitia Pelatihan Usaha Mandiri, uang sebesar Rp.5.131.000, (lima jutaseratus tiga puluh satu ribu rupiah) untuk pembayaran Paket Pelatihan(kursi, sound system, dll) Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda (yangditandatangani oleh Lilik Wahyuni, dengan stempel Akademi KeperawatanPemerintah Kota Pasuruan), saksi menyatakan bahwa apa yang tertulis dikwitansi tersebut adalah tidak benar adanya ;e Bahwa nilai nominal yang
tertera di kwitansi tersebut sebesar Rp. 5.131.000, (lima jutaseratus tiga puluh satu ribu rupiah) adalah tidak benar, karena saksi selama bertugas di bidangadministrasi Akper tidak pernah membuat kwitansi tersebut, tulisan tangan yang tertera dalamkwitansi tersebut termasuk tulisan nama LILIK WAHYUNI yang tertera bukan tulisan saksi,tetapi stempelnya memang benar stempel Akper Pasuruan ;1e Bahwa saksi menyatakan bahwa tanda tangan yang tertera dalam kwitansi tersebut bukantanda tangan saksi ;e
56 — 20
Dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang, kemudian dibagi sesuai dengan bagian masing-masing;11.Menyatakan tidak menerima gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;12.Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya berkara ini sejumlah Rp. 5.131.000.- (lima juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Dan jika tidak dapat dibagi secara natura, makadapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang, kemudian dibagi sesuai denganbagian masingmasing;11.Menyatakan tidak menerima gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;12.Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya berkara inisejumlah Rp. 5.131.000.
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 5.131.000,( lima juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama AmbonTtdDrs. H. HUSEIN KUMKELLO
54 — 43
Polish : 175200, PeriodeJanuari 2011 s/d Desember 2011, Nomor Kwitansi : 412056,Pembayaran Premi Tahun ke : 7, Jumlah Pembayaran Premi :Rp 5.131.000 ( Lima juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;b) An. MARIA PUSPITASARI, No. Polish : 175282, Periode Januari2011 s/d Desember 2011, Nomor Kwitansi : 412057,Pembayaran Premi Tahun ke : 7 Jumlah Pembayaran Premi :Rp 3.443.000 ( Tiga juta empat ratus empat puluh tiga riburupiah ) ;c) An. ESMI RATNAWATI, No.
Polish : 175200,Periode Januari 2011 s/d Desember 2011, Nomor Kwitansi :412056, Pembayaran Premi Tahun ke : 7, Jumlah PembayaranPremi : Rp 5.131.000, (lima juta seratus tiga puluh satu riburupiah) ;b) An.MARIA PUSPITASARI, No. Polish : 175282, Periode Januari2011 s/d Desember 2011, Nomor Kwitansi : 412057,34rePembayaran Premi Tahun ke : 7 Jumlah Pembayaran Premi :Rp 3.443.000, (tiga juta empat ratus empat puluh tiga riburupiah ) ;c) An. ESMI RATNAWATI, No.
44 — 11
R Jumlah Rp. 5.131.000,Halaman 23 dari 24 halamanPutusan Nomor 371/Pdt.G/2013/MS.KSG(lima juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah)
126 — 45
Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 5.131.000, (Lima Juta Seratus Tiga Puluh SatuRibu Rupiah);8.
Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.5.131.000 ( Lima Juta Seratus Tiga Puluh Satu RibuRupiah );Hal 31 dari 39 Hal Put. No. 30/PDT/2018/PT. PLG8.
20 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 5.131.000, (lima jutaseratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : Kamis tanggal 09 Pebruari 2012 oleh kami AGUSPAMBUDI, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh DIDIK DWI RIYANTO, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya,serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I, II, Ill
, 1V, V, VI, VII, VU, IX, XI,XII, XII, XIV, XV, XVI, XVID, XIX, XX, XXI, XXII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII,XXVIII, XXIX, XXX, XXXI serta Kuasa Turut Tergugat tanpa hadirnya Tergugat X, XVII, HAKIM,ttdAGUS PAMBUDI, SH, MH.Perincian biaya :Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 4.875.000,PNBP R 1 Jumlah Rp. 5.131.000, (lima juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah)PENETAPANNOMOR : 989/Pdt.G/2011/PN.Sby* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya
99 — 26
membayar kepada Penggugat hutang pokok sebesar Rp. 406.117.056,- (empat ratus enam juta seratus tujuh belas ribu lima puluh enam rupiah) dan Bunga Hutang sebesar Rp. 8.122.342,00 (delapan juta seratus duapuluh dua ribu tiga ratus empat puluh dua rupiah) per-bulan, terhitung dari bulan Mei 2009 sampai dengan para Tergugat memenuhi kewajibannya secara tunai dan sekaligus;- Menghukum Para Tergugat secara tanggung rentang untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara gugatan ini sebesar Rp.5.131.000
renteng untuk membayar kepadaPenggugat hutang pokok sebesar Rp. 406.117.056, (empat ratus enam jutaseratus tujuh belas ribu lima puluh enam rupiah) dan Bunga Hutang sebesar Rp.8.122.342,00 (delapan juta seratus duapuluh dua ribu tiga ratus empat puluh duarupiah) perbulan, terhitung dari bulan Mei 2009 sampai dengan para Tergugatmemenuhi kewajibannya secara tunai dan sekaligus; Menghukum Para Tergugat secara tanggung rentang untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara gugatan ini sebesar Rp.5.131.000
BUDIARTO, SH.Perincian BiayaPendaftaranBiaya ProsesPanggilanSumpah saksiRedaksiMaterai Penetapan CBRedaksiMaterai BA CBPencatatanPelaksanaan CBRedaksiMaterai PutusanJumlah62PANITERA PENGGANTITIDIRENE RATIH PARWITA, SH:Rp. 30.000,Rp. 50.000,:Rp. 920.000,:Rp. .20.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,:Rp. 25.000,: Rp.4.053.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp.5.131.000, (lima juta seratus tiga puluh satu riburupiah)Salinan sah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Negeri CilacapJOKO SUTRISNO
93 — 33
Bangunan di Jalan Batu Ceper No.48, Jakarta Pusat, dalam keadaan kosong dan tidak berpenghuni kepada Terlawan;- Menghukum Pelawan / Pembantah / Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa sebesar Rp. 1,000.000,- (satu juta rupiah) perhari dalam hal ia lalai melaksanakan isi putusan ini;- Menolak tuntutan Terlawan / Terbantah / Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Pelawan / Pembantah / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.131.000
mengenai uang paksa (dwang som) dalam hal Pelawan/Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa sebesar Rp. 25.000.000,perhari, menurut Majelis bahwa permohonan tersebut harus memperhatikankemampuan dan rasa keadilan serta keadaan ekonomi dari Terlawan, makamengenai jumlahnya akan ditentukan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa gugatan Rekonpensi ini dikabulkan, maka pihakTergugat Rekonpensi sebagai pihak yang dikalahkan harus dihukum membayarbiaya perkara yang sebesar Rp. 5.131.000
Tanah dan Bangunan di Jalan Batu Ceper No.48, Jakarta Pusat,dalam keadaan kosong dan tidak berpenghuni kepada Terlawan;e Menghukum Pelawan / Pembantah / Tergugat Rekonpensi untukmembayar uang paksa sebesar Rp. 1,000.000, (satu juta rupiah) perhari dalamhal ia lalai melaksanakan isi putusan ini;e Menolak tuntutan Terlawan / Terbantah / Penggugat Rekonpensi selaindan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Pelawan / Pembantah / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.131.000
98 — 8
Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya; ---------------------------DALAM REKONPENSI: -------------------------------------------------------------------------Dalam Pokok Perkara; --------------------------------------------------------------------------Menolak gugatan para Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya; -DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI; -------------------------------------------------Membebankan biaya perkara yang timbul yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.5.131.000
61 — 17
Menghukum Tergugat untuk menanggung segala biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp 5.131.000, (lima juta seratus tiga puluh satu riburupiah);.
44 — 17
nnn men nnn nnn ner ne meneane Mengutip serta memperhatikan uraianuraian dan pertimbanganpertimbangan yang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Oelamasi Nomor : 18/Pdt.G/2016/PN.Olm, tanggal 06 Oktober2016, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menyatakan menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA Menyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetaokan sejumlah Rp.5.131.000
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Pelawan / Pembantah /Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya Perkara sebesar Rp 5.131.000, (lima juta seratus tiga puluh saturiobu rupiah)Bahwa semakin dikuatkan pula, berdasarkan Pengakuan Tergugatsebagaimana tersebut dalam Jawaban pada angka 5 dan 6, Tergugat/Termohon Kasasi mengetahui secara jelas atas objek tanah Jalan BatuCeper No. 48, Jakarta Pusat, yang diterbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan No.2690/Kebon Kelapa masih diletakkan Sita Eksekusiberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan
Terbanding/Tergugat III : Liany Simatupang
Terbanding/Tergugat I : PT. Arga Citra Kharisma
Terbanding/Tergugat IV : Mery Khoir
Terbanding/Tergugat II : PT. Centre Point
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pelayanan Perizin Terpadu Pemerintah Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Kereta Api Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Dinas Tata Ruang dan Tata Bangunan Pemerintah Kota Medan
69 — 35
CH871634 dankemudian pada tanggal 12 Desember 2015 Tergugat Rekonpensimembayar sisanya sebesar Rp. 5.131.000, dengan giro Bank BCA no.341508 kepada Penggugat dalam Rekonpensi ;B. Angsuran KeduaTergugat dalam Rekonpensi membayar angsuran kedua dengan 4tahap yaitu :1. Pembayaran tahap sebesar Rp. 14.095.250 pada tanggal 21September 2015 dengan giro Bank BCA no. 9703682. Pembayaran Tahap Ke II sebesar Rp. 14.095.250, pada tanggal 27Oktober 2015giro Bank BCA no. 970355 ;3.
197 — 23
berkekuatan hukum terhadap surat-surat yang berhubungan dengan tanah perkara sepanjang bertentangan dengan hak kepemilikan Penggugat ;
6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III ataupun orang lain yang mendapat hak dari padanya agar menyerahkan tanah terperkara kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik serta tanpa syarat;
7. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.131.000