Pada tanggal 17 April 2013 sebanyak 52 karung dengan berat 5.135 Kg denganharga Rp. 3.250 /kg jadi harganya sebanyak Rp. 16.688.750Bahwa terdakwa tidak mempunyai bukti surat berupa kwitansi melainkan hanyaberupa nota dan catatan yang tertera dalam buku catatan yang menjelaskan jumlahkarung, jumlah timbangan dan harga gabah serta tempat pengambilan gabah dan bukucatatan gabah serta foto copy nota gabah adalah buku catatan gabah milik terdakwa danfoto copy nota timbangan gabah yang terdakwa buat pada

tiga ribu tigaratus rupiah), dengan harga keseluruhan 31.241.000, (tiga puluh satu juta dua ratusempat puluh satu ribu rupiah), selanjutnya pada tanggal 11 April 2013, terdakwamengambil gabah sebanyak 72 karung dengan berat 7.260 kg dengan harga per KgRp.3.300, (tiga ribu tiga ratus rupiah) dengan harga keseluruhan Rp.23.958.000,(dua puluh tiga juta sembilan ratus lima puluh delapan ribu rupiah), selanjutnya padatanggal 17 April 2013, terdakwa kembali mengambil gabah sebanyak 52 karungdengan berat 5.135

2018/PN Pinratus rupiah), dengan harga keseluruhan 31.241.000, (tiga puluh satu juta dua ratusempat puluh satu ribu rupiah), selanjutnya pada tanggal 11 April 2013, terdakwamengambil gabah sebanyak 72 karung dengan berat 7.260 kg dengan harga per KgRp.3.300, (tiga ribu tiga ratus rupiah) dengan harga keseluruhan Rp.23.958.000,(dua puluh tiga juta Sembilan ratus lima puluh delapan ribu rupiah), selanjutnya padatanggal 17 April 2013, terdakwa kembali mengambil gabah sebanyak 52 karungdengan berat 5.135

berat 9.467Kg dengan harga Rp.3.300, (tiga ribu tiga ratus rupiah) per Kg dengan harga keseluruhanRp.31.241.000, (tiga puluh satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah), kKemudianpengambilan gabah pada tanggal 11 April 2013 sebanyak 7.260 Kg dengan hargaRp3.300, (tiga ribu tiga ratus rupiah) per Kg dengah harga keseluruhan Rp.23.958.000,(dua puluh tiga juta sembilan ratus lima puluh delapan ribu rupiah), Kemudian pengambilangabah pada tanggal 17 April 2013 sebanyak 52 karung dengan berat 5.135

berat 9.467 Kg dengan hargaRp.3.300, (tiga ribu tiga ratus rupiah) per Kg dengan harga keseluruhan Rp.31.241.000,(tiga puluh satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah), kemudian pengambilangabah pada tanggal 11 April 2013 sebanyak 7.260 Kg dengan harga Rp3.300, (tiga ributiga ratus rupiah) per Kg dengah harga keseluruhan Rp.23.958.000, (dua puluh tiga jutasembilan ratus lima puluh delapan ribu rupiah), kKemudian pengambilan gabah padatanggal 17 April 2013 sebanyak 52 karung dengan berat 5.135

tanggal 07 Juni2014 di Sidoarjo karena sakit sebagaimana Surat Kematian No.145/66/404.7.5.6/2015 tertanggal 16 Maret 2015 yang dikeluarkan Kepala DesaBuncitan Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa alm suami pemohon disamping meninggalkan ahli waris yaitu pemohonbeserta 2 (dua) orang anaknya juga meninggalkan harta warisan dari almarhumorang tua kandungnya berupa: Sebidang tanah sawah yang terletak di DesaCemandi Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo sebagaimana Sertifikat Hak MilikNo. 93 seluas 5.135

Pemohon danselanjutnya memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Mengijinkan Pemohon bertindak untuk mewakili kepentingan NURI SYAHRULROMADHONI untuk melakukan tindakan hukum menjual harta peninggalan almOrang tua kandung alm Suami Pemohon berupa : sebidang tanah sawah yangHalaman 3 dari 12 Hal.Putusan No.143/Pdt.G/2016/PN.Sdaterletak di Desa Cemandi Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 93 seluas 5.135

Sidoarjo pada tanggal 14 Oktober 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.6, P.8, dikuatkan dengan keteranganpara saksi, bahwa UMAR masih hidup sedangkan AMIR telah meninggal dunia pada tahun2014 karena Sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.11, dikuatkan denganketerangan para saksi, terdapat harta peninggalan MUSMAN Pak Umar berupa SebidangTanah Sawah, yang terletak di Desa Cemandi, Kecamatan Sedati, kabupaten Sidoarjo,tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 93 seluas 5.135

ketentuan diatas oleh karena harta warisan adalah bukan harta gono ginimelainkan harta bawaan dari suami pemohon maka demi hukum kedua anak kandung dariAMIR almarhum menjadi ahli waris pengganti, atas hak bagian waris dari ayahkandungnya, yang bersama sama dengan Umar sebagai ahli waris dari MUSMAN PakUmar Almarhum berupa sebidang Tanah Sawah yang terletak di Desa Cemandi,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.93. gambarSituasi tanggal 1891984 No. 2116/1984. seluas 5.135

jika Pemohon ditetapkan sebagai Wali dariNURI SYAHRUL ROMADHONIT, Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapatnya Pemohon mewakili, ataskepentingan anak kandungnya yang bernama NURI SYAHRUL ROMADHONYI, lahir diSidoarjo, yang lahir di Sidoarjo, tanggal 14 Oktober 2006 yang mana anak tersebut masihdibawah umur untuk melakukan tindakan hukum berupa transaksi jual beli atas sebidangtanah yang terletak di Desa Cemandi, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimanaSertipikat Hak Milik No. 93. seluas 5.135

Jual Beli Nomor: 270/IV/JB/BTC/1991 yangterdapat di dalam warkah sertipikat Nomor: 183/Benda sebagaimanadimaksud Bukti T2, terdapat perbedaan luas tanah dengan Akta JualBeli Nomor: 270/IV/JB/BTC/1991 yang berada di Kantor CamatBatuceper;Bahwa Akta Jual Beli Nomor: 270/IV/JB/BTC/1991 yang terdapatdi dalam warkah sertipikat Nomor : 183/Benda luas tanahnya15.135 M2 (lima belas ribu seratus tiga puluh lima), sedangkanAkta Jual Beli Nomor: 270/IV/JB/BTC/1991 yang berada diKantor Camat Batuceper luasnya 5.135

M2 (lima ribu seratus tigapuluh lima);Bahwa Akta Jual Beli Nomor : 270/IV/JB/BTC/1991 yang berada diKantor Camat Batuceper seluas 5.135 M2 (lima ribu seratus tiga puluhlima) diperkuat dengan surat pernyataan dari Bunyamin yangmenyatakan luas tanahnya seluas 5.135 M2 (lima ribu seratus tiga puluhlima) dengan batasbatas yaitu sebelah Utara tanah milik Kiong/Yamin,sebelah Timur tanah milik Kamang, sebelah Selatan tanah milik Damandan sebelah Barat tanah milik Bandara ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal

Dengan luas tanahnya yang kurang lebih 5.135 m* (lima ribuseratus tiga puluh lima meter persegi) dan batasbatas tanah: Utara: Kiong/Yamin Timur :KamangSelatan : DamanBarat : BandaraHalaman 5 dari 20 halaman.

(dua ribu dua ratussembilan puluh meter pesegi) yang haknya telah beralih kepadaPenggugat berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor295/III/JB/BTC/1990 tanggal 24 Maret 1990 PPAT Camat KecamatanBatuceper;Bahwa uraian Penggugat dalam gugatannya, menyebutkan adanyanama Saudara Totong Hartono, yang memiliki tanah seluas 5.135 m?

Putusan Nomor 390 K/TUN/2017tanah milik Pemohon Kasasi adalah Tanah Milik Adat Nomor C.595 seluas2.290 m*, sedangkan asal usul tanah objek sengketa yaitu Tanah Milik AdatNomor C.594 luasnya hanya 5.135 m? namun demikian secara tibatiba dalamobjek sengketa luas tanahnya menjadi 15.135 m?;Bahwa objek sengketa adalah hasil konversi dari C.594 sehinggaseharusnya Termohon Kasasi/Tergugat hanya menerbitkan objek sengketaseluas 5.135 m? sesuai dengan asal usul tanahnya bukan seluas 15.135 m?.

yang terletak di Desa Benda, Batuceper, Tangerang tidak dalamsengketa yang dibuat oleh Bunyamin (sesuai asli);3) Surat Keterangan Tanah yang dikeluarkan oleh kelurahan Benda dandiketahui oleh Kecamatan Batuceper tanggal 26 April 1990 yangmenerangkan tanah milik Adat C. 594 Persil Nomor 32.29 luas 5.135 m?

yang terletak di Desa Benda, Batuceper, Tangerang adalah atas namaBunyamin dan belum pernah terjadi mutasi/perubahan (sesuai asli);4) Surat Keterangan Tanah yang dikeluarkan oleh kelurahan Benda dandiketahui oleh Kecamatan Batuceper tanggal 26 April 1990 yangmenerangkan tanah milik Adat C. 594 Persil Nomor 32.29 luas 5.135 m?

C. 594 atas namaBunyamin yang haknya telah dialinkan kepada Totong Hartono berdasarkanAkte Jual Beli Nomor 270/V/JB/BTC/1991, tanggal 26 April 1991 dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Camat Kecamatan Batuceper.Dengan luas tanahnya yang kurang lebih 5.135 M2 (lima ribu seratus tigapuluh lima meter persegi) dan batasbatas tanah : Utara :Kiong/YaminHalaman 8 dari 62.

Totong Hartono, yang memiliki tanah seluas 5.135 m2(limaribu seratus tiga puluh lima meter persegi) sebagaimana Girik C Nomor594 yang kemudian secara langsung mengkaitkannya dengan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 183/Benda tertanggal 21 September 1995seluas 13.100 m? (tiga belas ribu seratus meter persegi) atas namaTotong Hartono (Bukti T Il INT1);3.

M2, bukan 15.135 M2 dan diKecamatan Batu Ceper tidak ada/tidak pernah membuat AJB No. 270dimaksud dan luas tanah 15.185 M2 yang benar sesuai dengan arsip/Pertinggal/Salinan luasan tanahnya adalah 5.135 M2 penjual Bunyamin danHalaman 36 dari 62.

M2;Bahwa Bukti P.21 yaitu Surat Pernyataan yang dibuat Bunyamin yangmenyatakan dengan sebenarnya bahwa tanah yang terletak di DesaBenda Kecamatan Batuceper, tercatat dalam Girik Nomor C 594 PersilNomor : 32.29 luas 5.135 M2 dengan batasbatas yaitu sebelah UtaraHalaman 56 dari 62.

Bahwa Akta Jual Beli Nomor : 270/IV/JB/BTC/1991 yang berada diKantor Camat Batuceper seluas 5.135 M2 (lima ribu seratus tiga puluhlima) (Bukti P2) diperkuat dengan surat pernyataan dari Bunyamin yangmenyatakan luas tanahnya seluas 5.135 M2 (lima ribu seratus tiga puluhlima) dengan batasbatas yaitu sebelah Utara tanah milik Kiong/Yamin,sebelah Timur tanah milik Kamang, sebelah Selatan tanah milik Damandan sebelah Barat tanah milik Bandara ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 21 ayat (8) huruf

dual Beli Nomor 270/TV/ JB/BTC/1991 yangterdapat di dalam warkah Sertipikat Nomor 183/Benda sebagaimana dimaksud Bukti T2, terdapat perbedaan luas tanah dengan Akta dual BellNomor 270/W/JB/BTC/1991 yang berada di kantor Camat Batuceper; Bahwa Akta dual Beli Nomor 270/TV/ JB/BTC/1991 yang terdapatdi dalam warkah Sertipikat Nomor 183/Benda luas tanahnya 15.135 M2(lima belas ribu seratus tiga puluh lima), sedangkan Akta dual Beli Nomor 270/W/JB/BTC/1991 yang berada di kantor Camat Batuceper luasnya 5.135

M2 (lima ribu seratus tiga puluh lima); Bahwa Akta dual Beli Nomor 270/W/JB/BTC/1991 yang berada dikantor Camat Batuceper seluas 5.135 M2 (lima ribu seratus tiga puluh lima) diperkuat dengan surat pernyataan dari Bunyamin yang menyatakan luas tanahnya 5.135 M2 (lima ribu seratus tiga puluh lima) dengan batasbatas yaitu sebelah utara tanah milik Kiong/Yamin, sebelah Timur tanah milik Kamang, sebelah Selatan tanah milik Daman dan sebelah Barat tanah milik Bandara;Halaman 11 dari 22 hal PutusanNomor

196/PDT/2021/PT BTN.Berdasarkan pertimbangan hukum putusan Tingkat PK tersebut maka telahterbukti secara keperdataan tanah milik Bunyamin yang dibeli olehTergugat Il sesuai Akta dual Beli Nomor 270/IV/JB/BTC/1991 adalahseluas 5.135 M2 (lima ribu seratus tiga puluh lima) (bukti Legalisir AJB ter!

Jal agio ule atall Jgol dhasl Ul> yo wal awlesll s 5.135( pe/1 2)Artinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan ;Menimbang, Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya terbuktitidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan menurut agama Islam ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama WJ memang belummemenuhi usia perkawinan sebagaimana yang disyaratkan oleh undangundang ;Menimbang, bahwa nash alquran yang menjadi sumber pokok dalamhukum Islam juga mendorong

Jgol gheacJl ul> yo wil rwleoll 5.135( ye/17) eralArtinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan ;Menimbang, Bahwa antara Pemohon dan calon istrinya terbukti tidakada halangan untuk melaksanakan pernikahan menurut agama Islam ;Menimbang, bahwa Pemohon (Pemohon) memang belum memenuhiusia perkawinan sebagaimana yang disyaratkan oleh undangundang ;Menimbang, bahwa nash Al Quran yang menjadi sumber pokok dalamhukum Islam juga mendorong semangat berserah diri kepada

mengambil pendapat para fuqahayang membolehkan Seorang wanita hamil di luar nikah, dapat dikawinkandengan pria yang menghamilinya.Menimbang, bahwa menunda pernikahan dari NFA binti B dengancalon suaminya praktis akan mengakibatkan anak yang dikandungnya kelakakan lahir tanpa memiliki perwalian dengan ayah ;Menimbang, bahwa mencegah kemadharatan harus didahulukan daricitacita berbuat kebaikan, sesuai dengan Qoi'dah Fighiyah yang berbunyi :cy, waJl Jal agio le atl Jgol qdlacJl ul> pypo wel awleoll 5.135

untuk mengambil pendapat para fuqahayang membolehkan Seorang wanita hamil di luar nikah, dapat dikawinkandengan pria yang menghamilinya.Menimbang, bahwa menunda pernikahan dari MMS binti R dengancalon suaminya praktis akan mengakibatkan anak yang dikandungnya kelakakan lahir tanpa memiliki perwalian dengan ayah ;Menimbang, bahwa mencegah kemadharatan harus didahulukan daricitacita berbuat kebaikan, sesuai dengan Qoi'dah Fighiyah yang berbunyi :ey sal al agio le atall Jol gdlacdI Ul> yo gl swlasll s 5.135

Jgol gheacJI ul> yo wyl rwleoll 5.135( yo/17) ealArtinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan ;Menimbang, Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya terbuktitidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan menurut agama Islam ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama RS memang belummemenuhi usia perkawinan sebagaimana yang disyaratkan oleh undangundang ;Menimbang, bahwa nash Al Quran yang menjadi sumber pokok dalamhukum Islam juga mendorong semangat berserah

Jal agio le atl Jgol dhacJI ul> ppo wel awleaoll 5.135( yo/ 17) Artinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan ;1011Menimbang, Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya(Pemohon Il) terbukti tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahanmenurut agama Islam ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama AP memangbelum memenuhi usia perkawinan sebagaimana yang disyaratkan olehundangundang ;Menimbang, bahwa nash alquran yang menjadi sumber pokok dalamhukum Islam

al agio ule asl Jgol gbacdI ul> po wal xwleoll s 5.135( 52/1Artinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan daripadamenarik kemaslahatan;e Menimbang, Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon terbukti tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan, baik menurut agama Islam .e Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama XXXX XXXXmemang belum memenuhi usia perkawinan sebagaimana yangdisyaratkan oleh undangundang;e Menimbang, bahwa nash alquran yang menjadi sumber pokok dalamhukum

ul> ppo wal awleaoll 5.135( yo/ 1 2)Artinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan ;Menimbang, Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya terbuktitidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan menurut agama Islam ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama P memang belummemenuhi usia perkawinan sebagaimana yang disyaratkan oleh undangundang ;Menimbang, bahwa nash alquran yang menjadi sumber pokok dalamhukum Islam juga mendorong semangat berserah diri kepada

Jgol gheacJI ul> yo wil rwleoll 5.135( yo/17) ealArtinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan ;Menimbang, Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya terbuktitidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan menurut agama Islam ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama MR bin S memangbelum memenuhi usia perkawinan sebagaimana yang disyaratkan olehundangundang ;Menimbang, bahwa nash Al Quran yang menjadi sumber pokok dalamhukum Islam juga mendorong semangat

Total pembayaran atasHalaman 5 dari 61 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2017/PN Dpktanah yang sudah terjual yang AJB nya telah ditandatangani oleh Penggugatberdasarkan Surat Kuasa Menjual dari Para Tergugat adalah sebesarRp.1.832.960.000, (satu milyar delapan ratus tiga puluh dua ribu Sembilanratus enam puluh ribu rupiah), yaitu untuk pembayaran tanah seluas 5.135 m2(lima ribu seratus tiga puluh lima meter persegi), dengan kekuranganpembayaran Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.514.384.000, (P 8).9.

Penggugat denganTergugat yaitu Rp.528.000, per m2 maka Perhitungan hak Tergugat yangbelum diterima oleh Tergugat adalah sebagai berikut:Total luas tanah Tergugat adalah : Total Luas Tanah Awal i 18.100m2Dikurangi 2 SHM yang tidak dijual : 1.010m2Dikurangi 2 SHM yang dibeli Penggugat : 2.610m2Jadi Total Luas Tanah Tergugat adalah : 14.480m2(empat belas ribu empat ratus delapan puluh meter persegi)Tanah yang sudah terjual seluas 5.595 m2, yang terdiri dari : penjualantanah yang telah dilakukan AJB seluas 5.135

dengan Para Tergugat yaitu Rp.528.000, per m2 maka Perhitunganhak Tergugat yang belum diterima oleh Tergugat adalah sebagai berikut :Total luas tanah Tergugat adalah : Total Luas Tanah Awal : 18.100m2Dikurangi 2 SHM yang tidak dijual : 1.010m2Dikurangi 2 SHM yang dibeli Penggugat : 2.610m2Jadi Total Luas Tanah Tergugat adalah : 14.480m2(empat belas ribu empat ratus delapan puluh meter persegi)Tanah yang sudah terjual seluas 5.595 m2, yang terdiri dari : penjualan tanah yangtelah dilakukan AJB seluas 5.135

Tergugat adalahe Total luas tanah Tergugat adalah : Total Luas Tanah Awal : 18.100 m2 (bukti P1)Dikurangi 2 SHM yang tidak dijual : 1.010 m2Dikurangi 2 SHM yang dibeli Penggugat : 2.610 m2 (buktiP4& P5)Jadi Total Luas Tanah Tergugat adalah :14.480m2(empat belas ribu empat ratus delapan puluh meter persegi)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8.1 sampai dengan P8.29 sertaP.9.1, maka penggugat hanya dapat membuktikan atas pembayaran seluas 5.135m2 sehinggasisatanah yang belum dibayar adalah 14.480 m2 5.135

Rp.5.135 .00, ( Lima juta seratus tiga puluh lima rupiah ) dari bulanDesember 2018 sampai saat ini belum dilunasi12.Bahwa pada tanggal 17 Januari Pengugat ( Habibah Rahanyaan )membuat surat peryataan yang didalam peryataannnya mengatakanakan melunasi Pinjaman Koperasi Diaz Jambi setelah mendapatpekerjaan lain dan setelah itu tidak ada kabar dari penggugat .padahalPihak yayasan Beberapa kali menanyakan mengapa Penggugat tidakmasuk kerja tapi hp mati dan keberadaan Penggugat tidak diketahui,Yayasan

Siman Maian, luas tanah 5.135 m2(lima ribu seratus tiga puluh lima meter persegi), GambarSituasi Nomor 5345, tanggal 31 Desember 1981, Nomor urut1002, ganti rugi Rp24.042,00 (dua puluh empat ribu empatpuluh dua rupiah);31. SHM Nomor 58/Cihuni a.n. Amin Ramin, luas tanah 6.110 m?(enam ribu seratus sepuluh meter persegi), Gambar SituasiNomor 5346, tanggal 31 Desember 1981, Nomor urut 1027,ganti rugi Rp33.605,00 (tiga puluh tiga ribu enam ratus limarupiah);32. SHM Nomor 69/Cihuni a.n.

Siman Maian, luas tanah 5.135 m#? (limaribu seratus tiga puluh lima meter persegi);SKPT Nomor 1375/SKPT/BCAB/I/2008, tanggal 28 Januari 2008 atasSHM Nomor 58/Cihuni a.n. Amin Ramin, luas tanah 6.110 m? (enamribu seratus sepuluh meter persegi);Halaman 12 dari 80 hal. Put. Nomor 2326 K/Pdt/201510.11.12.32. SKPT Nomor 1376/SKPT/KAB/I/2008, tanggal 28 Januari 2008 atasSHM Nomor 69/Cihuni a.n.

Siman Maian, luas tanah 5.135 m#? (lima ribu seratustiga puluh lima meter persegi), SHM Nomor 58/Cihuni a.n. AminRamin, luas tanah 6.110 m? (enam ribu seratus sepuluh meterpersegi), SHM Nomor 69/Cihuni a.n. Pidin, luas tanah 3.790 m? (tigaridu tujuh ratus sembilan puluh meter persegi);Bahwa dasar penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) NomorB.1112/Curug Sangereng, terbit tanggal 19 Mei 1997, Gambar SituasiNomor 6828, tanggal 12 Maret 1997, luas 46.880 m?

HM 5.135 M2 SimanNo.42 Nar No.57 Maian13. HM 1.910 M2 Napsiah 26. HM 3.790 M2 PidinNo.43 Musa No.69 Yang telah menjadi tanah yang dikuasai langsung oleh negara karenatelah dibebaskan dan dilepaskan haknya kepada negara di hadapanPanitia Pembebasan Tanah Kabupaten Daerah Tingkat II Tangerangpada tanggal 28021982 sesuai Berita Acara Pembebasan Tanahtanggal 26 Februari 1982 Reg.

Rp.5.135 .00, ( Lima juta seratus tiga puluh lima rupiah ) dari bulanDesember 2018 sampai saat ini belum dilunasi12.Bahwa pada tanggal 17 Januari Pengugat ( Habibah Rahanyaan )membuat surat peryataan yang didalam peryataannnya mengatakanakan melunasi Pinjaman Koperasi Diaz Jambi setelah mendapatpekerjaan lain dan setelah itu tidak ada kabar dari penggugat .padahalPihak yayasan Beberapa kali menanyakan mengapa Penggugat tidakmasuk kerja tapi hp mati dan keberadaan Penggugat tidak diketahui,Yayasan

Yudistira Haka Perkasasebanyak 5.135 lembar (= Rp5.135.000.000,00) sebagaimana AktaNotaris Nomor : 99 Tanggal 18 Maret 2008, yang dibuat di hadapanFX. Budi Santoso Isbandi, S.H., Notaris di Kota Administratif JakartaPusat, sebagaimana Surat Pemberitahuan Anggaran Dasar NomorAHUAH.011011903 dari Direktorat Jenderal AHU KementerianHukum dan HAM RI:2.13.Saham atas nama Tergugat pada PT. Prostek MaximadanaEngineering;2.14. Aset bergerak dan tidak bergerak milik CV.