Ditemukan 15 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 247/Pdt.G/2014/PA Bb. Tanggal 10 Juli 2014 —
41 — 12
41 — 12
Bb.5.2.4.2. (Penggugat V);5.2.4.3. (Penggugat VI);6. Bahwa, terlepas dari ada atau tidaknya pesan/wasiat tersebut, secara hukumsetelah meninggalnya pada tahun 1985, maka Tanah Sengketa harus dibagiwaris oleh para ahli waris Almarhum, yaitu Tergugat dan Para Penggugatyang merupakan ahli waris dari, yaitu, anak/cucu dari saudara kandungyang bernama, yang selanjutnya menjadi hak waris Para Penggugat, namunsampai saat ini belum ada pembagian atas tanah sengketa tersebut;7.
Register : 09-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 28/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding melawan Terbanding
95 — 43
95 — 43
SAKUR (suami), mendapat 1/60 bagian;5.2.4.2. Ahli Waris Pengganti dari TAMIN (Alm) bin MANSUR,yaitu 5 orang anak TAMIN (Alm) bin MANSUR bernama;5.2.4.2.1. HADI bin TAMIN, mendapat 2/1890 bagian;5.2.4.2.2. MBRI bin TAMIN, mendapat 2/1890 bagian;5.2.4.2.3. ASWEDEH binti TAMIN, mendapat 1/1890bagian;5.2.4.2.4. MUKARROMAH binti TAMIN, mendapat1/1890 bagian, dan5.2.4.2.5. AISIYEH binti TAMIN, mendapat 1/1890 bagian;5.2.4.3.
Putus : 12-05-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 K/Pdt.Sus-KPPU/2016 Tanggal 12 Mei 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) REPUBLIK INDONESIA VS PT GAUNG NUSA PERSADA
239 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
239 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengaturan dan atau penentuanpemenang tender tersebut antara lain dilakukan dalamhal penetapan kriteria pemenang, persyaratan teknik,keuangan, spesifikasi, proses tender dan sebagainya."5.2.4.2 Bahwa penentuan pemenang tender dilakukan dengan carasebagai berikut:5.2.4.2.1 Adanya tindakan Terlapor yang dengan sengajamengabaikan adanya persesuaian dan kesamaanmetode pelaksanaan pekerjaan dan perhitunganRencana Anggaran Biaya (RAB) diantara Terlaporll, Terlapor Ill, dan Terlapor IV dengan tidakmelakukan
Register : 06-04-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 148/Pdt.G/2018/MS.SGI Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 23
80 — 23
Cut Desmaliana yaitu Penggugat L;5.2.4.2. Cut Zulma Mustika yaitu Penggugat XXV;5.2.4.3. Teuku Natasya Fitra, yaitu Penggugat XXVI;5.2.5, Teuku Syahruzar (Alm), meninggal padatahun1967, dan tidak mempunyai anak;5.2.6. Cut Suri Mawarni, yaitu Tergugat XIII;5.2.7. Teuku Zulkarnain, yaitu Penggugat XXVII;5.3. Bahwa, anak ke 3 (dua) dari Alm. T. Ibrahmim Bintara Pineung denganisteri ketiganya Cupo Intan yang bernama Pocut Aisyah binti T.
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 291/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
125 — 130
125 — 130
ALMARHUM),telah lahir 3 (tiga) orang anak kandung, yakni ;5.2.4.1.1 ANAK.5.2.4.1.2 ANAK;5.2.4.1.3 ANAK;5.2.4.2 Dari perkawinan almarhum ALMARHUM denganperempuan Dasia alias Saddia (isteri Il alm.
Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/Pdt.Sus-KPPU/2017 Tanggal 22 Februari 2017 — I. KONSORSIUM PT LINA PERMAI SAKTI, yang diwakili oleh Direktur Utama, Lina Asmahan Abdullah, II. 1. PT NUGRAHA KARYA OSHINDA cq YULINDA JUNIARTI, S.E., yang diwakili oleh Direktur, Ny. Julinda Juniarty, S.E., 2. KONSORSIUM PT MULTI MEGA SERVICE, yang diwakili oleh Direktur Utama, Tuan Sujanto, III. PT WAHGO INTERNATIONAL CORPORATION, yang diwakili oleh Direktur Suresh G. Vaswani VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU), yang diwakili oleh Dr. Ir. Benny Pasaribu, M. Ec., Ketua Komisi Pengawas Persaingan Usaha DAN 1. Prof. Dr. RUSADI KANTAPRAWIRA, S.H., Selaku Ketua Panitia Pengadaan Tinta Sidik Jari Pemilu Legislatif Tahun 2004, DKK.
383 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
383 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
., 5.2.4.2., dan 5.2.5) juncto butir 6 junctobutir 7 (7.1., 7.2., 7.3., 7.4. dan 7.5.) juncto butir 8, Termohon menyimpulkanterjadi persekongkolan untuk mengatur dan atau menentukan pemenang tendersebagaimana diatur dalam Pasal 22 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1999,yang selanjutnya Termohon memutuskan sebagaimana tercantum pada butir 8dan 13 amar putusan sebagai berikut: Menyatakan Terlapor VIII Konsorsium PT Wahgo International Corporationsecara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 22 Undang Undang
Nomor 25 PK/Padt.SusKPPU/2017 konsorsium yaitu Terlapor , Terlapor VII, Terlapor VIII dan Terlapor IX" danhalaman 35 angka 5.2.4 yang menyatakan: "Menunjuk Terlapor sebagaipemenang tender meskipun tidak sepenuhnya memenuhi persyaratan; 5.2.4.1Panitia meluluskan Terlapor meskipun tidak memiliki API; 5.2.4.2 Tidakmempunyai pengalaman dalam supply ATK; adalah kesimpulan yangkontradiktif dan bertentangan satu dengan yang lain;Bahwa penilaian Termohon syarat kepemilikan API untuk mengetatkanpersyaratan
Putus : 25-08-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 176/Pdt.Sus.KPPU/2015/PN.Mks Tanggal 25 Agustus 2015 —
130 — 26
130 — 26
pihak terkait secara langsung maupuntidak langsung kepada pelaku usaha yang mengikutitender, dengan cam melawan hukum;5.2.4 Bahwa berdasarkan analisa tentang persekongkolanhorizontal sebagaimana diuraikan pada bagian TentangHukum angka 3, Majelis Komisi memperoleh faktasebagai berikut:5.2.4.1 Bahwa terbukti telah terjadi pengaturanpemenang antar peserta tender yaitu antaraTerlapor Il, Terlapor Terlapor IV, dan TerlaporV yang dikuatkan adanya bukti kesamaandokumen penawaran dan pengakuan Terlapor Il;5.2.4.2
Register : 30-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 289/Pdt.P/2022/PA.Badg Tanggal 20 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
Rizky Maulina binti Lucky Sarief Ibrahim (cicit perempuan);
5.2.4.2. Puteri Maulani binti Lucky Sarief Ibrahim (cicit perempuan);
5.2.5. Rizal Rahardja bin Drs. Ir. Rahardja (cucu laki-laki);
5.3.
Register : 13-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 54/Pdt.Sus/2015/PN Mtr Tanggal 25 Mei 2015 — PT Gaung Nusa Persada VS Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) Republik Indonesia
204 — 158
204 — 158
Pengaturan dan atau penentuan pemenangtender tersebut antara lain dilakukan dalam hal penetapankriteriapemenang, persyarataan teknik, keuangan,spesifikasi, proses tender dan sebagainya.5.2.4.2 Bahwa penentuan pemenang tender dilakukan dengan carasebagai berikut:5.2.4.2.1 Adanya tindakan Terlapor I yang dengan sengaja5.2.4.2.2mengabaikan adanya persesuaian dan kesamaanmetode pelaksanaan pekerjaan dan perhitunganRencana Anggaran Biaya (RAB) diantaraTerlapor II, Terlapor II, dan Terlapor IV dengantidak
Register : 26-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 83/Pdt.Sus-KPPU/2018/PN Pbr Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
PT. BERKAT YAKIN GEMILANG
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
Turut Tergugat:
1.PT. SURYA GEMILANG INDAH
2.ULP dua puluh DINAS BINA MARGA PROVINSI RIAU TAHUN ANGGARAN dua ribu lima belas
240 — 168
PT. BERKAT YAKIN GEMILANG
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
Turut Tergugat:
1.PT. SURYA GEMILANG INDAH
2.ULP dua puluh DINAS BINA MARGA PROVINSI RIAU TAHUN ANGGARAN dua ribu lima belas
240 — 168
Bahwa yang dimaksud denganbersekongkol berdasarkan Pedoman Pasal22 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999tentang Larangan Persekongkolan dalamTender adalah kerjasama yang dilakukanoleh pelaku usaha dengan pihak lain atasinisiatif Siapapun dan dengan cara apapundalam upaya memenangkan peserta tendertertentu;5.2.4.2.
Putus : 16-01-2006 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 05/KPPU/2005/PN.JKT.PST Tanggal 16 Januari 2006 — KONSORSIUM PT. LINA PERMAI SAKTI, Dkk >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA R.I. (KPPU)
388 — 389
388 — 389
importir (Bukti P6).35Bahwa kesimpulan yang diambil oleh Termohon tersebut padahalaman 32 angka 5.1.2 yang menyatakan : "mengetatkan persyaratanpengalaman import dengan keharusan memiliki sertifikat API, untukmeluluskan 4 (empat) konsorsium yaitu Terlapor I, Terlapor VII, Terlapor VIIIdan Terlapor IX" dan halaman 35 angka 5.2.4 yang menyatakan : "MenunjukTerlapor I sebagai pemenang tender meskipun tidak sepenuhnyamemenuhipersyaratan; 5.2.4.1 Panitia meluluskan Terlapor I meskipun tidakmemiliki API; 5.2.4.2
Panitia meluluskan Terlapor I meskipun tidak memiliki API:5.2.4.2. Tidak mempunyai pengalaman dalam supply ATK5.2.5.
Register : 16-04-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA SELONG Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 110
143 — 110
JUAENI BIN AMAQNUSIAH dengan SAMNAH yakni bernamaASMI BIN H.JUAENI/Turut Tergugat VIII;5.2.4.2. Bahwa anak ke5 (lima) H. JUAENI BIN AMAQNUSIAHdengan SAMNAH yakni bernama HAMBIAH BIN H.JUAENI, yang telah meninggal dunia dan tidak memiliki keturunan (Putung);5.2.4.3. Bahwa anak ke6 (enam) H. JUAENI BIN AMAQNUSIAH dengan SAMNAH yakni bernamaMUSAYYADAH BINTI H. JUAENI/Turut Tergugat IX;Pernikahan/perkawinan kedua H.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 952 K/Pdt.Sus-KPPU/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU), VS 1. PT COSL INDO, DK
285 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
285 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 952 K/Pdt.SusKPPU/2017Bahkan dalam proses tender terdapat tindakanpost bidding yang dilakukan HuskyCNOOCMadura Limited dan PT COSL INDO;5.2.4.2. Bahwa perlakuan istimewa yang dilakukanHuskyCNOOC Madura Limited terhadap PTCOSL INDO pada proses evauasi tendersebagaimana telah diuraikan sebelumnya yangpada pokoknya adalah:a.
Register : 14-12-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 708/Pdt.Sus-KPPU/2016/PN Mdn Tanggal 19 Juli 2017 — PT MULTI RAYA ARTTECH, dkk
= LAWAN =
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA, dkk
373 — 89
= LAWAN =
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA, dkk
373 — 89
Bahwa menurut pasal 1 angka 6 dan PedomanPasal 22, persaingan usaha tidak sehat adalah;5.2.4.2. persaingan antar pelaku usaha dalam menjalankankegiatan produksi dan atau pemasaran barangdan atau jasa yang dilakukan dengan cara tidakJujur atau melawan hukum atau menghambatpersaingan usaha,5.2.4.3. tindakan Terlapor Il untuk menentukan manamanaperusahaan pendamping dan = manamanaperusahaan pemenang tender pada masingmasing paket tender ditahun 2013 dan tahun2014 difasilitasi oleh Terlapor XIV, Terlapor
Register : 24-09-2018 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1317/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 29
144 — 29
SAKUR (suami), mendapat 1/60 bagian;
5.2.4.2. Ahli Waris Pengganti dari TAMIN (Alm) bin MANSUR, yaitu 5 orang anak TAMIN (Alm) bin MANSUR bernama :
- HADI bin TAMIN, mendapat 2/1890 bagian;
5.2.4.2.2. AMBRI bin TAMIN, mendapat 2/1890 bagian;
5.2.4.2.3. ASWEDEH binti TAMIN, mendapat 1/1890 bagian;
5.2.4.2.4.