. = 2222 = 2 one nn nnn nnn nnn nnn nn nn ne nn nn nen nnn nnn nee eee nee nne = Bahwa berdasarkan hasil audit lapangan toko G Sport mengorder barangberupa sepatu senilai Rp.11.235.700. dengan sales terdakwa Nur lwan,telah dilakukan pembayaran pada tanggal 22 Mei 2015 sebesar Rp.5.235.000, dan tanggal 18 Juni 2015 sebesar Rp.6.000.000, pembayarantersebut telah dilakukan lunas dibayarkan melalui terdakwa Nur wan namunoleh terdakwa untuk pembayaran kedua tanggal 18 Juni 2015 sebesarRp.6.000.000, tidak

Bahwa berdasarkan hasil audit laoangan toko G Sport mengorder barangberupa sepatu senilai Ro. 11.235.700. dengan sales terdakwa Nur wan ; Bahwa kemudian untuk tagihan pertama telah dilakukan pembayaran padatanggal 22 Mei 2015 sebesar Rp. 5.235.000, sedangkan tagihan keduatanggal 18 Juni 2015 sebesar Rp.6.000.000, pbelum disetorkankeperusahaan, padahal setelan dilakukan klrafikiasi ke toko Gsportseluruhnya sudah lunas dibayarkan melalui terdakwa Nur wan ; Bahwa kemudian perusahaan memanggil terdakwa

;Toko G Sport mengorder barang berupa sepatu senilai Rol 1.235.700. sebagai sales terdakwa Nur Wan mengantarkan orderannya dan telah menerimapembayaran dalam dua tahap pada tanggal 22 Mei 2015 sebesar Rp. 5.235.000,sedangkan tagihan kedua tanggal 18 Juni 2015 sebesar Rp.6.000.000, ; Bahwa kemudian untuk tagihan pertama telah dilakukan pembayarankeperusahaan pada tanggal 22 Mei 2015 sebesar Rp. 5.235.000, sedangkantagihnan kedua tanggal 18 Juni 2015 sebesar Rp. 6.000.000, itu yang tidakdisetorkan

, sedangkan tagihan kedua tanggal 18 Juni 2015 sebesar Rp.6.000.000, Bahwa benar kemudian untuk tagihan pertama telah dilakukan pembayarankeperusahaan pada tanggal 22 Mei 2015 sebesar Rp. 5.235.000, sedangkantagihnan kedua tanggal 18 Juni 2015 sebesar Rp. 6.000.000; itu yang tidakdisetorkan keperusahaan ; Bahwa benar bagian keuangan PT.

Kata ataudalam unsur ini mempunyai arti bersifat pilinan atau alternatif maka apabila salahsatu elemen unsur ini telah teroenuhi maka unsur ini telah terpenuhi; Menimbang, bahwa untuk tagihan pertama telah dilakukan pembayarankeperusahaan pada tanggal 22 Mei 2015 sebesar Rp. 5.235.000, sedangkantagihan kedua tanggal 18 Juni 2015 sebesar Rp. 6.000.000, itu yang tidakdisetorkan keperusahaan ;Hal 11 dari hal 15 PUT.No. 677/Pid.B/2016/PN.JKT.PST. Menimbang, bahwa benar bagian keuangan PT.

, oleh terdakwa Aslori menjawab agar dijual sepantasnya,kemudian saksi Suparji Ali Makruf langsung pergi dan menuju lapakemas di pasar Bitingan dan selaanjutnya terdakwa menjual 4 (empat)cincin emas itu kepada pedagang rosok emas yang bernama NorMualaf dan laku seharga Rp. 5.235.000, (lima juta dua ratus tigapuluh lima ribu rupiah) , dari uang hasil penjualan itu saksi Suparjimengambil untung tanpa setahu terdakwa Aslori sebesar 1.035.000.

;Bahwa yang saksi jual perhiasan di lapaklapak di pasar dekat MallMatahari Kudus pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekitar jam13.000 Wib berupa 4 (empat) buah cincin laku sebesar Rp.5.235.000, (lima juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah), kemudian padahari Rabu tanggal 15 Atil 2015 sekitar jam 13.00 Wib. di tempat yangsama yaitu berupa 1(satu) buah gelang emas bermotif ertama hujaudan merah laku Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) dan 1(satu)buah gelang emas model garis lengkung lengkung laku

untuk dujualkan juga di Matahari Kudus ;Bahwa saksi tidak tahu siapa namanya yang membeli perhiasan yangsaksi jual tersebut, namun saksi masih ingat tempat penjualannya danmasih ingat orangnya yang membeli ;Bahwa jumlah uang seluruhnya hasil penjualan perhiasan hasilkejahatan tersebut adalah Rp.22.935.000, (dua puluh dua jutasembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Bahwa dari hasil penjualan perhiasan hasil kejahatan tersebut tidaksaya serahkan kepada terdakwa semua, penjualan pertama yang lakuRp.5.235.000

NOR MUALAF Bin MASUDI (Alm) Bahwa saya pernah membeli perhiasan dua kali yang pertama 4(empat) buah cincin dengan rincian berat 2,8 gram, 3,5 gram, 4 gramdan 5 gram, sedangkan yang kedua 2 (dua) buah gelang dengan berat20,55 gram dan 25,85 gram ;Bahwa saya membeli perhiasan tersebut yang pertama pada hariSelasa tanggal 14 April 2015 sekutar jam 13.00.Wib. sebanyal 4(empat) buah cincin masingmasing seberat 2,8 gran, 3,5 gram, 4gram dan 5 gram dengan harga keseluruhan sebesar Rp.5.235.000,(lima juta

Kuduspada hari itu juga dan pada esuk harinya ;Bahwa hasil kejahatan yang terdakwa jual pada hari itu juga adalah 4(empat) buah cincin, sedangkan 2 (dua) buah gelang saya jual padabesuk paginya juga di Kudus dan tempat yang sama ;Bahwa wakiu itu yang menjual 4 (empat) cincin dan 2 (dua) gelangemas tersebut bukan terdakwa sendiri melainkan terdakwa mintatolong kepada teman terdakwa yang bernama Suparji Ali Makruf ;Bahwa waktu itu kata Suparji Ali Makruf untuk 4 (empat ) cicin emastersebut laku Rp.5.235.000

Ketentuan pasal 156 ayat (2) huruf f, UU No. 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan;Uang Penghargaan masa kerja: 2 (dua) bulan upah x Rp.2.617.500,= Rp.5.235.000, (lima juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Ketentuan pasal 156 ayat (8) huruf a, UU No. 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan;Uang penggantian hak:a. Cuti tahunan: Rp. 1.308.750, (satu juta tiga ratus delapan ributujuh ratus lima puluh rupiah);b.

Uang Penghargaan masa kerja: 2 (dua) bulan upah x Rp.2.617.500,= Rp.5.235.000, (/ima juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Ketentuan pasal 156 ayat (3) huruf a, UU No. 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan;3. Uang penggantian hak:a. Cuti tahunan: Rp.1.308.750, (satu juta tiga ratus delapan ribu tujuhratus lima puluh rupiah);b. Biaya ongkos pulang: Rp.5.000.000,; (lima juta rupiah);c.

Ketentuan pasal 156 ayat (2) huruf f, UU No. 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan;Uang Penghargaan masa kerja: 2 (dua) bulan upah x Rp.2.617.500,= Rp.5.235.000, (/ima juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Ketentuan pasal 156 ayat (8) huruf a, UU No. 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan;Uang penggantian hak:a. Cuti tahunan: Rp.1.308.750, (satu juta tiga ratus delapan ribu tujuhratus lima puluh rupiah);b.

Penggantian Perumahan serta Pengobatan 15% dari UangPesangon (poin 1) Rp.5.235.000, x 15% = Rp.785.250, (tujuhratus delapan puluh lima ribu dua ratus lima puluh rupiah).Ketentuan pasal 156 ayat (4) huruf a, b dan c, UU No. 13 Tahun2003 Tentang Ketenagakerjaan;d.

S1.2.3.Uang Pesangon: 2 (dua) bulan x Rp. 2.617.500, = Rp.5.235.000, x 2= Rp.10.470.000, (sepuluh juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Ketentuan pasal 156 ayat (2) huruf b, UU No. 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan;Uang penggantian hak:a. Cuti tahunan: Rp. 1.308.750, (satu juta tiga ratus delapan ribu tujuhratus lima puluh rupiah);b. Biaya ongkos pulang: Rp.5.000.000,; (/ima juta rupiah);c.

Akhmad 16/06/17 5.235.000 5.200.000 35.000Dedi3g. Hendri 02/05/17 4.000.000 3.700.000 2.300.000Prayogi 19/09/17 2.000.0004. Kasiani 12/04/17 7.600.000 22.000.000 8.400.00012/05/17 7.600.00012/06/17 7.600.00011/08/17 7.600.0005. Mulyani 21/07/17 1.900.000 3.700.000 80.00021/08/17 1.880.000Murtono 17/03/17 13.100.000 12.600.000 500.000Ratna Mifati /09/17 6.255.000 0 6.255.000Rifan 16/01/17 4.200.000 3.500.000 700.000Subangkit9.

Akhmad Dedi 16/06/17 5.235.000 5.200.000 35.0003. Hendri 02/05/17 4.000.000 3.700.000 2.300.000Prayogi 19/09/17 2.000.0004. Kasiani 12/04/17 7.600.000 22.000.000 8.400.00012/05/17 7.600.00012/06/17 7.600.00011/08/17 7.600.0005. Mulyani 21/07/17 1.900.000 3.700.000 80.00021/08/17 1.880.0006. Murtono 17/03/17 13.100.000 12.600.000 500.000Ratna Mifati /09/17 6.255.000 0 6.255.000Rifan Suba 16/01/17 4.200.000 3.500.000 700.000ngkit9.

Menetapkan barang bukti berupa :Berita Acara Hasil Audit Kantor Layanan (KL) Bur Samanhudi.Laporan hasil Visit Nasabah ABDUL BASIR BIN SOMA.Slip Bukti Setoran BCA Syariah A 022083 tanggal 19 September 2017 atasnama ABDUL BASIR BIN SOMA senilai Rp. 2.537.000, (dua juta lima ratustiga puluh tujuh ribu rupiah).Laporan hasil Visit Nasabah AKHMAD DEDI.Slip Bukti Setoran BCA Syariah tanggal 16 Juni 2017 atas nama AKHMADDEDI senilai Rp. 5.235.000, (lima juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Laporan

Slip Bukti Setoran BCA Syariah tanggal 16 Juni 2017 atas nama AKHMADDEDI senilai Rp. 5.235.000, (lima juta dua ratus tiga puluh lima riburupiah).6. Laporan hasil Visit Nasabah HENDRI PRAYOGI.7. Slip Bukti Setoran BCA Syariah tanggal 19 September 2017 atas namaHENDRI PRAYOGI senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Hal. 11 Putusan Nomor 69/PID/2019/PT. DKI8. Laporan hasil Visit Nasabah KASIANI.9.

Uang Penghargaan masa kerja selama 5 tahun 7 bulan yaitu 2 bulanupah = Rp. 2.617.500 x 2 = Rp. 5.235.000,(ketentuan pasal 156ayat 3 huruf a Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenaga Kerjaan).Halaman 8 dari 58 Putusan Nomor : 40/Pdt.SusPHI/2019/PNPbrUang Cuti tahunan yang belum diambil/belum gugur 1 bulan upah =Rp.2.617.500,(ketentuan pasal 156 ayat (4) huruf a UU No. 13tahun 2003 tentang ketenaga kerjaan);Biaya atau ongkos pulang untuk pekerja/buruh dan keluarganyajumlah 4 orang sebesar Rp

Uang Penghargaan masa kerja selama 4 tahun 3 bulan yaitu 2 bulanUpah = 2.617.500 x 2 = Rp. 5.235.000,(ketentuan pasal 156 ayat 3huruf a Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang KetenagaKerjaan).3. Uang Cuti tahunan yang belum diambil/oelum gugur 1 bulan upah =Rp.2.617.500,(ketentuan pasal 156 ayat (4) huruf a UU No. 13tahun 2003 tentang ketenaga kerjaan);4.

Uang Penghargaan masa kerja selama 5 tahun 10 bulan yaitu 2bulan Upah = 2.617.500 x 2 = Rp. 5.235.000,(ketentuan pasal 156ayat 3 huruf a Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenaga Kerjaan).3. Uang Cuti tahunan yang belum diambil/oelum gugur 1 bulan upah =Rp.2.617.500,(ketentuan pasal 156 ayat (4) huruf a UU No. 13tahun 2003 tentang ketenaga kerjaan);4.

Hakhak Penggugat 10 An.ELVIAHMasa Kerja 5 Tahun 3 Bulan1Uang Pesangon 6 bulan upah x Rp. 2.617.500,= 15.705.000, x 2 =Rp. 31.410.000,(dua kali ketentuan pasal 156 ayat (2) huruf g Jopasal 157 ayat (2) Undangundang nomor 13 tahun 2003 tentangketenaga kerjaan);Uang Penghargaan masa kerja selama 5 tahun 3 bulan yaitu 2 bulanUpah = 2.617.500 x 2 = Rp. 5.235.000,(ketentuan pasal 156 ayat 3huruf a Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang KetenagaKerjaan).Uang Cuti tahunan yang belum diambil/belum gugur

Uang Penghargaan masa kerja selama 5 tahun 3 bulan yaitu 2 bulanUpah = 2.617.500 x 2 = Rp. 5.235.000,(ketentuan pasal 156 ayat 3huruf a Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang KetenagaKerjaan).3. Uang Cuti tahunan yang belum diambil/oelum gugur 1 bulan upah =Rp.2.617.500,(ketentuan pasal 156 ayat (4) huruf a UU No. 13tahun 2003 tentang ketenaga kerjaan);4.

Akhmad 16/06/17 5.235.000 5.200.000 35.000Dedi3. Hendri 02/05/17 4.000.000 3.700.000 2.300.000Prayogi 19/09/17 2.000.0004. Kasiani 12/04/17 7.600.000 22.000.000 8.400.00012/05/17 7.600.00012/06/17 7.600.00011/08/17 7.600.0005. Mulyani 21/07/17 1.900.000 3.700.000 80.00021/08/17 1.880.0006. Murtono 17/03/17 13.100.000 12.600.000 500.0007. Ratna Mifati /09/17 6.255.000 0 6.255.0008. Rifan 16/01/17 4.200.000 3.500.000 700.000Subangkit9.

Akhmad Dedi 16/06/17 5.235.000 5.200.000 35.0003. Hendri 02/05/17 4.000.000 3.700.000 2.300.000Prayogi 19/09/17 2.000.0004. Kasiani 12/04/17 7.600.000 22.000.000 8.400.00012/05/17 7.600.00012/06/17 7.600.00011/08/17 7.600.0005. Mulyani 21/07/17 1.900.000 3.700.000 80.00021/08/17 1.880.0006. Murtono 17/03/17 13.100.000 12.600.000 500.000 Hal. 7 Putusan Nomor 69/PID/2019/PT. DKI te Ratna Mifati /09/17 6.255.000 0 6.255.0008. Rifan Suba 16/01/17 4.200.000 3.500.000 700.000ngkit9.

Laporan hasil Visit Nasabah AKHMAD DEDI.7 Slip Bukti Setoran BCA Syariah tanggal 16 Juni 2017 atas namaAKHMAD DEDI senilai Rp. 5.235.000, (lima juta dua ratus tiga puluh limaribu rupiah).7 Laporan hasil Visit Nasabah HENDRI PRAYOGI.' Slip Bukti Setoran BCA Syariah tanggal 19 September 2017 atasnama HENDRI PRAYOGI senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)." Laporan hasil Visit Nasabah KASIANI.7 Slip Bukti Setoran BCA Syariah A 021942 tanggal 12 April 2017 atasnama KASIANI senilai Rp. 5.900.000.

Slip Bukti Setoran BCA Syariah tanggal 16 Juni 2017 atas namaAKHMAD DEDI senilai Rp. 5.235.000, (lima juta dua ratus tiga puluh limaribu rupiah).6. Laporan hasil Visit Nasabah HENDRI PRAYOGI.7. Slip Bukti Setoran BCA Syariah tanggal 19 September 2017 atasnama HENDRI PRAYOGI senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).8. Laporan hasil Visit Nasabah KASIANI.9.

. ; Bahwa berdasarkan hasil audit lapangan toko G Sport mengorderbarang berupa sepatu senilai Rp.11.235.700. dengan salesterdakwa Nur Wan, telah dilakukan pembayaran pada tanggal 22Mei 2015 sebesar Rp. 5.235.000, dan tanggal 18 Juni 2015sebesar Rp.6.000.000, pembayaran tersebut telah dilakukan lunasdibayarkan melalui terdakwa Nur wan namun oleh terdakwa untukpembayaran kedua tanggal 18 Juni 2015 sebesar Rp.6.000.000,tidak disetorkan kepada bagian keuangan PT. Berca Sportindo dantanpa seizin PT.

Setelan selesai dan berhasil mengangkat semua tandan buah sawittersebut terdakwa bersama sama sdr YAN,sdr ANGGA,Sdr ERIS ( Daftarpencarian orang) kembali ke barak milik terdakwa ; Selanjutnya hari kamis tanggal 07 Mei sekira pukul 13.00 wib terdakwadan barang bukti berhasil ditangkap oleh petugas kepolisian untuk proseslebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SEBASTIANUS RIMA Alias BASTIANAnak ANTONIUS BIRA (Alm) tersebut, PT GUM mengalami kerugian 3490Kg (3,490 Ton) atau kerugian sekitar Rp. 5.235.000

Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Sagbuah sawit sebanyak 3490 Kg ( 3,490 ) ton yang ada di lokasi tersebutuntuk di masukkan kedalam dump truck, kemudian terdakwa kembalikebarak tersebut;Selanjutnya hari kamis tanggal 07 Mei sekira pukul 13.00 wib terdakwadan barang bukti berhasil ditangkap oleh petugas kepolisian untuk proseslebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SEBASTIANUS RIMA Alias BASTIANAnak ANTONIUS BIRA (Alm) tersebut, PT GUM mengalami kerugian 3490Kg (3,490 Ton) atau kerugian sekitar Rp. 5.235.000

Jkt.Pst.7 Slip Bukti Setoran BCA Syariah tanggal 16 Juni 2017 atas namaAKHMAD DEDI senilai Rp. 5.235.000, (lima juta dua ratus tiga puluh limaribu rupiah).7 Laporan hasil Visit Nasabah HENDRI PRAYOGI.' Slip Bukti Setoran BCA Syariah tanggal 19 September 2017 atasnama HENDRI PRAYOGI senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).' Laporan hasil Visit Nasabah KASIANI.7 Slip Bukti Setoran BCA Syariah A 021942 tanggal 12 April 2017 atasnama KASIANI senilai Rp. 5.900.000.

AKHMAD DEDIselaku nasabah dengan menuliskan nilai uang setoran sebesar Rp.5.235.000, (lima juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah), namunterdapat indikasi transaksi transfer ke rekening nasabah yang dilakukanoleh Terdakwa dengan nilai nominal setoran sebesar Rp. 5.200.000, (limajuta dua ratus ribu rupiah). No Nama Tanggal Setor dilakukan Jumlah Jumlah KerugiaNasaba REZKI AGENG Setoran disetor PPM (Rp)h PERMANA dari (Rp)nasabah(Rp)1.

AKHMAD 09 Juli 2017 5.235.000, 5.200.000, 35.00CDEDI10 Juli 2017Total Kerugian 35.00Sdr. RIFAN SUBANGKIT di ketahui bahwa pada tanggal 16 Januari2017 telah melakukan penyetoran uang melalui Terdakwa dengan menuliskandata di Slip Setoran (umum yang biasa terdapat di Bank) yang diserahkanTerdakwa untuk di isi oleh Sdr. RIFAN SUBANGKIT selaku nasabah denganmenuliskan nilai uang setoran sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratusribu rupiah), namun berdasarkan data yang PT.

Slip Bukti Setoran BCA Syariah tanggal 16 Juni 2017 atas namaAKHMAD DEDI senilai Rp. 5.235.000, (lima juta dua ratus tiga puluh limaribu rupiah).f. Laporan hasil Visit Nasabah RIFAN SUBANGKIT.g. Slip Bukti Setoran BCA Syariah tanggal 16 Januari 2017 atas namaRIFAN SUBANGKIT senilai Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah).h.

Slip Bukti Setoran BCA Syariah tanggal 16 Juni 2017 atas namaAKHMAD DEDI senilai Rp. 5.235.000, (lima juta dua ratus tiga puluh limaribu rupiah).6. Laporan hasil Visit Nasabah HENDRI PRAYOGI.7. Slip Bukti Setoran BCA Syariah tanggal 19 September 2017 atasnama HENDRI PRAYOGI senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).8. Laporan hasil Visit Nasabah KASIANI.9.

Penggugat I Doli Siregar = 2xRp.2.617.500,- = Rp.5.235.000,-

(Terbilang : Lima juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

3.2. Penggugat II Hamler Sinaga= 2xRp.2.617.500,- = Rp.5.235.000,-

(Terbilang : Lima juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

1. Mengabulkan Eksepsi Kewenangan absolute dari Kuasa Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat I, Kuasa Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III, Kuasa Turut Tergugat IV, V, VI, VII, IX, X, XII, XIII, XIV, XV dan XVI;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Cibinong tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili Perkara Nomor : 140/PDT.G/2021/PN.Cbi;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp.5.235.000

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul sebesar Rp.5.235.000, (lima juta dua ratus tiga puluh lima riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong, pada hari: SENIN, Tanggal 06 September 2021,terdiri dari : Yudhistira Adhi Nugraha, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, RizkyMubarak Nazario, SH,MH dan Khaerunnisa, SH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari: KAMIS

Biaya Redaksi Rp 10.000,JUMIAN 0... eee Rp. 5.235.000, (lima juta dua ratus tiga puluhlima ribu rupiah).Hal 51 dari 43 Putusan Nomor: 140/ Pdt.G /2021/PN Cbi

saksi Suwanto, saksi Victor Hutabarat dan saksi Halomoan Simanjuntakselanjutnya saksi Suwanto, saksi Victor Hutabarat dan saksi HalomoanSimanjuntak langsung melakukan penagihan uang penjualan beras tersebutkepada beberapa konsumen yang toko atau kedainya yang sudah tertera namanyadidalam bon faktur yang diberikan terdakwa tersebut yaitu :Konsumen yang ditagih saksi Suwanto yaitu : Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor : 57/Pid.B/2017/PNPMSAtas nama James kedai depan Bumisari, nilai tagihan sebesar Rp. 5.235.000

setelah bon faktur diterima masingmasing salesyaitu oleh saksi Suwanto, saksi Victor Hutabarat dan saksi Halomoan Simanjuntakselanjutnya saksi Suwanto, saksi Victor Hutabarat dan saksi HalomoanSimanjuntak langsung melakukan penagihan uang penjualan beras tersebutkepada beberapa konsumen yang toko atau kedainya yang sudah tertera namanyadidalam bon faktur yang diberikan terdakwa tersebut yaitu :Konsumen yang ditagih saksi Suwanto yaitu :Atas nama James kedai depan Bumisari, nilai tagihan sebesar Rp. 5.235.000

PANITERA PENGGANTIAGUSTIAWAN, SH.MH.Biaya biaya :PNBP ..........cc cee ee cece ee eens Rp. 30.000, Proses perkara ............0:206: Rp. 75.000,Panggllan .............0..0see eee Rp. 5.235.000,RedakSi .........cccccc cece ence ees Rp. 35.000,MGTCIE wie cess annie xe esx cams Rp. 6.000,Jumlah Rp. 5.381.000,Hal 19 dari 18 hal Put. Sela No.128/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Bar.

Negara, dan hasilnya diserahkan kepada para ahli waris sesuai dengan hak dan bagiannya masing-masing;

5. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;

DALAM REKONPENSI :

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp 5.235.000

DAN REKONPENSI :Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sejumlah Rp 5.235.000, (Lima juta dua ratus tiga puluh limaribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 M,bertepatan tanggal 24 Jumadil Akhir 1438 H. oleh kami Drs. A. Karim sebagaiKetua Majelis, Mansur Rahmat, S.H. dan Drs.

Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 5.235.000,KETUA MAJELISdtoDrs.A. KARIMPANITERAdtoDrs. A. MUKTHI, S.H.Salinan penetapan ini disalin Ssesuai dengan aslinyadan diberikan atas permintaan Kuasa Para Tergugat.Takengon, 17 Mei 2017Panitera Mahkamah Syariyah Takengon.Drs. A. Mukthi, S.H.Hal. 46 dari 46 hal. Put. No. 321 /Pdt.G/2016/MSTkn

Jambi menerima pembayaranuang makan dan minum adalah:April 2008 sebesar Rp. 3.265.000,Mei 2008 sebesar Rp. 2.718.000,Juni 2008 sebesar Rp. 3.990.000,Juli 2008 sebesar Rp. 3.300.000,Agustus 2008 sebesar Rp. 1.525.000,September 2008 sebesar Rp. 1.820.000.Oktober 2008 sebesar Rp. 2.530.000,Nopember 2008 sebesar Rp. 5.235.000,Desember 2008 sebesar Rp. 4.600.000,e Bahwa pembayaran tersebut dilakukan secara triwulan yang saksi R.A.Zainab terima masingmasing adalah:Tanggal 21 Mei 2008 sebesar Rp. 4.915.000

.,; 3 Buah HP SMARTFREN ANDROMEX V2 total seharga Rp 6.399.000,; 2 Buah HP SMARTFREN ANDROMEX X COM total seharga Rp 4.848.000, 3 Buah HP SMARTFREN 12 total seharga Rp 4.215.000, 8 Buah HP SMARTFREN ANDROMEX G2 QWERTY total seharga Rp7.752.000, 3 Buah HP SMARTFREN ALCATEL total seharga Rp 4.800.000, 2 Buah HP SMARTFREN ANDROMEX G2 LE total seharga Rp 2.132.000, 14 Buah HP SMARTFREN ANDROMEX G2 total seharga Rp 12.208.000, 3 Buah HP SMARTFREN ANDROMEX T total seharga Rp 5.235.000 2 Buah HP SMARTFREN

ANDROMEX V2 total seharga Rp 6.399.000,;Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 343/Pid.B/2015/PN Clp 2 Buah HP SMARTFREN ANDROMEX X COM total seharga Rp 4.848.000, 3 Buah HP SMARTFREN 12 total seharga Rp 4.215.000, 8 Buah HP SMARTFREN ANDROMEX G2 QWERTY total seharga Rp7.752.000, 3 Buah HP SMARTFREN ALCATEL total seharga Rp 4.800.000, 2 Buah HP SMARTFREN ANDROMEX G2 LE total seharga Rp 2.132.000, 14 Buah HP SMARTFREN ANDROMEX G2 total seharga Rp 12.208.000, 3 Buah HP SMARTFREN ANDROMEX T total seharga Rp 5.235.000

dan gaji Tergugatjuga untuk bayar angsuran di BPR perbulan sebesar Rp. 1.238.500, itujuga untuk keperluan sekolah anakanak dan keperluan rumah tangga, dangaji Tergugat juga untuk bayar SPP anak ke2 sebesar Rp.300.000, ; dangaji Tergugat juga untuk bayar angsuran HP perbulan sebesar Rp.302.000,; Adapun jika ada sisa gaji Tergugat untuk keperluan rumah tangga,Pendapatan perbulan Tergugat sebesar Rp. 4.700.000, sampai denganRp.5.000.000, , dan mulai bulan Oktober 2021 penghasilan Tergugatantara Rp.5.235.000

(Tanpa Materai)

54. 1 (Satu) lembar bukti kwitansi pembayaran sebesar Rp.5.235.000,- (Lima Juta Dua Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah), tertanggal 30 Juni 2016 untuk pembayaran pinjaman kepada Sdr. TATANG yang ditandatangani oleh Sdr. YOSEP FEBRIANDANI. (Tanpa Materai)

55. 1 (Satu) lembar bukti kwitansi pembayaran sebesar Rp.500.000,- (Lima Ratus Ribu Rupiah), tanpa tanggal bulan Juni 2016 untuk kasbon pribadi Sdr. YOSEP FEBRIANDANI yang ditandatangani oleh Sdr.

(Tanpa Materal)1 (Satu) lembar bukti kwitansi pembayaran sebesar Rp.5.235.000,(Lima Juta Dua Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah), tertanggal 30 Juni2016 untuk pembayaran pinjaman kepada Sdr. TATANG yangditandatangani oleh Sdr. YOSEP FEBRIANDANI. (Tanpa Materal)1 (Satu) lembar bukti kwitansi pembayaran sebesar Rp.500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah), tanpa tanggal bulan Juni 2016 untuk kasbonpribadi Sdr. YOSEP FEBRIANDANI yang ditandatangani oleh Sadr.YOSEP FEBRIANDANI.

(Tanpa Matera)1 (Satu) lembar bukti kwitansi pembayaran sebesar Rp.5.235.000,(Lima Juta Dua Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah), tertanggal 30 Juni2016 untuk pembayaran pinjaman kepada Sdr. TATANG yangditandatangani oleh Sdr. YOSEP FEBRIANDANI. (Tanpa Materal)1 (Satu) lembar bukti kwitansi pembayaran sebesar Rp.500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah), tanpa tanggal bulan Juni 2016 untuk kasbonpribadi Sdr. YOSEP FEBRIANDANI yang ditandatangani oleh Sadr.YOSEP FEBRIANDANI.

(Tanpa Materai)1 (Satu) lembar bukti kwitansi pembayaran sebesarRp.5.235.000, (Lima Juta Dua Ratus Tiga Puluh Lima RibuRupiah), tertanggal 30 Juni 2016 untuk pembayaran pinjamankepada Sdr. TATANG yang ditandatangani oleh Sdr. YOSEPFEBRIANDANI. (Tanpa Materai)1 (Satu) lembar bukti kwitansi pembayaran sebesarRp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah), tanpa tanggal bulanJuni 2016 untuk kasbon pribadi Sdr. YOSEP FEBRIANDANIyang ditandatangani oleh Sdr. YOSEP FEBRIANDANI.

Kuitansi : 124787, sebesar Rp. 5.235.000,- ;

sebesar Rp. 12.241.250, diberi tanda P20.32a;285.Foto copy Daftar gaji tenaga harian Engineering Tergugat I, diberi tandaP20.32b;286.Foto copy Pengeluaran bank pembayaran upah yang di tandatanganioleh karyawan Tergugat sebesar Rp. 10.325.000, diberi tanda P20.33a;287.Foto copy Daftar gaji tenaga harian Engineering yang di tandatanganioleh karyawan Tergugat sebesar Rp. 10.325.000, diberi tanda P20.33b;288.Foto copy Pengeluaran bank pembayaran upah yang di tandatanganioleh karyawan Tergugat sebesar Rp. 5.235.000

, diberi tanda P20.34a;289.Foto copy Daftar gaji tenaga harian Engineering yang di tandatanganioleh karyawan Tergugat sebesar Rp. 5.235.000, diberi tanda P20.34b;Hal 95 Putusan Nomor 192/Pdt.G/2018/PN Jkt.