Seluas 0,524 ha (5.240 m2) terletak di Lingkungan RT.01/RW.02,Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utaradengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik AsimHal.3 dari 21 hal. Putusan No.72/Pdt/2016/PT.DKI.Sebelah Selatan : Tanah Milik Dulatif bin RipanSebelah Timur : Tanah Milik RinanSebelah Barat : Tanah Milik Jenap.

Meletakkan Sita Revindicatoir beslag atas Tanah seluas 0,524ha (5.240 m2) terletak di Lingkungan RT.01/RW.02, KelurahanKamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah Milik Asim Sebelah Selatan : Tanah Milik Dulatif bin Ripan Sebelah Timur : Tanah Milik Rinan Sebelah Barat : Tanah Milik Jenapb.

Seluas 0, 524 ha (5.240 m2) terletak dan dikenal oleh khalayakumum terletak di Lingkungan RT.01/RW.02, Kelurahan KamalMuara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik AsimSebelah Selatan : Tanah Milik Dulatif bin Ripan Sebelah Timur: Tanah Milik Rinan Sebelah Barat: Tanah Milik Jenapb.

Seluas 0, 524 ha (5.240 m2) terletak dan dikenal oleh khalayakumum terletak di Lingkungan RT.01/RW.02, Kelurahan KamalMuara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Asim Sebelah Selatan : Tanah Milik Dulatif bin Ripan Sebelah Timur : Tanah Milik Rinan Sebelah Barat : Tanah Milik Jenapb.

S.l luas 5.240 m2 danluas 3.860 m2 total seluas 9.100 m2.4. Bahwa, selanjutnya terhadap pokok perkara yang tidakdipertimbangkan oleh judex factie didalam keputusannya No.215/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut. tanggal 2 Oktober 2014 mohon kiranyaagar dapat diperiksa kembali dan dipertimbangkan oleh BapakKetua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dan atau kepada yang muliaMajelis Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi DK!

Persil 26.a S.I. luas 0,524 ha (5.240 M2)d. Persil 26.a S.I. luas 0,386 ha (3.860 M2)Sebagaimana tertera dan tercatat dalam Girik C.No.261 (bukti P3) danSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kapuk (bukti P4);Bahwa bidang tanah tersebut pada butir :a. Persil 26a S.I. luas 4.470 M2 danb.

Utr.Tergugat yang diterbitkan Turut Tergugat I/Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Utara, sepanjang terkait dengan bidangbidangtanah Milik Adat Girik C.No.261 persil 26a S.I luas 5.240 M2 dan persil26a S.I luas3.860 M2 = 9.100M2, karena ternyata : Tanah objek sengketa C.No.261 persil 26a S.I luas 5.240 M2 danpersil 26a S.I luas3.860 M2 = 9.100 M2, nyatanyata dapatdibuktikan belum pernah dibebaskan oleh Tergugat dari ParaPenggugat selaku pemiliknya yang sah ; Tanah objek sengketa C.No.261 persil

Menyatakan perbuatan Tergugat yang mendirikan bangunan diatas tanahMilik Adat Girik Girik C.No. 261 persil 26a S.I luas 5.240 M2 dan persil 26aS. luas3.860 M2 = 9.100 M2terletak dan setempat dikenal dengan alamatRt.001/02 Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, KotamadyaJakarta Utara, atas nama DULATIP bin RIPAN yang menjadi hak ParaPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;8.

Dalildalil gugatan dari Para Penggugat dikualifikasikan obscuurrlibel(kabur) sebab tidak jelas menguraikan riwayat perolehan hak atasobjek Girik C.No:261 Persil 26.a S.I. luas 0,524 ha (5.240 m2) danpersil 26.a S.Il.

Para Penggugat tidak mempunyai kapasitas menggugat bidang tanahobjek Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor:314/Kamal Muara atasnama Pemegang Hak Perseroan terbatas PT WARINGIN MULTI CIPTA,yang merupakan satukesatuan Jjuridis formil dan juridis materil denganobjek Sertipikat Hak Pengelolaan (HPL) Nomor:1 atas nama PemegangHak Pemerintah Provinsi DKI Jakarta, sebab Surat Girik C.No:261 Persil26.a S.I. luas 0,524 ha (5.240 m2) dan persil 26.a S.I.

Bahwa pada tanggal 16 September 2014 TurutTergugat II menjual tanahSertifikat Hak Milik nomor 8794/Jatimulya seluas 5.240 m2 kepada TurutTergugat (Seperti di jelaskan pada poin nomor 2 posita).

Bahwa pada tanggal 16 September 2014 Turut Tergugat II menjual tanahSertifikat Hak Milik nomor 8794/Jatimulya seluas 5.240 m2 kepada TurutTergugat (Seperti di jelaskan pada poin nomor 2 posita).

Tidak membantah atau membenarkan apa yang diungkapkan Penggugattentang alasan dan dasar gugatannya di lembar 3, no. 1 gugatannya yangmenyatakan; Bahwa Penggugatpada tanggal 16 April 2018 membellisebidang tanah Sertifikat Hak Milik nomor 8794/ Jatimulya, seluas 5.240 M?

Sertifikat Hak Milik Nomor 8794/DesaJatimulya dengan luas tanah 5.240 M2 atas nama Bhoend Herwan Irawadiyang merupakan Fasos Fasum Perumahan Bulak kapal Permai KabupatenBekasi masih dalam sengketa sebagaimana Bukti T1,TIl, T.lll, T.1V, TVI 3dimana bukti tersebut berupa adanya Bukti Laporan Polisi di PoldaMetro Jaya No.

Sertifikat Hak Milik nomor 8793 luas 2.910 M2 sudah terlapor serahkankepada sdr.MOHAMAD TEBO sedangkan sertifikat Hak Milik nomor8794 luas 5.240 M2 ada pada terlapor dan bersedia menyerahkan fotocopynya, sedangkan untuk yang asli belum bersedia memperlihatkanKarena tidak dibawa.

Bahwa pada tanggal 16 September 2014 TurutTergugat II menjual tanahSertifikat Hak Milik nomor 8794/Jatimulya seluas 5.240 m2 kepada TurutTergugat (seperti di jelaskan pada poin nomor 2 posita).

Bahwa Turut Tergugat sebelumnya yakni pada tanggal 16 September 2014membeli tanah Sertifikat Hak Milik nomor 8794/Jatimulya seluas 5.240 m2tersebut dari Turut Tergugat Il, Perjanjian Perikatan Jual Beli (PPJB)nya dibuat di hadapan Notaris Masda Lira, SH., (Turut Tergugat IV), Notaris ygberkantor di JI. Mayor Oking No.11 (Depan pasar Proyek Bekasi).2.

Bahwa pada tanggal 16 September 2014 Turut Tergugat Il menjual tanahSertifikat Hak Milik nomor 8794/Jatimulya seluas 5.240 m2 kepada TurutTergugat (seperti di jelaskan pada poin nomor 2 posita).

Tidak membantah atau membenarkan apa yang diungkapkan Penggugattentang alasan dan dasar gugatannya di lembar 3, no. 1 gugatannya yangmenyatakan; Bahwa Penggugatpada tanggal 16 April 2018 membelisebidang tanah Sertifikat Hak Milik nomor 8794/ Jatimulya, seluas 5.240 M?

Tidak membantah atau membenarkan apa yang diungkapkan PENGGUGATtentang alasan dan dasar gugatannya di lembar 4 gugatannya yangmenyatakan ; Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah Sertifikat HakMilik nomor 8794 atas nama Bhoend Herwan Irawadi seluas 5.240 M?

SHM No. 850/Nanggewer a/n Sarean Sailan, seluas 5.240 m2;c. SHM No. 853/Nanggewer a/n Saidih Djueran, seluas 3.675 m?;d.

SHM No. 850/Nanggewer a/n Sarean Sailan, seluas 5.240 m?;3. SHM No. 853/Nanggewer a/n Saidih Djueran, seluas 3.675 m?;4. SHM No. 856/Nanggewer a/n Saera Bai, seluas 1.805 m?;Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau siapapun yangGimendapat hak dari padanya untuk menyerahkan kepada Penggugat danjika perlu dengan bantuan alatalat kekuasaan Negara:1. SHM No. 854/Nanggewer a/n Maisin Mairan, seluas 5.620 m2;2. SHM No. 850/Nanggewer a/n Sarean Sailan, seluas 5.240 m?;3.

SHM No. 850/Nanggewer a/n Sarean Sailan, seluas 5.240 m?;3. SHM No. 853/Nanggewer a/n Saidih Djueran, seluas 3.675 m?;4. SHM No. 856/Nanggewer a/n Saera Bai, seluas 1.805 m2;Bahwa akibat penguasaan Tergugat Rekonvensi, PenggugatRekonvensi telah mengalami kerugian materiil sebesar Rp 21.200.000.000.

SHM No. 850/Nanggewer atas nama Sarean Sailan, seluas 5.240 m?;c. SHM No. 853/Nanggewer atas nama Saidih Djueran, seluas 3.675 m?;d. SHM No. 856/Nanggewer atas nama Saera Bai, seluas 1.805 m?;4. Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau siapapun yangmendapat hak dari padanya untuk menyerahkan kepada Penggugat danjika perlu dengan bantuan alatalat kekuasaan Negara, SHMNo. 854/Nanggewer atas nama Maisin Mairan, seluas 5.620 m?, SHMNo. 850/Nanggewer atas nama Sarean Sailan, seluas 5.240 m?

SHM No. 850/Nanggewer atas nama Sarean Sailan, seluas 5.240 m2;c. SHM No. 853/Nanggewer atas nama Saidih Djueran, seluas 3.675 m?;d. SHM No. 856/Nanggewer atas nama Saera Bai, seluas 1.805 m?;4. Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau siapapun yangmendapat hak dari padanya untuk menyerahkan kepada Penggugat danjika perlu. dengan bantuan alatalat kekuasaan Negara, SHMNo. 854/Nanggewer atas nama Maisin Mairan, seluas 5.620 m?, SHMNo. 850/Nanggewer atas nama Sarean Sailan, seluas 5.240 m?

Dalamputusan yang dimohonkan banding tersebut subyek dan obyeknya tidak sama.Oleh karena itu gugatan Para Penggugat terhadap Tergugat tentang tanah yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara a quo yaitu Persil 26 a S.I Luas 0,524Ha (5.240 M2) dan Persil 26 a S.I Luas 0,386 Ha ( 3.860 M2) bukanlah Nebis InIdem;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan demikian putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor 307/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr tanggal 27 Januari 2020harus dibatalkan dan selanjutnya Majelis Hakim tingkat

Tuntutan tersebut didasarkan dalih bahwa Para Penggugatadalah ahli waris DULATIP bin RIPAN yang berhak atas tanah sengketa berupabidangbidang tanah Persil 26.a S.I. luas 0,524 ha (5.240 M2) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Milik Asim Sebelah Selatan =: Tanah Milik Dulatip Bin Ripan Sebelah Timur : Tanah Milik Rinan Sebelah Barat : Tanah Milik Jenabdan Persil 26.a S.I. luas 0,386 ha (3.860 M2) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Milik Sukur Sebelah Selatan =: Tanah Milik Jenap Sebelah

karena obyek sengketa tidakjelas;Menimbang, bahwa Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III didalamperkara a quo tidak disebutkan telah melakukan perbuatan hukum seperti apa,sehingga Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat III tidak menanggapi dalildalil ParaPenggugat secara keselurunan karena didalam gugatannya Para penggugathanya memerintahkan kepada Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat III untuktunduk dan patuh kepada isi putusan sepanjang terkait tanah milik adat Girik C261 persil 26a S.I luas 5.240

BASIR MARASABESSY, saksiDOMINGGUS NOYA, saksi KOMANG G.D ADI SANDITA dan saksi LA JAGOLEmelakukan penangkapan terhadap terdakwaterdakwa, saksi MUHAMAD JAKASAPUTRA alias JAKA, saksi FERRY SUSANTO alias ENO, saksi MARZUKIalias UKKI dan saksi FAIZAL ANDI FAHREZA alias FAIZAL di Taman HiburanRakyat (THR) OKE, dari terdakwaterdakwa disita barang bukti berupa 1 (Satu)unit meja bola guling yang diatasnya ada angka yang sudah diacak, 3 (tiga) buahBola Karet, 1 (Satu) buah papan peluncur, 5.240 (lima ribu

BASIRMARASABESSY, saksi DOMINGGUS NOYA, saksi KOMANG G.D ADI SANDITAdan saksi LA JAGOLE melakukan penangkapan terhadap terdakwaterdakwa,saksi MUHAMAD JAKA SAPUTRA alias JAKA, saksi FERRY SUSANTO alias ENO,saksi MARZUKI alias UKKI dan saksi FAIZAL ANDI FAHREZA alias FAIZAL diTaman Hiburan Rakyat (THR) OKE, dari terdakwaterdakwa disita barang buktiberupa 1 (Satu) unit meja bola guling yang diatasnya ada angka yang sudah diacak,3 (tiga) buah Bola Karet, 1 (Satu) buah papan peluncur, 5.240 (lima ribu

KALIMUTUalias ILHAM, terdakwa METZEN RATUMURUN alias MELI, terdakwa AGUSSUGIANTO alias AGUS, terdakwa ARFANDI HAFID alias FANDI denganpidana penjara SelaMa on... eee ceecee cee (ece cece cee cee ees) 0 dete eeeeeeeeeee easydikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani.Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan; danMenetapkan agar barang bukti berupa :1 (Satu) buah meja Bola Guling yang berisikan angka yang sudah diacak; 3 (tiga) buah bola karet;1 (Satu) buah papan luncur;5.240

PEMOHON II menemukan lagi foto kopi Surat tanahmilik adat Girlk C nomor 849 desa Pasar Minggu atas nama ATUM MISINpersil 65 D.III luas 5.240 M2 yang berbeda bentuk tulisannya BUKTI Prapid 8.B, dan menemukan lagi foto kopi Surat tanah milik adat Girik C nomor 849desa Pasar Minggu atas nama ATUM MISIN persil 65 D.III luas 5.240 M2 yangberbeda lagi bentuk tulisannya BUKTI Prapid 8.C, maka saat ini PEMOHONIl telah menemukan 3 (tiga) berkas foto kopi Surat tanah milik adat Girik Cnomor 849 desa Pasar

D.IIl sisa luas 5.240 M2.

ADENG ZAKARIA dengan TJETJEP BinDJANUR disaksikan MUSTOPA tertanggal 21 November 2013, yangmenyatakan kesepakatan untuk menjual tanah seluas 3.400 M2 dari girik Cnomor 849 Desa Pasar Minggu atas nama ATUM MISIN persil 65 blok D.IIIluas 5.240 M2, terletak di Jalan Raya Lenteng Agung no 41 RT 03/01Kelurahan Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa Kota administrasi JakartaSelatan.

Bukanlah tanah milik adat C nomor 849 Desa Pasar Mingguatas nama ATUM MISIN persil 65 D.IIl seluas 5.240 M2 tersebut. MakaTERMOHON telah berbuat sewenang wenang melakukan tindakan yangdikategorikan melakukan penyitaan terhadap objek tanah seluas 1.400 M2milik PEMOHON yang terletak di bagian depan Jalan Lenteng Agung Rayanomor 41 depan, RT 003/RW 01 Kel. Lenteng Agung Kec.

Bahkan samasekali ttidak ada putusan hukum Pengadilan Negeri manapun yangmenyatakan objek objek tanah tersebut sebagai objek tanah milik adat Cnomor 849 Desa Pasar Minggu atas nama ATUM MISIN persil 65 blok D.IIIluas 5.240 M2.

Tergugat 1)yaitu SHM Nomor 8793/ Desa Jatimulya dengan luas tanah 2910 M2dan SHM Nomor 8794/Desa Jatimulya dengan luas tanah 5.240 M2yang keduanya merupakan pecahan sertipikat induknya yaitu SHMNomor 8738/Desa Jatimulya dengan luas tanah 8.150 M2 jelasCACAT HUKUM karena didasarkan pada Akta Jual Beli No.76/BP.23/ V/1988 tanggal 12 Januari 1988 yang telah dibuat melaluiCaracara yang bertentangan dengan perundangundangan terkaitPendaftaran Tanah atau setidaknya sertipikat hak milik tersebutdidasarkan

yaitu SHM Nomor 8793/ DesaJatimulya dengan luas tanah 2910 M2 dan SHM Nomor 8794/DesaJatimulya dengan luas tanah 5.240 M2 yang keduanya merupakanpecahan sertipikat induknya yaitu SHM Nomor 8738/Desa Jatimulyadengan luas tanah 8.150 M2;Bahwa permintaan Penggugat agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memerintahkan kepada Tergugat Il,Tergugat Ill, dan Tergugat IV untuk menunjukkan dokumendokumenHalaman 17 dari 55 Putusan Nomor 449/PDT/2020/PT.BDG33.tersebut adalah sesuai dengan

Tergugat I) yang telah dipecahkan menjadi 2sertipikat yaitu SHM Nomor 8793/Desa Jatimulya dengan luastanah 2910 M2 dan SHM Nomor 8794/Desa Jatimulya denganluas tanah 5.240 M2. Semua biaya tersebut diperoleh daripartisipasi seluruh warga RW 014 Perumahan Bulak Kapal Permai(i.c.

BHOEN HERWAN IRAWADI (i.c.Tergugat I) dengan luas tanah 8.150 M2 yang letak tanahnyabertepatan dengan kaveling tanah prasarana, sarana, dan utilitasumum Perumahan Bulak Kapal Permai, dimana sertipikat tersebutkemudian dipecah menjadi SHM Nomor 8793/Desa Jatimulyadengan luas tanah 2910 M2 dan SHM Nomor 8794/DesaJatimulya dengan luas tanah 5.240 M2. Sehingga jelas terdapatdugaan rekayasa yang dibuat oleh Tergugat dalam prosespembuatan akta jual beli tersebut.

Jati Bulak, Jatimulya, TambunSelatan dengan luas 5.240 m (bukti Surat T.I8) dan dikuatkandengan keterangan saksi M.Tebo, saksi Sopian Hadi, S.Kom danSaksi DR. H. Suroyo, selanjutnya dari bukti surat T.l1 berupa SuratBerita Acara Penelitian Pelaksanaan Pelepasan Hak danPembayaran Ganti Rugi Tanah untuk kepentingan PT.

Tergugat IV) padatanggal 12 Juni 2009 dengan luas tanah 5.240 M2, Surat Ukur No.00138/Jatimulya/2009 tanggal 28 Mei 2009 atas nama BHOENHERWAN IRAWADI;Bahwa adapun yang menjadi dasar dari keluarnya Sertipikat Hak MilikNomor 8738/Desa Jatimulya tersebut di atas, diakui oleh Tergugat adalahberdasarkan pada Akta Jual Beli Nomor : 76/BP.23/V/1988 tertanggal 12Januari 1988, yang dibuat oleh Tergugat Il selaku PPATS Camat WilayahKecamatan Tambun Selatan yang saat itu dijabat oleh Sdr.

Tergugat I) yaitu SHM Nomor 8793/Desa Jatimulya dengan luas tanah 2910 M2 dan SHM Nomor 8794/DesaJatimulya dengan luas tanah 5.240 M2 yang keduanya merupakanpecahan sertipikat induknya yaitu SHM Nomor 8738/Desa Jatimulyadengan luas tanah 8.150 M2;Bahwa permintaan Penggugat agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memerintahkan kepada Tergugat II, Tergugat Ill, danTergugat IV untuk menunjukkan dokumendokumen tersebut adalah sesualdengan ketentuan Pasal 138 ayat 2 H.I.R. yang berbunyi

Tergugat 1) yang telahdipecahkan menjadi 2 sertipikat yaitu SHM Nomor 8793/Desa JatimulyaHalaman 19 dari 51, Putusan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Ckrdengan luas tanah 2910 M2 dan SHM Nomor 8794/Desa Jatimulyadengan luas tanah 5.240 M2.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 8794/Desa Jatimulya dengan luastanah 5.240 m2 atas nama Bhoend Herwan Irawadi, diberi tanda bukti T.I5;6. Fotocopy AKTA Perjanjian Perikatan Jual Beli (PPJB) lunas nomor: 5,tanggal 16 September 2014, di kantor Notaris Masdar Lira, SH antaraBhoen Herwan lIrawadi sebagai Penjual dan Yoyok Sundarlim sebagaiPembeli, diberi tanda bukti T.16;7.

,Tambun Selatan dengan luas 5.240 m (bukti surat T.I8) dan dikuatkan denganketerangan saksi M.

Menetapkan barang bukti berupa: ---------------------------------------------------------- 5.240 (lima ribu dua ratus empat puluh) keping VCD bajakan dari berbagai jenis lagu;--------------------------------------------------------------------------------------- 1.400 (seribu empat ratus) keping DVD bajakan dari berbagai film;----------- 500 (lima ratus) MP3 bajakan dari berbagai judul lagu;---------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ;------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa: e VCD bajakan sebanyak 5.240 (lima ribu dua ratus empat puluh) keping ;e DVD bajakan sebaknyak 1.400 (seriou empat ratus) keping;e MP3 bajakan sebanyak 500 (lima ratus) keping;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua fibU fuplalh) 5

KELABORA melakukan penangkapan terhadap saksi FERRY SUSANTO,saksi MUHAMAD JAKA SAPUTRA, saksi RUSLI HAJI AMIR, saksi METZENRATUMURUN, MARZUKI alias UKKI, FAIZAL ANDI FAHREZA, ILHAMKALIMUTU, AGUS SUGIANTO, ARFANDI HAFID dan EKO SUDIARTO sertaterdakwa selaku penyedia tempat, dari saksi FERRY SUSANTO disita barangbukti berupa 1 (Satu) unit meja bola guling yang diatasnya ada angka yangsudah diacak, 3 (tiga) buah Bola Karet, 1 (Satu) buah papan peluncur, 5.240(lima ribu dua ratus empat puluh) lembar

KELABORA melakukan penangkapan terhadap saksi FERRY SUSANTO,Halaman 8 dari 17 Putusan No. 20/PID/2015/PT.AMB.saksi MUHAMAD JAKA SAPUTRA, saksi RUSLI HAJI AMIR, saksi METZENRATUMURUN, MARZUKI alias UKKI, FAIZAL ANDI FAHREZA, ILHAMKALIMUTU, AGUS SUGIANTO, ARFANDI HAFID dan EKO SUDIARTO sertaterdakwa selaku penyedia tempat, dari saksi FERRY SUSANTO disita barangbukti berupa 1 (Satu) unit meja bola guling yang diatasnya ada angka yangsudah diacak, 3 (tiga) buah Bola Karet, 1 (Satu) buah papan peluncur, 5.240

Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan dan; Menetapkan agar barang bukti berupa : #1 (Satu) buah meja Bola Guling yang berisikan angka yang sudahdiacak; 22222229 2 22 ono nnn nn == 3 (tiga) buah bola karet;= 1 (Satu) buah papan luncur;= 5.240 (lima ribu dua ratus empat puluh) Lembar Kartu Kupon, terdiridari warna kuning 2.200 (dua ribu dua ratus) lembar dan warna merah2.890 (dua ribu delapan ratus sembilan puluh) lembar, serta warnabiru sebanyak 150 (seratus lima puluh) lembar; #5 (lima)

Menetapkan barangbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.3.580.000, (tiga juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) dan uangtunai sebesar Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah),dirampas untuk Negara, sedangkan barangbarang bukti berupa 1 (satu)Halaman 11 dari 17 Putusan No. 20/PID/2015/PT.AMB.buah meja bola guling yang berisikan angka yang sudah diacak, 3(tiga) buah bola karet, 1 (satu) buah papan luncur, 5.240 (lima ribu duaratus empat puluh) lembar kartu kupon terdiri dari warna

Suprianto dengan luas tanah +5.240 m? terletak di Purwosari Tanah Merah RT 49 Kel. Lempake,Kec.Samarinda Utara ;35.Surat keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah (SKMHT) Reg.590/1451/KASU/1997 tanggal 15 Oktober 1997 atas nama Ir. Suprianto denganluas tanah + 14.200 m? terletak di Purwosari RT 48 Kel. Lempake, Kec.Samarinda Utara ;36.Surat keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah (SKMHT) Reg. 590/1499/KASU/1997 tanggal 21 Oktober 1997 atas nama Ir. Supriantodengan luas tanah + 16.200 m?

Suprianto dengan luas tanah +5.240 m? terletak di Purwosari Tanah Merah RT 49 Kel. Lempake, Kec.Samarinda Utara ;35.Surat keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah (GKMHT) Reg.590/1451/KASU/1997 tanggal 15 Oktober 1997 atas nama Ir. Suprianto denganluas tanah +14.200 m? terletak di Purwosari RT 48 Kel. Lempake, Kec.Samarinda Utara ;36.Surat keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah (SKMHT) Reg.590/1499/KASU/1997 tanggal 21 Oktober 1997 atas nama Ir. Suprianto denganluas tanah + 16.200 m?

Suprianto dengan luas tanah +5.240 m? terletak di Purwosari Tanah Merah RT 49 Kel. Lempake, Kec.Samarinda Utara ;Hal. 12 dari 19 hal.Put.No. 35K/Pid/201035.Surat keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah (SKMHT) Reg.590/1451/KASU/1997 tanggal 15 Oktober 1997 atas nama Ir. Suprianto denganluas tanah +14.200 m? terletak di Purwosari RT 48 Kel. Lempake, Kec.Samarinda Utara ;36.Surat keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah (SKMHT) Reg.590/1499/KASU/1997 tanggal 21 Oktober 1997 atas nama Ir.

dan Sertipikat HakGuna Bangunan No.48/Kelurahan Jatiuwung tanggal 05Nopember 2003 dengan Surat ukur tanggal 03 Nopember2003 No.17/Jatiuwung/2003 seluas 5.240 M2 atas namaPT.STARNESIA GARMENT Berkedudukan di Jakarta,berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Banten tanggal 25 Juni2003 Nomor 59550.2.28 2003 tentang Pemberian Hak GunaBangunan Atas Bidang Tanah Seluas 7.555 M?, terletak diKelurahan Jatiuwung, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,atas nama PT.

Bahwa karena dinyatakan hilang terhadap SuratKeputusan Pejabat Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Guna Bangunan No.47/KelurahanJatiuwung dan Sertipikat Hak Guna BangunanNo.48/Kelurahan Jatiuwung tanggal 05 Nopember 2003dengan Surat ukur tanggal 03 Nopember 2003No.17/Jatiuwung/2003 seluas 5.240 M? berdasarkanSurat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan No.PolLP/B/145/V1/2007/Restro Tangerang tanggal 29 Juni2007 ~s Jo...

2007 serta diumumkan dalam HarianUmum Rakyat Merdeka pada tanggal 12 Juli 2007(sesuai dengan pasal 59 ayat (2) PP No.24 Tahun1997 yaitu) untuk memenuhi azas publiksitas) makaTergugat menerbitkan Surat Keputusan Pejabat TataUsaha Negara berupa Sertipikat Pengganti dariSertipkat Hak Guna Bangunan No.47/KelurahanJatiuwung dan sertipikat Pengganti dari SertipikatHak Guna Bangunan No.48/Kelurahan Jatiuwung tanggal05 Nopember 2003 dengan Surat ukur tanggal 03Nopember 2003 No.17/Jatiuwung/2003 seluas 5.240

Kaswanda selaku Notaris diTangerang, dan sebagian lagi adalah tanah Negarabekas tanah milik adat C No.1032 persil 1lie D.IVseluas 5.240 M? tercatat atas nama Kamil bin Salimyang haknya dilepaskan untuk kepentingan dari PT.Starnesia Garment berkedudukan di Jakarta,berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah No.590/203 CBD tanggal 09 September 2002yang dibuat oleh dan dihadapan Camat Cibodas, KotaTangerang.; .

tertanggal 27 Mei2003 ; +e errr rr er eee eee eee eee ee Nomor Induk Bidang 00081 dengan luas : 5.240 M+?

Bahwa sertifikat tanah seluas 5.240 m2 (lima ribu duaratus empat puluh meter persegi) milik SIMON LUISTHERIK (Almarhum) tersebut disimpan / dalampenguasaaan terdakwa LUIS MELTHON O. THERIK AliasMELTON, karena terdakwa beralasan bahwa=ayahterdakwa bersaudara kandung dengan SIMON LUISTHERIK (Almarhum).e Bahwa saksi korban pernah menanyakan kepadaterdakwa dalam pertemuan keluarga tentang tanah yangdijual kepada pihak PT.

dengan menyerahkan satu sertifikat tanah hakmilik No. 524 kepada pihak Bank, kemudian tahap keduayaitu pada tanggal 8 Februari 2013 saksi YEREMIAMESAKH NAPPOE Alias YERI menyerahkan sejumlah uangdi rumah terdakwa sebesar Rp.180.000.000, (Seratusdelapan puluh juta rupiah) yang disaksikan oleh saksikorban juga, lalu beberapa hari kKemudian pada tanggal11 Februari 2013 terdakwa mengambil sisa pembayarandalam bentuk Sepeda motor Honda Mega Pro di DaelerMPM Motor Kuanino.Bahwa sertifikat tanah seluas 5.240

beserta Surat Tanda Terima Setorannya (foto kopisesuai dengan aslinya);SPT PBB Tahun 2003 atas nama TERGUGAT IIINTERVENSI terhadap Tanah SHGB No.1243/Bintaro dan SHGB No.1284/Bintaro seluas 5.240 M2beserta Surat Tanda Terima Setorannya (foto kopisesuai dengan aslinya); SPT PBB Tahun 2004 atas nama TERGUGAT IIINTERVENSI terhadap Tanah SHGB No.1243/Bintaro dan SHGB No.1284/Bintaro seluas 5.240 M2Bukti T II Int. oBukti T I Int. pBukti T II Int. qBukti T I Int. rBukti T I Int. sbeserta Surat Tanda Terima

Setorannya (foto kopisesuai dengan aslinya);SPT PBB Tahun 2005 atas nama TERGUGAT IIINTERVENSI terhadap Tanah SHGB No.1243/Bintaro dan SHGB No.1284/Bintaro seluas 5.240 M?

beserta Surat Tanda Terima Setorannya (foto kopisesuai dengan aslinya);SPT PBB Tahun 2006 atas nama TERGUGAT IIINTERVENSI terhadap Tanah SHGB No.1243/Bintaro dan SHGB No.1284/Bintaro seluas 5.240 M?

beserta Surat Tanda Terima Setorannya (foto kopisesuai dengan aslinya);SPT PBB Tahun 2007 atas nama TERGUGAT IIINTERVENSI terhadap Tanah SHGB No.1243/Bintaro dan SHGB No.1284/Bintaro seluas 5.240 M2beserta Surat Tanda Terima Setorannya(foto kopisesuai dengan aslinya); SPT PBB Tahun 2008 atas nama TERGUGAT IIINTERVENSI terhadap Tanah SHGB No.1243/Bintaro dan SHGB No.1284/Bintaro seluas 5.240 M?

+tBukti T I Int. uBukti T I Int. aBukti T II Int. bSPT PBB Tahun 2010 atas nama TERGUGAT IIINTERVENSI terhadap Tanah SHGB No.1243/Bintaro dan SHGB No.1284/Bintaro seluas 5.240 M2beserta Resi Pembayarannya (foto kopi sesuai denganaslinya); SPT PBB Tahun 2011 atas nama TERGUGAT IIINTERVENSI terhadap Tanah SHGB No.1243/Bintaro dan SHGB No.1284/Bintaro seluas 5.240 M?

Menyatakan barang peninggalan Nyonya Marsinah berupa tanah seluas 5.240 m2,sesuai buku leter C desa Nomor 407, yang terletak di Kabupaten Kediri, jatuhkepada Para Pemohon sebagai ahli waris yang sah;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayabiaya dalampermohonan ini.Menimbang, bahwa Kuasa Para Pemohon telah hadir dalam persidangan danmenyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, oleh karena Kuasa Para Pemohon telah mencabut perkaranya,maka permohonan ini harus dinyatakan telah dicabut;Hal.

Bukti tersebut bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.7 ;Nomor Perkara : 0025/Padt.P/2015/PA.Pbghalaman 5 dari 13 halaman10.11.12.13.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 5.240/TP/2011 a.n. Karpan, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purbalingga tanggal 26 Februari 2011.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 9 / Lambangsari, surat ukur No. 13/GS Th. 1976,luas 5.240 M?, an. Kevin Dharmaputra ;.3. Sertifikat Hak Milik Nomor : 11 / Lambangsari, surat ukur No. 15/GS Th.1976, luas 5.660 M?, an. Kevin Dharmaputra ;4. Sertifikat Hak Milik Nomor : 12 / Lambangsari, surat ukur No. 16/GS Th.1976, luas 3.840 M?, an. Kevin Dharmaputra ;5. Sertifikat Hak Milik Nomor : 13 / Lambangsari, surat ukur No. 17/GS Th.1976, luas 4.790 M?, an. Kevin Dharmaputra ;.6.

Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi (Girik) C Nomor 849 atas nama antumMisin, Persil 65.D.III sisa luan 5.240 M2 Desa Pasar Minggu, KecamatanPasar Minggu, Kawedanan Kramat Djati, Daswati Il (Kabupaten/Kotapradja) Djakarta;Tetap dalam berkas perkara;5. Membebaskan Terdakwa dari penahanan kota;6. Merehabilitasi hak, harkat dan martabat Terdakwa;7.

sebagai berikut :1.Saksi Tjetjep bin DjanurBahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik danketerangan yang diberikannya benar;Bahwa saksi yang melaporkan Terdakwa kepada pihak berwajib karena adamasalah tanah milik orang tua saksi yang terletak di Jalan lenteng AgungRT,.003 RW.01 Kelurahan Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa JakartaSelatan, yang surat giriknya telah dipalsukan, padahal janjinya Terdakwakepada orang tua saksi yaitu lbu Sopiah akan membeli tanah yang luasnyakurang lebih 5.240

meter persegi tetapi sampai orang tua saksi meninggaldunia tidak pernah terjadi jual beli, dan asal mulanya tanah tersbeut adalahmilik Engkong / kakek yang bernama Antum Misin yaitu Girik Nomor C. 849Persil 65 D Ill luas 5.240 M2 (lima ribu dua ratus empat puluh meter persegi);Bahwa lbu Sopiah semasa hidupnya mempunyai 2 (dua) orang anak yaitusaksi dan Nuriyah (adik saksi);Bahwa Ibu Sopiah semasa hidupnya pernah mengatakan kepada saksi bahwatanah warisan dari Engkong/kakek yaitu tanah yang terletak

waris dari Ny.Sopiah binti Misin (almarhum) berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waristertanggal 19 April 2013 yang diketahui oleh Lurah Kebagusan dan CamatPasar Minggu, saksi Tjetjep bin Djanur mempunyai tanah yang terletak diJalan Raya Lenteng Agung RT.003/01 Kelurahan Lenteng Agung, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan dengan berdasarkan pada Surat Hibah Mutlaktanggal 20 Juni 1963 dan Surat Ketetopan Pajak Hasil Bumi No. 849 atas namaAntum Misin dengan Surat Girik Nomor C 849 Persil 65 D IIl Luas 5.240