Ditemukan 86 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 597 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 14 Mei 2019 — AGUS WIDODO bin SUDARNO
10826 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 597 K/Pid.Sus/201951.52.53.54.D5,56.Df58.Kepala Desa Sidomekar alokasi raskin bulan raskin ke 15 Tahun2013 dengan jumlah beras sebanyak 5.220 kg;1 (satu) lembar rekening koran HPB Raskin Kalianda dilegalisirPT.
    Putusan Nomor 597 K/Pid.Sus/201987.88.89.90.91.92.93.94.95.ditandatangani oleh Agus Widodo selaku Kepala Desa Sidomekaralokasi bulan Mei 2014 dengan jumlah beras sebanyak 5.220 kg;1 (satu) lembar slip penyetoran raskin bulan Juni, Juli 2014 untukDesa Sidomekar melalui PT.
    Putusan Nomor 597 K/Pid.Sus/2019122.123.124.125.126.127.128.128.130.jumlah beras sebanyak 5.220 kg;1 (satu) lembar slip penyetoran raskin bulan April 2015 untuk DesaSidomekar melalui PT.
    Bank Rakyat Indonesia ke rekening HPBRaskin Kalianda dengan Nomor Rekening sudah tidak terlihat,tanggal, bulan dan tahun tidak terlinat dengan jumlah uang setorantidak terlinat bertuliskan FO55, 5.220, Sidomekar/Juni:Hal. 17 dari 34 hal.
    Putusan Nomor 597 K/Pid.Sus/20196.209. 14 (empat belas) lembar fotocopy legalisir Bukti Timbang PenyerahanBarang Alokasi Raskin Tahun 2014 Desa Sidomekar dengan alokasiper bulan sebanyak 5.220 kg (lima ribu dua ratus dua puluh kilogram);210. 14 (empat belas) lembar fotocopy legalisir Bukti Timbang PenyerahanBarang Alokasi Raskin Tahun 2015 Desa Sidomekar dengan alokasiper bulan sebanyak 5.220 kg (lima ribu dua ratus dua puluh kilogram),211. 10 (sepuluh) lembar fotocopy legalisir Daftar Nama dan AlamatRumah
Register : 14-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 592/PID.SUS/2014/PT-MDN
Tanggal 2 Desember 2014 — SYARYULIS
3913
  • (lima ribu dua ratus dua puluh) gram, perbuatan manalyang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul 17.00 Wib, terdakwaldisuruh oleh teman terdakwa yang bernama Nandar (DPO/belum tertangkap)untuk mengantarkan 5 (lima) bal terobungkus dengan lakban warna kuningkecoklatan berisi Narkotika Golongan jenis Ganja berat keseluruhannya 5.220(lima ribu dua ratus dua puluh) gram, ke seseorang di Jalan G.
    (lima ribu dua ratus dua puluh) gram,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul 17.00 Wib terdakwaldisuruh oleh teman terdakwa yang bernama Nandar (DPO/belum tertangkap)untuk mengantarkan 5 (lima) bal terobungkus dengan lakban warna kuningkecoklatan berisi Narkotika Golongan jenis Ganja berat keseluruhannya 5.220(lima ribu dua ratus dua puluh) gram ke seseorang di Jalan G.
    Menetapkan barang bukti 5 (lima ) bal terbungkus dengan lakban warnakuning kecoklatan berisi narkotika Golongan jenis Ganja beratkeseluruhannya 5.220 (lima ribu dua ratus dua pukuh) gram dan tas ranselwarna hitam merk Sport dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.(seribu rupiah);3. Putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 24 September 2014, Nomor :1.936/Pid.B/2014/PNMdn. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
    Memerintahkan barang bukti berupa: 5 (lima) bal terbungkus dengan lakban warna kuning kecoklatanberisi narkotika Golongan jenis Ganja berat keseluruhannya 5.220(lima ribu dua ratus dua puluh) gram dan tas ransel warna hitammerk Sport dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.1.000., ( seribu rupiah );4.
    Memerintahkan barang bukti berupa: 5 (lima) bal terbungkus dengan lakban warna kuning kecoklatanberisi narkotika Golongan jenis Ganja berat keseluruhannya 5.220(lima ribu dua ratus dua puluh) gram dan tas ransel warna hitammerk Sport dirampas untuk dimusnahkan;8.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 28 April 2015 — SYARYULIS
2115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • setidaktidaknya pada suatu tempat laintempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, berupa 5 (lima) bal terbungkus denganlakban warna kuning kecoklatan berisi Narkotika Golongan I jenis Ganja beratkeseluruhannya 5.220
    (lima ribu dua ratus dua puluh) gram, perbuatan mana yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: :e Pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul 17.00 Wib Terdakwadisuruh oleh teman Terdakwa yang bernama Nandar (DPO/belum tertangkap)untuk mengantarkan 5 (lima) bal terbungkus dengan lakban warna kuningkecoklatan berisi Narkotika Golongan I jenis Ganja berat keseluruhannya 5.220(lima ribu dua ratus dua puluh) gram ke seseorang di Jalan G.
    (lima ribu dua ratus dua puluh) gram, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: :e Pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul 17.00 Wib Terdakwadisuruh oleh teman Terdakwa yang bernama Nandar (DPO/belum tertangkap)untuk mengantarkan 5 (lima) bal terbungkus dengan lakban warna kuningkecoklatan berisi Narkotika Golongan I jenis Ganja berat keseluruhannya 5.220(lima ribu dua ratus dua puluh) gram ke seseorang di Jalan G.
    (lima ribu dua ratus dua puluh) gram, kemudian Terdakwaberikut barang bukti berupa 5 (lima) bal terbungkus dengan lakban warna kuningkecoklatan berisi Narkotika Golongan I jenis Ganja berat keseluruhannya 5.220(lima ribu dua ratus dua puluh) gram dibawa ke Polsekta Medan Timur gunapemeriksaan lebih lanjut karena Terdakwa tidak mempunyai izin dari yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I
    Menetapkan barang bukti 5 (lima ) bal terbungkus dengan lakban warna kuningkecoklatan berisi narkotika Golongan I jenis Ganja berat keseluruhannya 5.220(lima ribu dua ratus dua puluh) gram dan tas ransel warna hitam merk Sportdirampas untuk dimusnahkan.4.
Putus : 12-01-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 87Pdt.G/2011/PN.Kdr.
Tanggal 12 Januari 2012 — CHRISTIANA
INDRA WIBISONO WAHYUDI
254
  • TENTANG DUDUK PERKARA: Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2011, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediridengan Nomor Register 87/Pdt.G/2011/PN.Kdr , pada tanggal 22 Nopember 2011, telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Tergugat adalah pemilik dari sebidang tanah Hak Milik Nomor 552 yangterletak di Kelurahan Jamsaren Kecamatan Pesantren Kota Kediri Jawa Timurdengan Gambar Situasi tanggal 29 April 1992 Nomor 456/1992, seluas 5.220
    dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugattelah mengajukan buktibukti surat yang telah dibubuhi meterai secukupnya, dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, yaitu:1Fotocopy Akte Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Bangunan tanggal15 Oktober 2008, No. 14 antara Indra Wibisono Wahyudi selaku yang akanmenjual dengan Christiana selaku yang akan membeli, diberi tanda P1;Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.552 Desa Jamsaren, Kecamatan Pesantren,Kotamadya Kediri, Gambar Situasi tanggal 2941992, No.456, luas 5.220
    membawa Surat Tugas dari Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Kediri, No.286/ST35.71/X1/2001, tertanggal 14 Desember 2011;Bahwa Sertifikat Hak Milik No.552 Desa Jamsaren, Kecamatan Pesantren, KotaKediri tersebut tertulis atas nama : INDRA WIBISONO WAHYUDI dan sampaidengan sekarang Sertifikat Hak Milik No.552 tersebut berdasarkan catatanKantor Badan Pertanahan Negara Kediri, masih atas nama INDRA WIBISONOWAHYUDI;Bahwa tanah yang terletak di Desa Jamsaren, Kecamatan Pesantren, KotamadyaKediri seluas 5.220
    WIBISONOWAHYUDI yang didapat dengan cara membeli dari ACHMAD WAWASABDUL AZIZ, berdasarkan Akte Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)ACHMAD YUBAIDI, S.H. tanggal 12 Desember 2001, No.30/JB/Kec..Pstrn/2001;Bahwa tanah tersebut letaknya di Kelurahan Jamsaren, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri dan tempat tersebut sekarang menjadi perumahan dan ruko (rumahdan toko) GARDENVILLE ;Bahwa Sertifikat Hak Milik No.552 Desa Jamsaren, Kecamatan Pesantren, KotaKediri atas nama : INDRA WIBISONO WAHYUDI tersebut, luasnya 5.220
    : INDRA WIBISONO WAHYUDI dan sampaidengan sekarang Sertifikat Hak Milik No.552 tersebut berdasarkan catatanKantor Badan Pertanahan Negara Kediri, masih atas nama INDRA WIBISONOWAHYUDI;e Bahwa tanah tersebut letaknya di Kelurahan Jamsaren, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri dan tempat tersebut sekarang menjadi perumahan dan ruko (rumahdan toko) GARDENVILLE ;e Bahwa didalam Sertifikat Hak Milik No.552 Desa Jamsaren, KecamatanPesantren, Kota Kediri atas nama : INDRA WIBISONO WAHYUDI tersebut,luasnya 5.220
Putus : 12-01-2011 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 88/Pdt.G/2011/PN.Kdr.
Tanggal 12 Januari 2011 — CHRISTIANA
INDRA WIBISONO WAHYUDI
279
  • TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2011, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediridengan Nomor Register 88/Pdt.G/2011/PN.Kadr , pada tanggal 22 Nopember 2011, telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Tergugat adalah pemilik dari sebidang tanah Hak Milik Nomor 552 yangterletak di Kelurahan Jamsaren Kecamatan Pesantren Kota Kediri Jawa Timurdengan Gambar Situasi tanggal 29 April 1992 Nomor 456/1992, seluas 5.220
    dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugattelah mengajukan buktibukti surat yang telah dibubuhi meterai secukupnya, dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, yaitu:1:Fotocopy Akte Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Bangunan tanggal15 Oktober 2008, No. 15 antara Indra Wibisono Wahyudi selaku yang akanmenjual dengan Christiana selaku yang akan membeli, diberi tanda P1;Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.552 Desa Jamsaren, Kecamatan Pesantren,Kotamadya Kediri, Gambar Situasi tanggal 2941992, No.456, luas 5.220
    membawa Surat Tugas dari Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Kediri, No.286/ST35.71/XI/2001, tertanggal 14 Desember 2011;Bahwa Sertifikat Hak Milik No.552 Desa Jamsaren, Kecamatan Pesantren, KotaKediri tersebut tertulis atas nama : INDRA WIBISONO WAHYUDI dan sampaidengan sekarang Sertifikat Hak Milik No.552 tersebut berdasarkan catatanKantor Badan Pertanahan Negara Kediri, masih atas nama INDRA WIBISONOWAHYUDI;Bahwa tanah yang terletak di Desa Jamsaren, Kecamatan Pesantren, KotamadyaKediri seluas 5.220
    WIBISONOWAHYUDI yang didapat dengan cara membeli dari ACHMAD WAWASABDUL AZIZ, berdasarkan Akte Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)ACHMAD YUBAIDI, S.H. tanggal 12 Desember 2001, No.30/JB/Kec..Pstrn/2001;Bahwa tanah tersebut letaknya di Kelurahan Jamsaren, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri dan tempat tersebut sekarang menjadi perumahan dan ruko (rumahdan toko) GARDENVILLE ;Bahwa Sertifikat Hak Milik No.552 Desa Jamsaren, Kecamatan Pesantren, KotaKediri atas nama: INDRA WIBISONO WAHYUDI tersebut, luasnya 5.220
    : INDRA WIBISONO WAHYUDI dan sampaidengan sekarang Sertifikat Hak Milik No.552 tersebut berdasarkan catatanKantor Badan Pertanahan Negara Kediri, masih atas nama INDRA WIBISONOWAHYUDI;e Bahwa tanah tersebut letaknya di Kelurahan Jamsaren, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri dan tempat tersebut sekarang menjadi perumahan dan ruko (rumahdan toko) GARDENVILLE ;e Bahwa didalam Sertifikat Hak Milik No.552 Desa Jamsaren, KecamatanPesantren, Kota Kediri atas nama : INDRA WIBISONO WAHYUDI tersebut,luasnya 5.220
Putus : 17-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3355 K/Pdt/2012
Tanggal 17 Januari 2014 —
379 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah darat dasar persil Nomor 201 d III luas0,522 ha (5.220 m?) leter C Desa Nomor 479 an.
    Sopiyah/Raminah; Sebelah Barat : Cali/Tim,ah/Darmi;Di atasnya berdiri bangunan rumah tinggal permanen; Sebidang tanah darat persil Nomor 201 d Illluas 0,522 ha (5.220 m?)tercatat dalam leter C Desa Nomor 479 an. Dangi bin Rastamberbatasan: Sebelah Utara : Hj. Sopiyah/Mushola; Sebelah Timur : Jembatan; Sebelah Selatan : Sungai Rambatan; Sebelah Barat : Waji;Adalah merupakan harta peninggalan alm Dangi bin Rastam yangbelum dibagi waris;4.
    Sopiyah/Raminah; Sebelah Barat : Cali/Timah/Darmi;Diatasnya berdiri bangunan rumah tempat tinggal permanen; Sebidang tanah darat persil Nomor 201 d Ill luas 0,522 ha (5.220 m?)tercatat dalam leter C Desa Nomor 479 an. Dangi bin Rastam denganbatasbatas: Sebelah Utara : Hj. Sopiyah/Mushola; Sebelah Timur : Jembatan; Sebelah Selatan +: Sungai Rambatan; Sebelah Barat : Waji;Adalah merupakan harta peninggalan alm. Dangi bin Rastam yangbelum dibagi waris;4.
    Dangi bin Rastam dan sebidang tanahdarat persil Nomor 201 d Ill luas 0,522 ha (5.220 m?) leter C Nomor 479 an.Dangi bin Rastam terdapat kekeliruan/perbedaan kepemilikan tanah danbangunan 3 (tiga) rumah permanen terletak di Desa Larangan KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes atas persil Nomor 201 d Ill leter C Desa/BukuBesar Desa Nomor 4596 luas 1.180 m2 an.
Register : 13-01-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
Ir. Totok Winarto
Tergugat:
1.NY. Franciska Susi Setiawati, SH
2.NY. Ambar Pawittri, SH
Turut Tergugat:
Prima Cipta Budi Santoso, SH
8647
  • TOTOK WINARTO selaku Pembeli/Penerima Kuasa yang dibuat di hadapan Notaris & PPAT AMBAR PAWITTRI SH, Notaris di Malang atas tanah Hak Milik nomor 169 seluas 5.220 M2 yang terletak di Propinsi Jawa Timur Kotamadya Malang Kecamatan Lowokwaru Desa Tasikmadu diuraikan dalam gambar situasi tanggal 19 0ktober 1992 no. 3646 dan tanah hak milik sesuai SHM 170 seluas 3410 M2 yang terletak di Propinsi Jawa Timur Kotamadya
  • Tanah Hak Milik nomor 169 seluas 5.220 M2 yang terletak di Propinsi Jawa Timur Kotamadya Malang Kecamatan Lowokwaru Desa Tasikmadu diuraikan dalam gambar situasi tanggal 19 Oktober 1992 no. 3646 dan bangunan yang berdiri diatasnya.
  • Tanah Hak Milik nomor 170 seluas 3.410 M2 yang terletak di Propinsi Jawa Timur Kotamadya Malang Kecamatan Lowokwaru Desa Tasikmadu diuraikan dalam gambar situasi tanggal 19 Oktober 1992 no. 3647 dan bangunan yang berdiri di atasnya.
    SUDJONO seluas 5.220 M2 yang terletak di Propinsi JawaTimur Kota Madya Malang Kecamatan Lowokwaru Desa Tasikmadudiuraikan dalam gambar situasi tanggal 19 Oktober 1992 no. 3646. DanSHM 170 atas nama Ir.
    TOTOK WINARTO selaku Pembeli/Penerima Kuasayang dibuat di hadapan Notaris & PPAT AMBAR PAWITTRI SH,Notaris di Malang atas tanah Hak Milik nomor 169 seluas 5.220 M2yang terletak di Propinsi Jawa Timur Kotamadya MalangKecamatan Lowokwaru Desa Tasikmadu diuraikan dalam gambarSituasi tanggal 19 Oktober 1992 no. 3646 dan tanah hak milik sesuaiSHM 170 seluas 3410 M2 yang terletak di Propinsi Jawa TimurKotamadya Malang Kecamatan Lowokwaru Desa Tasikmadu diuraikandalam gambar situasi tanggal 19 Oktober 1992
    Tanah Hak Milik nomor 169 seluas 5.220 M2 yang terletak diPropinsi Jawa Timur Kotamadya Malang KecamatanLowokwaru. Desa Tasikmadu diuraikan dalam gambar situasitanggal 19 Oktober 1992 no. 3646 dan bangunan yang berdiriHalaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Kpndiatasnya. Tanah Hak Milik nomor 170 seluas 3.410 M2 yang terletak diPropinsi Jawa Timur Kotamadya Malang KecamatanLowokwaru.
    SUDJONO selaku Penjual/Pemberi kuasadengan Ir.TOTOK WINARTO selaku Pembeli/Penerima Kuasa = yangdibuat di hadapan Notaris & PPAT AMBAR PAWITTRI SH, Notarisdi Malang atas tanah Hak Milik nomor 169 seluas 5.220 M2 yangterletak di Propinsi Jawa Timur Kotamadya Malang KecamatanLowokwaru Desa Tasikmadu diuraikan dalam gambar situasi tanggal 19Oktober 1992 no. 3646 dan tanah hak milik sesuai SHM 170seluas 3410 M2 yang terletak di Propinsi Jawa Timur KotamadyaHalaman 16 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor
    Tanah Hak Milik nomor 169 seluas 5.220 M2 yang terletak diPropinsi Jawa Timur Kotamadya Malang KecamatanLowokwaru. Desa Tasikmadu diuraikan dalam gambarSituasi tanggal 19 Oktober 1992 no. 3646 dan bangunanyang berdiri diatasnya. Tanah Hak Milik nomor 170 seluas 3.410 M2 yang terletak diPropinsi Jawa Timur Kotamadya Malang KecamatanLowokwaru. Desa Tasikmadu diuraikan dalam gambarsituasi tanggal 19 Oktober 1992 no. 3647 dan bangunanyang berdiri di atasnya..
Putus : 28-11-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 79/Pdt.G/2011/PN.Kdr
Tanggal 28 Nopember 2011 — IVAN KHRISNADI SUWONO melawan
INDRA WIBISONO WAHYUDI
204
  • tersebut tertulis atas nama : INDRAWIBISONO WAHYUDI dan sampai dengan sekarang Sertifikat HakMilik No.552 tersebut berdasarkan catatan Kantor BadanPertanahan Negara Kediri, masih atas nama INDRA WIBISONOWAHYUDI.Bahwa tanah tersebut letaknya di Kelurahan Jamsaren,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri dan tempat tersebutsekarang menjadi RUKO (rumah dan toko) GARDENVILLE ;Bahwa didalam Sertifikat Hak Milik No.552 Desa Jamsaren,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri atas nama: INDRAWIBISONO WAHYUDI tersebut, luasnya 5.220
    Kediri,atas nama pemegang hak INDRA WIBISONO WAHYUDI, di halamanpertama tertulis Hak Milik No.552 sedangkan halaman dua(dibaliknya) tertulis Hak Milik No.562, yang benar HakMilik No.552, karena untuk sertifikat hak milik yang asliitu. disimpan di Kantor Badan Pertanahan Negara Kota Kediri,sedangkan yang diberikan kepada pemilik / orangnya adalahturunannya;Bahwa didalam Sertifikat Hak Milik No.552 Desa Jamsaren,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri atas nama =: INDRA12WIBISONO WAHYUDI tersebut, luasnya 5.220
    M2 dan tanahtersebut sebagian telah dilepas / dijual sehingga sisanyatinggal 2.583 M3, didalam Surat Keputusan Kepala KantorBadan Pertanahan Kota Kediri, didalam Surat KeputusanKepala Kantor Badan Pertanahan Kota Kediri tersebut, sudahdijelaskan / disebutkan siapa saja namanama pemilik daritanah tersebut, tapi hari ini saksi tidak membawa suratkeputusan tersebut; Bahwa tanah yang terletak di Desa Jamsaren, KecamatanPesantren, Kotamadya = Kediri seluas 5.220 M2 tersebut,secara keseluruhan milik INDRA
    WIBISONO WAHYUDI yangdidapat dari jual beli dari ACHMAD WAWAS ABDUL AZIZ,kemudian dijual melalui Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)bernama ACHMAD ZUBAIDI, S.H. tanggal 12 Desember 2001,No.30/JB/KEC.PSTRN/2001; Bahwa tanah tersebut tidak dijaminkan dan bersih, sampaidengan sekarang tetap atas nama INDRA WIBISONO WAHYUDI; Bahwa tanah tersebut secara keseluruhan seluas 5.220 M2tapi sudah dipecah, aslinya ada yang diberikan Hak GunaBangunan dan Hak Milik; Bahwa tanah tersebut merupakan Hak Milik, kalau
    luasnya tinggal / sisa2.583 M2; Bahwa sisa tanah atas nama INDRA WIBISONO WAHYUDI seluas2.583 M2, tidak didaftarkan sita jaminan dan sampai dengansekarang dalam keadaan bersih dan masih atas nama INDRAWIBISONO WAHYUDI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi 1.WIWIK WIDYANTO, S.SiT tersebut diatas, maka sisa tanah seluas2.583 M2 dari tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.552 DesaJamsaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri tersebut tertulisatas nama : INDRA WIBISONO WAHYUDI seluas 5.220
Putus : 28-11-2011 — Upload : 10-04-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 78/Pdt.G/2011/PN.Kdr.
Tanggal 28 Nopember 2011 — DEVI ANGGRAINI SUWONO
Melawan
INDRA WIBISONO WAHYUDI
326
  • tertulis atas nama : INDRA WIBISONO WAHYUDI dan sampai dengansekarang Sertifikat Hak Milik No.552 tersebut berdasarkan catatan Kantor BadanPertanahan Negara Kediri, masih atas nama INDRA WIBISONO WAHYUDI.Bahwa tanah tersebut letaknya di Kelurahan Jamsaren, Kecamatan Pesantren, KotaKediri dan tempat tersebut sekarang menjadi RUKO (rumah dan toko) GARDENVILLEBahwa didalam Sertifikat Hak Milik No.552 Desa Jamsaren, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri atas nama : INDRA WIBISONO WAHYUDI tersebut, luasnya 5.220
    atas nama pemegang hak INDRA WIBISONO WAHYUDI, dihalaman pertama tertulis Hak Milik No.552 sedangkan halaman dua (dibaliknya) tertulisHak Milik No.562, yang benar Hak Milik No.552, karena untuk sertifikat hak milikyang asli itu disimpan di Kantor Badan Pertanahan Negara Kota Kediri, sedangkan yangdiberikan kepada pemilik / orangnya adalah turunannya ;10e Bahwa didalam Sertifikat Hak Milik No.552 Desa Jamsaren, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri atas nama : INDRA WIBISONO WAHYUDI tersebut, luasnya 5.220
    M2dan tanah tersebut sebagian telah dilepas / dijual sehingga sisanya tinggal 2.583 M3,didalam Surat Keputusan Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Kediri, didalam SuratKeputusan Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Kediri tersebut, sudah dijelaskan /disebutkan siapa saja namanama pemilik dari tanah tersebut, tapi hari ini saksi tidakmembawa surat keputusan tersebut ;e Bahwa tanah yang terletak di Desa Jamsaren, Kecamatan Pesantren, Kotamadya Kediriseluas 5.220 M2 tersebut, secara keseluruhan milik
    INDRA WIBISONO WAHYUDIyang didapat dari jual beli dari ACHMAD WAWAS ABDUL AZIZ, kemudian dijualmelalui Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) bernama ACHMAD ZUBAIDI,S.H. tanggal 12 Desember 2001, No.30/JB/KEC.PSTRN/2001 ;e Bahwa tanah tersebut tidak dijaminkan dan bersih, sampai dengan sekarang tetap atasnama INDRA WIBISONO WAHYUDI ;e Bahwa tanah tersebut secara keseluruhan seluas 5.220 M2 tapi sudah dipecah, aslinyaada yang diberikan Hak Guna Bangunan dan Hak Milik ;e Bahwa tanah tersebut merupakan
    WIWIK WIDYANTO, S.SiTtersebut diatas, maka sisa tanah seluas 2.583 M2 dari tanah berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo.552 Desa Jamsaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri tersebut tertulis atas nama : INDRAWIBISONO WAHYUDI seluas 5.220 M2, tidak didaftarkan sita jaminan dan sampai dengansekarang dalam keadaan bersih dan masih atas nama INDRA WIBISONO WAHYUDI(Tergugat), sehingga dengan demikian tidak ada alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum,Tergugat untuk tidak membalik nama sertifikat tanah obyek
Putus : 24-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2791 K/Pdt/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — PAKO HAMSJAH bin H. MUHAMMAD VS AMRIADI BIN UJANG
399 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah milik Penggugatseluas + 5.220 m# (lima ribu dua ratus dua puluh meter persegi) denganbatasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan Goni/Paul (+84 meter);Sebelah Barat berbabtas dengan Penggugat (+ 90 m);Sebelah Utara berbatas dengan Penggugat dan Paul;Sebelah Selatan berbatas dengan Tergugat (+ 60 m);Adalah perbuatan melawan hukum;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 2791 K/Pdt/20193.
    Nomor 2791 K/Pdt/2019sudah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilaksanakan olehMahkamah Agung Republik Indonesia di Jakarta terhadap tanahsengketa a quo seluas 5.220 m?
Putus : 28-11-2011 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 77/Pdt.G/2011/PN.Kdr.
Tanggal 28 Nopember 2011 — DEVI ANGGRAINI SUWONO
INDRA WIBISONO WAHYUDI
218
  • tertulis atas nama : INDRA WIBISONO WAHYUDI dan sampai dengansekarang Sertifikat Hak Milik No.552 tersebut berdasarkan catatan Kantor BadanPertanahan Negara Kediri, masih atas nama INDRA WIBISONO WAHYUDI.Bahwa tanah tersebut letaknya di Kelurahan Jamsaren, Kecamatan Pesantren, KotaKediri dan tempat tersebut sekarang menjadi RUKO (rumah dan toko) GARDENVILLEBahwa didalam Sertifikat Hak Milik No.552 Desa Jamsaren, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri atas nama : INDRA WIBISONO WAHYUDI tersebut, luasnya 5.220
    atas nama pemegang hak INDRA WIBISONO WAHYUDI, dihalaman pertama tertulis Hak Milik No.552 sedangkan halaman dua (dibaliknya) tertulisHak Milik No.562, yang benar Hak Milik No.552, karena untuk sertifikat hak milikyang asli itu disimpan di Kantor Badan Pertanahan Negara Kota Kediri, sedangkan yangdiberikan kepada pemilik / orangnya adalah foto turunannya;Bahwa didalam Sertifikat Hak Milik No.552 Desa Jamsaren, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri atas nama : INDRA WIBISONO WAHYUDI tersebut, luasnya 5.220
    M2dan tanah tersebut sebagian telah dilepas / dijual sehingga sisanya tinggal 2.583 M3,didalam Surat Keputusan Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Kediri, didalam SuratKeputusan Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Kediri tersebut, sudah dijelaskan /disebutkan siapa saja namanama pemilik dari tanah tersebut, tapi hari ini saya tidakmembawa surat keputusan tersebut;Bahwa tanah yang terletak di Desa Jamsaren, Kecamatan Pesantren, Kotamadya Kediriseluas 5.220 M2 tersebut, secara keseluruhan milik INDRA
    WIBISONO WAHYUDIyang didapat dari jual beli dari ACHMAD WAWAS ABDUL AZIZ, kemudian dijualmelalui Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) bernama ACHMAD ZUBAIDI, S.H.tanggal 12 Desember 2001, No.30/JB/KEC.PSTRN/2001;Bahwa tanah tersebut tidak dijaminkan dan bersih, sampai dengan sekarang tetap atasnama INDRA WIBISONO WAHYUDI;Bahwa tanah tersebut secara keseluruhan seluas 5.220 M2 tapi sudah dipecah, aslinyaada yang diberikan Hak Guna Bangunan dan Hak Milik;Bahwa tanah tersebut merupakan Hak Milik, kalau
    WIWIK WIDYANTO, S.SiTtersebut diatas, maka sisa tanah seluas 2.583 M2 dari tanah berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo.552 Desa Jamsaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri tersebut tertulis atas nama : INDRAWIBISONO WAHYUDI seluas 5.220 M2, tidak didaftarkan sita jaminan dan sampai dengansekarang dalam keadaan bersih dan masih atas nama INDRA WIBISONO WAHYUDI(Tergugat), sehingga dengan demikian tidak ada alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum,Tergugat tidak membalik nama sertifikat tanah obyek sengketa
Putus : 28-11-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 80/Pdt.G/2011/PN.Kdr
Tanggal 28 Nopember 2011 — IVAN KHRISNADI SUWONO (penggugat) melawan INDRA WIBISONO WAHYUDI (tergugat)
397
  • tertulis atas nama : INDRAWIBISONO WAHYUDI dan sampai dengan sekarang Sertifikat HakMilik No.552 tersebut berdasarkan catatan Kantor BadanPertanahan Negara Kediri, masih atas nama INDRA WIBISONOWAHYUDI.Bahwa tanah tersebut letaknya di Kelurahan Jamsaren,Kecamatan Pesantren, Kota = Kediri dan tempat tersebutsekarang menjadi RUKO (rumah dan toko) GARDENVILLE ;Bahwa didalam Sertifikat Hak Milik No.552 Desa Jamsaren,Kecamatan Pesantren, Kota = Kediri atas nama =: INDRAWIBISONO WAHYUDI tersebut, luasnya 5.220
    Kediri,atas nama pemegang hak INDRA WIBISONO WAHYUDI, di halamanpertama tertulis Hak Milik No.552 sedangkan halaman dua(dibaliknya) tertulis Hak Milik No.562, yang benar HakMilik No.552, karena untuk sertifikat hak milik yang asliitu. disimpan di Kantor Badan Pertanahan Negara Kota Kediri,sedangkan yang diberikan kepada pemilik / orangnya adalahturunan ;Bahwa di dalam Sertifikat Hak Milik No.552 Desa Jamsaren,Kecamatan Pesantren, Kota = Kediri atas nama: INDRAWIBISONO WAHYUDI tersebut, luasnya 5.220
    M2 dan tanahtersebut sebagian telah dilepas / dijual sehingga sisanyatinggal 2.583 M3, didalam Surat Keputusan Kepala KantorBadan Pertanahan Kota Kediri, didalam Surat KeputusanKepala Kantor Badan Pertanahan Kota Kediri tersebut, sudah12dijelaskan / disebutkan siapa saja namanama pemilik daritanah tersebut, tapi hari ini saksi tidak membawa suratkeputusan tersebut; Bahwa tanah yang terletak di Desa Jamsaren, KecamatanPesantren, Kotamadya = Kediri seluas 5.220 M2 tersebut,secara keseluruhan milik
    INDRA WIBISONO WAHYUDI yangdidapat dari jual beli dari OACHMAD WAWAS ABDUL AZIZ,kemudian dijual melalui Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)bernama ACHMAD ZUBAIDI, S.H. tanggal 12 Desember 2001,No.30/JB/KEC.PSTRN/2001; Bahwa tanah tersebut tidak dijaminkan dan bersih, sampaidengan sekarang tetap atas nama INDRA WIBISONO WAHYUDI; Bahwa tanah tersebut secara keseluruhan seluas 5.220 M2tapi sudah dipecah, aslinya ada yang diberikan Hak GunaBangunan dan Hak Milik; Bahwa tanah tersebut merupakan Hak Milik
    tertulis atas nama : INDRAWIBISONO WAHYUDI dan sampai dengan sekarang Sertifikat HakMilik No.552 tersebut berdasarkan catatan Kantor BadanPertanahan Negara Kediri, masih atas nama INDRA WIBISONOWAHYUDI;Bahwa tanah tersebut letaknya di Kelurahan Jamsaren,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri dan tempat tersebutsekarang menjadi RUKO (rumah dan toko) GARDENVILLE ;Bahwa didalam Sertifikat Hak Milik No.552 Desa Jamsaren,Kecamatan Pesantren, Kota = Kediri atas nama: INDRAWIBISONO WAHYUDI tersebut, luasnya 5.220
Putus : 22-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2459 K/Pdt/2014
Tanggal 22 September 2016 — PT TITU HARMONI vs DEDY FIRMANSYAH, dk.
8439 Berkekuatan Hukum Tetap
  • melakukanpenyerobotan dan pengerukan serta perbuatan melawan hukum terhadaptanah yang dimiliki Penggugat tanpa ijin dari Penggugat;Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat tersebut Penggugatsudah berusaha menanyakan dan atau memberikan teguran kepadaTergugat namun pihak Tergugat tidak menggubris bahkan meneruskanpenyerobotan serta melakukan perobuatan melawan hukum atas tanahtersebut;Bahwa tanah milik Penggugat yang diserobot dan dibangun oleh Tergugat adalah panjang: 116 m dan Lebar: 45 m, atau seluas: 5.220
    (dua puluh tujuh ribu delapan ratus tigapuluh enam meter persegi) akan tetapi di sisi lain Penggugat jugamempermasalahkan mengenai tanah seluas + 5.220 m? (lima ribu dua ratusdua puluh meter persegi);Halaman 7 dari 25 Hal. Put. Nomor 2459 k/Pdt/2014Bahwa dalildalil Penggugat yang seperti tersebut tentunya membuat bingungTergugat . Sebenarnya tanah yang mana yang dipermasalahkan olehPenggugat, apakah tanah seluas + 27.836 m?
    (dua puluh tujuh ribu delapanratus tiga puluh enam meter persegi) atau seluas + 5.220 m? (lima ribu duaratus dua puluh meter persegi);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Barat telahmemberikan Putusan Nomor 210/Pdt.G/2013/PN JKT.
    Nomor 2459 K/Pdt/2014pertimbangan tersebut, sebagaimana pertimbangan pada halaman 5 paragrafkedua dan paragraf ketiga putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta a quo yangmenyatakan:Menimbang, bahwa namun demikian putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor 210/Pdt.G/2013/PN JKT.BAR, tanggal 31 Oktober 2013dikuatkan dengan perbaikan pertimbangan besarnya ganti rugi materiilkarena 5.220 x Rp1.000.000,00 = Rp5.220.000.000,00 (lima miliar dua ratusdua puluh juta rupiah) bukan sebesar Rp10.044.000.000,00
    Kerugian Materil:Bahwa oleh karena tanah Penggugat yang terpakai/terkena jalan umumseluas + 5.220 m? (lima ribu dua ratus dua puluh meter persegi), makajumlah kerugian Penggugat adalah sebesar: 5220 x Rp1.000.000,00 =Rp10.440.000.000,00 (sepuluh miliar empat ratus empat puluh juta rupiah);2.
Putus : 05-07-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/AG/2011
Tanggal 5 Juli 2011 — 1. NY. RAHAYU NINGSIH binti WINARNO, dkk vs NY. SRI MULYENNI binti MARSONO
14112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Camat Kepala Wilayah KecamatanKadudampit dan Buku Tanah Hak Milik No. 77/Kadudampit denganGambar Situasi No. 761/1974 tertanggal 20 November 1994;Sebidang tanah seluas + 5.220 m2 yang dibeli pada tahun 1993 olehFauzi Umar Bakthir bin Muh. Umar Bakthir dan Sdr. Hiram Sastraatmaja,terletak di dalam Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Sukabumi, KecamatanCisaat, Desa Kadudampit, beridentitaskan Akta Jual Beli No. 94.4/57/Hal. 3 dari 23 hal. Put.
    No. 234 K/AG/2011Kepala Wilayah Kecamatan Kadudampit dan Buku Tanah Hak MilikNo. 77/Kadudampit dengan Gambar Situasi No. 761/1974tertanggal 20 November 1994;Sebidang tanah seluas + 5.220 m2 yang dibeli pada tahun 1993 olehFauzi Umar Bakthir bin Muh. Umar Bakthir dan Sdr. HiramSastraatmaja, terletak di dalam Provinsi Jawa Barat, KabupatenSukabumi, Kecamatan Cisaat, Desa Kadudampit, beridentitaskanAkta Jual Beli No. 94.4/57/ 02/PPAT/1993, tertanggal 25 Februari1993 dibuat di hadapan Ny.
    Rudy Djuansyah,terletak di dalam Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Sukabumi, KecamatanCisaat, Desa Kadudampit, beridentitaskan Akta Jual Beli No.594.4/56/02/PPAT/1993, tertanggal 25 Februari 1993 dibuat di hadapanMieke Gunawan Sobar, B.A., Camat Kepala Wilayah KecamatanKadudampit dan Buku Tanah Hak Milik No. 77/Kadudampit denganGambar Situasi No. 761/1974 tertanggal 20 November 1994;Sebidang tanah seluas + 5.220 m2 yang dibeli pada tahun 1993 olehFauzi Umar Bakthir bin Muh. Umar Bakthir dan Sdr.
    RudyDjuansyah, terletak di dalam Provinsi Jawa Barat, KabupatenSukabumi, Kecamatan Cisaat, Desa Kadudampit, beridentitaskanAkta Jual Beli No. 594.4/56/02/PPAT/1993, tertanggal 25 Februari1993 dibuat di hadapan Mieke Gunawan Sobar, B.A., CamatKepala Wilayah Kecamatan Kadudampit dan Buku Tanah Hak MilikNo. 77/Kadudampit dengan Gambar Situasi No. 761/1974tertanggal 20 November 1994;Sebidang tanah seluas + 5.220 m2 yang dibeli pada tahun 1993oleh Fauzi Umar Bakthir bin Muh. Umar Bakthir dan Sdr.
    No. 234 K/AG/2011No. 77/Kadudampit dengan Gambar Situasi No. 761/1974tertanggal 20 November 1994;Sebidang tanah seluas + 5.220 m2 yang dibeli pada tahun 1993oleh Fauzi Umar Bakthir bin Muh. Umar Bakthir dan Sdr. HiramSastraatmaja, terletak di dalam Provinsi Jawa Barat, KabupatenSukabumi, Kecamatan Cisaat, Desa Kadudampit, beridentitaskanAkta Jual Beli No. 94.4/57/ 02/PPAT/1993, tertanggal 25 Februari1993 dibuat di hadapan Ny.
Register : 27-07-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 9 Maret 2017 — SALASIAH BINTI BEDAH >< ISHAK, DKK
398
  • X Kelurahan Timbau KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, yang situasinya adalah:Panjang = 65/80 M (72,5 M), lebar 83/61 M (72 M) atau luas 5.220 M2dengan batasbatas:Sebelah Utara : Kuburan Muslim, Sebelah Selatan : Sahar,Sebelah Timur : jalan setapak/rumah sakit Kusta, Sebelah Barat : Bacok;Bahwa asalusul tanah/kebun penggugat tersebut berasal daripemberian bibi BEDAH (termasuk Surat tanahnya) pada tahun 1986,dimana pada waktu itu tanah/kebun tersebut berisi tanaman kerasberupa kelapa,
    telah sering melakukan upaya secara kekeluargaandengan para tergugat agar menyerahkan tanah sengketa tersebut secarasukarela kepada penggugat, namun upaya tersebut tidak berhasil, makadengan terpaksa penggugat mengajukangugatan ini ke PengadilanNegeri Tenggarong untuk mendapat kepastian hukum;Bahwa terhadap perbuatan para tergugat tersebut diatas, penggugatdirugikan dengan tidak menguasai, menduduki tanah sengketa dantidak dapat mengambil hasil kebun miliknya, yang jika dirinci adalah: Tanah seluas 5.220
    No. 50041/590/593.02/IX/85, tanggal 24 September 1985, yang terletak di Rt.X Kelurahan Timbau Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara, yang situasinya : Panjang = 65/80 M (72,5 M), lebar83/61 M (72 M) atau luas 5.220 M2 dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan : Kuburan Muslim, Sebelah Selatan : Sahat, Sebelah Timur : jalan/ Rumah sakit Kusta, Sebelah Barat t Bacok, +0eeeenennenneeeneAdalah sah.dai berharga*~~~~ enna noone nnn nnn4.
    Menghukum para Tergugat untuk membayar kerugian penggugatakibat tidak dapat mengelola tanah/lahan milik tersebut, yang jika rincisebagai berikut: Tanah seluas 5.220 M2, Hasil kebun yang perbulannya ditaksir tidak kurang dariRp.10.000.000., terhitung sejak gugatan diajukan di PengadilanNegeri Tenggarong sampai para Tergugat membayar lunasseluruh tagihan kepada Penggugat;6.
    X Kelurahan Timbau KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara dengan ukuran panjang =65/80 M (72,5M), Lebar 83/61 M (72M) atau seluas 5.220 M?
Register : 13-04-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN BREBES Nomor 08/Pdt.G.VZ/2011/PN.Bbs.
Tanggal 10 Nopember 2011 — RASTUM Bin DANGI (Pelawan) FATARDHO Bin DANGI SLAMET BIN RAJIN WASIS BIN RAJI. DKK (Para Terlawan)
9415
  • Dangi Bin Rastam dan 2. sebidang tanah daratdasar persil No. 201 d III luas 0,522 ha ( 5.220 m2 ) leter C Desa No. 479 an.
    Barat : Cali / Tim,ah / Darmi;Diatasnya berdiri bangunan rumah tinggal permanen ;Sebidang tanah darat persil no. 201 d HI luas 0, 522 ha (5.220 m2) tercatat dalam leterC Desa No. 479 an. Dangi Bin Rastam berbatasan:Seb. Utara : Hj Sopiyah / Mushola ;Seb. Timur : Jembatan ;Seb. Selatan : Sungai Rambatan;Seb. Barat > Waji;Adalah merupakan harta peninggalan alm Dangi Bin Rastam yang belumdibagi waris.4.
    Barat : Cali / Timah / Darmi;Diatasnya berdiri bangunan rumah tmpat tinggal permanen.Sebidang tanah darat persil no. 201 d III luas 0,522 ha (5.220 m2) tercatat dalam leterC Desa No. 479 an. Dangi Bin Rastam dengan batasbatas :Seb. Utara: Hj.Sopiyah / Mushola ;Seb. Timur : Jembatan ; Seb. Selatan : Sungai Rambatan; Seb. Barat : Waji;Adalah merupakan harta peninggalan alm. Dangi Bin Rastam yang belum dibagiwaris .4.
    Dangi Bin Rastam dan sebidang tanah darat persil No.201 d III luas 0,522 ha ( 5.220 m2 ) leter C No. 479 an. Dangi Bin Rastam terdapatkekeliruan / perbedaan kepemilikan tanah dan bangunan 3 ( tiga ) rumah permanenterletak di Desa Larangan Kec.Larangan Kab.Brebes atas persil No. 201 d III leter CDesa / Buku Besar Desa No. 4596 luas 1.180 m2 an.
Register : 09-04-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 13-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 210/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 31 Oktober 2013 — DEDY FIRMANSYAH; LAWAN; 1. PT. TITU HARMONI; 2. WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT cq. CAMAT KECAMATAN CENGKARENG cq. LURAH KELURAHAN CENGKARENG BARAT
7920
  • pengerukan serta perbuatan melawan hukum terhadap tanahyang dimiliki PENGGUGAT tanpa ijin dari PENGGUGAT;Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT I tersebutPENGGUGAT sudah berusaha menanyakan dan atau memberikan tegurankepada TERGUGAT I namun pihak TERGUGAT I tidak menggubris bahkanmeneruskan penyerobotan serta melakukan perbuatan melawan hukum atas tanahtersebut ;Bahwa tanah milik PENGGUGAT yang diserobot dan dibangun oleh TERGUGAT Iadalah panjang : 116 M dan Lebar : 45 M, atau seluas : 5.220
    dapat dikatakan sebagai pemilik hak atastanah dari obyek sengketa, maka sudah sepatutnya gugatanyang diajukan oleh Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;GUGATAN KABUR (obscuur libel) ;Bahwa dalam gugatan Penggugat, disatu sisi Penggugat mempermasalahkanmengenai tanah seluas + 27.836 M2 (dua puluh tujuh ribu delapan ratus tigapuluh enam meter persegi) akan tetapi di sisi lain Penggugat jugamempermasalahkan mengenai tanah seluas + 5.220
    Sebenarnya tanah yang mana yang dipermasalahkan olehPenggugat, apakah tanah seluas + 27.836 M2 atau seluas + 5.220 M2 ?.
    Sebenarnya tanah yang mana yangdipermasalahkan oleh Penggugat, apakah tanah seluas + 27.836 M2 atauseluas + 5.220 M2 ?.
    gugatan kepada siapapunyang dianggap merugikan kepentingan (melanggar hak) orang yang menggugat tadi,oleh karenanya tindakan Penggugat menarik Tergugat I dan Tergugat II kedalamperkara aquo sudah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan sudah terlihat secarajelas dalam gugatan Penggugat pada halaman 3 angka 10, bahwa tanah yangdipergunakan untuk pembuatan jalan dan saluran air makro menuju jalan Ring Roaddari Perumahan Taman Palem Lestari oleh Tergugat I, adalah seluas 5.220
Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1006 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — I KETUT REMIKA, dkk VS I WAYAN GITA, B.Sc
7744 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 87, Surat Ukur tanggal 2421986, Nomor525/1986, luas 5.220 meter persegi, atas nama Nengah Rambi;4.3. Sertifikat Hak Milik Nomor 88, Surat Ukur tanggal 3111986, Nomor251/1986, luas 12.200 meter persegi, atas nama Nengah Rambi;4.4. Sertifikat Hak Milik Nomor 89, Surat Ukur tahun 1986, Nomor 118/1986, luas 7.250 meter persegi, atas nama Nengah Rambi;4.5. Sertifikat Hak Milik Nomor 90, Surat Ukur 1965, Nomor 119/1965, luas3.550 meter persegi, atas nama Nengah Rambi;4.6.
    Milik Nomor 79, Surat Ukur2574/1985, tanggal 13111985, luas 14.950 meter persegi, atas nama Nengah Rambi adalah sebagai berikut:Sebelah Utara: Jalan;Sebelah Timur : Tanah milik Ketut Sasih, Mangku Sukat dan BukitTenganan;Sebelah Selatan : Tanah milik Nengah Darsana;Sebelah Barat : Tanah milik Ni Ketut Gingsir, Ketut Sengka, Nengah Runi, Nengah Suastika, Ketut Rinten, Nengah Suparta dan Nengah Nita;Batasbatas tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 87, Surat Ukurtanggal 2421986, Nomor 525/1986, luas 5.220
    Sertifikat Hak Milik Nomor 87, Surat Ukur tanggal 2421986, Nomor525/1986, luas 5.220 meter persegi, atas nama Nengah Rambi;Halaman 7 dari 32 hal. Put. Nomor 1006 K/Pdt/20155.3.Di atas tanah tegal tersebut pada bagian belakangnya sekitar seluas37 are di atasnya terdapat sekitar 50 pohon kelapa, bila setiapmemetik buah kelapanya perpohon menghasilkan ratarata 5 butirkelapa, sehingga hasil yang didapat setiap kali memetik adalah 250butir kelapa.
    Hak Milik Nomor 79, Surat Ukur 2574/1985, tanggal 13111985, luas 14.950 meter persegi, atas nama Nengah Rambi,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Jalan;Sebelah Timur : Tanah milik Ketut Sasih, Mangku Sukat dan BukitTenganan;Sebelah Selatan : Tanah milik Nengah Darsana;Sebelah Barat :Tanah milik Ni Ketut Gingsir, Ketut Sengka, Nengah Runi, Nengah Suastika, Ketut Rinten, Nengah Suparta dan Nengah Nita;Dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 87, Surat Ukur tanggal 2421986,Nomor 525/1986, luas 5.220
    Hak Milik Nomor 79, Surat Ukur 2574/1985, tanggal 13111985, luas 14.950 meter persegi, atas nama Nengah Rambi,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Jalan;Sebelah Timur : Tanah milik Ketut Sasih, Mangku Sukat dan BukitTenganan;Sebelah Selatan : Tanah milik Nengah Darsana;Sebelah Barat : Tanah milik Ni Ketut Gingsir, Ketut Sengka, Nengah Runi, Nengah Suastika, Ketut Rinten, Nengah Suparta dan Nengah Nita;Dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 87, Surat Ukur tanggal 2421986,Nomor 525/1986, luas 5.220
Putus : 02-06-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 48/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 2 Juni 2016 — 1. I GEDE RISNA, 2. I GEDE OKA WIDNYANA; 3. I MADE PURNITA sebagai PARA PEMBANDING I / PARA TERBANDING II M e l a w a n : Kelian Desa Adat Cemagi atau disebut juga Bendesa Adat Cemagi, desa Cemagi sebagai TERBANDING I / PEMBANDING II
4823
  • Badung, Provinsi Bali;Bahwa Tergugat kemudian mensertipikatkan tanahtanah Pelaba Pura Desatersebut, yaltU: 2222 2 non non nnn non nen nen none non noe en men ene nnene Tanah tanah sawah pipil No. 742, persil No. 212, klas Il, luas 0,140 Ha(1.400 M2) sehingga tersebut Sertipikat Hak Milik No. 144/Desa Cemagiseluas 1.400 M2, dan 22 non nnn son nnn non nee connec nn Tanah sawah pipil No. 742, persil No. 218, klas , luas 0,560 Ha (5.600 M2)sehingga terbit Sertipikat Hak Milik No. 148/Desa Cemagi seluas 5.220
    concervatoir beslag) terhadapTanahtanah Obyek Sengketa, yaitu: Tanah tanah sawah pipil No. 742, persil No. 212, klas Il, luas 0,140 Ha(1.400 M2) sehingga tersebut Sertipikat Hak Milik No. 144/Desa Cemagiseluas 1.400 M2, dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah Milik GedeArtawan, Sebelah Timur: Parit, Sebelah Selatan: Tanah Milik Ketut Nasih,Sebelah Barat: Parit, dan Tanah sawah pipil No. 742, persil No. 218, klas , luas 0,560 Ha (5.600 M2)sehingga terbit Sertipikat Hak Milik No. 143/Desa Cemagi seluas 5.220
    Tanahtanah Obyek Sengketa, yaitu: Tanah tanah sawah pipil No. 742, persil No. 212, klas Il, luas 0,140 Ha(1.400 M2) sehingga terbit Sertipikat Hak Milik No. 144/Desa Cemagi seluas1.400 M2, dengan batasbatas: Sebelah Utara tanah Milik Gede Artawan,Sebelah Timur: Parit, Sebelah Selatan: Tanah Milik Ketut Nasih, SebelahBarat: Parit.; 22222022222 2 2 eo neenee nee e nee Tanah sawah pipil No. 742, persil No. 218, klas , luas 0,560 Ha (5.600 M2)sehingga terbit Sertipikat Hak Milik No. 143/Desa Cemagi seluas 5.220
Register : 11-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 299/Pid.B/2018/PN Ktb
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NONIE ERVINA R, SH
Terdakwa:
AINUL YAKIN Alias PAK SANUL Bin Alm MASTURI
616
  • Danpada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 sdr.AINUL YAKIN kembali menghubungisaksi melalui pesan WA bahwa akan mengirimkan buah kelapa sawitsebanyak 275 Janjang berat 5.220 Kg ke Pabrik safir mill milik PT.PLS melaluiSPK an.RICHARD yang saksi kelola sesuai surat pengantar buahan.RICHARD No.002 tanggal 20 Juli 2017; Bahwa terdakwa mendapatkan surat pengantar buah tersebut dari saksiselaku pemegang SPK an.RICHARD yang sebelumnya saksi titipkan di PosSecurty Pabrik safir mil milik PT.PLS; Bahwa mengapa
    Buah Kelapa sawit di Blok E34 Terdakwa panen sebanyak 275 janjangberat 5.220 Kg.Bahwa benar buah kelapa sawit tersebut Terdakwa jual ke pemegang SPK an.
    (Alm) RICHARD dengan harga Rp.1.475, perkilonya dengan rincian sebagaiberikut : 288 Janjang berat 5.440 Kg X Rp.1.475, = Rp.8.024.000, 275 Janjang berat 5.220 Kg X Rp.1.475, = Rp.7.669.500, Jumlah keseluruhan hasil penjualan buah kelapa sawit ke pemegangSPK tersebut sebesar Rp.15.723.500,Bahwa saat itu Terdakwa ada meminta ijin kepada pihak perusahaan PT.PLSmelewati MANAGER perusahaan untuk melakukan pemanenan buah kelapasawit di Divisi 3 Blok F33 dan E34 tetapi dari pihak perusahaan tidakmengijinkan
    Buah Kelapa sawit di Blok E34 Terdakwa panen sebanyak 275 janjangberat 5.220 Kg. Bahwa benar buah kelapa sawit tersebut Terdakwa jual ke pemegang SPK an.
    (Alm) RICHARD dengan harga Rp.1.475, perkilonya dengan rincian sebagaiberikut : 288 Janjang berat 5.440 Kg X Rp.1.475, = Rp.8.024.000, 275 Janjang berat 5.220 Kg X Rp.1.475, = Rp.7.669.500, Bahwa benar jumlah keseluruhan hasil penjualan buah kelapa sawit kepemegang SPK tersebut sebesar Rp.15.723.500,Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke(1) KUHP Jo pasal 64 ayat 1 KUHP yang unsurunsurnya adalah