Ditemukan 65 data
114 — 19
Put.52220/PP/M.VIIB/19/2014
Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.52220/PP/M.VIIB/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappemberitahuan PIB Nomor: 020642 tanggal 4 Juli 2013 atas importasiSCA Unit, negara asal: China pada pos tarif 8415.82.91.00 (BM 0%) (ACFTA), sementara Terbanding telah menetapkan pada pos. tarif8415.82.91.00 (BM 10%) (MEN), sebagai dasar untuk menerbitkan SuratPenetapan
13 — 1
disebabkanoleh suatu halangan yang sah ; 2020 20220Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalamsidang, maka Majelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Mediasi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Pemohon agar tidak menceraikan Termohon danrukun kembali sebagai suami isteri bersama Termohon, namun usaha tersebuttidak berhasil; lalu dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon 52220
13 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Petuguran yang memeriksa dan mengadili perkara Tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWAN Termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >52220
17 — 4
MUHAMMAD UMAR, SH 52220 222 none nnn nn ncn nn ccc nn cence neePara Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor Hukum NONOTSURYONO & REKAN (N & R), beralamat di Jalan Manukan BhaktiViI/20 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Nopember 2014, selanjutnya disebut sebagai................ PENGGUGAT ;LAWANIWAN, bertempat tinggal di Jalan Kalilom Lor Baru No.15, RT.001RW.008,Kelurahan Tanah Kalikedinding, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya,selanjutnya disebut SeDaQai..............
12 — 3
DANIEL KARUNIA SURYA KUSUMA ;2222222ene nce ncecnceennee Bahwa nama Pemohon yang tertera di dalam Kutipan Akte Kelahiran milikPemohon tertulis MARIA EKA SINTA sedangkan dalam surat identitas lainmilik Pemohon tertulis MARIA EKASINTHA 52220 2202222222 enone nnne Bahwa ada penambahan huruf (H ) dalam penulisan SINTA ;e Bahwa untuk keseragaman penulisan nama Pemohon tersebut agar tidakmenyulitkan Pemohon dalam mengurus suratsurat baik di instansi pemerintahmaupun swasta, maka Pemohon berkeinginan untuk
78 — 46
., MH 52220 222222224. M. CHURNIAWAN, SH 5 2222 n nnn n nen rnn nnn cnnn cc nn cnc cence5. WINSTON R. PATTY, SH 52 2 nnn nnn n nnn nn enn enn nnn enc nc cence6. DONA A. TIMISELA, SH 5 222222 nnn nnnnnnn nnn nnn c nnn7. RONALD N. TALAWAY, SH 5220 22222 n none ncn c cece cence8. JHONY LOPPIES, SH 52 2222 n noe n nc nn enn cence nnn c ccc ence9.
10 — 4
BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara; nn nnn nnn nner nnn nnnXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 40 tahun,Agama Islam, Pekerjaan dagang, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di RT.02 RW. 09 Kelurahan xxxxxxxxKecamatan XXxxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON 220220 2MELA WAN 52220
13 — 1
Oleh sebab itu mempunyaihubungan hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak, denganmendalilkan, bahwa ; === 52220 ==1. Termohon sebagai istri tidak taat, karena telah pergi meninggalkan Pemohon darisegala kewajibannya, yang hingga kini sudah + 3 tahun lamanya ;2.
8 — 0
lahirmaupun batin sampai sekarang ; 20 one no nnnBahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ; Berdasarkan alas analasan/dalildalil di atas, Penggugat mohonagar Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai beriKult : nnn nnn nnn nnn nnn1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat SARJONO binNAWIRAJI (alm) kepada Penggugat WAGINEM bintiWANGSAREJA (alm) 52220
12 — 3
Oleh sebab itu mempunyaihubungan hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak, denganmendalilkan, bahwa ; === 52220 ==1. Termohon sebagai istri tidak taat, karena telah pergi meninggalkan Pemohon darisegala kewajibannya, yang hingga kini sudah 3 tahun lamanya ;2.
6 — 0
Sekarang berdomisili diDesa XXXXXXXXXx Rt. 06 Rw. 01, Kecamatan xxxxxxxXxx,Kabupaten Kebumen, yang dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus telah menguasakan kepada xxXXXXXXXXxX,Advokat yang berkedudukan di xxxxxxxxxxxxx Kebumen,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELA WAN 52220 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nner ec nceXXXXXXXXXXXXX Bin XXXXXXXXXXXXxX, UMUr 32 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di DukuhXXXXXXXXXXX Rt. 04 Rw. 01, Desa XXxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXX,
8 — 2
Oleh sebab itu mempunyaihubungan hukum dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak, denganmendalilkan, bahwa ; === 52220 ==1. Termohon sebagai istri tidak taat, karena telah pergi meninggalkan Pemohon darisegala kewajibannya, yang hingga kini sudah + 2 tahun 4 bulan lamanya ;2.
43 — 22
perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ; 222022 2020TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 167/Pdt.G/2012/ PN.Jkt.Uttanggal 11 Februari 2013 dalam perkara antara kedua belah pihak yangamarnya sebagai berikut : 222m e monn nn nnn nc nnnn nnn nenDALAM EKSEPS :20 722222 2n one nnn ence nnn ncn cnn ene encee Menyatakan eksepsi dari Para fTergugat' tidak dapatditerima ;DALAM POKOK PERKARA 52220
12 — 1
Oleh sebab itu mempunyaihubungan hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak, denganmendalilkan, bahwa ; === 52220 ==1. Termohon sebagai istri tidak taat, karena telah pergi meninggalkan Pemohon darisegala kewajibannya, yang hingga kini sudah + 7 tahun lamanya ;2.
7 — 1
Oleh sebab itu mempunyaihubungan hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak, denganmendalilkan, bahwa ; === 52220 ==1. Termohon sebagai istri tidak taat, karena telah pergi meninggalkan Pemohon darisegala kewajibannya, yang hingga kini sudah tahun lamanya ;2.
10 — 1
Oleh sebab itu mempunyaihubungan hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak, denganmendalilkan, bahwa ; === 52220 ==1. Termohon sebagai istri tidak taat, karena telah pergi meninggalkan Pemohon darisegala kewajibannya, yang hingga kini sudah 1 tahun lamanya ;2.
20 — 11
Pemohon ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat tersebut di atas, Pemohondi persidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu DEWALDUSWUARLELA dan NIMROT LANITH yang di persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah sesuai agamanya masing masing, yang pada pokoknya sebagaiberikut : 22222 22222 Saksi Kesatu, DEWALDUS WUARLELA :22222222020000cccnseeccsseeecssseeenne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan ELISABETRAHANWATY 52220
8 — 0
setelah menikah keduanya telah tinggal bersama berpindahpindah, terakhirdi rumah orang tua Termohon di Desa xxxXXXXXXXXXXXXX jon enna e nena eee eee esee Bahwa, semula keduanya dalam keadaan rukun, akan tetapi sejak bulan Oktobertahun 1999 keduanya mulai tidak harmonis, keduanya sering bertengkardisebabkan masalah tempat tinggal;e Bahwa, pada bulan Desember tahun 2010 Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, Pemohon pergi dan pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarangselama 1 tahun 4 bulan 52220
6 — 1
Oleh sebab itu mempunyaihubungan hukum dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak, denganmendalilkan, bahwa ; === 52220 ==1. Termohon sebagai istri tidak taat, karena telah pergi meninggalkan Pemohon darisegala kewajibannya, yang hingga kini sudah 2 tahun lamanya ;2.
5 — 1
ENI KUSTIYAH, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon didampingi kuasanya, tanpa hadirnyaTermohon 52220 22922 222220225KETUA MAJELISH. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSIHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIDrs. SUPANGAT, MH Drs. M SYAIFUDIN ZUHRI, SHPANITERA PENGGANTIHj. ENI KUSTIYAH, SH.