Put-56240/PP/M.IIB/16/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.56240/PP/M.IIB/16/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding: Pajak Pertambahan Nilai: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksiDasar Pengenaan Pajak PPN;: bahwa Terbanding melakukan koreksi DPP PPN masa pajak Desember 2008sebesar Rp.2.214.147.474,00 dan merupakan bagian akibat dari adanya KoreksiPeredaran Usaha (sales export) di PPh Badan tahun pajak 2008 sebesarUSD.5.472.484,84 yang dikonversi ke Rupiah

Thamrin Kav. 2830, Jakarta Pusat 10350, diwakili olehSeung Hwan Cho selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.56240/PP/M.IIB/16/2014, tanggal 16 Oktober 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan

Putusan Nomor 1218/B/PK/PJK/2016Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.56240/PP/M.IIB/16/2014, tanggal 16 Oktober 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP2489/WPJ.07/2011 tanggal 6Oktober 2011, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2008 Nomor:00342/407/08/052/10 tanggal

Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.56240/PP/M.IIB/16/2014, tanggal 16 Oktober 2014, diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 3 November 2014, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU135/PJ./2015, tanggal 13 Januari 2015 ,diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis di KepaniteraanPengadilan Pajak pada tanggal 28 Januari 2015, dengan disertai alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Oleh karena itu maka Putusan PengadilanPajak Nomor: Put.56240/PP/M.IIB/16/2014 Tanggal 16 Oktober 2014harus dibatalkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya Permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor : KEP2489/WPJ.07/2011 tanggal 6 Oktober2011, mengenai

KAMPAK YANG DIBATALKAN :Faktur PT INDOMARCO ADI PRIMA yang diduga fiktif tersebut adalah :56241nominal uang Rp. 4.386.950, (Empat juta tiga ratus delapan puluh enam ribusembilan ratus lima puluh rupiah), 56240 nominal uang Rp. 3.826.229, (Tiga jutadelapan ratus dua puluh enam ribu dua ratus dua puluh sembilan rupiah), 56352nominal uang Rp. 24.623.172, (Dua puluh empat juta enam ratus dua puluh tiga ribuseratus tujuh puluh dua rupiah), 56249 nominal uang Rp. 4.390.400, (Empat juta tigaratus sembilan

KAMPAK YANG DIBATALKAN :Faktur PT INDOMARCO ADI PRIMA yang diduga fiktif tersebut adalah : 56241nominal uang Rp. 4.386.950, (Empat juta tiga ratus delapan puluh enam ribusembilan ratus lima puluh rupiah), 56240 nominal uang Rp. 3.826.229, (Tiga jutadelapan ratus dua puluh enam ribu dua ratus dua puluh sembilan rupiah), 56352nominal uang Rp. 24.623.172, (Dua puluh empat juta enam ratus dua puluh tiga ribuseratus tujuh puluh dua rupiah), 56249 nominal uang Rp. 4.390.400, (Empat juta tigaratus sembilan

Trenggalek, total yang dibayar Rp. 4.386.950,(empat juta tiga ratus delapan puluh enam ribu Sembilan ratus lima puluh rupiah);1 (Satu) lembar Faktur nomor 56240, tertanggal 11 Agustus 2014 atas nama Toko CANDRABUSANA Gandusari Kab. Trenggalek, total yang dibayar Rp. 3.826.229, (tiga juta delapanratus dua puluh enam ribu dua ratus dua puluh Sembilan rupiah);342 (dua) lembar Faktur nomor 56352, tertanggal 13 Agustus 2014 atas nama Toko SUMBERTANI II Karanganyar Ds. Gandusari Kab.

Nomor: 4 / Pid.SusTPK / 2015 /PT TTE dari hal 11 s/d 63 NamunMOCHDAR, SE melakukan penggelembungan harga (markup) dalam Notatertanggal 8 Desember 2007, sebgai berikut :padalaporanpertanggungjawabannyaterdakwaJANIBA NoUraianVol/SatuanHarga Sat (Rp)Total (Rp) Lemarimakan LHT503020 Buah1.750.000,35.000.000, Rak piringDikon 3pintu3 Buah1.100.000,3.300.000, Rak PiringDikon 2pintu17 buah850.000,14.450.000, BantalCanon C78/K/56240 set35.000,8.400.000, Jumlah 61.150.000, Bahwa dalam pengadaan Alatalat Elektronik

Lemari 20 Buah 900.000. 18.000.000,makan LHT5030Namun pada laporan pertanggungjawabannya Terdakwa JANIBAMOCHDAR, S.E. melakukan penggelembungan harga (markup) dalam Notatertanggal 8 Desember 2007, sebagai berikut : NoUraianVol/SatuanHarga Sat (Rp)Total (Rp) Lemarimakan LHT503020 Buah1.750.000,35.000.000, Rak piringDikon 3pintu3 Buah1.100.000.3.300.000, Rak PiringDikon 2pintu17 buah850.000,14.450.000, BantalCanon C78/K/56240 set35.000,8.400.000, Jumlah 61.150.000, Bahwa dalam pengadaan Alatalat Elektronik

14) 2(546) 158(37) 2(36215) 1(366) 158(5714) 2(163615) 1(3637) 2(256) 158(30) 2(215) 1(26) 158(31) 1(37) 2(25426) 158(1714) 2(52210) 2(262) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 494.00 Tm/F16 1 Tf (6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 465.00 Tm/F16 1 Tf(15) 1(14) 2(15) 1(21611) 1(6) 117(4) 1(14) 2(10) 2(237) 2(26) 117(40) 2(14) 2(1614) 2(515) 1(11) 1(55225555) 2(26) 117(711) 1(10) 2(365211) 1(40) 2(256) 117(4) 1(240) 2(26) 117(15) 1(14) 2(5525225526) 117(56240