1. Tanah sawah atas nama Pemegang Hak Karyoto suami Sugiyanti seluas bau atau seluas 5.247 m2 yang terletak di Blok Pesuruhan nomor persi D 2010 Desa Jatiwangi Kecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal, dengan batas-batas;

terpisahkan dariputusan ini ;Halaman 13 dari Halaman 39 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2017/PN.BLK.Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dan meneguhkan dalildalilgugatannya tersebut, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa:1.10.telahFotocopy Sertifikat Hak Milik No. 80 Tahun 2003 Surat Ukur 05 112003luas 9.373 M2, atas nama pemegang Hak Haji Sangkala bin Paruru, diberitanda P1;Fotocopy Surat Pemberitahuan pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) NOP 73.02.010.005.015.0013.0 Tahun 2016, luas 5.247

Paruru diberi tanda P2;Fotocopy Surat Pemberitahuan pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) NOP 73.02.010.005.015.0013.0 Tahun 2017, luas 5.247 M2atas nama H. Paruru diberi tanda P3;Fotocopy Surat Permufakatan antara Sangkala dan Baco, tertanggal 23 Mei1994, diberitanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 7302KM13072015001 tanggal13 Juli 2015, atas nama H. Sangkala, diberitanda P5;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 7302201206070007 tanggal 22 Juni 2007atas nama Kepala Keluarga H.

No. 327 K/Sip/1976 tanggal 1 Desember 1976yang menegaskan bahwa ketentuan mengenai sertifikat tanah sebagai tanda/buktihak milik tidaklah mengurangi hak seseorang untuk membuktikan bahwa sertifikatyang bersangkutan adalah tidak benar;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa focopy Surat Pemberitahuan pajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) NOP 73.02.010.005.015.0013.0Tahun 2016, luas 5.247 M2 atas nama H.

Paruru, Bukti P3 berupa FotocopySurat Pemberitahuan pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB)NOP 73.02.010.005.015.0013.0 Tahun 2017, luas 5.247 M2 atas nama H.Paruru;Menimbang, bahwa walaupun Bukti P2 dan Bukti P3 bukanlah merupakanbukti kKepemilikan tanah namun secara hukum dapat dipergunakan sebagai buktipermulaan untuk menyusun suatu persangkaan manakala didukung dengan alatbukti lain;Menimbang, bahwa di dalam Bukti P2 dan Bukti P3, luas obyek pajakatas nama H.

Paruru adalah 5.247 M2 (lima ribu dua ratus empat puluh tujuhmeter persegi) sedangkan luas tanah dalam Bukti P1 adalah seluas 9.373 M2(sembilan ribu tiga ratus tujun puluh tiga meter persegi), sehingga terdapatperbedaan luas antara luas tanah dalam bukti P1 dan luas tanah dalam bukti P2dan Bukti P3;Menimbang, bahwa sedangkan bukti P5 berupa Fotocopy Kutipan AktaKematian Nomor 7302KM13072015001 tanggal 13 Juli 2015, atas nama H.Sangkala, Bukti P6 berupa Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 7302201206070007tanggal

& PPAT di Jakarta/Turut Tergugat adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum, karena sertifikat HGB No.3142/Kembangan Selatan tersebut adalah Tanah milik adat Girik C.1728 Persil 148 S.IIluas + 5.000 M2 atas nama Penggugat/Toha Bin Djum ; Oleh karena itu Sertifikat HGN No.3124/Kembangan Selatan seluas 5.247 M2 atasnama Budy Rahardja/Tergugat VU, Akta Jual Beii No.54/2009 tanggal 21Desember 2009 antara Tergugat I dengan Tergugat VII yang dibuat oleh PopieSavitri Martosuhardjo Parmanto, Sarjana Hukum,

Bahwa kemudian atas Hak Guna Bangunan No. 1904/Kembangan Selatantersebut dipecah atas nama diri sendiri menjadi Hak Guna Bangunan No. 3142/Kembangan Selatan seluas 5.247 M2? ; c. Bahwa selanjutnya Hak Guna Bangunan No. 3142/Kembangan Selatan olehPT.Antilope Madju berkedudukan di Jakarta dijual kepada sdr.

Dan BudyRahardja juga tidak ada kaitan dengan permohonan dan pemisahan SHGB No.1/Kembangan menjadi SHGB NO.1904/Kernbangan Selatan, yang kemudiandipisah menjadi SHGB No.3142/ Kembangan Selatan seluas 5.247 M2 ke atasnama PT.

Padahal terang dan nyata bahwa luas tanah SHGBNo.3142/Kembangan Selatan adaiah 5.247 M2 dan letaknya berada diKecamatan Kambangan. Jelas tidak ada kaitannya dengan tanah girik C.1728persii 148 S.II, quod non ; Kejanggalankejanggaian tersebut di atas menunjukan FAKTA bahwa Penggugatsendiri sangat tidak jelas dimana sesungguhnya keberadaan tanah Girik C.1728persil 148 S.II seluas 5.000 M2 tersebut.

Antilope Madju yang kemudian SHGB No. 1904/Kembangan Selatan dipecah atau pemisahan lagl seluas 5.247 M2 keSertipikat HGB No.3142/Kembangan Selatan atas nama Budy Rahardja/Tergugat VII berdasarkan Akta Jual Beli No.54/2009 tanggal 21 Desember2009, dibuat oleh Popie Savitri Martosuhardjo Parmanto, Sarjana Hukum,Notaris & PPAJ di Jakarta/Turut Tergugat (vide angka 37) ; Bahwa Perbuatan Tergugat I/PT.

ke Sertipikat HGB Nomor 1904/ KembanganSelatan atas nama PT.Antilope Madju yang kemudian SHGB Nomor 1904/Kembangan Selatan dipecah atau pemisahan lagi seluas 5.247 m?

,selanjutnya Serifikat HGB Nomor 1904/Kembangan Selatan dipisah lagimenjadi Sertipikat HGB Nomor 3142/Kembangan Selatan seluas 5.247 m?

Nomor 1508 K/Pdt/20132.3.3142/Kembangan Selatan seluas 5.247 m?

Padahal terang dan nyata bahwa luas tanahSHGB Nomor 3142/Kembangan Selatan adalah 5.247 m? danletaknya berada di Kecamatan Kambangan. Jelas tidak adakaitannya dengan tanah girik C.1728 Persil 148 S.Il. quod non;Kejanggalankejanggalan tersebut di atas menunjukan fakta bahwaPenggugat sendiri sangat tidak jelas dimana sesungguhnyakeberadaan tanah Girik C.1728 Persil 148 S.Il seluas 5.000 m?tersebut.

ini kemudian dipecah lagimenjadi tanah SHGB Nomor 3142/Kembangan Selatan seluas 5.247 m? atasnama Budy Rahardja i.c. Termohon Kasasi VII berdasarkan Akta Jual BeliNomor 54/2009 tanggal 21 Desember 2009, akta mana dibuat oleh dandihadapan Termohon Kasasi VIII selaku Notaris/PPAT ;Bahwa telah dibuktikan di atas SHGB Nomor 1/Kembangan Selatan dimanadi dalamnya termasuk tanah sengketa milik Pemohon Kasasi adalah tidakHal. 90 dari 86 hal. Put.

bernama Kadire Meninggaldunia.Menimbang, bahwa Daftar Himpunan Ketetapan Pajak (DHKP) Tahun2016 tersebut hanyalah memuat mengenai namanama wajib pajakatas tanah di Desa Padang tahun 2016 dan bukan sebagai buktikepemilikan hak atas tanah.Dalam Pertimbangan Hukum Hal. 33 34 dalam No. 15/Pdt.G/2017/PN.Blk, tanggal 4 Oktober 2017 sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P2 berupa foto copy Surat PembertahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) NOP :73.02.010.005.015.0013.0 Tahun 2016, Luas 5.247

M2 atas nama H.Paruru, Bukti P3 Surat Pembertahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan (SPPTPBB) NOP : 73.02.010.005.015.0013.0 Tahun2017, Luas 5.247 M2 atas nama H.

Paruru adalah 5.247 M2 (Lima ribu dua ratus empatpuluh tujuh meter persegi) sedangkan luas tanah dalam Bukti P1adalah seluas 9.373 M2 (Sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh tiga meterpersegi), sehingga terdapat perbedaan luas tanah dalam Bukti P1 danluas tanah dalam Bukti P2 dan Bukti P3.Menimbang, bahwa sedangkan bukti P5 berupa Foto copy sesuaidengan Asli, Kutipan Akta kematian Nomor 7302KM13072015001tanggal 13 Juli 2015 atas nama H.

(dua ratus delapan belas ribuempat ratus tiga pulun satu meter persegi) atau total seluas + 22Ha(Hekto are) telah terbagi beberapa bidang tanah berdasarkan SuratPenyerahan yang telah ditandatangani oleh masing masing PARATERGUGAT adalah sebagai berikut :TANAH BIDANG : Sebidang tanah dan pekarangan seluas + 5.247 M2 (Lima ribu duaratus empat puluh tujun meter persegi ), yang terletak di KelurahanKy.

./2018/PT TJK.24.25.26.27.14Bahwa Penggugat X memiliki tanah pekarangan yang terletak di DusunVI (enam), Desa Tanjung Sari, Kecamatan Natar, Kabupaten LampungSelatan, dengan luas 5.247 (lima ribu dua ratus empat puluh tujuh)meter persegi dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan Kebun sawit; Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Duwi Susilo; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Adi Supriadi; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Bunaji & Sumardi;Yang mana tanah tersebut

dengan luas 808 (delapan ratus delapan) meter persegidengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Sonodirjo; Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Abu Hoir; Sebelah selatan berbatasan dengan jalan; Sebelah barat berbatasan dengan nurkolis;Bahwa tanah tersebut diperoleh berdasarkan Hibah Lisan dari SAWIRJA(Alm) sejak tahun 1997;Bahwa Penggugat X memiliki tanah pekarangan yang terletak di DusunVI (enam), Desa Tanjung Sari, Kecamatan Natar, Kabupaten LampungSelatan, dengan luas 5.247

tujuh)meter persegi yang berasal dari hibah lisan dari orang tua Penggugat VIbernama RUSLAN sejak tahun 1999;Penggugat VII seluas 783 M2 yang berasal dari Hibah secaralisanSUHARI (alm) sejak tahun 1990;Penggugat VIII seluas 800 (delapan ratus) meter persegi yang berasaldari hibah lisan dari ADI SUSANTO sejak tahun 1995;Halaman 102 dari 122 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Kla9) Penggugat IX seluas 808 M2 yang berasal dari Hibah Lisan dariSAWIRJA (Alm) sejak tahun 1997;10) Penggugat X seluas 5.247