Hal.42009, Surat Ukur Nomor : 379/Tanjung Agung/2009 tertanggal 10 Desember2009, seluas 5.289 M*? (lima ribu dua ratus delapan puluh sembilan meterpersegi), atas nama EDINANDAR.

Bahwa menurut hemat Penggugat penerbitan objek sengketa yaitu :Sertipikat Hak Milik Nomor : 384 Desa/Kel. : Tanjung Agung KecamatanKota Agung Barat Kabupaten Tanggamus Provinsi Lampung tanggal 11Desember 2009, Surat Ukur Nomor : 379/Tanjung Agung/2009 tertanggal 10Desember 2009, seluas 5.289 M?

. : Tanjung Agung Kecamatan Kota AgungBarat Kabupaten Tanggamus Provinsi Lampung tanggal 11 Desember2009, Surat Ukur Nomor : 379/Tanjung Agung/2009 tertanggal 10 Desember2009, seluas 5.289 M*?

Hal.13Barat Kabupaten Tanggamus Provinsi Lampung tanggal 11 Desember2009, Surat Ukur Nomor : 379/Tanjung Agung/2009 tertanggal 10Desember 2009, seluas 5.289 M (lima ribu dua ratus delapan puluhsembilan meter persegi), atas nama EDINANDAR;4.

Surat Ukur tanggal 10 Desember 2009, Nomor :379/Tanjung Agung/2009, luas : 5.289 M*, NIB.00498, terhadap tanah yang terletak di DesaTanjung Agung Kecamatan Kota Agung BaratKabupaten Tanggamus;2. Penerbitan Buku Tanah dan Sertipikat Hak MilikNomor : 384/tanjung Agung tanggal 11 DesemberPutusan Perkara No.4/G/2017/PTUNBL. Hal.322009, Surat Ukur tanggal 10 Desember 2009,Nomor : 379/Tanjung Agung/2009, luas : 5.289 M?

Tanjung Agung Kecamatan Kota Agung Barat KabupatenTanggamus Provinsi Lampung tanggal 11 Desember 2009, SuratUkur Nomor 379/Tanjung Agung/2009 tertanggal 10 Desember 2009,seluas 5.289 m? (lima ribu dua ratus delapan puluh sembilan meterpersegi), atas nama Edinandar;3.

.: Tanjung Agung Kecamatan KotaAgung Barat Kabupaten Tanggamus Provinsi Lampung tanggal 11Desember 2009, Surat Ukur Nomor 379/Tanjung Agung/2009tertanggal 10 Desember 2009, seluas 5.289 m? (lima ribu dua ratusdelapan puluh sembilan meter persegi), atas nama Edinandar;4.

di Kantor Walikota Makassar di JalanJenderal Achmad Yani No. 2 Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 22 April 2016 dibawahRegister Nomor 132/Pdt.G/2016/PN.Mks. telah mengemukakan halhal sebagai berikutBahwa Penggugat adalah Pemilik Tanah seluas 5.289

(Vide : BuktiP 3);Bahwa ke3 Sertifikat Hak Milik Penggugat a quo, sebagaimana didalilkanpada butir 1 di atas, berasal dari Sertifikat Induk sebelumnya ini casuSertifikat Hak Milik (SHM ) Nomor : 3, tertanggal 5 Pebruari 1971, denganSurat Ukur (SU ) Nomor : 47, tertanggal 20 Maret 1953, seluas 54.162 M2 (Lima Puluh Empat Ribu Seratus Enam Puluh Eman Puluh Dua Meter BujurSangkar .( Vide : Bukti P 4 ), kemudian Sertifikat Induk dari Penggugat a quo,dipisahkan sebanyak 3 bagian dengan jumlah luas 5.289

M2(Lima Ribu Dua Ratus Delapan Puluh Sembilan Meter Bujur Sangkan),berdasarkan Surat Ukur No.00182 s/d 00184 Tahun 2013, menjadi 3 ( tiga )buah Setifikat Hak Milik, sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat aquo, pada butir 1 dan 2 tersebut di atas ;Bahwa tanah milik Penggugat seluas 5.289 M2 ( Lima Ribu Dua RatusDelapan Puluh Sembilan Meter Bujur Sangkar ), sebagaimana didalilkanpada butir 1 dan 2 tersebut di atas, telah dijadikan dan atau dimanfaatkansebagai Fasilitas Umum berupa jalanan raya

)kepada Penggugat atas tanah hak milik Penggugat seluas 5.289 M2 ( lima ribudua ratus delapan puluh Sembilan meter bujur sangkar ) selaku Pemilik yang sahatas tanah yang telah dimanfaatkan oleh Tergugat sebagai Fasilitas Umum incasu Jalanan Raya KandeaMakassar, berdasarkan Rechts Titel ( Alas Hak ) yangsah, berupa Sertifikat Hak Milik ( SHM ), masingmasing : SHM No.20100sampai dengan SHM No.20012, ketiga SHM a quo,tertanggal 27 September 2013,sebagaimana yang telah Penggugat dalilkan pada butir 1

dalam Jabatannyaselaku Wali Kota Makassar, dalam mengambil alih hak kepemilikan hukumPenggugat atas tanah miliknya di Jalan Kandea Makassar a quo, karenae Menyatakan Tergugat ingkar janji atau lalai (Wanprestasi ) dalam membayarkanganti rugi kepada Pengugat atas tanah miliknya di Jalan Kandea Kota Makassaryang telah dijadikan sebagai Fasilitas Umum berupa jalanan raya Kandea KotaMakassar oleh Tergugat, sejak Tahun 2013 ; Menyatakan perbuatan Tergugat dalam mengambil alih tanah milik Penggugatseluas 5.289

Invoice 98010082 tanggal Invoice 29 November 1997,jatuh tempo 29 Desember 1997 dengan jumlahseluruhnya adalah $ 69.307 dikurangi $ 69.307,dikurangi $ 64.018, sehingga sisa adalah $ 5.289.No. Invoice 98010098 tanggal Invoice 15 Januari 1998,Hal. 2 dari 29 hal. Put. No. 90PK/Pdt/2005jatuh tempo tanggal 14 Februari 1998 denganjumlah/total adalah $ 3.004.No. Invoice 9801009 tanggal Invoice 14 Januari 1998,tanggal jatuh tempo tanggal 13 Februari 1998 denganjumlah/total adalah $ 8.364.No.

Faktur Invoice No. 98010032 tanggal 7 Januari 1998,tanggal jatuh tempo O06 Februari 1998 sejumlah $ 708,maka ganti kerugiannya dihitung sejak Februari 1998tersebut, yaitu. 5% x $ 798 = $ 35,4 perbulan, yangapabila diperhitungkan sejak Februari 1998 hinggasekarang September 1998 maka telah berjalan 8 bulan,sehingga berjumlah: 8 x $ 35,4 = US$ 283,2(dua ratus delapan puluh tiga koma dua US dolar);Dari faktur Invoice No. 98010082 tanggal 29 November 1997,tanggal jatuh tempo 29 Desember 1997 sejumlah $ 5.289

,maka ganti kerugiannya dihitung sejak Desember 1997tersebut, yaitu 5% x $ 5.289 = $ 264,45 per bulan yangapabila diperhitungkan sejak Desember 1998 hinggasekarang September 1998 maka telah berjalan 10 bulan,sehingga berjumlah: 10 x $ 264,45 = US$ 2.644,5 (duaribu. enam ratuS empat puluh empat koma lima US dolar);Dari faktur Invoice No. 98010098 tanggal 15 Januari 1998,tanggal jatuh tempo 14 Feberuari 1998 sejumlah $ 3.004,maka ganti kerugiannya dihitung sejak Februari 1998tersebut, yaitu 5% x $

Bahwa oleh sebab itu harus diluruskan kembali,kembali pada permasalahan semula sesuai gugatanyang dibuat Termohon PK, bahwa yangdipermasalahkan oleh Termohon PK dalam dalilgugatannya hanyalah faktur faktur tanggal7/11/1997 sebesar USD 7.712 (bukti P2A), tanggal29/11/1997 sebesar USD 5.289 (bukti P7A), tanggal30/12/1997 sebesar USD 3.225 (bukti P3A); sehingafaktur faktur yang lainnya selama tahun 1997dianggap telah diakui oleh Termohon PK telah lunasdibayar oleh Pemohon PK (karena tidak ada dalamdalil

Bahwa dari poin 5 di atas dapat disimpulkan bahwajumlah piutang Termohon PK kepada Pemohon PK perDesember 1997 adalah USD 7.712 + USD 5.289 + USD3.225 = USD 16.226. Dan sesuai dalil dalamgugatannya, jumlah Piutang Termohon PK kepadaPemohon PK selama tahun 1998 adalah berjumlahUSD 67.924, sehingga total jumlah piutang TermohonPK kepada Pemohon PK adalah USD 16.226 + USD67.924 = USD 84.150.. Bahwa Pemohon PK telah mengajukan dalampersidangan bukti 17438, T48, T51 dan T52, diHal. 32 dari 29 hal.

Menyatakan perbuatan Tergugat dalam mengambil alih tanah milikPenggugat seluas 5.289 m? (lima ribu dua ratus delapan puluh sembilanmeter bujur sangkar) yang terletak di Jalan Kandea, Kelurahan Baraya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, sebagai asset Pemerintah KotaMakassar in casu Tergugat, tanpa persetujuan/seizin dan tanpasepengetahuan serta tanpa rekomendasi Penggugat sebagai pemilikyang sah atas tanah miliknya a quo, adalah merupakan perbuatanmelawan hukum oleh penguasa;4.

. : Rp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah)PENETAPANNOMOR : 5.289/Pdt.P/2013/PN.Sby* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukanFONTY MANGIRING HUTAGALUNG, bertempat tinggal di Jalan Wonorejo Permai V/20RT. 002 RW. 004 Kelurahan Wonorejo KecamatanRungkut, Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRUDY PERKINS P.

MARPAUNG, SE, SH, MH, dkk, ParaAdvokat, berkantor di Rungkut Asri Timur XV No. 105Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 MeiPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat bukti yang diajukan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 29 Mei2013, melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya terdaftar dalam register No. 5.289/Pdt.P/2013/PN.Sby ; 222 Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah dipanggil secara patut dan sahmenurut

hukum untuk datang dipersidangan pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2013, telah hadirKuasa Pemohon; 77 279222 oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa, telah pula membaca pula surat permohonan pencabutan perkarayang diajukan oleh Pemohon tertanggal 01 Agustus 2013, yang pada pokoknya menyatakantelah mencabut permohonan perkara No. 5.289/Pdt.P/2013/PN.Sby ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan oleh Pemohon tersebutmerupakan hak Pemohon sepenuhnya dan tidak bertentangan dengan peraturan

Tanggal 24 Desember 2014 Penggugat telah menyelesaikan danmengirimkan order pakaian sebanyak 3.991 Pcs;> Tanggal 6 Januari 2015 Penggugat telah menyelesaikan danmengirimkan order pakaian sebanyak 30 Pcs;> Tanggal 8 Januari 2015 Penggugat telah menyelesaikan danmengirimkan order pakaian sebanyak 5.816 Pcs;> Tanggal 14 Januari 2015 Penggugat telah menyelesaikan danmengirimkan order pakaian sebanyak 6.146 Pcs;> Tanggal 17 Januari 2015 Penggugat telah menyelesaikan danmengirimkan order pakaian sebanyak 5.289

Desember 2014 sebanyak 28 Pcs;Tangga 23 Desember 2014 sebanyak 2.915 Pcs;Tanggal 24 Desember 2014 sebanyak 3.991 Pcs;Tanggal 6 Januari 2015 sebanyak 30 Pcs;Tanggal 8 Januari 2015 sebanyak 5.816 Pcs;Tanggal 14 Januari 2015 sebanyak 6.146 Pcs;Vv Vv VV VW VV WV WVTanggal 17 Januari 2015 sebanyak 5.289 Pcs;Sehingga hasil pekerjaan Tergugat sampai dengan tanggal 17Januari 2015 hanya sebanyak 24.216 Pcs, sebagaimana dalilHalaman 13 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.Penggugat pada angka 7 dari

Tanggal 24 Desember 2014 Penggugat telah menyelesaikan danmengirimkan order pakaian sebanyak 3.991 Pcs;> Tanggal 6 Januari 2015 Penggugat telah menyelesaikan danmengirimkan order pakaian sebanyak 30 Pcs;> Tanggal 8 Januari 2015 Penggugat telah menyelesaikan danmengirimkan order pakaian sebanyak 5.816 Pcs;> Tanggal 14 Januari 2015 Penggugat telah menyelesaikan danmengirimkan order pakaian sebanyak 6.146 Pcs;> Tanggal 17 Januari 2015 Penggugat telah menyelesaikan danmengirimkan order pakaian sebanyak 5.289

Desember 2014 sebanyak 28 Pcs;Tangga 23 Desember 2014 sebanyak 2.915 Pcs;Tanggal 24 Desember 2014 sebanyak 3.991 Pcs;Tanggal 6 Januari 2015 sebanyak 30 Pcs;Tanggal 8 Januari 2015 sebanyak 5.816 Pcs;Tanggal 14 Januari 2015 sebanyak 6.146 Pcs;Vv Vv VV VW VV WV WVTanggal 17 Januari 2015 sebanyak 5.289 Pcs;Sehingga hasil pekerjaan Tergugat sampai dengan tanggal 17Januari 2015 hanya sebanyak 24.216 Pcs, sebagaimana dalilHalaman 13 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.Penggugat pada angka 7 dari

belas juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu duaratus tujuh puluh delapan rupiah )Nama : Zeanal MutakinMasa kerja : 15 Tahun Gaji Pokok : Rp 801. 500Tunjangan Masa kerja : Rp 15. 000Jumlah pendapatan Rp. 816. 500,Upah yang belum dibayar sesuai pasal 155 ayat (3 )Sejak tanggal Oktober 2007 sampai dikeluarkanPutusan Pengadilan Hubungan IndustrialUpah yang belum dibayarkan 50% Rp.400.000,x 3 bulan = Rp. 1.200. 000, Bulan X 881. 500,.......ccccccccececceeseeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeaseeaeenaess = Rp. 5.289

Bahwa sebagian dari tanah ini seluas 9.735 m2, 5.289 m2, sudahdibukukan haknya sebagai hak atas bidangbidang tanah hasilpemisahan sebanyak 2 (dua) persil yaitu M. 23462347/Sungai Rumbaiyang diuraikan dalam SU tanggal 02 November 2016 No. 626627/2016;e.

Iralnti Grahasebagai Pihak II.Keterangan Situasi Tanah tertanggal 04 Oktober 1996, yangdikeluarkan oleh Sudirman, selaku Kepala Desa Medan Krio.Berdasarkan penelitian langsung dan pengukuran kembali situasitanahluas tanah seluruhnya + 5.289 M2, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah: PT. Iralnti Graha = 75,5Meter.1 Sebelah Timur berbatasan dengan/tanah:PT. Iralnti Graha =71,6Meter.

Bahwa Penggugat menerima pelepasan hak atas tanah dari Mandang BrPinem terhadap sebidang tanah seluas +5.289 M2 di Desa Medan Krioberdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah yangdilegalisasi oleh Camat Sunggal berdasarkan Surat Nomor593.83/91/1996 tertanggal 18 Oktober 1996 (Vide Bukti P6);.

Pasal 2Bahwa harta bersama Pihak Kesatu dan Pihak Kedua berupa kebun seluas lebih kurang 5.289 M2 (lima ribu dua ratus delapan puluh Sembilan meter persegi) yang terletak di Desa hatta Kecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:65/Kec.Png/2006 tertanggal 14 Agustus 2006, dengan batas-batas adalah sebagai berikut:- Sebelah Barat berbatas dengan M N;- Sebelah Timur berbatas dengan M N;- Sebelah Utara berbatas dengan Muntamah dan M N;- Sebelah Selatan berbatas