Dengan demikian keberatanPembanding tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat menggugat obyeksengketa angka 5 (5.1, 5.2, 5.3 (5.3.1, 5.3.2, 5.3.3), 5.4) sebagimana telahdiuraikan dalam gugatan Penggugat;Hal. 14 dari 23 hal. Putusan No.0031/Pdt.G/2021/PTA.

Bal.Menimbang, bahwa Tergugat pada pokoknya mengakui selamaperkawinan, Penggugat dan Tergugat memperoleh harta sebagaimana yangtelah diuraikan oleh Penggugat pada perbaikan Gugatan Penggugat nomor 5(5.1, 5.2, 5.3 (5.3.1, 5.3.2, 5.3.3), 5.4);Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa dalam posita angka 5.1.berupa sebidang Tanah pekarangan dengan luas 919 M2 yang di atasnyaberdiri sebuah bangunan Rumah dengan Sertifikat Hak Milik No. 31 An. ETIAGUSTINA yang terletak di Pekon Kandang Besi Kec.

merupakan hutan kawasanyang hak pengelolaanya tidak bisa dialinkan begitu saja, oleh karena itupencabutan atas objek perkara pada posita 5.2 sudah sesuai ketentuan dankarenanya Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat atas pencabutantersebut sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa karena ternyata objek sengketa pada angka 5.2tersebut telah dicabut, maka segala gugatan yang berkaitan dengan objektersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa dalam posita gugatanPenggugat angka 5.3.1

, 5.3,2 berupa perabotan rumah tangga telah diakulkebenarannya oleh Tergugat, akan tetapi berdasarkan berita acara sidangpemeriksaan setempat sebagian dari obyek sengketa tersebut tidak ditemukanlagi, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa gugatanPenggugat/Terbanding atas obyek sengketa angka 5.3.1 dan 5.3.2 dapatdikabulkan dan ditetapkan sebagai harta bersama, yang jumlah senyatanyaHal. 17 dari 23 hal.

tertuang dalam berita acara hasil pemeriksaan setempat Nomor0872/Pdt.G/2020/PA.Tgm, tanggal 26 Februari 2021;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa dalam posita gugatanPenggugat angka 5.3.3 berupa 100 kotak keramik, karena berdasarkanketerangan Penggugat dan diakui Tergugat serta dikuatkan pula dengan alatbukti P.9.3 telah dijual kepada adik Penggugat, maka gugatan Penggugat atasobyek sengketa tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dari uaraian di atas telah terbukti bahwa objeksengketa point 5.3.1

Bahwa benar selama perkawinan Penggugat dan Tergugat memperoleh hartasebgaimana yang telah diuraikan oleh Penggugat pada perbaikan GugatanPenggugat nomor 5 (5.1, 5.2, 5.3 (5.3.1, 5.3.2, 5.3.3), 5.4):.

dalam Replik ini.Bahwa terhadap dalil Penggugat dalil 1, 2, 3, 4 mengenai kedudukan atasstatus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang pernahmelangsungkan pernikahan dan telah bercerai dan telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap, dan telah dikeluarkan Akta Cerai No.0626/A/AC/2016/PA.Tgm, Tanggal 24 Oktober 2016, telah diakuikebenarannya dan tidak dibantah oleh Tergugat sebagaimana diuraikandalam dalil 2 dan 3 jawaban Tergugat Tanggal 18 Januari 2021.Bahwa terhadap dalil 5, 5.1, 5.2 , 5.3 , 5.3.1

, 5.3.2 dan 5.3.3,terhadap objek ini dibenarkan oleh Tergugat dalam jawaban angka 4, telahdibuktikan oleh Penggugat dengan alat bukti P.9.1 sampai dengan P.9.6, telahdilakukan sidang pemeriksaan setempat serta telah diletakkan sita harta bersama,oleh karenanya terbukti bahwa objek sengketa dalam posita angka 5.3.1, 5.3.2dan 5.3.3 merupakan harta yang didapat saat Penggugat dan Tergugat masihterikat dalam perkawinan namun objek 5.3.3 telah terbukti beralin statuskepemilikannya kepada adik Penggugat

Pasal119 KUHPerdata, Pengadilan berkesimpulan objek 5.3.1 dan 5.3.2 merupakanharta bersama;Menimbang, bahwa Petitum angka 2 gugatan Penggugat selain minta agarobjek sengketa dalam Posita angka 5.1, 5.2 dan 5.3 ditetapkan sebagai hartabersama, Penggugat juga minta agar terhadap harta bersama tersebutdiperlakukan sesuai ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku,dimana pihak Tergugat dalam jawabannya angka 5 menyatakan bahwapernikahan yang dilangsungkan oleh Tergugat dan Penggugat dilakukan

Cahaya Permata Hati Binti Helyanto, Umur 7Tahun);Menimbang, bahwa dalam petitum angka 5 Gugatannya Penggugat mintaagar dilakukan pembagian terhadap harta bersama berupa barangbarangbergerak, yakni objek sengketa dalam posita angka 5.3.1 dan 5.3.2, terhadap halini dengan berdasarkan pada hasil sidang pemeriksaan setempat danpelaksanaan sita harta bersama, Pengadilan berkesimpulan bahwa terhadap hartabersama objek sengketa dalam posita angka 5.3.1 dan 5.3.2 meskipun objeksengketa tersebut sudah tidak

Ketika Penggugat bekerja di Hongkong, masihsaja sering terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat tidak jujur dengan keuangan keluarga, berupa:5.3.1. Tergugat diamdiam menggadaikan dan juga menjual sepedamotor yang dibeli dari uang kiriman Penggugat. AkhirnyaPenggugat yang membayar hutang/uang gadaian tersebut;5.3.2.

Penggugat teroaksa membayar tagihan pada posita 5.3.1 dan5.3.2 karena tidak tahan/tidak tega melihat orangtuaPenggugat ditagih dan diteror oleh kreditur (pemberi uanggadai/pemberi hutang) yang sebenarnya dinikmati olehTergugat;. Bahwa ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat ucapannya kasar dan menghina Penggugat diantaranyamenyebut Penggugat sebagai lonte, menyebut kemaluan perempuan,anjing, dan babi.

Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa posita Penggugat angka 1 sampai dengan 4 adalah benar; Bahwa posita Penggugat angka 5 point 5.1 tidak benar, Tergugatkeluar malam untuk mencari lowongan pekerjaan di rumah teman; Bahwa posita penggugat angka 5 point 5.2 tidak benar, karenaTergugat masih bekerja sebagai buruh tani dengan maksimalmungkin untuk kebutuhan keluarga; Bahwa posita penggugat angka 5 point 5.3.1

Amaq Sairah bin Amaq Biok, (anak laki-laki) memperoleh 2/16 bagian warisan Amaq Biok jatuh ke ahli warisnya yaitu : 5.3.1. Hajjah Sairah (Isteri) memperoleh 1/8 x 2/16 dari bagian Amaq Sairah ; 5.3.2. Sairah binti Amaq Sairah (anak perempuan) memperoleh 1/14 x 7/8 dari bagian Amaq Sairah ;5.3.3. Saiah bin Amaq Sairah (anak laki-laki) memperoleh 2/14 x 7/8 dari bagian Amaq Sairah ; 5.3.4. Samilah bin Amaq Sairah (anak laki-laki) memperoleh 2/14 x 7/8 dari bagian Amaq Sairah ; 5.3.5.

Amaq Sairah bin Amag Biok, (anak lakilaki) memperoleh 2/16 bagianwarisan Amaq Biok jatuh ke ahli warisnya yaitu :5.3.1. Hajjah Sairah (Isteri) memperoleh 1/8 x 2/16 dari bagian AmaqSairah ;5.3.2. Sairah binti Amaq Sairah (anak perempuan) memperoleh 1/14 x7/8 dari bagian Amag Sairah ;5.3.3. Saiah bin Amaq Sairah (anak lakilaki) memperoleh 2/14 x 7/8dari bagian Amag Sairah ;5.3.4. Samilah bin Amaq Sairah (anak lakilaki) memperoleh 2/14 x7/8 dari bagian Amag Sairah ;5.3.5.

Put No.0101 /Pdt.G/2014/PTA.MTR5.2.5.3.5.4.5.9.meninggal dunia bagiannya jatun kepada anak lakilakinyabernama Saidah;Inaq Duli Binti Amaq Biok, (anak perempuan) memperoleh 1/16bagian warisan Amaq Biok ;Amaq Sairah bin Amaq Biok, (anak lakilaki) memperoleh 2/16bagian warisan Amaq Biok jatuh ke ahli warisnya yaitu :5.3.1. Hajjah Sairah (Isteri) memperoleh 1/8 x 2/16 dari bagianAmag Sairah ;5.3.2. Sairah binti Amaq Sairah (anak perempuan) memperoleh1/14 x 7/8 dari bagian Amag Sairah ;5.3.3.

KecamatanBogor Barat ,Kab.Bogor,sebagaimanaterteradariKutipanDuplikatAktaNikahNomor:XXXtertanggal21Nopember2005;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 373/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di, KecamatanGunungsindur , Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'daddhuhul);4.Bahwadariperkawinantersebut, PenggugatdanTergugatsudah di karuniai2(Dua) oranganak;5.3.1

Uang hasil lelang Kayu olahan jenis Merbau sesuai Risalah LelangNomor : 181/79/2017 sejumlah Rp. 32.850.000, (tiga puluh dua jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah).5.2.1 (satu) unit mobil Truck dengan nomor Polisi DB 8410 L.Dirampas untuk Negara;5.3.1 (satu) lembar keterangan sahnyahasil hutan kayu (SKSHHKQ)(Asli).5.4.1 (satu) lembar keterangan keterlambatan (SKKP) (Asli).Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

(poin 5.3.1) dan 1 HA. (poin 5.3.2)Bahwa dari XXXlik Penggugat/Pembanding tersebut dapatdisimpulkan bahwa tanah yang dimiliki XXX bukan hanya tigaHal 5 dari 7 hal Put.No.0013/Pdt.G/2015/PTA.

SUANI (almarhum), mempunyai anak satusatunya yaitu :5.3.1. PEMOHON (Pemohon);5.4. BASIYA binti ASTRO SANIWAN (almarhum), tidak mempunyaiketurunan;5.5. SUPARI bin ASTRO SANIWAN (almarhum), tidak mempunyaiketurunan;6. Bahwa, untuk memenuhi identitas hukum dan kepastian hukum Pemohondan Termohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan pengurusan Akta Kelahiran;7.

Menyatakan barang bukti berupa :5.1. 1 (satu) buah botol plastic;5.2. 2 (dua) buah sedotan warnah putih;5.3.1 (satu) lembar bukti transfer bank BRI;Dirampas untuk dimusnahkan;5.4. 1 (satu) unit handphone merek Samsung model GT-E1272 warna putih beserta kartu sim;Dirampas untuk Negara.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00- (lima ribu rupiah) ;-

Menyatakan barang bukti berupa:5.1. 1 (Satu) buah botol plastic;5.2. 2 (dua) buah sedotan warnah putih;5.3.1 (satu) lembar bukti transfer bank BRI;Dirampas untuk dimusnahkan;5.4. 1 (satu) unit handphone merek Samsung model GTE1272 warnaputih beserta kartu sim;Dirampas untuk Negara.6.

Tanah yang terletak di Jalan Karya Komplek Karya Indah III Blok A No.22 RT.052 RW. 015 Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya sebagaimana SHM Nomor : tanggal 20 Agustus1994 seluas 185 M2 atas nama Tergugat;5.2.1 ( satu) buah kendaraan Rodsa 2 Honda Bebek Merk Blade Tahun2012 110 CC;5.3.1 )5.4. 1 ( satu ) buah Televisi Merk Sharp ukuran 29 inch;))( satu(5.5. 1 ( satu((buah kendaraan Roda 2 Vespa tahun 1996 150 CCbuah Lemari Es Merk Sharp;5.6. 1 ( satu ) buah tempat tidur jati;

Ansar Barat dengan JalananDitaksir seharga + Rp 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah)5.3.1 (sala) buah mobil avanza warna silver tahun 2005 DD 233 AH;5.4. 1 (satu) buah motor metic Yamaha Mio;5.5. Kalung emas +50 gram;5.6. Gelag emas +50 gram;5.7. Cincin emas +20 gram;5.8. Kursi tamu garuda 3 pasang;5.9.

Ansar Barat dengan JalananDitaksir seharga + Rp 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah)5.3.1 (satu) buah mobil avanza warna silver tahun 2005 DD 233 AH;5.4.1 (satu) buah motor metic Yamaha Mio;5.5. Kalung emas +50 gram;5.6.Gelag emas +50 gram;5.7.Cincin emas + 20 gram;5.8. Kursi tamu garuda 3 pasang;5.9. Kursi dan meja makan 2 pasang;5.10. 1 (satu) buah kulkas;5.11. 3 (tiga) buah spring bed;5.12. 4 (tiga) buah lemani pakaian.Adalah hanta peninggalan almarhum PEWARIS;6.

Lampiran angka 5.3 Keputusan Terbanding Nomor: KEP81/BC/1999disebutkan nilai pabean untuk penghitungan bea masuk didasarkan atas hargapenyerahan Cost Insurance and Freight (CIF), dimana unsur biaya dimaksud dalamangka 4.5 sampai dengan 4.7 di atas (kecuali apabila dilakukan setelahpengimporan) harus ditambahkan ke dalam harga yang sebenarnya dibayar atauyang seharusnya dibayar;bahwa perlakuan terhadap pemberitahuan pembeli atas nilai barang sesuai denganterminology penyerahan adalah sebagai berikut:5.3.1

Banding;bahwa menurut Majelis, penggunaan metode VI dengan penggunaan metode IVberarti penggunaan metode IV secara fleksibel, yang menurut Butir 5.3 Lampiran IIKEP81/BC/1999 tanggal 31 Desember 1999 tentang Petunjuk PelaksanaanPenetapan Nilai Pabean untuk Penghitungan Bea Masuk yang telah beberapa kalidiubah terakhir dengan Peraturan Terbanding Nomor : P01/BC/2007 tanggal 17Januari 2007 dinyatakan:*Metode VI dengan menggunakan Metode IV yang diterapkan secara fleksibelFleksibilitas diterapkan atas :5.3.1

Pihak Kedua dengan inimemperkenankan Pihak Pertama untuk melakukan penjualan atas ObjekJaminan sepanjang tetap memperhatikan hakhak Pihak Kedua;Bahwa Pihak Pertama wajidb menyampaikan pemberitahuan secara lisandan/atau tertulis kepada Pihak Kedua dalam hal terdapat Calon Pembeliyang menyatakan minat untuk membeli Objek Jaminan;Bahwa apabila Objek Jaminan berhasil terjual kepada Calon Pembelisebagaimana dimaksud butir 5.1, maka ketentuan mengenaihasilpenjualan Objek Jaminan adalah sebagai berikut:5.3.1

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Susandi BinKacuan) terhadap Penggugat (Dwi Juniarti Binti Paniman);Ss4.Menetapkan anak bernama :3.1 Tory Alexander Martyx, lakilaki lahir di Jakarta tanggal26 Maret 2007;3.2 Stefani Vionna April, perempuan lahir di Jakarta tanggal13 April 2009; anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugatberada dibawah hadhonah Penggugat (Dwi Juniarti BintiPaniman);Menghukum Tergugat (Susandi Bin Kacuan) untuk memberikannafkah anak bernama:5.3.1

Sebidang tanah seluas 20 X 154 = 3.080 M2 (meter persegi)peruntukkan persawahan yang terletak di Jalan Loksarapang RT23 RW 08, dengan batasbatas ukuran : Sebelah Utara berbatasan dengan Alyan Sebelah Timur berbatasan dengan Humaidi Sebelah Selatan berbatasan dengan Aam Sebelah Barat berbatasan dengan AmatSebidang tanah yang peruntukkannya persawahan sekarangdikuasai oleh Tergugat.5.3.1 (satu) buah sepeda motor merk Scoopy Tahun 2014 Warnacream merah, yang dikuasai oleh Tergugat.5.4. 1 (Satu) buah

Point 5.3.1. berupa sepeda motormerk scoopy tahun 2004 sudah di jual oleh Tergugat yang hasilnya untukbiaya hidup Tergugat. Point angka 5.4 berupa motor merk vario Tahun 2005yang disebut Penggugat tidak ada Jelasnya selama perkawinan tidakpernah memiliki sepeda motor yang dimaksud Penggugat.4.

SALINAN 5.3.1 (Satu) buah sepeda motor merk Scoopy Tahun 2013 Warna creammerah, yang dikuasai oleh Tergugat.5.4. 1 (Satu) buah sepeda motot merk Vario Tahun 2012, yang dikuasaioleh anak Penggugat dan Tergugat, akan tetapi harta ini diserahkansepenuhnya kepada anak mereka.5.5. 2 (dua) buah TV LCD.5.6. 1 (Satu) buah mesin cuci.5.7. 1 (Satu) buah kulkas5.8. 1 (Satu) buah lemari kaca.5.9. 1 (Satu) buah lemari kayu.5.10 1 (Satu) buah lemari Pakaian.5.11. 1 (Satu) lemari TV.5.12. 1 (Satu) buah lemari dinding5.13

Barat berbatasan dengan BadriSebidang tanah dan diatasnya berdiri bangunan rumah sekarangdikuasai oleh Tergugat.5.2.Sebidang tanah seluas 20 X 154 = 3.080 M2 (meter persegi)peruntukkan persawahan yang terletak di Jalan Loksarapang RT 23RW 08, dengan batasbatas ukuran :7 Sebelah Utara berbatasan dengan Alyan Sebelah Timur berbatasan dengan Humadi7 Sebelah Selatan berbatasan dengan Aam Sebelah Barat berbatasan dengan AmatSebidang tanah yang peruntukkannya persawahan sekarang dikuasaioleh Tergugat.5.3.1

kebutuhan biaya anakanaktersebut, sehingga sewajarnya Majelis menetapkan sekurangkurangnya sebesarRp.900.000, perbulan sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau mandiri;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya gugatan tersebut perlu menghukumTergugat untuk memenuhi kewajibannya agar membayar nafkah iddah dan mutahsebagaimana termuat dalam dictum nomor 5 (5.1 dan 5.2) amar putusan ini secara tunai,dan untuk hak asuh anak yang masih berumur dibawah 12 tahun sebagaimana tersebutdalam dictum nomor 5.3.(5.3.1

Mengabulkan gugatan Penggugat;5. 5.1.Menetapkan nafkah iddah untuk Penggugat selama 3 bulanRp.900.000, perbulan berjumlah 3 x Rp.900.000, = Rp. 2.700.000,5.2.Menetapkan mutah untuk berupa cincin atau kalung emas 24 karat seberat 5gram;5.3.Menetapkan hak asuh terhadap anak masingmasing bernama :5.3.1.Julian Syaputra umur 11 tahun (lahir tanggal 06 Juli 2003)5.3.2.

Indok Tang binti H.lsmail bin H.Mataffa;Tetapi kesemuanya telah meninggal dunia terlebin dahulu darialmarhumah Hj.Siti Zen, S.H. binti Ambok Dallek;A.Rasyid bin H.M.Yusuf kawin dengan Hj.Midah binti H.Lala, memilikiseorang anak bernama H.M.Kasim bin A.Rasyid bin H.M.Yusuf, tetapikesemuanya telah meninggal dunia terlebin dahulu dari almarhumah Hj.Siti Zen, S.H. binti Ambok Dallek;Mukminah binti H.M.Yusuf kawin dengan A.Rauf bin Dg.Mappeh,memiliki anak 5 (lima) orang bernama:5.3.1. A.

HERI PRASETIO;5.3.1 (Satu) unit SPM Honda Supra X 125 warna hitam Nopol: AD4320CYC Noka: MH1JB91321DK302230 Nosin: JB91E328776;Agar dikembalikan kepada saksi SUGENG SUGIYANTO Bin(Alm) ARJO SUMARTO;5.4.2 (dua) buah HP warna hitam merek iphone dan redmi.Agar dirampas untuk Negara;6.

Tjetjep Ruskomar bin Mas Olan Martapoera (anak kandung),telah meniggal dunia meninggalkan anak/ahli waris sebagaiberikut:5.3.1. Febby Moch. Syafril bin Tjetjep Ruskomar (cucu);5.3.2. Melati Trianingsih binti Tjetjep Ruskomar (cucu);5.4. Koswara bin Mas Olan Martapoera (anak kandung);5.5. Trisnawati binti Mas Olan Martapoera (anak kandung);5.6. Karna Somantri bin Mas Olan Martapoera;5.7. Ayye Darya Suhardja bin Mas Olan Martapoera (anak kandung);5.8.

Tjetjep Ruskomar bin Mas Olan Martapoera (anak kandung), telahmeniggal dunia meninggalkan anak/ahli waris sebagai berikut:5.3.1. Febby Moch. Syafril bin Tjetjep Ruskomar (cucu);5.3.2. Melati Trianingsih binti Tjetjep Ruskomar (cucu);5.4. Koswara bin Mas Olan Martapoera (anak kandung);5.5. Trisnawati binti Mas Olan Martapoera (anak Kandung);5.6. Karna Somantri bin Mas Olan Martapoera (anak Kandung);5.7. Ayye Darya Suhardja bin Mas Olan Martapoera (anak kandung);5.8.

diberi tanda P.6;Desa Bakung Kecamatan Indralayaseluas 2 Ha (20.000 M.2) dengan batas Sebelah Utara dengan tanah kebun; Sebelah Selatan dengan tanah kanal; Sebelah Barat dengan tanah Darno; Sebelah Timur dengan tanah Nang; terletak di Rt.04 Dusun Il,Jtara Kabupaten Ogan llir,batas sebagai berikutBukti surat pernyataan penguasa fisik qurat tanah (sporadik) NomorRegister Kades Bakung 594/461/KD/BKBukti surat keterangan dari268/SK/X/2015, diberi tanda P.8;2015, diberi tanda P.7;Kepdla Desa Bakung Nomor 5.3.1