Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 516.000 5.216.000 5.016.000 5.310.000 5.516.000 5.116.000
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PN PALU Nomor 84/Pdt.Bth/2020/PN Pal
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
1.HASNA
2.SALMIA
3.RAHNI
Tergugat:
1.SITI HALIMAH
2.HALFIANA
3.Gusni
4.ROSITA INDAH
5.HAMZAH
6.ZULKARNAEN
7.SAHRUL
8.ABD.MALIK WA DAMING
Turut Tergugat:
1.LURAH KAMONJI
2.CAMAT PALU BARAT
3.Kepala Pertanahan Kota Palu
112 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan para Pelawan tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard);
    2. Menghukumpara Pelawanuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.316.000,-(lima juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 81/Pdt.G/2012/PTA.Mdn
Tanggal 8 Oktober 2012 — PEMBANDING v TERBANDING
51 — 17
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 5.316.000, (lima juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa Tergugat pada tanggal 23 April 2012,telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor : 1507/Pdt.G/2011/PA.Mdn, tanggal 16 April 2012 Mbertepatan dengan tanggal 24 Jumadil awal 1433 H, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal
    No.81/Pdt.G/2012/PTA.Mdn16apabila tidak dapat dibagi secara natura dilakukan melalui KantorLelang Negara dan jumlahnya dibagi antara penggugat dantergugat sebagaimana ketentuan pada diktum (9) di atas ;11.Menyatakan tidak menerima gugatan penggugat selain danselebihnya ;12.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 5.316.000, ( LimaJuta Tiga Ratus Enambelas Ribu Rupiah ) ;e Membebankan pembanding membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-09-2019 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 340/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
KWAN HENDRIK HONG YOE
Tergugat:
1.LIKO
2.ZAENAL
3.Hj. EDA
4.AMBO ULU
5.YUDI
6.JEKI
7.EDY
8.TOYO
9.Hj. NUR
10.ABDUL RASYID ARSYAD KANTORO
11.Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Metropolitan Makassar
10 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.316.000,- (Lima juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-04-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 229/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 12 Nopember 2015 — HONING SANNY. Lawan 1. Dr. Andreas Hugo Pareira, 2. Dr. Andreas Hugo Pareira, 3. Kornelis Soi, S.H. 4. Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (DPP PDIP), 5. Komisi Pemilihan Umum Pusat, 6. Komisi Pemilihan Umum Provinsi Nusa Tenggara Timur, 7. Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Flores Timur, Provinsi Nusa Tenggara Timur, 8. Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur, 9. Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Ende, Provinsi Nusa Tenggara Timur, 10. Dewan Pimpinan Daerah PDIP Provinsi Nusa Tenggara Timur, 11. Dewan Pimpinan Cabang PDIP Kabupaten Flores Timur, Provinsi Nusa Tenggara Timur, 12. Dewan Pimpinan Cabang PDIP Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur, 13. Dewan Pimpinan Cabang PDIP Kabupaten Ende, Provinsi Nusa tenggara Timur, 14. Badan Pengawas Pemilu (Bawaslu) Provinsi Nusa Tenggara Timur, 15. Panitia Pengawas Pemilu (Panwaslu) Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur, 16. Panitia Pengawas Pemilu (Panwaslu) Kabupaten Ende, Provinsi Nusa tenggara Timur, 17. Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia (DPR RI).
92 — 32
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.5.316.000,- (lima juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    Mengabulkan Eksepsi Gugatan Prematur dari Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill Tergugat IV dan Turut Tergugat VI, Turut Tergugat VIIserta Turut Tergugat IX.DALAM POKOK PERKARA;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.e Membebankan Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kiniHal 73 dari 74 hal Putusan Nomor: 229/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.ditaksir sebesar Rp.5.316.000, (lima juta tiga ratus enam belas riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri
    MH.PRIHADI WIBOWO, S.H Biayabiaya :Pencatatan Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 75,000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,PNBP Rp. 90.000,Panggilan Rp. 5.110.000, .Jumlah Rp. 5.316.000,Hal 74 dari 74 hal Putusan Nomor: 229/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Waris
Register : 20-12-2012 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 754/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 Agustus 2013 — 1. Ny. CARITA SMITH, berdasarkan Penetapan PN Palembang selaku wali pengampu IVAN ROBERT JON SCHULZ, ahliwaris alm RUDY MAX GUSTAV SCHULZ, bertempat tinggal di jalan P.A.K.Rokhim 14 Palembang sekarang tinggal sementara di Jakarta Pusat Jalan K.H.Mas Mansyur No.59 Tanah Abang Jakarta Pusat 10230, selanjutnya didalam Gugatan ini disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA. QQ. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RL. QQ. KANTOR WILAYAH DKI JAKARTA. QQ. BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA, Jalan Jend. MT. Haryono No, 24 A Cawang Atas Jakarta Timur dalam kedudukannya selaku Pengampu Pengawas berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Palembang No.1258/Pen.Pdt.P/1997/PN.PLG tanggal 20 September 1997, vide pasal 449 KUH.Perdata, yang dalam hal ini diwakili oleh Sdr. Tamsir Chalik,SH., jabatan Sekretaris/ Anggota Teknis Hukum, sesuai dengan Surat Kuasa No.W7.AH.06.03/02/2011/III/Png-215 tanggal 18 Desember 2012, selanjutnya didalam Gugatan ini disebut sebagai PENGGUGAT II; Penggugat I dan Penggugat II secara bersama-sama disebut juga dalam Gugatan ini sebagai PARA PENGGUGAT; M E L A W A N : 1. PT. SAC NUSANTARA, berkedudukan dan berkantor di Gedung Perkantoran Lina, jalan HR Rasuna Said B-7 Kuningan Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. ISKANDAR ARDIWINATA, bertempat tinggal di Blok A No.42 Gudang Peluru, RT 001/RW 003, Kelurahan Kebun Baru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. ZAMZANI AMIN, bertempat tinggal di jalan Bacang No.C-272 RT.003/ RW.006 Kelurahan Rawasari, Kecamatan cempaka Putih Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. Ny. MAULI REGINA SCHULZ BORU SIAHAAN, bertempat tinggal di jalan Sinabung ll/21-22-23 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV; 5. BONAR PAULUS SALAMO SCHULZ, bertempat tinggal di Jalan Sinabung ll/22-23 RT008/RW011, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V; 6. HOTMA TIMBUL GULTOM, bertempat tinggal dijalan Kawi No.46 RT002/RW001 Kelurahan Guntur Kecamatan Setyabudi, Menteng, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI; 7. Ir. GUNAWAN LUKITO, bertempat tinggal Perumahan Duren Sawit Baru B.ll/16 RT008/RW011, Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII; 8. HENDRA WIDJAYA, bertempat tinggal di jalan Green Garden Blok Al/33 RT001/RW003 Kelurahan Kedoya Kecamatan Kebun jeruk Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII; 9. Drs. HANIFA HALIM, SH, notaris di Jakarta, bertempat tinggal dijalan Kartini lll No.7A Kelurahan Kartini Jakarta Pusat 10750, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IX; 10. THEODORA TITI SRI AMENRETNO DIAH WASISTI BAGIONO, SH, notaris di Jakarta, berkantor di gedung Exim Lantai 4 Jalan Tanjung Karang No.3-4A, Jakarta Pusat 10230 Telp.21-3148372 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT X; 11. TITA ARIANI SH, Notaris di Jakarta, berkantor di jalan Panglima Polim X No.19 Kebayoran Baru Jakarta Selatan 12160, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XI; 12. ARMAN LANNY SH, Notaris di Jakarta, berkantor di jalan Komando lll No.2 Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XII; 13. NELSON EDDY TAMPUBOLON SH, Notaris di Jakarta, berkantor di jalan Ruko Blok C Jalan Pangeran Jayakarta 143 C, Mangga Dua Selatan Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIII; 14. HERMAN CHARLES ALEXANDER SCHULZ, Bertempat tinggal dijalan Kayu Putih ll No.96, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ; 15. RUDOLF ARMANO CHRISTIAN SCHULZ, bertempat tinggal di jalan Kelapa Puan Timur lll Blok ND4 No.23 Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II; 16. LITA AURELIA DEWI SCHULZ, bertempat tinggal di jalan K.H. Mas Mansyur No.59 Kelurahan Kebun Melati Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat 10230, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III; 17. Ny. CAROLINA NUSANTARI SCHULZ, bertempat tinggal di jalan Sinabung ll/21-22-23, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV; 18. Ny. VIDIA VICIA SCHULZ, bertempat tinggal dijalan Sinabung ll/21-22-23 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V; 19. MENTERI HUKUM & HAK ASASI MANUSIA RI QQ DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM QQ DIREKTUR PERDATA, berkantor di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Jalan HR Rasuna Said Kav No.6-7 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VI; 20. LEMBAGA PENGEMBANGAN JASA KONSTRUKSI, beralamat di jalan lskandarsyah Raya No.35 Kebayoran Baru Jakarta selatan Telp.021-7201746, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VII;
167 — 127
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI :- Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat I, II, VI, VII, VIII ;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.5.316.000,- (Lima juta Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah).
    Para Penggugat sebagai pihak yang kalah haruslahdihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 186 HIR dan Pasalpasal lain dari Ketentuan PeraturanPerundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILIDALAM EKSEPSI: Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat , Il, VI, Vil, Vill ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard); Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.5.316.000
    ,MH.Biaya Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 75.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Panggilan : Rp. 5.200.000,Total : Rp. 5.316.000,Hal 116 dari 116 Hal. Putusan No.754/Pdt.G/2012/PN. Jkt. Sel.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-05-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 283/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 21 Agustus 2015 — Pembanding/Tergugat : DEWANTO KURNIAWAN Diwakili Oleh : GITO SONG, SH
Terbanding/Penggugat : SEMAN
Turut Terbanding/Tergugat : KARTOPO SUDARTANTO
Turut Terbanding/Tergugat : ANTONY DJOENARDI, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA BARAT
45 — 15
  • Dalam Konpensi dan RekonpensSi : Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Konpensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 5.316.000, (lima juta tiga ratus enambelas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan tersebut diputuskan dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim pada tanggal 14 April 2014 dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada tanggal 21 April 2014, yang dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat tanpa dihadiri olehkuasa Tergugat II, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II ;Menimbang
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 28-07-2017 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 43/Pdt.G/2017/PN TOB
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 69

  • M E N G A D I L I:

    DALAM PROVISI:

    • Menolak provisi para Penggugat;

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak eksepsi Tergugat II;

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.316.000
    gunabangunan No.01 desa Tomobaru kecamatan Kao kabupaten Maluku Utara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaankeadaan tersebut diatas yangternyata menurut Majelis ada pihak yang harus ditarik dalam perkara makadalam hal ini gugatan penggugat sudah seharusnya ditanyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para Pengguat tidak dapatditerima maka kepada para Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkarayang diperhitungkan hingga saat ini sebesar Rp.5.316.000
    Menolak provisi para Penggugat;DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard); Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.316.000. (lima juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tobelo pada hari ini Senin tanggal 30 Juli 2018 oleh kamiAdhi Satrija Nugroho,S.H. selaku Hakim Ketua, Daimon D.
    Tob.Perincian Biaya: Biaya PNBP dari Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya ATK Proses Perkara Rp. 36.000, Biaya Panggilan para Pihak Rp 1.714.000, Pemeriksaan Setempat Rp.3.500.000, Materal Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 5.316.000,(lima juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan ini telah diperiksa dan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN NEGERI TOBELOPANITERAMONANG MANURUNGNIP. 19600720 198503 1 003 halaman 63 dari 63 Putusan nomor 43/Pdt.G/2017/PN. Tob.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 19-01-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 07/Pdt.G/2015/PN.Jmr
Tanggal 3 Agustus 2015 — 1.Lilik Fadillah 2. Muhammad Hasan 3. Muladi 4. Radima als B. Samsul 5. Mistia als B. Sauda 6. Asmoni als P. Rohadi 7. Nito H Nur 8. Misna B. Nursima 9. Abdul Bari 10. Hamida als Juriya 11. Misri B Holik 12. Edi Safii 13. Sawani 14. Hafid P. Andrik 15. Mahfud Halim 16. Fausi L A W A N 1.Ita 2. H. Zaenal 3. Sugianto als P.Candra 4. Bu Ajib 5. Miswa/Bu No 6. Bu Astima 7. Pak Taufik/Mulyadi 8. Waro / Ro
46 — 6
  • Biaya Pemeriksaan Setempat :13 HAKIM ANGGOTATEGUH HARISSA, SH Panitera PenggantiSukamto, SHRp. 90.000,Rp. 715.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 4.500.000, +Rp. 5.316.000,
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 209/Pid.B/2020/PN Lmg
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
1.KUSMIYANTI Binti ASID DIDIK HARIYANTO
2.MUSNI RACHMAWATI Binti Alm MUALIM
91 — 18
  • 1 (satu) lembar Nota asli perhiasan emas dalam bentuk kalung ( penjualan ) tanggal 10 juli 2019, kode ki10174, berat 10,3 gr, harga per gram rp. 530.000,- total harga rp. 5.316.000,- dan pada tanggal 21 januari 2019 di retur pakai nota ubs dan di terjual lagi pada tanggal 23 mei 2019 dan 1 (satu) lembar Nota palsu pada tanggal 23 oktober 2019 ( retrun / masuk ) kode ki10174 berat 9,900 gr harga rp. 4.257.000 dengan menggunakan nota tangga 3 mei 2019 seharusnya menggunakan nota yang terakir
    , kode ki10049, berat 5,09 gr, harga per gram rp. 550.000,total harga rp. 2.799.000, dan 1 (satu) lembar Nota palsu pada tanggal 24september 2019 ( retrun / masuk ) kode ki10049 total pembayaran rp. 2.484.000,dan pada tanggal 27 desember 2019 ada nota asli ( retrun / masuk ) kode kiL0049total pembayaran ke penjual rp. 2.647.000.. 1 (Satu) lembar Nota asli perhiasan emas dalam bentuk kalung ( penjualan )tanggal 10 juli 2019, kode ki10174, berat 10,3 gr, harga per gram rp. 530.000,total harga rp. 5.316.000
    2019, kode ki10049, berat 5,09 gr, harga pergram Rp.550.000, total harga Rp.2.799.000, dan 1 (satu) lembar Notapalsu pada tanggal 24 september 2019 ( retrun / masuk ) kode ki10049 totalpembayaran Rp.2.484.000, dan pada tanggal 27 desember 2019 ada notaasli ( retrun / masuk ) kode ki10049 total pembayaran ke penjualRp.2.647.000,.16. 1 (Satu) lembar Nota asli perhiasan emas dalam bentuk kalung( penjualan ) tanggal 10 juli 2019, kode ki10174, berat 10,3 gr, harga pergram Rp.530.000, total harga Rp.5.316.000
    kode ki10049, berat 5,09 gr, harga per gram rp. 550.000,total harga rp. 2.799.000, dan 1 (Satu) lembar Nota palsu pada tanggal 24september 2019 ( retrun / masuk ) kode ki10049 total pembayaran rp. 2.484.000,dan pada tanggal 27 desember 2019 ada nota asli ( retrun / masuk ) kode kiL0049total pembayaran ke penjual rp. 2.647.000..16. 1 (Satu) lembar Nota asli perhiasan emas dalam bentuk kalung ( penjualan )tanggal 10 juli 2019, kode ki10174, berat 10,3 gr, harga per gram rp. 530.000,total harga rp. 5.316.000
    gram Rp.550.000,total harga Rp.2.799.000, dan 1 (Satu) lembar Nota palsu pada tanggal 24September 2019 (retrun/masuk) kode ki10049 total pembayaran Rp.2.484.000,Halaman 61 dari 85 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN Lmgdan pada tanggal 27 Desember 2019 ada nota asli (retrun/masuk) kode ki10049total pembayaran ke penjual Rp.2.647.000..16) 1 (Satu) lembar Nota asli perhiasan emas dalam bentuk kalung (penjualan)tanggal 10 Juli 2019, kode ki10174, berat 10,3 gr, harga per gram Rp.530.000,total harga Rp.5.316.000
    , kode ki10049, berat 5,09 gr, harga per gram rp. 550.000,total harga rp. 2.799.000, dan 1 (Satu) lembar Nota palsu pada tanggal 24september 2019 ( retrun / masuk ) kode ki10049 total pembayaran rp.2.484.000, dan pada tanggal 27 desember 2019 ada nota asli ( retrun / masuk )kode ki10049 total pembayaran ke penjual rp. 2.647.000.. 1 (Satu) lembar Nota asli perhiasan emas dalam bentuk kalung ( penjualan )tanggal 10 juli 2019, kode ki10174, berat 10,3 gr, harga per gram rp. 530.000,total harga rp. 5.316.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 26-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1004 K/PDT.SUS/2010
PT. BARA PERMATA MINING; NICO C.KAMAGI
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Upah selama Proses (Januari, Februari, Maret 2010)3 bulan xRp.1.772.000, Rp.5.316.000,d. Kekurangan upah lembur selama 6 bulan(Juni 2009 Desember 2009) Rp.1.387.238, e.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-02-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 26/Pdt.G/2012/MS-STR
Tanggal 13 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
67 — 37
  • Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung menanggung sebesar Rp. 5.316.000,- (Lima Juta Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);
    Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung menanggung sebesar Rp. 5.316.000,(Lima Juta Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis Hakim MahkamahSyariyah Simpang Tiga Redelong pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012 M,bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1433 H, oleh kami Drs. Muhammad Yacoub,selaku Ketua Majelis, Drs.Taufik Ridha dan Drs.
    Rp. 5.225.000,Jumlah Rp. 5.316.000,(Lima Juta Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah); Hal 19 dari 19 Putusan No.026/Pdt.G/2012/MSSTR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-03-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1407 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Maret 2012 — CV PUTRA PARAHYANGAN MANDIRI,;PT GAWI MAKMUR KALIMANTAN,
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembuatan badan jalan Ro 364.000, Pengadaan bibit Rp 3.587.000, Penanaman Kelapa sawit Ro 874.500, Penanaman kacangan Ro 292.750, Pemeliharaan TBM 1 Rp 5.316.000, Pemeliharaan TBM 2 Rp 9.399.000, Pemeliharaan TBM 3 Rp 10.922.000, Pemeliharaan infrastruktur TBM 1 Rp 2.514.200, Pemeliharaan infrastruktur TBM 2 Rp 1.122.000,Hal. 4 dari 12 hal.Put.No. 1407 K/Pdt/201 1 Pemeliharaan infrastruktur TBM 3 Rp 1.258.600, Biaya over head Rp 4.273.600.0) Rp 47.952.750,Biaya per pokok Rp 47.952.750 : 137 ppk Rp
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 25-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Dps
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat:
PT. Dua Cahaya Anugrah
Tergugat:
Made Sumartana, dkk
521 — 863
  • Tergugat 12/1 Gede Muliarta Rp. 5.316.000, 12 bulan Rp. 63.792.000,13. Tergugat 13 / Ni Made Supadmi Rp. 3.109.000, 12 bulan Rp. 37.308.000,14. Tergugat 14 / Ni Kadek Ari Suparni Rp. 3.975.000, 12 bulan Rp. 47.700.000,Sasmitha15. Tergugat 15 / Budi Siswantoro Rp. 8.239.000 12 bulan Rp. 98.868.000,16. Tergugat 16 / Ni Made Heni Susanti Rp. 4.026.000, 12 bulan Rp. 48.312.000,17. Tergugat 17 / Gede Beni Santika Rp. 3.181.000, 12 bulan Rp. 38.172.000,18.
    Tergugat 12/ Rp. 5.316.000, 12 bulan Rp. 63.792.000, Gede Muliarta13. Tergugat 13/ Rp. 3.109.000, 12 bulan Rp. 37.308.000,Ni Made Supadmi14. Tergugat 14/ Rp. 3.975.000, 12 bulan Rp. 47.700.000,Ni Kadek Ari SuparniSasmitha15. Tergugat 15/ Rp. 8.239.000 12 bulan Rp. 98.868.000,Budi Siswantoro16. Tergugat 16/ Rp. 4.026.000, 12 bulan Rp. 48.312.000,Ni Made Heni Susanti17. Tergugat 17/ Rp. 3.181.000, 12 bulan Rp. 38.172.000,Gede Beni Santika18.
    Penggugat Rekonvensi 12/ Rp. 5.316.000, 12 bulan Rp. 63.792.000, Gede Muliarta13. Penggugat Rekonvensi 13/ Rp. 3.109.000, 12 bulan Rp. 37.308.000,Ni Made Supadmi14. Penggugat Rekonvensi 14/ Rp. 3.975.000, 12 bulan Rp. 47.700.000,Ni Kadek Ari Suparni Sasmitha15. Penggugat Rekonvensi 15/ Rp. 8.239.000 12 bulan Rp. 98.868.000,Budi Siswantoro16. Penggugat Rekonvensi 16/ Rp. 4.026.000, 12 bulan Rp. 48.312.000,Ni Made Heni Susanti17.
    Tergugat 12/ Rp. 5.316.000, 12 bulan Rp. 63.792.000, Gede Muliarta13. Tergugat 13/ Rp. 3.109.000, 12 bulan Rp. 37.308.000,Ni Made Supadmi14. Tergugat 14/ Rp. 3.975.000, 12 bulan Rp. 47.700.000,Ni Kadek Ari SuparniSasmitha15. Tergugat 15/ Rp. 8.239.000 12 bulan Rp. 98.868.000,Budi Siswantoro16. Tergugat 16/ Rp. 4.026.000, 12 bulan Rp. 48.312.000, Halaman 45 dari halaman 97 Putusan Nomor 20/Pdt.SusPHI/2021/PN Dps Ni Made Heni Susanti 17.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 23-02-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tpg
Tanggal 13 Juli 2016 — DONNY EKTA PERA ( Penggugat ) PT. HARAP PANJANG (PT. HP) ( Tergugat)
76 — 17
  • Bahwa, Tergugat hanya akan memberikan sagu hati /konpensasi kepadaPenggugat sebesar Rp.11.000.000, dan dipotong pinjaman Penggugatkepada perusahaan Tergugat sebesar Rp.5.316.000, maka sisakonpensasi/sagu hati yang diterima Penggugat sebesar Rp.5.684.000, Bahwa, Tergugat tidak mempunyai kewajiban untuk membayar upahmaupun pesangon kepada Penggugat, karena Penggugat bukanmerupakan karyawan tetap atau permanen, akan tetapi merupakan mitrakerja saja.
    Menolak putusan sela Penggugat .Dalam Pokok Perkara :Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakanGugatan Penggugat tidak dapat diterima atau ditolak.Menyatakan Penggugat bukan merupakan karyawan permanen/tetap padaperusahaan Tergugat akan tetapi merupakan mitra kerja, oleh karena itutidak ada pemutusan hubungan kerja.Menyatakan Tergugat hanya akan memberikan uang sagu hati/konpensasikepada Penggugat sebesar Rp.11.000.000,dan akan dipotong denganpinjaman atau hutang sebesar Rp.5.316.000
Pengadilan PT MEDAN
Upload : 28-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 218/PDT/2014/PT-MDN
15 — 7
  • Rp. 5.316.000, (lima juta tiga ratusenam belas ribu rupiah) ;6. Menolak Gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI;1. Menolak gugatan Rekonvensi Penggugatrekovensi / Tergugat Il Konpensi untukseluruhnya ;2. Menyatakan biaya perkara dalam GugatanRekonpensi adalah Nihil;Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding nomor : 27/Pdt.G/2014/PN.GS, yang dibuat oleh TEMAZIDUHU HAREFA, SH.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Tanah
Register : 11-07-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 27/Pdt.G/2013/PN-GS
Tanggal 16 April 2014 — - NIROIMBOWO NDRURU Alias AMA MERI, DKK sebagai Para Penggugat LAWAN - FATIASA TELAUMBANUA Alias AMA YUNIMAN, DKK sebagai Para Tergugat
45 — 8
  • Rp. 5.316.000,- (lima juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; ----------------------6. Menolak Gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;---------------------------DALAM REKONPENSI;------------------------------------------------------------------------------1. Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat rekovensi / Tergugat II Konpensi untuk seluruhnya ; --------------------------------------------------------------------------------2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 7 Maret 2016 — HOKIARTO >< PT.KHARISMA CITRA ANUGRAH CS
68 — 35
  • No.19/ Pdt/2016/PT.DKI20dianggarkan sebesar Rp. 5.316.000, (lima juta tiga ratus enam belasribu rupiah);9.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 13-02-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
Suyanto
Tergugat:
PT. Arta Prigel
64 — 21
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja Penggugat berupa :

    • Uang penggantian hak sebesar = Rp. 5.316.000,-

    Uang Pisah sebesar = Rp. 4.430.000,-

    Jumlah

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 345/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 21 April 2014 — Tuan SEMAN; 1.DEWANTO KURNIAWAN 2.KARTOPO SUDARTANTO 3.Notaris ANTONY DJOENARDI, SH 4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA BARAT
75 — 7
  • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : ---------------------------------------------- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II Konpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.316.000.- (lima juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------------------------------
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 13-02-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
Aria Koban
Tergugat:
PT. Eka Jaya Multi Perkasa
55 — 9
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi Pemutusan HubunganKerja Penggugat berupa : Uang penggantian hak sebesar =Rp. 5.316.000,Uang Pisah =Rp. 4.690.000.Jumlah = Rp. 10.318.000,Terbilang : Sepuluh juta tiga ratus delapan belas ribu rupiah3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sebesarRp 196.000,00.