MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 697/Pdt.G.G2017/PN.Jkt.Pst. dicabut sejak tanggal : 17 Juli 2017 ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.5.516.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp.5.516.000, ( lima juta lima ratus enam belas ribu rupiah).Ditetapkan : di JakartaPada tanggal : 17 Juli 2018Hakim Anggota Hakim,1. H. SAIFUDIN ZUHRI, SH. MHUM. ROSMINA, SH.MH.2. HJ.SUKMAWATI, SH.MH.Panitera PenggantiEndang Purwaningsih, SH.

MH.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000, Biaya Proses = Rp. 75.000, Biaya Panggilan = Rp. 5.200.000, Meteral = Rp. 6.000, Redaksi = Rp. 5.000,ween eee eee +UTI =a === naan nanan nee = Rp. 5.516.000,

milik saksi Irmawan dan sudah saling percaya, kemudianpada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 Wib, terdakwadatang ke panglong milik saksi Irmawan dan terdakwa memesan kayu papansebanyak 2 (dua) batang dengan ukuran 1 1/2 X 8 X 16, 11 (sebelas) batangdengan ukuran 1 % X 9 X 16, 21 (dua puluh satu) batang dengan ukuran 1 % X6 X 16, 10 (sepuluh) batang dengan ukuran 1 X 9 X 16 dengan iotalkeseluruhan seberat 1,003 (satu koma nol nol tiga) Ton dan total hargakeseluruhan sebesar Rp. 5.516.000

Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Irmawanmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 5.516.000, (lima juta lima ratusenam belas ribu rupiah).= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUH Pidana. ATAUKEDUA : wonnnon Bahwa ia terdakwa HALIM pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Agustus Tahun2014, bertempat di Panglong 68 JI. Pendidikan Desa Bandar Setia Kec. PercutSei Tuan Kab.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Irmawanmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 5.516.000, (lima juta lima ratusenam belas ribu rupiah).= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUH Pidana. Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1.

terdakwa memesan kayu dan berjanji dalam waktuseminggu akan dibayar uangnya dan setelah barang dikirimkanternyata terdakwa tidak ada datang membayar uang kayu tersebut ;e Bahwa pada saat terdakwa memesan kayu yang melakukanpenyerahan bon barang ialah saksi sendiri ;e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah sering memesan kayu danmenjadi langganan tetap di panglong saksi, sehingga saksimempercayai terdakwa untuk memesan kayu kepada saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 5.516.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.516.000,- (Lima Juta Lima Ratus Enam Belas Ribu Rupiah) ;---------------------------------------

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.516.000,(Lima Juta Lima Ratus Enam Belas RibuRupiah) ; Demikianlan diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Ambon, pada hari Rabu, tanggal 5 April 2017 olehkami DIXIE BISUK DANIEL PARAPAT, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,FRANS C.H.

Meterdl .......cccccceeeeceeeeeees Rp. 6.000,J UMLAH Rp. 5.516.000, Rupiah ).68( Lima Juta Lima Ratus Enam Belas Ribu Hal. 69 dari 69 Hal. Putusan No. 25/G/2016/PTUN.ABN

M E N G A D I L I- Menyatakan bantahan Pembantah tidak dapat diterima ;- Menghukum Pembantah membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.516.000,- (Lima juta lima ratus enam belas ribu rupiah)

masih perlu kejelasan status hukumnya maka dengan demikian bantahan menjadikabur dan harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa karena bantahan Pembantah dinyatakan tidak dapatditerima, maka Pembantah dihukum untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR, 206 Rbg, Pasal 208 HIR / 228Rbg dan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan bantahan Pembantah tidak dapat diterima ;e Menghukum Pembantah membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.516.000

HARI MARYANTO, SH.., MHPANITERA PENGGANTIPRAWOTO IBiaya biaya:IPendaftaran Rp. 30.000,IATK Rp. 75.000,IMaterai Rp. 6.000,IRedaksi Rp. 5.000,IPanggilan Rp. 2.400.000,Iklan Rp. 3.000.000,+Jumlah Rp. 5.516.000,

MENGADILI:DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:- Menolak eksepsi Kuasa para Tergugat 1 sampai dengan 16, 18 dan 19 / Penggugat Rekonvensi;DALAM POKOK PERKARA:- Menolak gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;-DALAM REKONVENSI:- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI dan REKONVENSI:- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.516.000,- (lima juta lima ratus enam belas ribu rupiah

bahwa sesuai dengan pertimbangan di atas, adalah patutdan beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menyatakan gugatanrekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi di tolak ;DALAM KONVENSI dan REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi ditolak, sehingga Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiberada di pihak yang kalah, maka Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiharus dihukum untuk membayar biaya perkara, yang sampai saat ini ditetapkansebesar Rp 5.516.000

pasalpasal dalam Rbg dan peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Kuasa para Tergugat 1 sampai dengan 16, 18 dan 19 /Penggugat Rekonvensi;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukseluruhnya;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konvensi untukseluruhnya;DALAM KONVENSI dan REKONVENSI: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 5.516.000

aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut oleh Pengadilan Negeri JakartaBarat telah diputus tanggal 16 September 2015, Nomor277/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan bahwa Tergugat, Turut Tergugat , Turut Tergugat Il, Turut Tergugatlll, yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan verstek; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah 5.516.000

pembayaran rp. 2.600.000,dan 1 (satu) lembar Nota asli pada tanggal 4 oktober 2019 ada nota asli ( retrun /masuk ) kode ki10208 total pembayaran ke penjual rp. 2.832.000, dan padatanggal 14 oktober 2019 terjual kembali sesuai nota asli ( penjualan ) kodeki10208, berat 6,09 gr, harga per gram rp. 550.000, total harga rp. 3.349.000.. 1 (Satu) lembar Nota asli perhiasan emas dalam bentuk kalung ( penjualan )tanggal 26 september 2019, kode ki09959, berat 10,03 gr, harga per gram rp.550.000, total harga rp. 5.516.000

pada tanggal 4 Oktober 2019 adanota asli ( retrun / masuk ) kode kil0208 total pembayaran ke penjualRp.2.832.000, dan pada tanggal 14 Oktober 2019 terjual kembali sesuai notaHalaman 29 dari 85 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN Lmgasli ( penjualan ) kode ki10208, berat 6,09 gr, harga per gram Rp.550.000,total harga Rp.3.349.000..13) 1 (satu) lembar Nota asli perhiasan emas dalam bentuk kalung(penjualan) tanggal 26 September 2019, kode ki09959, berat 10,03 gr, hargaper gram Rp.550.000, total harga Rp.5.516.000

pembayaranRp.2.600.000, dan 1 (Satu) lembar Nota asli pada tanggal 4 Oktober 2019 adanota asli ( retrun / masuk ) kode kil0208 total pembayaran ke penjualRp.2.832.000, dan pada tanggal 14 Oktober 2019 terjual kembali sesuai notaasli ( penjualan ) kode ki10208, berat 6,09 gr, harga per gram Rp.550.000,total harga Rp.3.349.000..13) 1 (satu) lembar Nota asli perhiasan emas dalam bentuk kalung(penjualan) tanggal 26 September 2019, kode ki09959, berat 10,03 gr, hargaper gram Rp.550.000, total harga Rp.5.516.000

rp. 2.600.000,dan 1 (satu) lembar Nota asli pada tanggal 4 oktober 2019 ada nota asli ( retrun /masuk ) kode ki10208 total pembayaran ke penjual rp. 2.832.000, dan padatanggal 14 oktober 2019 terjual kembali sesuai nota asli ( penjualan ) kodeki10208, berat 6,09 gr, harga per gram rp. 550.000, total harga rp. 3.349.000..13. 1 (Satu) lembar Nota asli perhiasan emas dalam bentuk kalung ( penjualan )tanggal 26 september 2019, kode ki09959, berat 10,03 gr, harga per gram rp.550.000, total harga rp. 5.516.000

pada tanggal 4 Oktober 2019 adanota asli ( retrun / masuk ) kode kil0208 total pembayaran ke penjualRp.2.832.000, dan pada tanggal 14 Oktober 2019 terjual kembali sesuai notaHalaman 48 dari 85 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN Lmgasli ( penjualan ) kode ki10208, berat 6,09 gr, harga per gram Rp.550.000,total harga Rp.3.349.000..13) 1 (satu) lembar Nota asli perhiasan emas dalam bentuk kalung(penjualan) tanggal 26 September 2019, kode ki09959, berat 10,03 gr, hargaper gram Rp.550.000, total harga Rp.5.516.000

Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.516.000,- (Lima Juta Lima ratus enam belas ribu rupiah) ;10. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;

1972 tidakmempunyai kekuatan hukum ;7 Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II secarabersamasama untuk membayar uang paksa (dwangsom) untuksetiap harinya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atasketerlambatan melaksanakan Putusan ini sejak diputuskan dan sudahberkekuatan hukum tetap ;8 Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk patuhmelaksanakan putusan ini ;9 Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat HI secarabersamasama untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.516.000

Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 5.516.000,Putusan Perkara No. 518/Pat.G/2014/PN.JKT.BRT. Hal 23 dari 23.

II dalam Konpensi yang berada dalam ruko ;e Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensiuntuk mengosongkan dan menyerahkan Ruko yang terletak di KomplekRuko Central Bungur Jalan Bungur Besar No.40 A/42, KelurahanGunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, kepadaPenggugat dalam Rekonpensi/Tergugat II dalam Konpensi ;Dalam Konpensi dan dalam Rekonpensi :e Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensiuntuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp.5.516.000

Penggugat sebagian;

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah dari sebidang tanah seluas 3.910 m2 (tiga ribu sembilan ratus sepuluh meter persegi) yang terletak dikampung Prepeden Rt. 001/ Rw. 009, Kelurahan Kamal Kecamatan Kali Deres Jakarta Barat (saat ini menjadi jalan kelapa gading Timur Rt. 001/ Rw.09, Kelurahan Kamal Kecamatan Kali Deres Jakarta Barat;

Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat I secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang dihitung sebesar Rp 5.516.000

DAN REKONPENSIMenghukum Tergugat dk/Penggugat dr untuk membayar biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.516.000, (lima juta lima ratus enambelas ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat sampai dengan XVI putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki olehPengadilan Tinggi Palembang dengan putusan No. 141/PDT./2011/PT.PLGtanggal 14 Desember 2011 yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat sampai

Menolak gugatan Penggugat yang selain dan selebihnya;Dalam RekonpensiMenyatakan gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Tergugat dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi untukmembayar biayabiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.5.516.000.

PS selaku pemilik3,5 ton buah kelapa sawit mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 5.516.000, ( lima juta lima ratus enam belas riburupiah) atau lebih dari Rp. 250.00 ( dua ratus lima puluhrupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukaneksepsi terhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa = untuk membuktikan dakwaanya, penuntutumum

Kredif103.227.000 5x1 61,350 1 (satu)Asli BNI bundel141205 Billing 39.929.000 1.996.450 1 (satu)AsliStatement bundelBNI141205 Billing 246.837.850 12.341.892 1 (satu)AsliStatement bundelBNI 190106 AJ Sequis Lif255.057.350 12.752.867 1 (satu)Asli bundel240106 Billing 183.876.208 5.516.000 1 (satu)AsliStatement bundelBNI 190106 AJ Sequis Lif255.057.350 12.752.867 1 (satu)Aslibundel 240106 Ogilvy Onel83.876.208 5.516.000 1 (satu)Asli Worldwide bundel140306 Billing 42.768.900 2.186.400 1 (satu)AsliStatement

No. 155 PK/PID.SUS /2014 BNI 141205 Kartu Kredif250.764.550 12,538.227 1 (satu)AsliBNI bundel141205 Kartu Kreditl03.227.000 5.161.350 1 (satu)AsliBNI bundel141205 Billing 39.929.000 1.996.450 1 (satu)AsliStatement bundelBNI141205 Billing 246.837.850 12.341.892 1 (satu)AsliStatement bundelBNI190106 JAJ Sequis Lif255.057.350 12.752.867 1 (satu)Aslibundel240106 Billing 183.876.208 5.516.000 1 (satu)AsliStatement bundelBNI190106 JAJ Sequis Lif255.057.350 12.752.867 1 (satu)Aslibundel240106 Ogilvy Onel83.876.208

5.516.000 1 (satu)AsliWorldwide bundel140306 Billing 42.768.900 2.186.400 1 (satu)AsliStatement bundelBNI290306 Kartu Kredif276.186.200 13.809.310 1 (satu)AsliBNI bundel29 0306 AJ Manulife 57.184.500 2,859,225 1 (satu)Aslibundel140306 Bank Mega 173.434.000 5.203.020 1 (satu)Aslibundel140306 JAJ Allianz = 38.577.500 1.928.800 1 (satu)Aslibundel140306 JAJ Allianz = 78.756.500 3.937.825 1 (satu)Aslibundel140306 Adira 85.477.000 4.273.850 1 (satu)Asli 70 bundel140306 HSBC 23.730.500 1.186.500 1 (satu

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini sebesar Rp. 5.516.000,- (lima juta lima ratus enam belas ribu rupiah).;

.;6 Menyatakan bahwa semua suratsurat yang dibuat/diterbitkan atas tanah objeksengketa baik atas nama Tergugat maupun orang lain atau pihak ketiga lainnyatanpa seizin Para Penggugat adalah tidak sah dan tidak mengikat menurut7 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini, yang hingga kini sebesar Rp. 5.516.000, (lima juta lima ratus enambelas ribu rupiah).; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mamuju pada hari Jumat, tanggal

NGURAH TARUNA W., SH.PANITERA PENGGANTI, SATRI RUDDIN, SH.Perincian biaya :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 ATK Perkara : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 425.000,4 Pemeriksaan Setempat : Rp. 5.000.000,5 Materai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 5.516.000, (lima juta lima ratus enam belas32Ribu rupiah)

amar putusan di bawah;33Memperhatikan, Kitab UndangUndang Hukum Perdata, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :Dalam Eksepsi :Mengabulkan Eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat Ne Bis In Idem; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijkverklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 5.516.000

Jumlah : Rp. 5.516.000,(lima juta lima ratus enam belas ribu rupiah)

., tanggal 23 Januari 2018 dalam perkara antara kedua belah pihakyang diktumnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI.e Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA.e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir selurunnya sebesar Rp. 5.516.000, (Lima juta lima ratusenam belas ribu rupiah);Membaca, Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor42/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel., yang dibuat oleh: Gde Ngurah Arya Winaya,SH.MH

persegi) yang terletak di Kampung Cadas, Rt.001 Rw.001 Desa Karet, Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, sebagai harta warisan Para Penggugat yang belum dibagi;----------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI untuk tunduk dan taat pada putusan tersebut;----------------------------------------------- Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara tersebut hingga kini ditaksir sebesar Rp. 5.516.000

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir hingga kini sejumlah Rp 5.516.000,-(lima juta lima ratus enam belas ribu rupiah);10. Menolak gugatan Penggugat Selain dan Selebihnya ;

Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbuldalam perkara ini yang ditaksir hingga kini sejumlah Rp 5.516.000,(lima juta lima ratus enam belas ribu rupiah);10.

Tergugat I, Turut TergugatIl dan Turut Tergugat Ill, tanpa dihadiri Tergugat, Turut Tergugat IV danTurut Tergugat V ;Hakim Ketua Majelis,Hakimhakim Anggota,dto dtoHalaman 49 dari 51 Putusan Perdata Nomor 83/Pdt.G/2014/PN.LbpVERA YETTI M, S.H.MH HENRYTARIGAN,SH,M.Hum.dtoLENNY MEGAWATIN,SH,MH.PaniteraPengganti,dtoBisker Manik,S.Sos.Perincian Biaya :e Pendaftaran Rp 30.000,e Panggilan Rp 2.900.000,e Materai Rp 6.000,e Redaksi Rp 5.000,e ATK Rp 75.000, Pemeriksaan Setempat Rp 2.500.000.Jumlah = Rp 5.516.000

dalam Konpensi yangberada dalam ruko ; Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi untuk mengosongkan dan menyerahkan Ruko yang terletak di Komplek Ruko Central Bungur Jalan Bungur Besar No.40 A/42, Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, kepada Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat II dalam Konpensi; Dalam Konpensi dan dalam Rekonpensi:Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesara Rp.5.516.000

untuk seluruhnya ; Menyatakan hukum Penetapan Pengadilan Negeri DenpasarNo.166/Pdt.P/2009/PN.Dps. tanggal 16 Desember 2009 cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum berlaku ; Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor .166 / Pdt.P /2009 / PN.Dps. tanggal 16 Desember 2009 : Menyatakan hukum mengembalikan gelar kebangsawanan bagi paratergugat yang telah merubahnya seperti sedia kala atau seperti semula dariSI / GUSI ; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.516.000