RIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa ;- Uang tunai sebesar Rp 5.320.000,- (lima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) Kantong berisi perangkat permainan judi jenis Tjab jie kie ;- 1 (satu) lembar

Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 ( lima ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.Menyatakan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 5.320.000, (lima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) Kantong berisi perangkat permainan judi jenis Tjab jie kie ;e 1 (satu) lembar beberan , (satu) botol bedak, (satu) persal, 3 (tiga) buah bolakaret dan potongan kayu/talof, dirampas

SUBAIRI berhasil melarikandiri bersama sama para penombok lainnya, selanjutnya terdakwa berikut barangbukti berupa ; 1 (satu) Kantong berisi perangkat permainan judi jenis Tjab jiekie ,1 (satu) lembar beberan , (satu) botol bedak, (satu) persal, 3 (tiga) buah bolakaret dan potongan kayu/talof , Uang tunai sebesar Rp 5.320.000, (lima juta tigaratus dua puluh ribu rupiah), dibawa ke polres Bondowoso untuk proses lebihlanjut ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303

SUBAIRI berhasil melarikandiri bersama sama para penombok lainnya, selanjutnya terdakwa berikut barangbukti berupa ; 1 (satu) Kantong berisi perangkat permainan judi jenis Tjab jiekie ,1 (satu) lembar beberan , (satu) botol bedak, (satu) persal, 3 (tiga) buah bolakaret dan potongan kayu/talof , Uang tunai sebesar Rp 5.320.000, (lima juta tigaratus dua puluh ribu rupiah), dibawa ke polres Bondowoso untuk proses lebihlanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat

SUBAIRI duduk berdampingan dan penombokberhadapan menggunakan uang tunai sebagai taruhan ;Bahwa benar berhasil diamankan barang bukti yang ditunjukkan di persidanganberupa : 1 (satu) Kantong berisi perangkat permainan judi jenis Tjab jie kie ,1 (satu)lembar beberan , (satu) botol bedak, 1 (satu) persal, 3 (tiga) buah bola karet danpotongan kayu/talof dan Uang tunai merupakan uang perjudian sebesar Rp 5.320.000,(lima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah), ;Bahwa benar permainan judi jenis tjap jie

SUBAIRIketiganya belum tertangkap dan berhasil melarikan diri ;e Bahwa benar barang bukti yang disita berupa ; 1 (satu) Kantong berisi perangkatpermainan judi jenis Tjab jie kie ,1 (satu) lembar beberan , 1 (satu) botol bedak, 1(satu) persal, 3 (tiga) buah bola karet dan potongan kayu/talof dan Uang tunaimerupakan uang perjudian sebesar Rp 5.320.000, (lima juta tiga ratus dua puluh riburupiah) ;Bahwa benar saat ditangkap terdakwa bersamasama SUPARDI alias P. TUS dan RIOserta ALWI alias P.

tujuh puluh enam ribu rupiah); Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor Kontrak 8485000547 atasnama Sokib sebanyak 1 kali angsuran sebesar Rp. 648.000, (enamratus empat puluh delapan ribu rupiah); Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor Kontrak 8485000633 atasnama Gatot Alfian sebanyak 1 kali angsuran sebesar Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah); Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor Kontrak 8485000797 atasnama Novita Anggraeni sebanyak 4 kali angsuran sebesar Rp. 5.320.000

Atas nama Novita Anggraeni sebanyak 4 kali angsuran sebesarRp. 5.320.000, (lima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);m. Atas nama Edi Dirgantara sebanyak 1 kali angsuran sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);n. Atas nama Bisri titip uang angsuran sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);+ Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara pada saatmelakukan penagihan kepada beberapa pars konsumen PT.

Atas nama Novita Anggraeni sebanyak 4 kali angsuran sebesar Rp.5.320.000. (lima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);14m. Atas nama Edi Dirgantara sebanyak 1 kali angsuran sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);n.

Atas nama Novita Anggraeni sebanyak 4 kali angsuran sebesar Rp.5.320.000. (lima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);m. Atas nama Edi Dirgantara sebanyak 1 kali angsuran sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);19n.

Atas nama Novita Anggraeni sebanyak 4 kali angsuran sebesar Rp.5.320.000. (lima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);m. Atas nama Edi Dirgantara sebanyak 1 kali angsuran sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);n.

bertugasmencari pembeli barang barang mebeler menghubungisaksi Sri Tumpuk lewat handphone yang mengatakan jikaada pembeli (konsumen) satu set kursi jepara kemudiansaksi Sri Tumpuk menyediakan apa yang terdakwa mintayakni kursi kayu sudut ukir sebanyak 9 (sembilan) setdengan harga @ Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dengan harga total Rp. 13.500.000,, kasur busasebanyak 14 (empat belas) buah dengan harga per setnya @Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dengantotal Rp. 5.320.000

,kasur busa sebanyak 14 (empat belas) buah dengan hargaper setnya @ Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluh riburupiah) dengan total Rp. 5.320.000, (lima juta tiga ratusdua puluh ribu rupiah) dan 10 (sepuluh) buah karpetdengan harga per potongnya Rp. 27.000, (dua puluh tujuhribu rupiah) dengan total Rp. 270.000, (dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah).Kemudian setelah barangbarang yang terdakwa mintasudah ada di rumah saksi Sri Tumpuk selanjutnya terdakwadengan menggunakan mobil bak terbuka Taxi Barangmengambil

Barang berupakasur busa sebanyak 14 ( empat belas ) buah dengan harga / set nya sebesar Rp.380.000, ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah ) jumlah sebesar Rp. 5.320.000,( lima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah ) dan 3. 10 ( sepuluh ) buah karpetdengan harga / set nya sebesar Rp. 27.000 ( dua puluh tujuh ribu rupiah ) totalsebesar Rp. 270.000, ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah ) dimana barangbarangtersebut diambil oleh terdakwa tanpa ada kwitansi penyerahan dari korban, karenakorban sudah percaya

Barang berupa kasur busa sebanyak 14 ( empatbelas ) buah dengan harga / set nya sebesar Rp. 380.000, ( tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah ) jumlah sebesar Rp. 5.320.000, (lima juta tiga ratus dua puluhribu rupiah ) dan 3. 10 ( sepuluh ) buah karpet dengan harga / set nya sebesar Rp.27.000 ( dua puluh tujuh ribu rupiah ) total sebesar Rp. 270.000, ( dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah ) dimana barangbarang tersebut diambil oleh terdakwa tanpaada kwitansi penyerahan dari korban, karena korban sudah percaya

Barangberupa kasur busa sebanyak 14 ( empat belas ) buah dengan harga / set nya sebesar Rp.380.000, ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah ) jumlah sebesar Rp. 5.320.000, ( lima21juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah ) dan 3. 10 ( sepuluh ) buah karpet dengan harga / setnya sebesar Rp. 27.000 ( dua puluh tujuh ribu rupiah ) total sebesar Rp. 270.000, ( duaratus tujuh puluh ribu rupiah ) dimana barangbarang tersebut diambil oleh terdakwatanpa ada kwitansi penyerahan dari korban, karena korban sudah

dodos, sebanyak Rp. 600.000. untuk saksi Semon Sitepu AlsMon selaku pemilik mobil truk colt diesel sedangkan sisanya sebesar Rp. 900.000. saksiKasih Sitepu antarkan kepada terdakwa Muhammad Ridwan Ginting Als Kitab Ginting,kemudian terdakwa Muhammad Ridwan Ginting Als Kitab Ginting memberikan uangsebanyak Rp. 200.000. kepada saksi Kasih Sitepu. anes Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dari pihak PTPN IIKebun Sei Serdang dan akibatnya pihak PTPN II menderita kerugian sekitar Rp. 5.320.000

sisa diangkut olehmobil kebun;Bahwa saksi melihat terdakwa semon sitepu sedang menurunkan buah darialongalong (keranjang) dan terdakwa Kasih setepu sedang memegangi sepedamotor ;Bahwa benar alongalong dan buah sawit tersebut dinaikkan kedalam truk dantruk kemudian berjalan dan saksi kitab ginting dan terdakwa kasih sitepuberjalan menuju mobil fortuner saksi kitab ginting mengikuti truk tersebut;Bahwa benar setelah dicek ada 20 tandan buah sawit yang hilang dan PTPN IImengalami kerugian sebesar Rp.5.320.000

dodos, sebanyak Rp.600.000. untuk saksi Semon Sitepu Als Mon selaku pemilik mobil truk colt dieselsedangkan sisanya sebesar Rp. 900.000. saksi Kasih Sitepu antarkan kepadaterdakwa Muhammad Ridwan Ginting Als Kitab Ginting, kemudian terdakwaMuhammad Ridwan Ginting Als Kitab Ginting memberikan uang sebanyak Rp.200.000. kepada saksi Kasih Sitepu.Bahwa benar, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dari pihakPTPN II Kebun Sei Serdang dan akibatnya pihak PTPN II menderita kerugiansekitar Rp. 5.320.000

Putusan No. 96/Pid.B/2014/PN.STBdipanen dan diletakkan dipinggir jalan juga para terdakwa dan temantemannyaambil ; Bahwa benar sawit yang para terdakwa ambil sebanyak 3800 KG atau sebanyak190 tandan; Bahwa tidak ada para terdakwa mendapat ijin dari yang berwenang; Bahwa buah yang diambil terdakwa dan temantemannya jual dimana hasil daripenjualan dibagibagikan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya PTPN II mengalamikerugian sebesar Rp.5.320.000(lima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah

M E N G A D I L I

• Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;-----------------------
• Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk mengadili perkara tersebut;-----------------------------------------------------------------------
• Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 5.320.000,- (lima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);------------------------------------------------

Undangundang RI Nomor 3 Tahun 2006,ketentuan lain dalam hukum acara perdata yang berlaku, serta ketentuandalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkaraint; MENGADILI Menyatakan gugatan penggugat tidak dapatditerima; Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk mengadiliperkara tersebut; Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 5.320.000, (lima juta tiga ratus duapuluh ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan

,JUMLAH =Rp. 5.320.000,Terbilang: Lima Juta Tiga Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah.Hal 20 dari 20 Putusan Pat. No. 4/PDT.G/2019/PN.NJK

Dan dijawab oleh terdakwa TAUFIKHIDAYAT Alias PIJAY Bin SUDARYO ya udah kalo memang sanggup,selanjutnya para terdakwa membeli kartu Etoll dengan harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) lalu Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk makanselanjutnya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk isi ulang kartu Etolldan terdakwa TAUFIK HIDAYAT Alias PIJAY Bin SUDARYO diberikan uangsebesar kurang lebih Rp. 5.320.000, (lima juta tiga ratus dua puluh riburupiah) oleh terdakwa Il SLAMET TANSAH DARMAWAN Alias

Dan dijawab oleh terdakwa TAUFIK HIDAYAT Alias PIJAY BinSUDARYO ya udah kalo memang sanggup, selanjutnya para terdakwamembeli kartu Etoll dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) laluRp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) untuk makan selanjutnya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk isi ulang kartu Etoll dan terdakwa TAUFIKHIDAYAT Alias PIJAY Bin SUDARYO diberikan uang sebesar kurang lebihRp. 5.320.000, (lima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) oleh terdakwa IlSLAMET TANSAH DARMAWAN

Dan dijawab oleh terdakwa TAUFIK HIDAYAT Alias PIJAY BinSUDARYO ya udah kalo memang sanggup, selanjutnya para terdakwamembeli kartu Etoll dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) laluRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk makan selanjutnya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk isi ulang kartu Etoll dan terdakwa TAUFIKHIDAYAT Alias PIJAY Bin SUDARYO diberikan uang sebesar kurang lebihRp. 5.320.000, (lima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) oleh terdakwa IISLAMET TANSAH DARMAWAN Alias

Dandijawab oleh terdakwa TAUFIK HIDAYAT Alias PIJAY Bin SUDARYO ya udahkalo memang sanggup, selanjutnya para terdakwa membeli kartu Etoll denganharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) lalu Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) untuk makan selanjutnya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk isiulang kartu Etoll dan terdakwa TAUFIK HIDAYAT Alias PIJAY Bin SUDARYOdiberikan uang sebesar kurang lebih Rp. 5.320.000, (lima juta tiga ratus duapuluh ribu rupiah) oleh terdakwa Il SLAMET TANSAH DARMAWAN AliasMAWAN

MHD penjualan ayam dengan nomor 01798 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 2.461.000,- kepada Ki Jeunib ;- 1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor 01219 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 616.000,- kepada Fauzi Samalanga ;- 1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor 01242 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 2.764.000,- kepada Ham Beureunuen ;- 1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor 01437 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 5.320.000

lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01798 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 2.461.000, kepada KiJeunib ;1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01219 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 616.000, kepada FauziSamalanga ;1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01242 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 2.764.000, kepadaHam Beureunuen ;1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01437 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 5.320.000

(satu) lembar faktur bonUD MHD penjualan ayam dengan nomor 01437 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp.5.320.000, kepada Har Cahaya Beureunuen,! (satu) lembar faktur bon UD MHDpenjualan ayam dengan nomor 01225 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp.1.006.000, kepada Tgk. Li Beureunuen,1! (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualanayam dengan nomor 01221 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 480.000, kepadaBang Ni Sigli,!

faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01798 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 2.461.000, kepada KiJeunib ;1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01219 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 616.000, kepada FauziSamalanga ;311 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01242 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 2.764.000, kepadaHam Beureunuen ;1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01437 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 5.320.000

telah diambil dan memasukkan buahnya kedalam ember plastik warna hitam.Bahwa pada saat terdakwa 1 dan terdakwa 2bersama dengan anak saksi sedang memetik buah cabe rawit di gubuk sekitarPerladangan Baris Desa Lepar Samura Kecamtan Tigapanah Kabupaten Karodatang saksi Petrus Kurniawan Depari Alias Bapak Hilman dan saksi MardiGinting serta warga Desa Lepar Samura Kecamtan Tigapanah KabupatenKaro.Bahwa akibat perbuatan terdakwaterdakwa tersebut menimbulkankerugian bagi saksi SUKINO kurang lebih Rp. 5.320.000

Bahwa akibat perbuatan terdakwaterdakwa tersebut menimbulkankerugian bagi saksi SUKINO kurang lebih Rp. 5.320.000, (lima juta tigaratus dua puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN KbjMenimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal

Bahwa akibat perbuatan terdakwaterdakwa tersebut menimbulkankerugian bagi saksi SUKINO kurang lebih Rp. 5.320.000, (lima juta tigaratus dua puluh ribu rupiah).Menimbang berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ke4 yaituYang Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi dandapat dibuktikan menurut hukum;Ad.5. Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Secara BersamaSamaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilakuak oleh dua orang ataulebih, berdasarkan Prof.

M E N G A D I L I :

Dalam Provisi

• Menolak Tuntutan Provisi para Penggugat;

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Tergugat I dan II untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

• Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;
• Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.320.000., (lima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Putusan No. 99/Pid.B/2014/PN.STBKasih Sitepu antarkan kepada saksi Muhammad Ridwan Ginting Als Kitab Ginting,kemudian saksi Muhammad Ridwan Ginting Als Kitab Ginting memberikan uang sebanyak Rp. 200.000. kepada terdakwa Kasih Sitepu.wert Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dari pihak PTPN IIKebun Sei Serdang dan akibatnya pihak PTPN II menderita kerugian sekitar Rp. 5.320.000. (lima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

diangkut olehmobil kebun; Bahwa saksi melihat terdakwa semon sitepu sedang menurunkan buah darialongalong (keranjang) dan terdakwa Kasih setepu sedang memegangi sepedamotor ; Bahwa benar alongalong dan buah sawit tersebut dinaikkan kedalam truk dantruk kemudian berjalan dan saksi kitab ginting dan terdakwa kasih sitepuberjalan menuju mobil fortuner saksi kitab ginting mengikuti truk tersebut; Bahwa benar setelah dicek ada 20 tandan buah sawit yang hilang dan PTPN IImengalami kerugian sebesar Rp.5.320.000

afdeling VTM 2005 tetapi juga afdeling Il TM 2005 sei serdang dimana sawit yang selesaidipanen dan diletakkan dipinggir jalan juga para terdakwa dan temantemannyaambil ;Bahwabenar sawit yang para terdakwa ambil sebanyak 3800 KG atau sebanyak190 tandan;Bahwa tidak ada para terdakwa mendapat ijin dari yang berwenang;Bahwa buah yang diambil terdakwa dan temantemannya jual dimana hasil daripenjualan dibagibagikan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya PTPN Il mengalamikerugian sebesar Rp.5.320.000

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi:

• Mengabulkan Eksepsi Tergugat I, II, III, V, VI, VII dan VIII;

Dalam Pokok Perkara:

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 5.320.000,- (lima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Setelah menyimpan sepeda, Terdakwa kembali lagi ke rumah SaksiEVA untuk mengambil 1 (satu) buah Kipas Angin merk miyako warna hijaudan kipas angin tersebut juga dibawa Terdakwa ke semaksemak.Akibat perouatan Terdakwa, Saksi EVA SUNANTI BintiADNANmengalami kerugian sebesar Rp. 5.320.000, (limajutatigaratusduapuluhribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat(1)Ke 3 dan 5KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan

Merk Datwarna Silver dan 1 (satu) buah MXSER Audio Warna Hitam ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui cara pelaku mengambil barangbarangmilik saksi tersebut namun yang saksi ketahui kondisi rumah saksisetelah terjadi pencurian dalam keadaan berantakan dan jendelarumah sebelah kanan yang berada diruangan tamu dalam keadaanterbuka;Bahwa ventilasi atau lubang angin dalam rumah saksi tidak dipasangteralis ;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 5.320.000

,.co1 (satu) lembar Tanda Terima uang sebesar Rp.5.320.000, tanggal 21 Juli2003.10.1 (satu) lembar surat Dinas Pendapatan Daerah Kota PematangsiantarNomor : 027/933/VIII/pend/2003 tanggal 4 Agustus 2003 perihal mohonpencairan dana benda berharga sebesar Rp.153.170.200,.11.1 (satu) lembar Tanda Terima uang sebesar Rp.153.170.200, tanggal 20Agustus 2003.12.1 (satu) lembar Nota Dinas dari Dinas Pasar Kota Pematangsiantar Nomor :876/037/I/2003 tanggal 14 Januari 2003 perihal mohon pembayaran uangpanjar

.126.048.560,.5. 1 (satu) lembar Tanda Terima uang sebesar Rp.126.048.560, tanggal2462003.6. 1 (satu) lembar surat Dinas Pendapatan Daerah Kota PematangsiantarNomor : 800/ /VII/Pend/2003 tanggal 9 Juli 2003 perihal pencairan danaperjalanan dinas sebesar Rp.49.760.000,.7. 1 (satu) lembar Tanda Terima uang sebesar Rp.49.760.000, tanggal182003.8. 1 (satu) lembar surat Dinas Pendapatan Daerah Kota PematangsiantarNomor : 027/883/VII/Pend/2003 tanggal 21 Juli 2003 perihal mohonpersetujuan dana sebesar Rp.5.320.000

,.9. 1 (satu) lembar Tanda Terima uang sebesar Rp.5.320.000, tanggal 21Juli 2003.3810.1 (satu) lembar surat Dinas Pendapatan Daerah Kota PematangsiantarNomor : 027/933/VIII/pend/2003 tanggal 4 Agustus 2003 perihal mohonpencairan dana benda berharga sebesar Rp.153.170.200,.11.1 (satu) lembar Tanda Terima uang sebesar Rp.153.170.200, tanggal20 Agustus 2003.12.1 (satu) lembar Nota Dinas dari Dinas Pasar Kota PematangsiantarNomor : 876/037/I/2003 tanggal 14 Januari 2003 perihal mohonpembayaran uang panjar

.126.048.560,.. 1 (satu) lembar Tanda Terima uang sebesar Rp.126.048.560, tanggal2462003.. 1 (satu) lembar surat Dinas Pendapatan Daerah Kota PematangsiantarNomor : 800/ /VII/Pend/2003 tanggal 9 Juli 2003 perihal pencairan danaperjalanan dinas sebesar Rp.49.760.000,.567. 1 (satu) lembar Tanda Terima uang sebesar Rp.49.760.000, tanggal182003.8. 1 (satu) lembar surat Dinas Pendapatan Daerah Kota PematangsiantarNomor : 027/883/VII/Pend/2003 tanggal 21 Juli 2003 perihal mohonpersetujuan dana sebesar Rp.5.320.000

,.9. 1 (satu) lembar Tanda Terima uang sebesar Rp.5.320.000, tanggal 21Juli 2003.10.1 (satu) lembar surat Dinas Pendapatan Daerah Kota PematangsiantarNomor : 027/933/VIII/pend/2003 tanggal 4 Agustus 2003 perihal mohonpencairan dana benda berharga sebesar Rp.153.170.200,.11.1 (satu) lembar Tanda Terima uang sebesar Rp.153.170.200, tanggal20 Agustus 2003.12.1 (satu) lembar Nota Dinas dari Dinas Pasar Kota PematangsiantarNomor : 876/037/I/2003 tanggal 14 Januari 2003 perihal mohonpembayaran uang panjar

SIS dengan gaji pokok perbulan sebesar 2.565.000,(dua juta lima ratus enam puluh lima ribu rupiah), dengan ditambahinsentif lainnya total berkisar Rp. 5.320.000, (lima juta tiga ratus duapuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 7.150.000, (tujuh juta seratuslima puluh ribu rupiah), dan gaji tersebut tidak semua dibayarkanPemohon karena ada potongan hutang Pemohon, dan selama iniPemohon selalu memberi nafkah kepada keempat anak Pemohon danTermohon tersebut, dengan rincian anak paling besar ratarata Rp

SIS,sebesar Rp 2.565.000, (dua juta lima ratus enam puluh lima ribu rupiah),dengan ditambah insentif lainnya total berkisar Rp. 5.320.000, (lima jutatiga ratus dua puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 7.150.000, (tujuhjuta seratus lima puluh ribu rupiah), dan selama ini Tergugat Rekonvensiselalu memberi nafkah kepada keempat anak tersebut, dan TergugatRekonvensi sanggup memberi nafkah kepada anakanak tersebut sesuaikemampuan Tergugat Rekonvensi tanpa ditentukan besarannya;Menimbang, bahwa atas tuntutan

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar : Rp. 5.320.000,- (lima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;6. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ;

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini secara tanggung renteng sebesar : Rp. 5.320.000, (lima juta tiga ratusdua puluh ribu rupiah) ;6. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 20 Januari 2017 oleh : M.

SUKUSNO AJI, SH, MHum.EDY SAMEAPUTTY, SH,Panitera Pengganti,ANTON HERIYANTON HPerincian biaya : Biaya pendaftaran gugatan :Rp. 30.000, Biaya ATK perkara dan pemberkasan : Rp. 74.000, Biaya panggilan : Rp. 5.205.000, Meterai putusan : Rp. 6.000, Redaksi putusan : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 5.320.000,(lima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

INVESTAMACV CHANDRA INVESTAMACV CHANDRA INVESTAMACV CHANDRA INVESTAMACV CHANDRA INVESTAMACV CHANDRA INVESTAMACV CHANDRA INVESTAMACV CHANDRA INVESTAMATotalRp 56.620.000Rp 196.430.410Rp 5.839.800Rp 15.689.800Rp 14.431.000Rp 13.894.000Rp 15.625.000Rp 12.260.000Rp 11.948.000Rp 10.675.600Rp 9.329.000Rp.103.825.400PF wn bPPT CHALLENGER BATAMINDO Rp 9.069.500PT CHALLENGER BATAMINDO Rp 5.100.000PT CHALLENGER BATAMINDO Rp 6.256.400PT CHALLENGER BATAMINDO Rp 18.011.500Total Rp 38.437.400PT RIPOS BINTANA PRESS Rp 5.320.000

11.948.000Rp 10.675.600Rp 9.329.000Rp.103.825.400PT CHALLENGER BATAMINDO Rp 9.069.500PT CHALLENGER BATAMINDO Rp 5.100.000PT CHALLENGER BATAMINDO Rp 6.256.400Oo NO wo12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22:PT CHALLENGER BATAMINDOTotalPT RIPOS BINTANA PRESSPT RIPOS BINTANA PRESSPT RIPOS BINTANA PRESSPT RIPOS BINTANA PRESSPT RIPOS BINTANA PRESSPT RIPOS BINTANA PRESSPT RIPOS BINTANA PRESSPT RIPOS BINTANA PRESSPT RIPOS BINTANA PRESSPT RIPOS BINTANA PRESSPT RIPOS BINTANA PRESSTotalRp 18.011.500Rp 38.437.400Rp 5.320.000

N G A D I L I :

DALAM PROVISI

- Menolak Gugatan Provisi Pelawan untuk seluruhnya;

DALAM EKSEPSI

- Mengabulkan eksepsi poin II Terlawan I;

DALAM POKOK PERKARA

- Menyatakan gugatan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaar

- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.320.000

Umum, pasalpasal dalam RBg, Pasal 1 ke13, Pasal 6 ayat (1) point c Perda Sumatera Barat No. 6tahun 2008 dan hukum adat yang berlaku serta peraturan perundangundang lainnyayang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI:DALAM PROVISI Menolak Gugatan Provisi Pelawan untuk seluruhnya;DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi poin II Terlawan I;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (NietOnvantkelijk Verklaard); Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.320.000

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 5.320.000,(Lima Juta Tiga Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah);Putusan Perkara Perdata Nomor 14/PDT.Plw/2018/PN.KBR Halaman 32 Dari 32

Putusan No.474/Pdt.G/2019/PA.Ttepenghasilan Tergugat tiap bulan sejumlah Rp 5.320.000, (lima juta tiga ratusdua puluh ribu rupiah), sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil serta mempunya kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti TR.2 berupa Fotokopi pinjaman KupedesInvestasi atau Modal Kerja dari PT.

tersebut juga tidak dibantah oleh Penggugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunya kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dari keterangan buktibukti tertulis tersebut telahdi peroleh fakta di persidangan bahwa: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anaknamun 2 (dua) orang anak berada dalam asuhan Tergugat; Bahwa Tergugat sekarang bekerja sebagai Pengusaha Kayu denganpenghasilan tiap bulan ratarata sejumlah Rp 5.320.000

makatidak diketahui sampai dimana perkara ini akan selesai dan inkracht(berkekuatan hukum tetap), oleh karenanya Majelis Hakim dalam hal inimenetapkan tenggang waktu nafkah Lampau yang harus dibayar Tergugatkepada Penggugat terhitung sejak Tergugat lalai dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugatyaitu sejak Oktober 2017 hingga bulan April 2018atau selama 7 (tujuh) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas danberdasarkan kebutuhan Penggugat dan penghasilan Tergugat yangberjumlah Rp 5.320.000

Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 5.320.000,- (lima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada yang berhak Sdr. BABANG TRISNAWAN ;- 1 (satu) buah palu besi warna hitam yang ujung pegangannya lancip ; Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

CAN/2003/12/0244/SLCFH, yang nominalnya Rp. 5.320.000, (lima juta tiga ratus dua puluh riburupiah) yang jatuh temponya untuk pembayaran tanggal 15 Januari 2004(P4) terlampir dan setelah jatuh tempo ternyata Tergugatwanprestasi/ingkar janji, dan setelah ditagin pada bulan April 2004 laludiangsur tanggal 19 Mei 2004 sebesar Rp. 628.500, (enam ratus dua puluhdelapan ribu lima ratus rupiah), ditagih lagi pada bulan JuniJuli 2004 hanyatitip uang kepada sdr.