Ditemukan 21 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 5.445.000 5.405.000 5.335.000 5.430.000 5.475.000
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 402/Pid.Sus/2018/PN Ktp.
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
ZULKIFLI alias ZUL bin M YUSUF
30 — 7

    • Uang sebesar Rp. 5.435.000,-.

    Dirampas Negara.

    6 . Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.000,00,- (dua ribu rupiah);

    Menyatakan barang bukti berupa : 1/(satu) buah HP warna hitam;v1 (satu) kantong plastic klip yang berisi diduga Narkotika jenis sabudengan berat + 0,32 gram;1 (Satu) buah bong atau alat hisap sabu;1 (Satu) buah timbangan elektrik merk CONSTANT warna hitam;1 (Satu) buah potongan pipa sedotan es;XK NNN1 (Satu) buah potongan pipa paralon dengan ujung dipotong; 1/(satu) buah tas selempang warna biru tua merk MJM;Dirampas untuk dimusnahkan;v Uang sebesar Rp.5.435.000,;Dikembalikan kepada terdakwa melalui
    terdakwa sedang istirahatselanjutnya anggota kepolisian langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa yang disaksikan oleh saksi KADING dansaksi ADE SURYADI kemudian anggota kepolisian melakukan penggeledahandalam kamar terdakwa dan menemukan 1 (Satu) buah tas selempang warnabiru tua yang berisi 1 (Satu) buah HP merk Samsung lipat, 1 (Satu) kantongplastic klip bening yang berisi Narkotika jenis sabu dengan berat 0,32 gramyang ditemukan dilipatan HP merk Samsung, uang sebesar Rp.5.435.000
    langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa yang disaksikan oleh saksi KADING danHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2018/PN Ktp.saksi ADE SURYADI kemudian anggota kepolisian melakukan penggeledahandalam kamar terdakwa dan menemukan 1 (Satu) buah tas selempang warnabiru tua yang berisi 1 (Satu) buah HP merk Samsung lipat, 1 (Satu) kantongplastic klip bening yang berisi Narkotika jenis sabu dengan berat 0,32 gramyang ditemukan dilipatan HP merk Samsung, uang sebesar Rp.5.435.000
    terdakwa dan melihatterdakwa sedang istirahat; Bahwa selanjutnya saksi langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa yang disaksikan oleh saksi KADING dansaksi ADE SURYADI kemudian saksi melakukan penggeledahan dalamkamar terdakwa dan menemukan 1 (Satu) buah tas selempang warna birutua yang berisi 1 (Satu) buah HP merk Samsung lipat, 1 (Satu) kantong plasticklip bening yang berisi Narkotika jenis sabu dengan berat 0,32 gram yangditemukan dilipatan HP merk Samsung, uang sebesar Rp.5.435.000
    terdakwadan melihat terdakwa sedang istirahat; Bahwa selanjutnya saksi langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa yang disaksikan oleh saksi KADINGdan saksi ADE SURYADI kemudian saksi melakukan penggeledahandalam kamar terdakwa dan menemukan 1 (Satu) buah tas selempangwarna biru tua yang berisi 1 (Satu) buah HP merk Samsung lipat, 1(satu) kantong plastic klip bening yang berisi Narkotika jenis sabudengan berat 0,32 gram yang ditemukan dilipatan HP merk Samsung,uang sebesar Rp.5.435.000
Pengadilan PN KEDIRI
Putus : 24-04-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 83/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 24 April 2012 —
18 — 2
  • Pol AG 435 AG, 1 (satu) buah HandPhone Merk Nokia E 63 dan uang tunai hasil penjualan sabusabu sejumlah Rp. 5.435.000,(lima juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah). Dan berdasarkan Berita AcaraPemerikdaan Laboratoeis Kriminalistik No.
    Pol: AG 435 AG, 1(satu) buah Hand Phone Merk Nokia E65 dan uang tunai hasil penjualan sabusabu sejumlahRp. 5.435.000, (lima juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah). Dan berdasarkan BeritaAcara Pemerikdaan Laboratoris Kriminalistik No.
    Kota Kediri, didalam mobil tersebut diketemukan tiga plasticklip kecil sabusabu dan satu buah timbangan digital yang disimpan didalam laci mobilterdakwa, selain itu Polisi juga menemukan uang tunai berjumlah Rp. 5.435.000,hasil penjualan sabusabu dan satu buah HP.
    Uang tunai Rp. 5.435.000, (lima juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah),dirampas untuk Negara ;c. 1 (satu) unit mobil merk Isuzu Panther warna merah No.pol. AG435 AG besertaSTNK dan kunci Kontak dikembalikan kepada yang paling berhak yakni kepadaMOH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 16-02-2010 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311 K/PDT.SUS/2009
Tanggal 16 Februari 2010 — PT ABADI JAYA MANUNGGAL, ;SUPRAYITNO,
64 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar upah Penggugat sebesar: Upah bulan Juni s/d Desember 2008 = 6 x Rp 662.500, = Rp 3.975.000,Upah bulan Januari s/d Februari 2009 = 2 x Rp 730.000, = Rp 1.460.000,Jumlah = Rp 5.435.000,(lima juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);3.
    Bahwa judex facti telah salah menerapkan hukkumnya mengenai putusanPHI yang telah disampaikan pada Tergugat Konvensi, dimana pemutusanhubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat Konvensi sudah sesuaidenganUndangUndang No. 13 Tahun 2003;Dengan penolakan putusan PHI yang menyatakan bahwa menghukumTergugat untuk membayar upah penggugat sebesar Rp 5.435.000, tidaksesuai dengan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 bahwa sakit yang dideritaPenggugat tidak disertai surat keterangan dokter tidak disampaikan kepadaTergugat
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penadahan
Putus : 17-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 181 /Pid.B/2016/PN.Pal
Tanggal 17 Juni 2016 — HULLY HEIKEL SUNDAH alias EKEL
39 — 5
  • FELIX DIPAHARDJA KWEE, masing masing Nomor AD970665tanggal 23022016 senilai Rp. 8.146.000, dan Nomor AD 9706733tanggal 25022016 senilai Rp. 5.435.000, , serta 1 (satu) lembar cekbank Mandiri Nomor GQ378696 tanggal 25022016 senilai Rp.24.895.000,.
    HULLY HEIKEL, 1 (satu) dompet warnahitam yang berisi 2 (dua) lembar Bilyet Giro Panin Bank an.FELIX DIPAHARDJA KWEE, masing masing Nomor AD970665tanggal 23022016 senilai Rp. 8.146.000, dan Nomor AD970673 tanggal 25022016 senilai Rp. 5.435.000, , serta 1(satu) lembar cek bank Mandiri Nomor GQ378696 tanggal25022016 senilai Rp. 24.895.000.. Bahwa setelah penggeledahan tersebut, anak saksi langsungditangkap sedangkan Sdr.
    FELIX DIPAHARDJA KWEE, masing masing NomorAD970665 tanggal 23022016 senilai Rp. 8.146.000, dan NomorAD 970673 tanggal 25022016 senilai Rp. 5.435.000, , serta 1(satu) lembar cek bank Mandiri Nomor GQ378696 tanggal25022016 senilai Rp. 24.895.000, Bahwa 2 (dua) lembar bilyet giro dan 1 (satu) lembar cek yangditemukan dalam dompet Terdakwa adalah jaminan hutang dariSdr. ANDRI, karena Sdr.
    FELIX DIPAHARDJAKWEE, masing masing Nomor AD970665 tanggal 23022016senilai Rp. 8.146.000, dan Nomor AD 970673 tanggal 25022016senilai Rp. 5.435.000, , serta 1 (satu) lembar cek bank MandiriNomor GQ378696 tanggal 25022016 senilai Rp. 24.895.000,Bahwa 2 (dua) lembar bilyet giro dan 1 (satu) lembar cek yangditemukan dalam dompet Terdakwa adalah jaminan hutang dariSdr. ANDRI, karena Sdr.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 06-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 419/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Endhie Fadilla.SH
2.Juergen K.Marusaha P.Panjaitah.SH.MH
Terdakwa:
Veri Liadi
50 — 24
  • Desember 2019 senilai Rp 34.780.000 yang ditanda tangani NILA ISMAINI diatas materai 3000, berikut 46 lembar bon faktur pemesanan makanan yang terdiri dari:
  • Bon faktur tanggal 23 November 2019 sebanyak 7 lembar senilai Rp 7.025.000;
  • Bon faktur tanggal 24 November 2019 sebanyak 7 lembar senilai Rp 5.890.000;
  • Bon faktur tanggal 25 November 2019 sebanyak 7 lembar senilai Rp 5.960.000;
  • Bon faktur tanggal 26 November 2019 sebanyak 7 lembar senilai Rp 5.435.000
  • Bon faktur tanggal 22 Desember 2019 sebanyak 6 lembar senilai Rp 3.555.000;
  • Bon faktur tanggal 23 Desember 2019 sebanyak 7 lembar senilai Rp 6.905.000;
  • Bon faktur tanggal 24 Desember 2019 sebanyak 6 lembar senilai Rp 3.540.000;
  • Bon faktur tanggal 25 Desember 2019 sebanyak 7 lembar senilai Rp 5.995.000;
  • Bon faktur tanggal 26 Desember 2019 sebanyak 7 lembar senilai Rp 6.020.000;
  • Bon faktur tanggal 27 Desember 2019 sebanyak 7 lembar senilai Rp 5.435.000
    • ;
  • Bon faktur tanggal 31 Desember 2019 sebanyak 7 lembar senilai Rp 6.540.000;
  • Bon faktur tanggal 01 Januari 2020 sebanyak 7 lembar senilai Rp 5.995.000;
  • Bon faktur tanggal 02 Januari 2020 sebanyak 7 lembar senilai Rp 5.990.000;
  • Bon faktur tanggal 03 Januari 2020 sebanyak 7 lembar senilai Rp 5.435.000;
  • 1 (satu) Lembar kwitansi penyerahan uang tanggal 11 Januari 2020 senilai Rp 35.020.000 yang ditanda tangani NILA ISMAINI diatas
  • Bon faktur tanggal 05 Januari 2020 sebanyak 6 lembar senilai Rp 3.555.000;
  • Bon faktur tanggal 06 Januari 2020 sebanyak 7 lembar senilai Rp 6.905.000;
  • Bon faktur tanggal 07 Januari 2020 sebanyak 6 lembar senilai Rp 3.540.000;
  • Bon faktur tanggal 08 Januari 2020 sebanyak 7 lembar senilai Rp 5.995.000;
  • Bon faktur tanggal 09 Januari 2020 sebanyak 7 lembar senilai Rp 5.990.000;
  • Bon faktur tanggal 10 Januari 2020 sebanyak 7 lembar senilai Rp 5.435.000
    1 (Satu) Lembar kwitansi penyerahan uang tanggal 02 Desember 2019senilai Rp 34.780.000 yang ditanda tangani NILA ISMAINI diatas materai3000, berikut 46 lembar bon faktur pemesanan makanan yang terdiri dari:e Bon faktur tanggal 23 November 2019 sebanyak 7 lembarsenilai Rp 7.025.000;e Bon faktur tanggal 24 November 2019 sebanyak 7 lembarsenilai Rp 5.890.000;e Bon faktur tanggal 25 November 2019 sebanyak 7 lembarsenilai Rp 5.960.000;e Bon faktur tanggal 26 November 2019 sebanyak 7 lembarsenilai Rp 5.435.000
    uang tanggal 27 Desember 2019senilai Rp 35.050.000 yang ditanda tangani NILA ISMAINI diatas materai3000, berikut 46 lembar bon faktur pemesanan makanan yang terdiri dari:e Bon faktur tanggal 21 Desember 2019 sebanyak 6 lembarsenilai Rp 3.600.000;e Bon faktur tanggal 22senilai Rp 3.555.000;e Bon faktur tanggal 23senilai Rp 6.905.000;e Bon faktur tanggal 24senilai Rp 3.540.000;e Bon faktur tanggal 25senilai Rp 5.995.000;e Bon faktur tanggal 26senilai Rp 6.020.000;e Bon faktur tanggal 27senilai Rp 5.435.000
    ;e Bon faktur tanggal 31 Desember 2019 sebanyak 7 lembarsenilai Rp 6.540.000;e Bon faktur tanggal 01 Januari 2020 sebanyak 7 lembar senilaiRp 5.995.000; Bon faktur tanggal 02 Januari 2020 sebanyak 7 lembar senilaiRp 5.990.000; Bon faktur tanggal 03 Januari 2020 sebanyak 7 lembar senilaiRp 5.435.000;Halaman 5 dari 65 Putusan Nomor 419/Pid.B/2021/PN Stb 1 (Satu) Lembar kwitansi penyerahan uang tanggal 11 Januari 2020senilai Rp 35.020.000 yang ditanda tangani NILA ISMAINI diatas materai6000, berikut
    faktur tanggal 04 Januari 2020 sebanyak 6 lembar senilaiRp 3.600.000;e Bon faktur tanggal 05 Januari 2020 sebanyak 6 lembar senilaiRp 3.555.000; Bon faktur tanggal 06 Januari 2020 sebanyak 7 lembar senilaiRp 6.905.000;e Bon faktur tanggal 07 Januari 2020 sebanyak 6 lembar senilaiRp 3.540.000; Bon faktur tanggal 08 Januari 2020 sebanyak 7 lembar senilaiRp 5.995.000; Bon faktur tanggal 09 Januari 2020 sebanyak 7 lembar senilaiRp 5.990.000; Bon faktur tanggal 10 Januari 2020 sebanyak 7 lembar senilaiRp 5.435.000
    ;e Bon faktur tanggal 31 Desember 2019 sebanyak 7 lembarsenilai Rp 6.540.000; Bon faktur tanggal 01 Januari 2020 sebanyak 7 lembar senilaiRp 5.995.000; Bon faktur tanggal 02 Januari 2020 sebanyak 7 lembar senilaiRp 5.990.000; Bon faktur tanggal 03 Januari 2020 sebanyak 7 lembar senilaiRp 5.435.000; 1 (Satu) Lembar kwitansi penyerahan uang tanggal 11 Januari 2020senilai Rp 35.020.000 yang ditanda tangani NILA ISMAINI diatas materai6000, berikut 46 lembar bon faktur pemesanan makanan yang terdiri dari
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 02-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 751/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 2 Juli 2014 — NICODEMUS SETYADI SUGIAMAN
53 — 8
  • Nicodemus Setyadi Sugiaman 502Rp.5.435.000 Pembayaran201)" kekalahan3 Pngiriman Dari Rek. Rudi Setiawan ke Rek an. Nicodemus Setyadi Sugiaman 310 Rp.1.470.000 Pembayaran kemenangan 12013 Pengiriman 13Dari Rek. Rudi Setiawan ke Rek an. Nicodemus Setyadi Sugiaman 29012013Rp.1.480.0003 Pembayarankemenangan Pengiriman Dari Rek. Rudi Setiawan ke Rek an. Nicodemus Setyadi Sugiaman 23012013Rp.1.079.0003 Pembayarankekalahan Pangiriman Dari Rek. Rudi Setiawan ke Rek an.
    RudiSetiawan keRek an.NicodemusSetyadiSugiaman5022013Rp.5.435.000,Pembayarankekalahan 19.PengirimanDari Rek. RudiSetiawan keRek an.NicodemusSetyadiSugiaman31012013Rp.1.470.000,Pembayarankemenangan 20.PengirimanDari Rek. RudiSetiawan keRek an.NicodemusSetyadiSugiaman29012013Rp.1.480.000,Pembayarankemenangan 21. Pengiriman Dari Rek. Rudi 23012013 Rp.1.079.000, Pembayaran 23 Setiawan keRek an.NicodemusSetyadiSugiamankekalahan 22.PengirimanDari Rek.
    RudiSetiawan keRek an.NicodemusSetyadiSugiaman5022013Rp.5.435.000,Pembayarankekalahan 19. Pengiriman Dari Rek. RudiSetiawan keRek an.Nicodemus 31012013 Rp.1.470.000, Pembayarankemenangan 31 SetyadiSugiaman 20.PengirimanDari Rek. RudiSetiawan keRek an.NicodemusSetyadiSugiaman29012013Rp.1.480.000,Pembayarankemenangan 21.PengirimanDari Rek. RudiSetiawan keRek an.NicodemusSetyadiSugiaman23012013Rp.1.079.000,Pembayarankekalahan 22.PengirimanDari Rek.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-12-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1066/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 24 Desember 2013 — PEMOHON KONVENSI Vs TERMOHON KONVENSI
6 — 4
  • Nafkah lalu, Pemohon sudah memberikan nafkah sebesarRp.800.000, pada pertengahan bulan Juli 2013 dan sebesar Rp.600.000, yangdiberikan lewat keluarganya pada bulan Agustus 2013;Bahwa penghasilan Pemohon setiap bulannya sebesar Rp.5.500.000, denganpengeluaran untuk angsuran kredit mobil, kebutuhan rumah tangga dan biayabahan bakar yang kesemuanya berjumlah Rp.5.435.000,;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya
    denganPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi, oleh karena itu) Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi bukanlah sebagaiisteri yang nusyuz yang harus kehilangan hakhaknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta di persidangan berdasarkanbukti P.4 dan keterangan saksi, Pemohon konpensi bekerja di salah satu PerusahaanBudimas selaku karyawan punya penghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) dengan pengeluaran setiap bulannya sebesar Rp. 5.435.000
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 182 /Pid.B/2016/PN.Pal
Tanggal 16 Juni 2016 — ANUGRAH MANCA NEGARA Alias Anca
68 — 15
  • HULLY HEIKEL, 1 (satu) dompet warnahitam yang berisi 2 (dua) lembar Bilyet Giro Panin Bank an.FELIX DIPAHARDJA KWEE, masing masing Nomor AD970665tanggal 23022016 senilai Rp. 8.146.000, dan Nomor AD970673 tanggal 25022016 senilai Rp. 5.435.000, , serta 1(satu) lembar cek bank Mandiri Nomor GQ378696 tanggal25022016 senilai Rp. 24.895.000,.Bahwa setelah penggeledahan tersebut, anak saksi langsungditangkap sedangkan Sdr.
    FELIX DIPAHARDJA KWEE, masing masing NomorAD970665 tanggal 23022016 senilai Rp. 8.146.000, danNomor AD 970673 tanggal 25022016 senilai Rp. 5.435.000, ,serta 1 (satu) lembar cek bank Mandiri Nomor GQ378696tanggal 25022016 senilai Rp. 24.895.000,Bahwa 2 (dua) lembar bilyet giro dan 1 (satu) lembar cek yangditemukan dalam dompet saksi adalah jaminan hutang dari Sdr.ANDRI, karena Sdr.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 16-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 55/PID/2013/PT.PR
Tanggal 21 Agustus 2013 — TAUFIK RAHMAN Bin SYAHRUL
55 — 26
  • Columbus telah menderita kerugian sebesar Rp 5.435.000, (lima juta empatratus tiga puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratuslima puluh rupiah). Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.3 Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 08 Pebruari 2012 Nomor : Reg.PerkPDM06/Ep.1/KPUAS/0112 yang pada pokoknya sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa I. TAUFIK RAHMAN Bin SYAHRUL dan terdakwa II.MARHAN Als.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 09/Pid.B/2013/PN.K.Kp
Tanggal 13 Maret 2013 — HANIDA Als IDA Binti ABDUL SALIM
93 — 2
  • Columbus telah menderita kerugian sebesar Rp. 5.435.000,( lima juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah ), atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250. ( Dua ratus lima puluh rupiah ),Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan PenuntutUmum di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 28-02-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.YK
Tanggal 19 Agustus 2013 — 1.SUTOMO 2.NURSANTI RETNO BODROWATI melawan 1.PT ASTRA SEDAYA FINANCE 2.ADHI ARIYA T. SEBAYANG 3.ISNANENI 4.YUDI HERNANTO 5.Ny. Agung
121 — 28
  • Bahwa PENGGUGAT/KONSUMEN, telah MENGANGSUR SETIAP BULANdan sudah Sampai pada Angsuran ke18 (delapan belas) sebesar Rp 5.435.000,(lima juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) setiap bulan atau sudahmelakukan kewajibannya untuk mengangsursebanvak: Rp. 97.830.000.(Sembilan puluh tujuh juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah ),5.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 59/Pid.B/2013/PN.K.Kp
Tanggal 17 Juni 2013 — TAUFIK RAHMAN Bin SYAHRUL DAN MARHAN Als. IDIH Bin JAILANI
90 — 8
  • Columbus telah menderita kerugian sebesarRp 5.435.000, (lima juta empat ratus tiga puluh lima riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-10-2022 — Upload : 13-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1525 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 27 Oktober 2022 — PT METAPLAS CITRA CEMERLANG VS 1. IWAN TASWIAN, DKK
156 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1.550.500 Rp. 10.853.500 5 ROJIKUN Sheet Metal Rp. 4.430.000 Rp. 1.550.500 Rp. 10.853.500 6 IMAN FIRMANTO Sheet Metal Rp. 4.430.000 Rp. 1.550.500 Rp. 10.853.500 7 SANTOSO SUGIARTO Mekanik Rp. 4.430.000 Rp. 1.550.500 Rp. 10.853.500 8 IMAM FAUZIH Mekanik Rp. 4.430.000 Rp. 1.550.500 Rp. 10.853.500 9 AHMAD AGIL AZIZI Mekanik Rp. 4.430.000 Rp. 1.550.500 Rp. 10.853.500 10 MUTADI Logistik Rp. 4.430.000 Rp. 1.550.500 Rp. 10.853.500 11 YUSEF Logistik Rp. 5.435.000
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 04-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 447/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
1.SARIE Als ALIONG
2.AGUSTINUS Als AHUAT
73 — 6
  • ias Ahuat oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Barang bukti di sita dari terdakwa Sarie Alias Aliong:
    1. Uang sejumlah Rp 5.435.000
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 126/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 28 Januari 2022 — Penggugat:
YAN NIO/SELLY
Tergugat:
1.FAHRUDIN JAMIL
2.AGUS KHOLILI ( ex Kepala Desa Suka asih )
3.LIAN BIN INEN/HJ SITI SUTIAH
Turut Tergugat:
3.CUT RIANY SH.M,kn
4.Badan Pertanahan Nasional Kab Bekasi
143 — 104
  • Biaya Panggilan : Rp 4.000.000,Halaman 52 dari 53 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 126/Pdt.G/2021/PN Ckrl pe oFPNBP Panggilan : Rp. 60.000,Materai : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Pemeriksaan Setempat : Rp.1.250.000,Jumlah : Rp.5.435.000,(Lima juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 53 dari 53 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 126/Pdt.G/2021/PN Ckr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2362 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Februari 2013 — PT.ALKAN ABADI, dk VS ACHMAD HERMAWAN P
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 7.335.0005.280.000KM.A. 5808/04/2010 40 27 0 1.215.000 540.000 4.955.000ARAMA 3.200.00046.487.50073.593.500KM.A. 59 03/04/2010 21 0 0 945.000 0 945.000 G41/07/10ARAMAKM.A. 6005/04/2010 8 0 0 360.000 o 360.000 (BCA ARARAMA 600848)KM.A.PESIA61 05/04/2010 70 0 0 3.150.000 0 3.150.000KM.A.PADN68 07/04/2010 3 28 1085 840.000 1.260.000 0 10.980.0008.880.000KM. 6309/04/2010 33 4 145/33 14.240.00360.000 180.000 0 14.780.000ARAMOUNIT 030.215.00066.806.000KM.A.PESOW64 13/04/2010 1 119 80.0000 5.355.000 0 5.435.000
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-04-2018 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 328/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
I Nyoman Ordi Sugita
Tergugat:
1.I Gusti Made Oka
2.I Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH
3.I Gusti Ngurah Oka Budiana
4.Ersa Nur Arsiah
5.Nina Nurnaini
Turut Tergugat:
1.Ni Wayan Widastri, SH
2.Badan Pertanahan Nasional atau BPN kota Denpasar
3.Badan Pertanahan Nasional atau BPN Wilayah Provinsi Bali
4.Tim Likuidasi Bank Dagang Bali
185 — 139
  • ,M.HPanittera Penggantit.t.d.Halaman 92 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 328/Pdt.G/2018/PN Dps.Ida Bagus Ary Widyatmika,S.H.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :>Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 5.435.000,P.S :Rp. 750.000,PNBP : Rp. 10.000,Redaksi Putusan : Rp. 10.000.Meterai Putusan : Rp. 6.000,Jumlah gama 25042 women eroasa PSs Oye ole OOL.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 17-03-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 63/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Bdg
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat:
IWAN TASWIAN, DKK.
Tergugat:
PT. METAPLAS CITRA CEMERLANG
207 — 35
  • /td>

    Rp. 4.430.000

    Rp. 1.550.500

    Rp. 20.156.500

    10

    MUTADI

    Logistik

    Rp. 4.430.000

    Rp. 1.550.500

    Rp. 20.156.500

    11

    YUSEF

    Logistik

    Rp. 5.435.000

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — Drs. UMAR RUKHYAT
165 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rizal Bangijo 181/T.CPBK/BBM/SPPD/BPH Migas/2011 Balikpapan 04/07/2011 5.050.000557 Harni Rianto Ponto 1175/T.CPBKT/BBM/SPPD/BPH Sangihe 04/07/2011 2.000.000Migas/2011558 Sainih 1176/T.CPBKT/BBM/SPPD/BPH Sangihe 04/07/2011 9.130.000Migas/2011559 Haryanto 1177/T.CPBKT/BBM/SPPD/BPH Sangihe 04/07/2011 9.130.000Migas/2011560 Efrino 1180/T.CPBKT/BBM/SPPD/BPH Binjai 07/07/2011 5.435.000Migas/201 1561 Imam Djunaedi 1181/T.CPBKT/BBM/SPPD/BPH Binjai 07/07/2011 5.435.000 Hal. 23 dari 118 Hal. Put.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.Sus.K/2011/PN Mdn
Tanggal 10 Januari 2012 — - BUYUNG RITONGA
136 — 21
  • ONDIM (adik pak Bupati).43) Tanggal 29 juni 2000 Sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) untukpak bupati diserahkan melalui AMRIL (ajudan Pak Bupati).44) Tanggal 30 juni 2000 Sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)terdakwa serahkan langsung ke pak Bupaiti.45) Tanggal 30 juni 2000 Sebesar Rp 5.435.000, (lima juta empat ratustiga puluh lima ribu rupiah) terdakwa serahkan melalui AMRIL (ajudanPak Bupati ) untuk ILEL ( LELA WANGSA).46) Tanggal 1 juli 2000 Sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah