Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon (KASNO) untuk Balik Nama Sertifikat yaitu :- Hak Milik No. 52 Luas + 4.550 M2 atas nama P.TAR PARTO SURADI, terletak di Desa/Kelurahan Dalangan, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora;- Hak Milik No.49 Luas + 5.550 M2 atas nama RONO RAKIM, terletak di Desa/Kelurahan Dalangan, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora;3.

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 16 Nopember 2016 dibawah register Nomor :240/Pdt.P/2016/PN.Bla. yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon (KASNO) mempunyai 2(dua) bidang Tanah warisan dariorang tuanya yang 1(satu) bidang tanah Sawah Hak Milik No. 52 Luas +4.550 M2 atas nama P.TAR PARTO SURADI dan 1(satu) bidang tanahTegalan Hak Milik No.49 Luas + 5.550

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon (KASNO) untuk Balik NamaSertifikat yaitu : Hak Milik No. 52 Luas + 4.550 M2 atas nama P.TAR PARTO SURADI,terletak di Desa/Kelurahan Dalangan, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora; Hak Milik No.49 Luas + 5.550 M2 atas nama RONO RAKIM, terletak diDesa/Kelurahan Dalangan, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora;.

Membebankan seluruhnya biaya yang timbul atas permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan KuasaPemohon telah datang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat Permohonan Pemohon dibacakan Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang telah disesuaikan dengan suratsurataslinya sebagai berikut :1.Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.49 Luas + 5.550 M2, atas nama RONO RAKIM.yang terletak di Desa/Kelurahan Dalangan, Kecamatan Todanan, Kabupaten

Sertifikat Hak milik no.49 luas + 5.550 M2, atas nama RONO RAKIM;2.

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon (KASNO) untuk BalikNama Sertifikat yaitu : Hak Milik No. 52 Luas + 4.550 M2 atas nama P.TAR PARTO SURADI,terletak di Desa/Kelurahan Dalangan, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora; Hak Milik No.49 Luas + 5.550 M2 atas nama RONO RAKIM, terletak diDesa/Kelurahan Dalangan, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora;3.

Mengijinkan pemohon untuk bertindak sebagai wali dari anaknya yang bernama MOHAMMAD ARY SUCAHYO SEPTIANSYAH yang masih dibawah umur, guna untuk melakukan transaksi jual beli atas Tanah sawah Ex Gogol yang terletak di Desa Dukuhtengah, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tersebut pada SK.GUB Tanggal 28 Maret 1981 No.DA/C.1/SK/15/GG/1981 No.Urut SK,34 Luas 5.550 M2

karena saki;Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon tersebut diatas selain meninggalkanAhliwaris yaitu Pemohon dan seorang anak yang bernama Mohammad Ary SucahyoSeptiansyah, juga meninggalkan Harta bagian yang diperoleh dari Neniknya yangbernama MUNAH B.SITI yang sampai saat ini belum dibagi waris yang berupa :Tanah sawah Ex Gogol yang terletak di Desa Dukuhtengah, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tersebutpada SK.GUB Tanggal 28 Maret 1981No.DA/C.1/SK/15/GG/1981 No.Urut SK,34 Luas 5.550

dengan suami mempunyai I(satu ) orang anakjenis lakilaki bernama Mohammad Ary Sucahyo Septiansyah, umur 16e Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon selain meninggalkan ahliwaris jugameninggalkan harta bagian dari orang tuanya yang bernama Siti Kamirah yang didapatdari Niniknya bernama : MUNAH.B.SITI berupa : Tanah sawah Ex Gogol yang terletakdi Desa Dukuhtengah, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimanatersebutpada SK.GUB Tanggal 28 Maret 1981 No.DA/C.1/SK/15/GG/1981 No.UrutSK,34 Luas 5.550

Suud selain meninggalkan ahliwaris juga meninggalkan harta yang berupa : Tanah sawah Ex Gogol yang terletak di Desa Dukuhtengah,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tersebutpada SK.GUB Tanggal28 Maret 1981 No.DA/C.1/SK/15/GG/1981 No.Urut SK,34 Luas 5.550 M2 tertulis atasnama MUNAH.B:.SITI, 222 enn n nn nnn nnn Bahwa ahliwaris Munah B.Siti telah sepakat untuk menjual tanah dimaksud untukdibagiwaris dan salah satu ahliwarisnya adalah Drs.Moh.

tersebutdiatas; 222222 nn nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagai wali darianaknya yang masih dibawah umur tersebut untuk mendapatkan Ijin dari pengadilan Negeriguna mewakili untuk melakukan transaksi jual beli atas harta bagian dari almarhum Drs.Moh.Suud yang berupa : Tanah sawah Ex Gogol yang terletak di Desa Dukuhtengah,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tersebutpada SK.GUB Tanggal 28Maret 1981 No.DA/C.1/SK/15/GG/1981 No.Urut SK,34 Luas 5.550

suratyang diajukan oleh Pemohon serta keterangan dari Pemohon, ternyata permohonan Pemohoncukup beralasan jika Pemohon mohon di ijinkan sebagai Wali ibu dari anaknya yang bernamaMohammad Ary Sucahya septiansyah guna untuk melakukan transaksi jual beli terhadap hartapeninggalan almarhum Moh.Suud yang berupa : Tanah sawah Ex Gogol yang terletak di DesaDukuhtengah, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tersebutpada SK.GUBTanggal 28 Maret 1981 No.DA/C.1/SK/15/GG/1981 No.Urut SK,34 Luas 5.550

Road = 5.550 Mtr x Rp. 700 x 2 Rot Rp. 7.770.000PemberianSertu CollRoad =/750Mtrx0,010x Rp. 150.000 Rp. 1.125.000 M. Road = 5.550 Mtr x 0,010 x Rp.150.000 Rp. 8.325.000PemelJalan Manual 1 Hk = Rp. 34.000 CollRoad = 750 Mtr : 250 Mir x 12 bin x Rp. 34.000 Rp.1.224.000 M. Road = 5.550 Mtr : 250 Mir x 12 bin x Rp. 34.000 Rp.9.057.600Jumlah Rp.28.551.600Il. Tahun 2010GredenJalan 2 rot CollRoad = 750 Mtr x Rp. 750 x 2 rot Rp. 1.125.000 M.

Road = 5.550 Mtr x Rp. 700 x 2 Rot Rp. 8.325.000PemberianSertu CollRoad =750Mtrx0,010x Rp. 155.000 Rp. 1.162.500 M. Road = 5.550 Mtr x 0,010 x Rp.155.000 Rp. 8.602.500PemelJalan Manual 1 Hk = Rp. 34.000 CollRoad = 750 Mtr :250 Mtr x 12 bin x Rp. 37.000Rp. 1.332.000 M. Road = 5.550 Mtr : 250 Mtr x 12 bin x Rp. 37.000Rp. 9.856.800Jumlah Rp.30.403.800Tahun 2011GredenJalan 2 rot CollRoad =/750 Mtr x Rp. 800 x 2 rot Rp. 1.200.000 M.

Road = 5.550 Mtr x Rp. 850 x 2 Rot Rp. 9.435.000PemberianSertu CollRoad =750Mtr x0,038x Rp. 165.000 Rp. 4.702.500 M. Road = 5.550 Mtr x 0,038 x Rp.165.000 Rp. 34.798.500PemelJalan Manual 1 Hk = Rp. 34.000 CollRoad = 750 Mtr : 250 Mir x 12 bin x Rp. 45.000Rp. 1.620.000 M. Road = 5.550 Mtr : 250 Mtr x 12 bin x Rp. 45.000Rp. 11.988.000Jumlah Rp. 63.819.000Tahun 2013GredenJalan 2 rot CollRoad =/750 Mtr x Rp. 900 x 2 rot Rp. 1.350.000 M.

Road = 5.550 Mtr x Rp. 900 x 2 Rot Rp. 9.990.000PemberianSertu CollRoad =750Mtr x0,026x Rp. 170.000 Rp. 3.315.000 M. Road = 5.550 Mtr x 0,026 x Rp.170.000 Rp. 24.531.000PemelJalan Manual 1 Hk = Rp. 34.000 CollRoad = 750 Mtr :250 Mtr x 12 bin x Rp. 51.000Rp. 1.836.000 M. Road = 5.550 Mtr : 250 Mtr x 12 bin x Rp. 51.000Rp.13.586.400Jumlah Rp.54.608.400Tahun 2014GredenJalan 2 rot CollRoad =750 Mtr x Rp. 950 x 2 rot Rp. 1.425.000 M.

Road = 5.550 Mtr x Rp. 1.000 x 1 RotRp. 5.550.000PemberianSertu CollRoad = 750 Mtr x 0,016 x Rp. 180.000 x 50%Rp. 1.080.000 M. Road = 5.550 Mtr x 0,016 x Rp. 180.000 x 50%Rp. 7.992.000PemelJalan Manual 1 Hk = Rp. 34.000 CollRoad = 750 Mtr :250 Mtr x 7 bin x Rp. 67.000Rp. 1.407.000 M. Road = 5.550 Mtr : 250 Mtr x 7 bin x Rp. 67.000Rp. 10.411.800Jumlah Rp. 27.190.800JumlahBiayaPerawatanJalandari 2009 s/d 2015 = Rp. 294.203.700B. Gajiuntuk Security di Afd Ill Blok J1.1 PT.

Menetapkan menurut hukum, mengijinkan kepada Pemohon selaku wali dari anaknya yang masih dibawah umur tersebut untuk mewakilinya dalam menanda-tangani surat-surat dan menjual : Sebidang tanah yang terletak di Desa Dringu, Kecamatan Dringu, Kabupaten Probolinggo, luas 5.550 M2, sertifikat Hak Milik No. 163 Desa Dringu atas nama : SUPARI ARJO, bersama-sama dengan para ahli waris almarhum SUPARI ARJO ; -------------------------------------------------------------------4.

Bahwa almarhum Kasmadi disamping meninggalkan / mempunyai seorang anaktersebut di atas, juga mempunyai harta peninggalan berupa harta : Sebidang tanah yang terletak di Desa Dringu, Kecamatan Dringu, KabupatenProbolinggo, ...............2Probolinggo, luas 5.550 M2, sertifikat Hak Milik No. 163 Desa Dringu atasnama: SUPARI ARJO ; 4.

Menetapkan menurut hukum, mengijinkan kepada Pemohon selakuy wali darinaknya yang masih dibawah umur tersebut untuk mewakilinya dalam menandatangani suratsurat dan menjual : Sebidang tanah yang terletak di Desa Dringu, Kecamatan Dringu, KabupatenProbolinggo, luas 5.550 M2, sertifikat Hak Milik No. 163 Desa Dringu atasnama : SUPARI ARJO, bersamasama dengan para ahli waris almarhumSUPARI ARJO ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nn cnn ences4. Menghukum.................4.

Mei 1995 karena sakit ; Bahwa setelah Kasmadi meninggal dunia, anak Kasmadi dengan Pemohon tersebutikut Pemohon, dan semua kebutuhannya dicukupi oleh Pemohon ;wenn anne nanan nnn =n n= == Bahwa setelah Kasmadi meninggal dunia, hubungan Pemohondengan keluargaKasmadi tetap baik ; Bahwa Kasmadi adalah kakak kandung saksi ; Bahwa selain meninggalkan satu orang anak tersebut, Kasmadi juga mempunyaiwarisan berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Dringu, Kecamatan Dringu,Kabupaten Probolinggo, luas 5.550

=== == === === Bahwa Kasmadi sudah meninggal duniapada tanggal : 01 Mei 1995 karena sakit ; Bahwa setelah Kasmadi meninggal dunia, anak Kasmadi dengan Pemohon tersebutikut Pemohon, dan semua kebutuhannya dicukupi oleh Pemohon ;wn Bahwa setelah Kasmadi meninggal dunia, hubungan Pemohondengan keluargaKasmadi tetap baik ; Bahwa selain meninggalkan satu orang anak tersebut, Kasmadi juga mempunyaiwarisan berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Dringu, Kecamatan Dringu,Kabupaten Probolinggo, luas 5.550

Menetapkan menurut hukum, mengijinkan kepada Pemohon selaku wali darianaknya yang masih dibawah umur tersebut untuk mewakilinya dalammenandatangani suratsurat dan menjual : Sebidang tanah yang terletak diDesa Dringu, Kecamatan Dringu, Kabupaten Probolinggo, luas 5.550 M2,sertifikat Hak Milik No. 163 Desa Dringu atas nama : SUPARI ARJO, bersamasama dengan para ahli waris almarhum SUPARI ARJO ;4.

Pengadilan Agama Batulicin Nomor: 051/Pdt.P/2013/PA.Blcn mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah melangsungkan pernikahan menurut tatacara agama Islam pada tanggal 02 Nopember 2007 dihadapan seorang penghulu, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kabupaten Sumenap.2 Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama: SAKSI 1dan SAKSI II dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.550

Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon I sebagai anak angkatsaksi;Bahwa para Pemohon sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 02November 1987 di Kabupaten Sumenap;Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon IJ;Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 5.550

Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon I sebagai adik iparsaksi;Bahwa para Pemohon sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 02November 1987 di Kabupaten Sumenap;Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon IJ;Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 5.550

oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah SAKSI I danSAKSI I;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :a Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 02 Nopember 2007 M. dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kabupaten Sumenap, Wali nikah dengan maskawin uang sebesar Rp. 5.550

(delapan ratusempat belas meter persegi) adalah bagian dari tanah seluas 0,555ha (nol koma lima ratus lima puluh lima hektar are)/5.550 m? (limaribu lima ratus lima puluh meter persegi) sebagaimana tercantumdalam Buku Letter C Desa Wonodadi, Kecamatan Wonodadi,Kabupaten Blitar, No. 1224, Nomor dan Huruf Bagian Persil 25 B,Kelas Desa d II, Menurut Daftar Perincian luas tanah 0,555 ha (nolkoma lima ratus lima puluh lima hektar are)/5.550 m?

Jelas para Penggugat mempunyai hak, karena tanahtersengketa tersebut merupakan sebagian tanah milik para Penggugat yangtercatat dalam Leter C Desa Wonodadi No. 1224 persil 25 B Kelas D.II luas0,555 Ha atau 5.550 m2;Apakah benar pada tahun 1946 tanah sengketa dipinjamkan sementara,oleh siapa dan kepada siapa tanah tersebut dipinjamkan?

benarbenar bagian tanah Abdul Kadir seluas 5.550 m2;. Bahwa bukti T.15, T.16, dan T.17 berupa surat pernyataan yang dibuat olehperorangan dan bukan akta otentik, kemudian dijadikan dasar pertimbanganHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 233 K/Pdt/2013hukum oleh Judex Facti adalah tidak benar dan terkesan tidak adil dalammenerapkan hukumnya;6.

(delapan ratusempat belas meter persegi) adalah bagian dari tanah seluas 0,555ha (nol koma lima ratus lima puluh lima hektar are)/5.550 m? (limaribu lima ratus lima puluh meter persegi) sebagaimana tercantumdalam Buku Letter C Desa Wonodadi, Kecamatan Wonodadi,Kabupaten Blitar, No. 1224, Nomor dan Huruf Bagian Persil 25 B,Kelas Desa d II, Menurut Daftar Perincian luas tanah 0,555 ha (nolkoma lima ratus lima puluh lima hektar are)/5.550 m?

Jelas para Penggugat mempunyai hak, karena tanahtersengketa tersebut merupakan sebagian tanah milik para Penggugat yangtercatat dalam Leter C Desa Wonodadi No. 1224 persil 25 B Kelas D.II luas0,555 Ha atau 5.550 m2;Apakah benar pada tahun 1946 tanah sengketa dipinjamkan sementara,oleh siapa dan kepada siapa tanah tersebut dipinjamkan?

benarbenar bagian tanah Abdul Kadir seluas 5.550 m2;. Bahwa bukti T.15, T.16, dan T.17 berupa surat pernyataan yang dibuat olehperorangan dan bukan akta otentik, kemudian dijadikan dasar pertimbanganHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 233 K/Pdt/2013hukum oleh Judex Facti adalah tidak benar dan terkesan tidak adil dalammenerapkan hukumnya;6.

Labuhanbatu Utara ;Bahwa banyaknya getah yang Terdakwa beli adalah sebanyak 30 (Tigapuluh) Kg dengan harga 1 Kg adalah Rp 5.550,(Lima ribu lima ratus limapuluh rupiah) jadi harga keseluruhannya Rp 167.000,(Seratus enampuluh tujuh ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor/143Pid.C/2014/PN Rape Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dan Terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatan Terdakwa dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

Labuhanbatu UtaraTerdakwa Katiman Alias Cindong ditangkap oleh saksi Sunardi dan saksiSuprapto karena ketahuan telah membeli getah kompo milik PTPN 3Marbau Selatan yang mana getah tersebut merupakan getah kompoyang digelapkan oleh saudara Rijalman Alias Rijal dan Sukurillah(Terdakwa dalam berkas terpisah) ;e Bahwa benar banyaknya getah kompo yang dibeli Terdakwa KatimanAlias Cindong adalah sebanyak 30 (Tiga puluh) Kg dengan harga 1 Kgadalah Rp 5.550,(Lima ribu lima ratus lima puluh rupiah) dengan

Labuhanbatu Utara Terdakwa Katiman Alias Cindongditangkap oleh saksi Sunardi dan saksi Suprapto karena ketahuan telahmembeli getah kompo milik PTPN 3 Marbau Selatan yang mana getahtersebut merupakan getah kompo yang digelapkan oleh saudaraRijalman Alias Rijal dan Sukurillah (Terdakwa dalam berkas terpisah) ;Menimbang bahwa benar banyaknya getah kompo yang dibeli TerdakwaKatiman Alias Cindong adalah sebanyak 30 (Tiga puluh) Kg denganharga 1 Kg adalah Rp 5.550,(Lima ribu lima ratus lima puluh rupiah

)dengan harga keseluruhannya Rp 167.000,(Seratus enam puluh tujuhridbu rupiah) ;Menimbang bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa Katiman AliasCindong membeli getah kompo milik PTPN 3 Marbau Selatan adalahuntuk mendapat keuntungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa Katiman Alias Cindongmembeli getah kompo milik PTPN 3 kebun Marbau Selatan yangmerupakan hasil pengelapan sebanyak 30 (Tiga puluh) Kg dengan harga1 Kg adalah Rp 5.550,(

(delapan ratusempat belas meter persegi) adalah bagian dari tanah seluas 0,555ha (nol koma lima ratus lima puluh lima hektar are)/5.550 m? (limaribu lima ratus lima puluh meter persegi) sebagaimana tercantumdalam Buku Letter C Desa Wonodadi, Kecamatan Wonodadi,Kabupaten Blitar, No. 1224, Nomor dan Huruf Bagian Persil 25 B,Kelas Desa d II, Menurut Daftar Perincian luas tanah 0,555 ha (nolkoma lima ratus lima puluh lima hektar are)/5.550 m?

Jelas para Penggugat mempunyai hak, karena tanahtersengketa tersebut merupakan sebagian tanah milik para Penggugat yangtercatat dalam Leter C Desa Wonodadi No. 1224 persil 25 B Kelas D.II luas0,555 Ha atau 5.550 m2;Apakah benar pada tahun 1946 tanah sengketa dipinjamkan sementara,oleh siapa dan kepada siapa tanah tersebut dipinjamkan?

benarbenar bagian tanah Abdul Kadir seluas 5.550 m2;. Bahwa bukti T.15, T.16, dan T.17 berupa surat pernyataan yang dibuat olehperorangan dan bukan akta otentik, kemudian dijadikan dasar pertimbanganHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 233 K/Pdt/2013hukum oleh Judex Facti adalah tidak benar dan terkesan tidak adil dalammenerapkan hukumnya;6.

(delapan ratusempat belas meter persegi) adalah bagian dari tanah seluas 0,555ha (nol koma lima ratus lima puluh lima hektar are)/5.550 m? (limaribu lima ratus lima puluh meter persegi) sebagaimana tercantumdalam Buku Letter C Desa Wonodadi, Kecamatan Wonodadi,Kabupaten Blitar, No. 1224, Nomor dan Huruf Bagian Persil 25 B,Kelas Desa d II, Menurut Daftar Perincian luas tanah 0,555 ha (nolkoma lima ratus lima puluh lima hektar are)/5.550 m?

Jelas para Penggugat mempunyai hak, karena tanahtersengketa tersebut merupakan sebagian tanah milik para Penggugat yangtercatat dalam Leter C Desa Wonodadi No. 1224 persil 25 B Kelas D.II luas0,555 Ha atau 5.550 m2;Apakah benar pada tahun 1946 tanah sengketa dipinjamkan sementara,oleh siapa dan kepada siapa tanah tersebut dipinjamkan?

benarbenar bagian tanah Abdul Kadir seluas 5.550 m?;. Bahwa bukti T.15, T.16, dan T.17 berupa surat pernyataan yang dibuat olehperorangan dan bukan akta otentik, kemudian dijadikan dasar pertimbanganHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 233 K/Pdt/2013hukum oleh Judex Facti adalah tidak benar dan terkesan tidak adil dalammenerapkan hukumnya;6.

(delapan ratusempat belas meter persegi) adalah bagian dari tanah seluas 0,555ha (nol koma lima ratus lima puluh lima hektar are)/5.550 m? (limaribu lima ratus lima puluh meter persegi) sebagaimana tercantumdalam Buku Letter C Desa Wonodadi, Kecamatan Wonodadi,Kabupaten Blitar, No. 1224, Nomor dan Huruf Bagian Persil 25 B,Kelas Desa d II, Menurut Daftar Perincian luas tanah 0,555 ha (nolkoma lima ratus lima puluh lima hektar are)/5.550 m?

Jelas para Penggugat mempunyai hak, karena tanahtersengketa tersebut merupakan sebagian tanah milik para Penggugat yangtercatat dalam Leter C Desa Wonodadi No. 1224 persil 25 B Kelas D.II luas0,555 Ha atau 5.550 m2;Apakah benar pada tahun 1946 tanah sengketa dipinjamkan sementara,oleh siapa dan kepada siapa tanah tersebut dipinjamkan?

benarbenar bagian tanah Abdul Kadir seluas 5.550 m2;. Bahwa bukti T.15, T.16, dan T.17 berupa surat pernyataan yang dibuat olehperorangan dan bukan akta otentik, kemudian dijadikan dasar pertimbanganHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 233 K/Pdt/2013hukum oleh Judex Facti adalah tidak benar dan terkesan tidak adil dalammenerapkan hukumnya;6.

tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);

Bahwa tindakan lain sudah dijelaskan dalam KUHAP kerugian karenatindakan lain adalah kerugian yang ditimbulkan oleh pemasukan rumah,penggeledahan, dan penyitaan tidak sah menurut hukum dengan tidakmenyimpang dari ketentuan perundang undangan Tergugat membayarkerugian materiil sebesar Rp. 5.550, (lima ribu lima ratus lima puluh rupiah)yang harus dibayar secara tunai dan sekaligus kepada Para Penggugatsejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;8.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada ParaPenggugat yaitu kerugian secara materiil sebesar Rp. 5.550, (lima ribulima ratus lima puluh rupiah);7. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (Qwangsong) sebesarRp. 1000, (seribu rupiah) kepada Para Penggugat untuk setiap harinya,setiap ia lalai memenuhi isi putusan sejak putusan diucapkan hinggadilaksanakan;8. Menghukum Tergugat untuk tidak melakukan perbuatan melawanhukum lagi dikemudian hari;9.

milik Para Penggugat adalah suatu tindakan tidaksah dan merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad); Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat melawan hukumtersebut, Para Penggugat mengalami kerugian secara materill;e Menyatakan menurut hukum bahwa bukti surat yang diajukan oleh ParaPenggugat dalam perkara ini adalah sah menurut hukum dan mempunyainilai pembuktian;e Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada ParaPenggugat yaitu kerugian secara materiil sebesar Rp. 5.550

bendabenda milik Para Penggugat adalah suatu tindakantidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat melawanhukum tersebut, Para Penggugat mengalami kerugian secara materiil;Menyatakan menurut hukum bahwa bukti surat yang diajukanoleh Para Penggugat dalam perkara ini adalah sah menurut hukumdan mempunyai nilai pembuktian;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPara Penggugat yaitu kerugian secara materiil sebesar Rp. 5.550

tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum(( onrechtmatige daad); Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat melawan hukum tersebut, Para Penggugat mengalami kerugian secara materiil; Menyatakan menurut hukum bahwa bukti surat yang diajukan oleh Para Penggugat dalam perkara ini adalah sah menurut hukum dan mempunyai nilai pembuktian; Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Para Penggugat yaitu kerugian secara materiil sebesar Rp. 5.550

Tergugatmenolaknya, bahkan Tergugat berpendapat justru para Penggugat lah yangmelakukan tindakan berlebihan walaupun berdasarkan Pasal 1365 BW paraPenggugat dapat melakukan gugatan ganti kerugian, hal ini mengingat bahwakorupsi digolongkan sebagai kejahatan yang pemberantasannya harusdilakukan secara luar biasa (extra ordinary) dan akibat dari korupsi sangatmerusak sendisendi kehidupan berbangsa dan bermasyarakat.Bahwa terhadap permohonan para Penggugat agar Tergugat membayarkerugian materiii sebesar Rp. 5.550

Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Tergugat melakukan pemasukan rumah, penggeledahan danpenyitaan bendabenda milik para Penggugat adalah suatu tindakan yang sahmenurut hukum dan dalam rangka pelaksanaan perintah jabatan.Menyatakan sah dan sesuai hukum semua bukti surat yang diajukan olehTergugat.Menolak untuk melakukan permintaan maaf kepada para Penggugat melaluimedia cetak dan media elektronik.5 Menolak untuk membayar ganti kerugian kepada para Penggugat yaitukerugian secara materiil sebesar Rp. 5.550

BAIDILAH, SUNARTOadalah sebesar Rp. 20,000, ( dua puluh ribu rupiah ), namun Para Penggugat dalam halini hanya menuntut ganti rugi kepada Tergugat sebesar Rp. 5.550, ( lima ribu limaratus lima puluh rupiah ), itu adalah merupakan hak Para Penggugat;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai kerugian immaterial yang diajukanoleh Para Penggugat haruslah dinyatakan ditolak, karena Para Penggugat tidak dapatmembuktikan dengan buktibukti yang diajukannya baik itu bukti surat (P1, 2 dan P3 )maupun keterangan

milik Para Penggugat adalah suatu tindakan tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum(( onrechtmatige daad);e Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat melawan hukumtersebut, Para Penggugat mengalami kerugian secara materiil;e Menyatakan menurut hukum bahwa bukti surat yang diajukan oleh ParaPenggugat dalam perkara ini adalah sah menurut hukum dan mempunyai nilaipembuktian;e Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Para Penggugatyaitu kerugian secara materiil sebesar Rp. 5.550

., M.Si. selaku Sekertaris KPU Kabupaten Bombana telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan melakukan pembelanjaan langsungdimana terdakwa telah memesan sendiri balino dan spanduk sosialisasipemilu sebanyak 5.550 M2 (lima ribu lima ratus meter persegi) kepadaSaksi ANDI SALAMUDDIN, SH. dengan menggunakan percetakan UD.SYARIFAH ADVERTISING di Kendari milik Saksi ANDI ABD.

SYARIFAH ADVERTISING) adalah sebesarRp.16.000, (enam belas ribu rupiah) per meter persegi X 5.550 M2 (limaribu lima ratus lima puluh meter persegi) = Rp. 88.800.000, (delapan puluhdelapan juta delapan ratus ribu rupiah).

(delapan ratusempat belas meter persegi) adalah bagian dari tanah seluas 0,555ha (nol koma lima ratus lima puluh lima hektar are)/5.550 m? (limaribu lima ratus lima puluh meter persegi) sebagaimana tercantumdalam Buku Letter C Desa Wonodadi, Kecamatan Wonodadi,Kabupaten Blitar, No. 1224, Nomor dan Huruf Bagian Persil 25 B,Kelas Desa d II, Menurut Daftar Perincian luas tanah 0,555 ha (nolkoma lima ratus lima puluh lima hektar are)/5.550 m?

Jelas para Penggugat mempunyai hak, karena tanahtersengketa tersebut merupakan sebagian tanah milik para Penggugat yangtercatat dalam Leter C Desa Wonodadi No. 1224 persil 25 B Kelas D.II luas0,555 Ha atau 5.550 m2;Apakah benar pada tahun 1946 tanah sengketa dipinjamkan sementara,oleh siapa dan kepada siapa tanah tersebut dipinjamkan?

benarbenar bagian tanah Abdul Kadir seluas 5.550 m2;. Bahwa bukti T.15, T.16, dan T.17 berupa surat pernyataan yang dibuat olehperorangan dan bukan akta otentik, kemudian dijadikan dasar pertimbanganHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 233 K/Pdt/2013hukum oleh Judex Facti adalah tidak benar dan terkesan tidak adil dalammenerapkan hukumnya;6.

(delapan ratusempat belas meter persegi) adalah bagian dari tanah seluas 0,555ha (nol koma lima ratus lima puluh lima hektar are)/5.550 m? (limaribu lima ratus lima puluh meter persegi) sebagaimana tercantumdalam Buku Letter C Desa Wonodadi, Kecamatan Wonodadi,Kabupaten Blitar, No. 1224, Nomor dan Huruf Bagian Persil 25 B,Kelas Desa d II, Menurut Daftar Perincian luas tanah 0,555 ha (nolkoma lima ratus lima puluh lima hektar are)/5.550 m?

Jelas para Penggugat mempunyai hak, karena tanahtersengketa tersebut merupakan sebagian tanah milik para Penggugat yangtercatat dalam Leter C Desa Wonodadi No. 1224 persil 25 B Kelas D.II luas0,555 Ha atau 5.550 m2;Apakah benar pada tahun 1946 tanah sengketa dipinjamkan sementara,oleh siapa dan kepada siapa tanah tersebut dipinjamkan?

benarbenar bagian tanah Abdul Kadir seluas 5.550 m?;. Bahwa bukti T.15, T.16, dan T.17 berupa surat pernyataan yang dibuat olehperorangan dan bukan akta otentik, kemudian dijadikan dasar pertimbanganHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 233 K/Pdt/2013hukum oleh Judex Facti adalah tidak benar dan terkesan tidak adil dalammenerapkan hukumnya;6.

(delapan ratusempat belas meter persegi) adalah bagian dari tanah seluas 0,555ha (nol koma lima ratus lima puluh lima hektar are)/5.550 m? (limaribu lima ratus lima puluh meter persegi) sebagaimana tercantumdalam Buku Letter C Desa Wonodadi, Kecamatan Wonodadi,Kabupaten Blitar, No. 1224, Nomor dan Huruf Bagian Persil 25 B,Kelas Desa d II, Menurut Daftar Perincian luas tanah 0,555 ha (nolkoma lima ratus lima puluh lima hektar are)/5.550 m?

Jelas para Penggugat mempunyai hak, karena tanahtersengketa tersebut merupakan sebagian tanah milik para Penggugat yangtercatat dalam Leter C Desa Wonodadi No. 1224 persil 25 B Kelas D.II luas0,555 Ha atau 5.550 m2;Apakah benar pada tahun 1946 tanah sengketa dipinjamkan sementara,oleh siapa dan kepada siapa tanah tersebut dipinjamkan?

benarbenar bagian tanah Abdul Kadir seluas 5.550 m2;. Bahwa bukti T.15, T.16, dan T.17 berupa surat pernyataan yang dibuat olehperorangan dan bukan akta otentik, kemudian dijadikan dasar pertimbanganHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 233 K/Pdt/2013hukum oleh Judex Facti adalah tidak benar dan terkesan tidak adil dalammenerapkan hukumnya;6.

+Sertipikat Hak Milik Nomor: 1956, Luas 5.550 M) = Luas 14.190 M?xRp. 200.000, permeter, dengan total nilai Rp. 2.838.000.000, (duamiliar delapan ratus tiga puluh delapan juta rupiah), karena itu denganmendasarkan pada ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata dimana intinyamenetapkan kewajiban hukum bagi pembuat kerugian untukmengganti seLuruh kerugian materi!

Sertipikat Hak Milik Nomor: 1956 Nagari Sungai Buluh, tanggal 31Desember 2009, Surat Ukur Nomor: 1898/S.B/2009, Luas 5.550 M?, tanggal01072009, yang telah beralih hak terakhir atas nama Marihot ParsaoranTampubolon, yang terletak di Nagari Sungai Buluh, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat ;4.

Luas 5.550 M?, tanggal 01072009,yang telah beralih hak terakhir atas Marihot Parsaoran Tampubolon, yang terletakdi Nagari Sungai Buluh, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat ;Adapun sertipikat saya diatas memiliki proses hokum otentik Notaris, membuat AktaJual Beli yang berwenang untuk itu pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT).1. Nomor : 149/2013.2. Nomor : 125/2013.3.

Luas 5.550 M?

, tanggal01072009, yang telah beralin hak terakhir atas nama Marihot ParsaoranHal 40 dari 55, Putusan No. 13/G/2018/PTUN.PDGTampubolon, yang terletak di Nagari Sungai Buluh, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat (lihat bukti T25 =bukti T II Intervensi 3b);3 Sertipikat Hak Milik Nomor : 1956 Nagari Sungai Buluh, tanggal 31Desember 2009, Surat Ukur Nomor : 1898/S.B/2009, Luas 5.550 M?

(delapan ratusempat belas meter persegi) adalah bagian dari tanah seluas 0,555ha (nol koma lima ratus lima puluh lima hektar are)/5.550 m? (limaribu lima ratus lima puluh meter persegi) sebagaimana tercantumdalam Buku Letter C Desa Wonodadi, Kecamatan Wonodadi,Kabupaten Blitar, No. 1224, Nomor dan Huruf Bagian Persil 25 B,Kelas Desa d II, Menurut Daftar Perincian luas tanah 0,555 ha (nolkoma lima ratus lima puluh lima hektar are)/5.550 m?

Jelas para Penggugat mempunyai hak, karena tanahtersengketa tersebut merupakan sebagian tanah milik para Penggugat yangtercatat dalam Leter C Desa Wonodadi No. 1224 persil 25 B Kelas D.II luas0,555 Ha atau 5.550 m2;Apakah benar pada tahun 1946 tanah sengketa dipinjamkan sementara,oleh siapa dan kepada siapa tanah tersebut dipinjamkan?

benarbenar bagian tanah Abdul Kadir seluas 5.550 m2;. Bahwa bukti T.15, T.16, dan T.17 berupa surat pernyataan yang dibuat olehperorangan dan bukan akta otentik, kemudian dijadikan dasar pertimbanganHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 233 K/Pdt/2013hukum oleh Judex Facti adalah tidak benar dan terkesan tidak adil dalammenerapkan hukumnya;6.

(delapan ratusempat belas meter persegi) adalah bagian dari tanah seluas 0,555ha (nol koma lima ratus lima puluh lima hektar are)/5.550 m? (limaribu lima ratus lima puluh meter persegi) sebagaimana tercantumdalam Buku Letter C Desa Wonodadi, Kecamatan Wonodadi,Kabupaten Blitar, No. 1224, Nomor dan Huruf Bagian Persil 25 B,Kelas Desa d II, Menurut Daftar Perincian luas tanah 0,555 ha (nolkoma lima ratus lima puluh lima hektar are)/5.550 m?

Jelas para Penggugat mempunyai hak, karena tanahtersengketa tersebut merupakan sebagian tanah milik para Penggugat yangtercatat dalam Leter C Desa Wonodadi No. 1224 persil 25 B Kelas D.II luas0,555 Ha atau 5.550 m2;Apakah benar pada tahun 1946 tanah sengketa dipinjamkan sementara,oleh siapa dan kepada siapa tanah tersebut dipinjamkan?

benarbenar bagian tanah Abdul Kadir seluas 5.550 m?;. Bahwa bukti T.15, T.16, dan T.17 berupa surat pernyataan yang dibuat olehperorangan dan bukan akta otentik, kemudian dijadikan dasar pertimbanganHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 233 K/Pdt/2013hukum oleh Judex Facti adalah tidak benar dan terkesan tidak adil dalammenerapkan hukumnya;6.