Bahwa pengadaan bubu kepiting sebanyak 5.568 unit dengan pagu anggaransebesar Rp. 478.340.198.40, dengan harga 1 (satu) unit sebesar Rp. 85.000. Bahwa ada 16 perusahaan yang ikut mendaftar dan ada 3 (tiga) perusahaanyang memasukkan penawaran yaitu : CV. Karya Nusantara, CV. Ridho Pratamadan CV. Bersama Group. Bahwa CV. Karya Nusantara yang ditetapbkan sebagai pemenang lelang.

Bahwa sebenarnya terdakwa memesan 5.568 unit bubu kepiting kepadaSyamsul Bahri akan tetapi karena waktu mendesak dengan jangka waktuHalaman 79Putusan Pidana Tipikor No.22/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdnkontrak, maka dibuat dulu 5000 unit, sedangkan sisanya sebanyak 568 akanmenyusul. Bahwa sampai dengan sekarang sisanya sebesar 568 unit bubu kepiting tidakada dibuat.

Bubu ikan 300 unit 1.497.650, 449.295.000.Bubu kepiting 5.568 unit 99.847 555.948.096.Jumlaah 1.243.173.096.

Bahwa seingat saksi, jaring gembung ada sebanyak 140 bal, bubu ikan 300 unitdan bubu kepiting sebanyak 5.568 unit. Bahwa saksi tidak melakukan penghitungan jumlah barang seluruhnya akantetapi secara sampel, oleh karena saksi sakit maka saksi serahkan kepadaRatna K. Gurusinga selaku Tim Teknis untuk memeriksanya. Bahwa keesokan harinya, Syahrizal membawa dan menyerahkan Berita AcaraPemeriksaan kepada saksi untuk saksi tandatangani.

Bahwa pengadaan bubu kepiting sebanyak 5.568 unit dengan pagu anggaransebesar Rp. 478.340.198.40, dengan harga 1 (satu) unit sebesar Rp. 85.000. Bahwa ada 16 perusahaan yang ikut mendaftar dan ada 3 (tiga) perusahaanyang memasukkan penawaran yaitu : CV. Karya Nusantara, CV. RidhoPratama dan CV. Bersama Group. Bahwa CV. Karya Nusantara yang ditetapkan sebagai pemenang lelang.

Bubu kepiting 5.568 unit 99.847 555.948.096.Jumlaah 1.243.173.096.

MU ssssss sasssssnsaes eescesssnonnvsvanne s eemeuars Hakim2, AKHMAD SANUSI, 5.568, SHacsnccmammnemnenwene Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, maka pemohondipanggil masuk keruang sidang dan Pemohon telah hadir dimuka persidangan, yang atas pertanyaanHakim Pemohon menerangkan bahwa ia menyatakan tetap pada permohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya pemohon mengajukan suratbukti berupa fotocopy suratsurat yang telah dicocokkan

Nomor 3512 K/Pdt/2018dimana PT Karunia Sukses Makmur Bahagia sebagai pemilik dari5.625 (lima ribu enam ratus dua puluh lima) lembar saham di PTPanen Makmur Sukses Bahagia (99% = sembilan puluh sembilanpersen) dari 5.625 lembar saham = 5.568 (lima ribu lima ratusenam puluh delapan) lembar saham;2. Saham atas nama Tergugat sebanyak 625 (enam ratus dua puluhlima) lembar saham;adalah sah dan berharga;6.

Nomor 3512 K/Pdt/2018lembar saham = 5.568 (lima ribu lima ratus enam puluhdelapan) lembar saham;2. Saham atas nama Tergugat sebanyak 625 (enam ratus duapuluh lima) lembar saham;7. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk selebihnya;8.

dilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal AhmadYani Utara No. 189 Malang pada hari : SENIN tanggal : 25 JUNI 2012 terhadap permohonan yangdiajukan oleh:HERU TRI WICAKSONO, ST, Umur 31 Tahun Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JPerum Kenanga Jaya 10 Pandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Susunan Persidangan adalah sebagai berikut :1, WAJT PRAMONO, SH, MUivssssvsssarsosssssnsssnseuas soccvenvennsesenvene Hakim2, AKHMAD SANUSI, 5.568

alat tangkap ikan yangdilakukan oleh saksi Syahrizal, S.Pi bersamasama dengan saksi Boy MFTampubolon terdapat perbedaan jumlah volume dan spesifikasi teknis antarayang dipesan dengan pembuat alat tangkap ikan dengan spesifikasi yangtercantum dalam kontrak dengan rincian sebagai berikut:Perbedaan jumlah volume No Uraian Jumlah Barang Jumlah Barang SelisihPekerjaan Sesuai Kontrak yang Dibuat Jumlah/VolumeA b c d e1 Jaring Gembung 14 unit x 10 pis 91 pis/ball 49 pis/ball= 140 pis/ball2 Bubu Kepiting 5.568

Gurusinga selaku anggota menandatangi BeritaAcara pemeriksaan Barang Nomor 364.1/PPHPDistanla/X1V/2014 tanggal 11Desember 2014 dengan kesimpulan sebagai berikut : No Uraian Pekerjaan Kuantitas Satuan Keterangan1 Jaring kembung 14 Unit Ada, sesuai dan cukup2 Bubu kan 300 Unit Ada, sesuai dan cukup3 Bubu Kepiting 5.568 Unit Ada, sesuai dan cukup Padahal terdapat perbedaan jumlah barang yang dibuat/dipesan olehrekanan pelaksana pekerjaan dimana untuk jenis Jaring Gembung dan BubuKepiting jumlah yang

Penerima Bubu Kepiting No Nama Ketua KUB Kelompo Usaha Bersama Jumlah SatuanPenerima (KUB)/Alamat1 Beni KUB Nelayan Mandiri/ 1.113 UnitKelurahan Belawan Bahari2 Khairul Azhar Rambe KUB Bawal/ 1.114 UnitKelurahan Belawan Bahari3 Haris Daeli KUB Kakap/ 1.114 UnitKelurahan Belawan Bahari4 Dahyar Nasution KUB Nelayan bahari/ 1.113 UnitKelurahan Bealawan Bahari5 Hasan Lubis KUB Gerapu/ 1.114 UnitKelurahan Belawan BahariJumlah 5.568 ll.

Karya Nusantara namun tanda tangan Darmawan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 37/PID.SusTPK/2016/PT.Mdn Halaman 27selaku Direktur ditandatangani oleh saksi Ahmad Syahputra Sitorus denganwaktu pelaksanaan pekerjaan 30 (tiga puluh) hari kalender dan uraianpekerjaan sebagai berikut : Uraian Harga Satuan Jumlah HargaNo Volume SatuanPekerjaan (Rp) (Rp)A B C D E f = (c) x (e)1 Jaring Gembung 14 Unit 14.020.000.00 204.080.000.002 Bubu kan 300 Unit 1.302.000.00 390.870.000.003 Bubu Kepiting 5.568 Unit

Gurusinga selaku anggota menandatangi BeritaAcara pemeriksaan Barang Nomor 364.1/PPHPDistanla/Xl/2014 tanggal 11Desember 2014 dengan kesimpulan sebagai berikut : No Uraian Pekerjaan Kuantitas Satuan Keterangan1 Jaring kembung 14 Unit Ada, sesuai dan cukup2 Bubu Ikan 300 Unit Ada, sesuai dan cukup3 Bubu Kepiting 5.568 Unit Ada, sesuai dan cukup Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 37/PID.SusTPK/2016/PT.Mdn Halaman 35 Padahal terdapat perbedaan jumlah barang yang dibuat/dipesan olehrekanan pelaksana

Bubu Kepiting sebanyak 5.568 unit. Bahwa saksi tidak tahu berapa harga alat tangkap ikan tersebut. Bahwa saksi tidak tahu apakah pengadaan tersebut ditenderkan ataupenunjukkan langsung. Bahwa pada tanggal 10 Desember 2014, saksi bersamasama dengan Ratnadan terdakwa Hadamean Dongoran dibawa Syahrizal selaku PPTK kerumahAmran Syarif. Bahwa terdakwa Hadamean Dongoran ikut kelapangan untuk memeriksa dalamkeadaan sakit. Bahwa saksi tidak kenal dengan Amran Syarif.

Bubu Kepiting sebanyak 5.568 unit. Bahwa saksi tidak tahu berapa harga alat tangkap ikan tersebut. Bahwa saksi tidak tahu apakah pengadaan tersebut ditenderkan ataupenunjukkan langsung. Bahwa pada tanggal 10 Desember 2014, saksi bersamasama dengan RugunSagala dan Hadamean Dongoran dibawa Syahrizal selaku PPTK kerumahAmran Syarif. Bahwa terdakwa Hadamean Dongoran ikut kelapangan untuk memeriksa dalamkeadaan sakit. Bahwa saksi tidak kenal dengan Amran Syarif.

Bahwa pengadaan bubu kepiting sebanyak 5.568 unit dengan pagu anggaransebesar Rp. 478.340.198.40, dengan harga 1 (satu) unit sebesar Rp. 85.000. Bahwa ada 16 perusahaan yang ikut mendaftar dan ada 3 (tiga) perusahaanyang memasukkan penawaran yaitu : CV. Karya Nusantara, CV. RidhoPratama dan CV. Bersama Group. Bahwa CV. Karya Nusantara yang ditetapbkan sebagai pemenang lelang.

Tampubolon tidak ada dilokasi pada waktuterdakwa melakukan pemeriksaan.Bahwa terdakwa dalam keadaan sakit stroke pada waktu melakukan pemeriksaanbarang.Bahwa seingat terdakwa, jaring gembung ada sebanyak 140 bal, bubu ikan 300unit dan bubu kepiting sebanyak 5.568 unit.Bahwa terdakwa tidak melakukan penghitungan jumlah barang seluruhnya akantetapi secara sampel, oleh karena terdakwa sakit maka terdakwa serahkankepada Ratna K.

Bubu kepiting 5.568 unit 99.847 555.948.096,Jumlaah 1.243.173.096.

alat tangkap ikan yangdilakukan oleh saksi Syahrizal, S.Pi bersamasama dengan saksi Boy MFTampubolon terdapat perbedaan jumlah volume dan spesifikasi teknis antarayang dipesan dengan pembuat alat tangkap ikan dengan spesifikasi yangtercantum dalam kontrak dengan rincian sebagai berikut:Perbedaan jumlah volume No Uraian Pekerjaan Jumlah Barang Sesuai Jumlah Barang SelisihKontrak yang Dibuat Jumlah/VolumeA b Cc d e1 Jaring Gembung 14 unit x 10 pis 91 pis/ball 49 pis/ball= 140 pis/ball2 Bubu Kepiting 5.568

Gurusinga selaku anggotamenandatangi Berita Acara pemeriksaan Barang Nomor 364.1/PPHPDistanla/XII/2014 tanggal 11 Desember 2014 dengan kesimpulan sebagaiberikut : No Uraian Pekerjaan Kuantitas Satuan Keterangan1 Jaring kembung 14 Unit Ada, sesuai dan cukup2 Bubu Ikan 300 Unit Ada, sesuai dan cukup3 Bubu Kepiting 5.568 Unit Ada, sesuai dan cukup Padahal terdapat perbedaan jumlah barang yang dibuat/dipesan olehrekanan pelaksana pekerjaan dimana untuk jenis Jaring Gembung dan BubuKepiting jumlah yang

No. 465 K/PID.SUS/20172.2.2.3.Ratna K gurusinga pada kedua berita acara tersebut adalah sebanyak5.568 unit, dengan uraian sebagai beikut : No Uraian Kuantitas Satuan KeteranganPekerjaan1 Jaring kembung 14 Unit Ada, sesuai dan cukup2 Bubu Ikan 300 Unit Ada, sesuai dan cukup3 Bubu Kepiting 5.568 Unit Ada, sesuai dan cukup berarti kurang sebanyak 568 unit;Pada hal ketika Terdakwa menandatangani BERITA ACARAPEMERIKSAAN BARANG Nomor : 3641/PPHPDistanla/XIl/2014 danBERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor

Pembuatan bubu kepiting Rp 250.000.000,00Bahwa dalam perhitungan tersebut, kekurangan bubu kepiting sebanyak568 unit tidak termasuk faktor penyebab kerugian keuangan negara.Sebab jumlah bubu kepiting yang dibayar sebanyak 5.000 unit atausebesar Rp250.000.000,00 bukan sebanyak 5.568 unit. Berdasarkanperhitungan BPKP tersebut, penandatangan berita acara pemeriksaandan berita acara serah terima barang tidak ada menimbulkan kerugiankeuangan negara.

Bubu Kepiting sebanyak 5.568 unit. Bahwa saksi tidak tahu berapa harga alat tangkap ikan tersebut. Bahwa saksi tidak tahu apakah pengadaan tersebut ditenderkan ataupenunjukkan langsung. Bahwa pada tanggal 10 Desember 2014, saksi bersamasama dengan Ratnadan Hadamean Dongoran dibawa Syahrizal selaku PPTK kerumah AmranSyarif. Bahwa Hadamean Dongoran ikut kelapangan untuk memeriksa dalam keadaansakit. Bahwa saksi tidak kenal dengan Amran Syarif. Bahwa alat tangkap ikan yaitu Jaring gembung.

Bahwa seingat saksi, jaring gembung ada sebanyak 140 bal, bubu ikan 300 unitdan bubu kepiting sebanyak 5.568 unit. Bahwa saksi tidak melakukan penghitungan jumlah barang seluruhnya akantetapi secara sampel, oleh karena saksi sakit maka saksi serahkan kepadaRatna K. Gurusinga selaku Tim Teknis untuk memeriksanya. Bahwa keesokan harinya, Syahrizal membawa dan menyerahkan Berita AcaraPemeriksaan kepada saksi untuk saksi tandatangani.

Bahwa sebenarnya saksi memesan 5.568 unit bubu kepiting kepada SyamsulBahri akan tetapi karena waktu mendesak dengan jangka waktu kontrak, makadibuat dulu 5000 unit, sedangkan sisanya sebanyak 568 akan menyusul.

Bahwa pengadaan bubu kepiting sebanyak 5.568 unit dengan pagu anggaransebesar Rp. 478.340.198.40, dengan harga 1 (satu) unit sebesar Rp. 85.000. Bahwa ada 16 perusahaan yang ikut mendaftar dan ada 3 (tiga) perusahaanyang memasukkan penawaran yaitu : CV. Karya Nusantara, CV. RidhoPratama dan CV. Bersama Group. Bahwa CV. Karya Nusantara yang ditetapkan sebagai pemenang lelang.

Bubu kepiting 5.568 unit 99.847 555.948.096.Jumlaah 1.243.173.096.

Bubu kepiting 5.568 Unit 86.000.00 478.340.1988.00 1.073.890.198.40107.389.019.841.181.279.218.241.181.279.000.00e Bahwa setelah ditanda tangani surat perjanjian kontrak untuk pengadaan sarana dan alat tangkap ikan yang dilaksanakan olehDarmawan selaku direktur CV. Karya Nusantara adalah tidakdilaksanakan oleh Darmawan selaku direktur perusahaantetapiHal. 7 dari 70 hal. Put. No. 417 K/PID.SUS/2017dilaksanakan oleh Terdakwa BOY M.F. TAMPUBOLON, SE karenaTerdakwa BOY M.F.

Barang/Jasayang menyebutkan Panitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaansebagaimana dimaksud pada ayat (4) mempunyai tugas pokok dankewenangan untuk melakukan pemeriksaan hasil pekerjaanPengadaan Barang/Jasa sesuai dengan ketentuan yang tercantumdalam kontrak ;Bahwa setelah Tim PPHP menilai jumlah barang ketiga alat tangkapikan pemeriksaan pekerjaan dinyatakan baik tersebut sesuai denganDPA yaitu jaring gembung kuantitas sebanyak 14 Unit, Bubu ikankuantitasnya 300 Unit dan Bubu Kepiting kuantitasnya 5.568

No. 417 K/PID.SUS/2017 1 Jaring kembung 14 Unit Ada, sesuai dancukup2 Bubu Ikan 300 Unit Ada, sesuai dancukup3 Bubu Kepiting 5.568 Unit Ada, sesuai dancukup dan seluruh Tim PPHP juga menandatangani Berita Acara SerahTerima Hasil Pekerjaan Nomor 35/CV. KN/XII/2014 tanggal 11Desember 2014 dari CV. Karya Nusantara selaku PenyediaBarang/Jasa kepada Tim PPHP dan ditanda tangani serta diketahuioleh Ir.

Bubu kepiting 5.568 Unit 86.000.00 478.340.1988.001.073.890.198.40107.389.019.841.181.279.218.241.181.279.000.00 Bahwa setelah ditanda tangani surat perjanjian kontrak untukpengadaan sarana dan alat tangkap ikan yang dilaksanakan olehDarmawan selaku direktur CV. Karya Nusantara adalah tidakdilaksanakan oleh Darmawan selaku direktur perusahaantetapidilaksanakan oleh Terdakwa BOY M.F. TAMPUBOLON, SEkarenaTerdakwa BOY M.F. TAMPUBOLON, SE telah meminjam/ menyewaCV.

Unit dalamkondisi baru dan tidak rusak selanjutnya seluruh Tim PPHP termasukRatna K.Gurusinga menandatangani Berita Acara PemeriksaanBarang Nomor 364.1/PPHPDistanla/XIl/2014 tanggal 11 Desember2014 yang isinya sebagai berikut : No Uraian Pekerjaan Kuantitas Satuan Keterangan1 Jaring kembung 14 Unit Ada, sesuai dancukup2 Bubu Ikan 300 Unit Ada, sesuai dancukup3 Bubu Kepiting 5.568 Unit Ada, sesuai dancukup dan seluruh Tim PPHP juga menandatangani Berita Acara SerahTerima Hasil Pekerjaan Nomor 35/

Uraian Volume Satuan Harga Satuan Jumlah HargaPekerjaan (Rp)A B C D E F= (c) x (e)Jaring 14 Unit 14.020.000.00 204.080.000.00gembungBubu ikan 300 Unit 1.302.000.00 390.870.000.00Bubu kepiting 5.568 Unit 86.000.00 478.340.1988.001.073.890.198.40107.389.019.84 1.181.279.218.24 1.181.279.000.00 Bahwa setelah ditanda tangani surat perjanjian kontrak untuk pengadaansarana dan alat tangkap ikan yang dilaksanakan oleh Darmawan selakudirektur CV.Karya Nusantara adalah tidak dilaksanakan oleh Darmawan Putusan

Satuan Keterangan1 Jaring kembung 14 Unit Ada, sesuai dan cukup2 Bubu lkan 300 Unit Ada, sesuai dan cukupBubu Kepiting 5.568 Unit Ada, sesuai dan cukup dan seluruh Tim PPHP juga menandatangani Berita Acara Serah TerimaHasil Pekerjaan Nomor 35/CV.KN/XI1V/2014 tanggal 11 Desember 2014 dariCV.Karya Nusantara selaku Penyedia Barang/Jasa kepada Tim PPHP danditanda tangani serta diketahui oleh Ir.

BAST Penyedia dan SelisihPekerjaan BAP/BAKPPTKaoA B C d e=(c)(d)1 Jaring 14 Unit 91 Bal 49 Balh Gembung (9.1) Unit (4,9) Uniti2h Bubu Ikan 300 Unit 300 Unit 039 Bubu 5.568 Unit 5.000 Unit 568g Kepiting sehingga diperoleh jumlah kerugian keuangan negara atas atas DugaanPerkara Tindak Pidana Korupsi Pengadaan Sarana dan AlatPenangkapan Ikan pada Dinas Pertanian dan Kelautan Tahun Anggaran2014 sebesar Rp.492.781.650,00 dengan rincian sebagai berikut :1) Realisasi Pembayaran dari Kas Daerah Pemko Medan

Bahwa setelah Tim PPHP menilai jumlah barang ketiga alat tangkap ikanpemeriksaan pekerjaan dinyatakan baik tersebut sesuai dengan DPA yaitu Putusan Nomor: 35/PID.SusTPK/2016/PT.MDN Halaman 27jaring gembung kuantitas sebanyak 14 Unit, Bubu ikan kuantitasnya 300 Unitdan Bubu Kepiting kuantitasnya 5.568 Unit dalam kondisi baru dan tidakrusak selanjutnya selurun Tim PPHP termasuk Ratna K.Gurusingamenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 364.1/PPHPDistanla/XIV2014 tanggal 11 Desember 2014

yang isinya sebagai berikut : No Uraian Kuantitas Satuan KeteranganPekerjaan1 Jaring 14 Unit Ada, sesuaikembung dan cukup2 Bubu Ikan 300 Unit Ada, sesuaidan cukup3 Bubu 5.568 Unit Ada, sesuaiKepiting dan cukup dan. seluruh Tim PPHP juga menandatangani Berita Acara Serah TerimaHasil Pekerjaan Nomor 35/CV.KN/XIV2014 tanggal 11 Desember 2014 dariCV.Karya Nusantara selaku Penyedia Barang/Jasa kepada Tim PPHP danditanda tangani serta diketahui oleh Ir.

Karya Nusantara namun tanda tangan Darmawanselaku Direktur ditandatangani oleh saksi Anmad Syahputra Sitorusdengan waktu pelaksanaan pekerjaan 30 (tiga puluh) hari kalender danuraian pekerjaan sebagai berikut : Harga Satuan Jumlah HargaNo Uraian Pekerjaan Volume Satuan (Rp) (Rp)A B C D E F = (c) x (e)1 Jaring Gembung 14 Unit 14.620.000.00 204.680.000.002 Bubu Ikan 300 Unit 1.302.900.00 390.870.000.003 Bubu Kepiting 5.568 Unit 85.908,80 478.340.198,401.073.890.198.40 107.389.019.84 1.181.279.218.24

alat tangkap ikan yangdilakukan oleh Terdakwa SYAHRIZAL, S.Pi bersamasama dengansaksi Boy MF Tampubolon terdapat perbedaan jumlah volume danspesifikasi teknis antara yang dipesan dengan pembuat alat tangkapikan dengan spesifikasi yang tercantum dalam kontrak dengan rinciansebagai berikut:Perbedaan jumlah volume No Uraian Jumlah Barang Sesuai Jumlah Barang SelisihPekerjaan Kontrak yang Dibuat Jumlah/VolumeA B C D d1 Jaring Gembung 14 unit x 10 pis 91 pis/bal 49 pis/bal= 140 pis/bal2 Bubu Kepiting 5.568

Gurusinga selaku anggota menandatangi Berita Acara pemeriksaanBarang Nomor 364.1/PPHPDistanla/Xll/2014 tanggal 11 Desember2014 dengan kesimpulan sebagai berikut : No Uraian Pekerjaan Kuantitas Satuan Keterangan1 Jaring kembung 14 Unit Ada, sesuai dan cukup2 Bubu Ikan 300 Unit Ada, sesuai dan cukup3 Bubu Kepiting 5.568 Unit Ada, sesuai dan cukup Padahal terdapat perbedaan jumlah barang yang dibuat/dipesan olehrekanan pelaksana pekerjaan dimana untuk jenis Jaring Gembung danBubu Kepiting jumlah yang

Harga Satuan Jumlah HargaNo Uraian Pekerjaan Volume Satuan (Rp) (Rp)A B C D E F = (c) x(e)1 Jaring Gembung 14 Unit 14.620.000.00 204.680.000.002 Bubu Ikan 300 Unit 1.302.900.00 390.870.000.003 Bubu Kepiting 5.568 Unit 85.908,80 478.340.198,401.073.890.198.40 107.389.019.84 1.181.279.218.24 1.181.279.000.00 Adapun Spesifikasi teknis dari setiap uraian pekerjaan berdasarkankontrak tersebut, yaitu :Spesifikasi Teknis Jaring Gembung: No Nama Barang Jumlah Satuan Spesifikasi Teknis 10 Pis ukuran mata

Gurusinga selaku anggota menandatangi Berita Acara pemeriksaanBarang Nomor 364.1/PPHPDistanla/XIl/2014 tanggal 11 Desember2014 dengan kesimpulan sebagai berikut : No Uraian Pekerjaan Kuantitas Satuan Keterangan1 Jaring kembung 14 Unit Ada, sesuai dan cukup2 Bubu Ikan 300 Unit Ada, sesuai dan cukup3 Bubu Kepiting 5.568 Unit Ada, sesuai dan cukup Padahal terdapat perbedaan jumlah barang yang dibuat/dipesan olehrekanan pelaksana pekerjaan dimana untuk jenis Jaring Gembung danBubu Kepiting jumlah yang

Karya Nusantara namun tanda tangan Darmawan selakuDirektur ditandatangani oleh saksi Ahmad Syahputra Sitorus dengan waktupelaksanaan pekerjaan 30 (tiga puluh) hari kalender dan uraian pekerjaansebagai berikut : Uraian Harga Satuan Jumlah HargaNo Pekeriaan Volume Satuan (Ro) (Ro)A B C D E F = (c) x (e)1 Jaring 14 Unit 14.620.000.00 204.680.000.00Gembung2 Bubu kan 300 Unit 1.302.900.00 390.870.000.003 Bubu Kepiting 5.568 Unit 85.908,80 478.340.198,401.073.890.198.40 107.389.019.84 1.181.279.218.24

jenis alat tangkap ikan yang dilakukanoleh terdakwa Syahrizal, S.Pi bersamasama dengan saksi Boy MF Tampubolonterdapat perbedaan jumlah volume dan spesifikasi teknis antara yang dipesandengan pembuat alat tangkap ikan dengan spesifikasi yang tercantum dalamkontrak dengan rincian sebagai berikut:Perbedaan jumlah volume No Uraian Jumlah Barang Jumlah Barang SelisihPekerjaan Sesuai Kontrak yang Dibuat Jumlah/VolumeA B C D d1 Jaring 14 unit x 10 pis 91 pis/bal 49 pis/balGembung = 140 pis/bal2 Bubu 5.568

Gurusinga selaku anggotamenandatangi Berita Acara pemeriksaan Barang Nomor 364.1/PPHPDistanla/XIV2014 tanggal 11 Desember 2014 dengan kesimpulan sebagai berikut No Uraian Pekerjaan Kuantitas Satuan Keterangan1 Jaring kembung 14 Unit Ada, sesuai dan cukup2 Bubu kan 300 Unit Ada, sesuai dan cukup3 Bubu Kepiting 5.568 Unit Ada, sesuai dan cukup Padahal terdapat perbedaan jumlah barang yang dibuat/dipesan oleh rekananpelaksana pekerjaan dimana untuk jenis Jaring Gembung dan Bubu Kepitingjumlah yang dibuat

jenis alat tangkap ikan yangdilakukan oleh terdakwa Syahrizal, S.Pi bersamasama dengan saksi BoyMF Tampubolon terdapat perbedaan jumlah volume dan spesifikasi teknisantara yang dipesan dengan pembuat alat tangkap ikan dengan spesifikasiyang tercantum dalam kontrak dengan rincian sebagai berikut:Perbedaan jumlah volume No Uraian Jumlah = Barang Jumlah Barang SelisihPekerjaan Sesuai Kontrak yang Dibuat Jumlah/VolumeA B C D d1 Jaring 14 unit x 10 pis 91 pis/bal 49 pis/balGembung = 140 pis/bal2 Bubu 5.568

Gurusinga selaku anggotamenandatangi Berita Acara pemeriksaan Barang Nomor 364.1/PPHPDistanla/XI/2014 tanggal 11 Desember 2014 dengan kesimpulan sebagaiberikut : No Uraian Pekerjaan Kuantitas Satuan Keterangan1 Jaring kKembung 14 Unit Ada, sesuai dan cukup2 Bubu kan 300 Unit Ada, sesuai dan cukup3 Bubu Kepiting 5.568 Unit Ada, sesuai dan cukup Padahal terdapat perbedaan jumlah barang yang dibuat/dipesan olehrekanan pelaksana pekerjaan dimana untuk jenis Jaring Gembung dan BubuKepiting jumlah yang

satujuta dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) dengan Direktur CV.Karya Nusantara namun tanda tangan Terdakwa DARMAWAN selakuDirektur ditandatangani oleh Saksi Anmad Syahputra Sitorus denganwaktu pelaksanaan pekerjaan 30 (tiga puluh) hari kalender dan uraianpekerjaan sebagai berikut : : Harga Satuan Jumlah HargaNo Uraian Pekerjaan Volume Satuan (Rp) (Rp)A B C D E f = (c) x (e)1 Jaring Gembung 14 Unit 14.620.000.00 204.680.000.002 Bubu Ikan 300 Unit 1.302.900.00 390.870.000.003 Bubu Kepiting 5.568

alat tangkap ikan yangdilakukan oleh Saksi Syahrizal, S.Pi bersamasama dengan Saksi BoyMF Tampubolon terdapat perbedaan jumlah volume dan spesifikasiteknis antara yang dipesan dengan pembuat alat tangkap ikan denganspesifikasi yang tercantum dalam kontrak dengan rincian sebagaiberikut:Perbedaan jumlah volume No Uraian Pekerjaan Jumlah Barang Jumlah Barang SelisihSesuai Konirak yang Dibuat Jumlah/VolumeA b Cc d d1 Jaring Gembung 14 unit x 10 pis 91 pis/ball 49 pis/ball= 140 pis/ball2 Bubu Kepiting 5.568

2017Bahwa setelah Tim PPHP memeriksa jumlah barang ketiga alattangkap ikan tersebut Tim PPHP yang terdiri dari Hadamean Dongoranselaku Ketua, Rugun Sagala, SP selaku Sekretaris dan Ratna K.Gurusinga selaku anggota menandatangi Berita Acara pemeriksaanBarang Nomor 364.1/PPHPDistanla/XII/2014 tanggal 11 Desember2014 dengan kesimpulan sebagai berikut : No Uraian Pekerjaan Kuantitas Satuan Keterangan1 Jaring kembung 14 Unit Ada, sesuai dan cukup2 Bubu Ikan 300 Unit Ada, sesuai dan cukup3 Bubu Kepiting 5.568

No. 463 K/PID.SUS/2017waktu pelaksanaan pekerjaan 30 (tiga puluh) hari kalender dan uraianpekerjaan sebagai berikut : Uraian Harga Satuan Jumlah HargaNo Pekerjaan Volume Satuan o(Rp) (Rp) gA B C D E f = (c) x (e)1 Jaring Gembung 14 Unit 14.620.000.00 204.680.000.002 Bubu Ikan 300 Unit 1.302.900.00 390.870.000.003 Bubu Kepiting 5.568 Unit 85.908.80 478.340.198.401.073.890.198.40 107.389.019.84 1.181.279.218.24 1.181.279.000.00 Adapun Spesifikasi teknis dari setiap uraian pekerjaan berdasarkankontrak

No. 463 K/PID.SUS/2017selaku Ketua dan Rugun Sagala, SP selaku Sekretaris Ratna K.Gurusinga selaku anggota menandatangi Berita Acara pemeriksaanBarang Nomor 364.1/PPHPDistanla/XII/2014 tanggal 11 Desember2014 dengan kesimpulan sebagai berikut : No Uraian Pekerjaan Kuantitas Satuan Keterangan1 Jaring kembung 14 Unit Ada, sesuai dancukup2 Bubu Ikan 300 Unit Ada, sesuai dancukup3 Bubu Kepiting 5.568 Unit Ada, sesuai dancukup Bahwa meskipun Tim PPHP telah memeriksa hasil barang PengadaanSarana Dan Alat

Karya Nusantara namun tandatanganDarmawan ditandatangani oleh Ahmad Syahputra Sitorus dengan waktupelaksanaan pekerjaan 30 (tiga puluh) hari kalender dan uraian pekerjaansebagai berikut : HargaUraian Volum Satua Jumlah HargaNo SatuanPekerjaan e n (Rp)(Rp)A B c d E f = x (e)1 Jaring 14 unit 14.620.000.0 204.680.000.00Gembung 02 Bubu Ikan 300 unit 1.302.900.00 390.870.000.003 Bubu Kepiting 5.568 unit 85.908,80 478.340.198,40Total 1.073.890.198.40PPN 10% 107.389.019.84Total setelah dipotong PPN 1.181.279.218.24Pembulatan

Bubuh Kepiting 5.568 Unit Ada, Sesuai dan Cukup Dimana hal tersebut bertentangan dengan ketentuan Pasal 18 ayat (3)Undangundang Nomor 1 tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negarayang berbunyi Pejabat yang menandatangani dan/atau mengesahkandokumen yang berkaitan dengan surat bukti yang menjadi dasarpengeluaran atas beban APBN/APBD bertanggungjawab atas kebenaranmaterial dan akibat yang timbul dari penggunaan surat bukti dimaksud" Padahal terdapat perbedaan jumlah barang yang dibuat/dipesan oleh rekananpelaksana

Karya Nusantara namun tandatangan 30 Darmawan ditandatangani oleh Ahmad Syahputra Sitorus dengan waktupelaksanaan pekerjaan 30 (tiga puluh) hari kalender dan uraian pekerjaansebagai berikut : HargaUraian Volum Satua Jumlah HargaNo SatuanPekerjaan e n (Rp)(Rp)A B c d E f = x (e)1 Jaring 14 unit 14.620.000.0 204.680.000.00Gembung 02 Bubu Ikan 300 unit 1.302.900.00 390.870.000.003 Bubu Kepiting 5.568 unit 85.908,80 478.340.198,40Total 1.073.890.198.40PPN 10% 107.389.019.84Total setelah dipotong PPN

Bubuh Kepiting 5.568 Unit Ada, Sesuai dan Cukup Dimana hal tersebut bertentangan dengan ketentuan Pasal 18 ayat (3)Undangundang Nomor 1 tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negarayang berbunyi Pejabat yang menandatangani dan/atau mengesahkandokumen yang berkaitan dengan surat bukti yang menjadi dasarpengeluaran atas beban APBN/APBD bertanggungjawab atas kebenaranmaterial dan akibat yang timbul dari penggunaan surat bukti dimaksudPadahal terdapat perbedaan jumlah barang yang dibuat/dipesan oleh rekananpelaksana

Karya Nusantara namun tandatanganDarmawan ditandatangani oleh Ahmad Syahputra Sitorus dengan waktupelaksanaan pekerjaan 30 (tiga puluh) hari kalender dan uraian pekerjaansebagai berikut : HargaUraian Volum Satua Jumlah HargaNo SatuanPekerjaan e n (Rp)(Rp)A B c d E f = x (e)1 Jaring 14 unit 14.620.000.0 204.680.000.00Gembung 02 Bubu Ikan 300 unit 1.302.900.00 390.870.000.003 Bubu Kepiting 5.568 unit 85.908,80 478.340.198,40Total 1.073.890.198.40PPN 10% 107.389.019.84Total setelah dipotong PPN 1.181.279.218.24Pembulatan

Bubuh Kepiting 5.568 Unit Ada, Sesuai dan Cukup Dimana hal tersebut bertentangan dengan ketentuan Pasal 18 ayat (3)Undangundang Nomor 1 tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negarayang berbunyi Pejabat yang menandatangani dan/atau mengesahkandokumen yang berkaitan dengan surat bukti yang menjadi dasarpengeluaran atas beban APBN/APBD bertanggungjawab atas kebenaranmaterial dan akibat yang timbul dari penggunaan surat bukti dimaksud" Padahal terdapat perbedaan jumlah barang yang dibuat/dipesan oleh rekananpelaksana

Karya Nusantara namun tandatanganDarmawan ditandatangani oleh Ahmad Syahputra Sitorus dengan waktu 30pelaksanaan pekerjaan 30 (tiga puluh) hari kalender dan uraian pekerjaansebagai berikut : HargaUraian Volum Satua Jumlah HargaNo SatuanPekerjaan e n (Rp)(Rp)A B Cc d E f = x (e)1 Jaring 14 unit 14.620.000.0 204.680.000.00Gembung 02 Bubu Ikan 300 unit 1.302.900.00 390.870.000.003 Bubu Kepiting 5.568 unit 85.908,80 478.340.198,40Total 1.073.890.198.40PPN 10% 107.389.019.84Total setelah dipotong PPN

Bubuh Ikan 300 Unit Ada, Sesuai dan Cukup3: Bubuh Kepiting 5.568 Unit Ada, Sesuai dan Cukup Dimana hal tersebut bertentangan dengan ketentuan Pasal 18 ayat (3)Undangundang Nomor 1 tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negarayang berbunyi Pejabat yang menandatangani dan/atau mengesahkandokumen yang berkaitan dengan surat bukti yang menjadi dasarpengeluaran atas beban APBN/APBD bertanggungjawab atas kebenaranmaterial dan akibat yang timbul dari penggunaan surat bukti dimaksudPadahal terdapat perbedaan

Karya Nusantara namun tanda tangan terdakwaDarmawan selaku Direktur ditandatangani oleh Saksi Ahmad SyahputraSitorus dengan waktu pelaksanaan pekerjaan 30 (tiga puluh) hari kalenderdan uraian pekerjaan sebagai berikut : Uraian welone Satua Harga Satuan Jumlah HargaPekerjaan n (Rp) (Rp)A B C D E f = (c) x (e)1 Jaring 14 Unit 14.620.000.00 204.680.000.00Gembung2 Bubu Ikan 300 Unit 1.302.900.00 390.870.000.003 Bubu Kepiting 5.568 Unit 85.908.80 478.340.198.401.073.890.198.40 107.389.019.84 1.181.279.218.24

ketiga jenis alat tangkap ikan yangdilakukan oleh Saksi Syahrizal, S.Pi bersamasama dengan Saksi Boy MFTampubolon terdapat perbedaan jumlah volume dan spesifikasi teknisantara yang dipesan dengan pembuat alat tangkap ikan dengan spesifikasiyang tercantum dalam kontrak dengan rincian sebagai berikut:Perbedaan jumlah volume No Uraian Jumlah Barang Jumlah SelisihPekerjaan Sesuai Kontrak Barang yang Jumlah/VolumeDibuatA b C d d1 Jaring 14 unit x 10 pis 91 pis/ball 49 pis/ballGembung = 140 pis/ball2 Bubu 5.568

Gurusinga selakuanggota menandatangi Berita Acara pemeriksaan Barang Nomor364.1/PPHPDistanla/XIV2014 tanggal 11 Desember 2014 dengankesimpulan sebagai berikut : No Uraian Pekerjaan Kuantitas Satuan Keterangan1 Jaring kembung 14 Unit Ada, sesuai dan cukup2 Bubu Ikan 300 Unit Ada, sesuai dan cukup3 Bubu Kepiting 5.568 Unit Ada, sesuai dan cukup Bahwa meskipun Tim PPHP telah memeriksa hasil barang PengadaanSarana Dan Alat Penangkapan Ikan TA. 2014 tanpa kontrak dan spesifikasiteknis, selanjutnya pada

Gurusinga selakuanggota menandatangi Berita Acara pemeriksaan Barang Nomor364.1/PPHPDistanla/XIV2014 tanggal 11 Desember 2014 dengankesimpulan sebagai berikut : No Uraian Pekerjaan Kuantitas Satuan Keterangan1 Jaring kembung 14 Unit Ada, sesuai dan cukup2 Bubu lkan 300 Unit Ada, sesuai dan cukup3 Bubu Kepiting 5.568 Unit Ada, sesuai dan cukup Bahwa meskipun Tim PPHP telah memeriksa hasil barang PengadaanSarana Dan Alat Penangkapan Ikan TA. 2014 tanpa kontrak dan spesifikasiteknis, selanjutnya pada

PERTAMINA (Cabang) Kota Jambi;Tanah seluas 5.568, beserta segala sesuatu di atasnya yangterletak di KP RT.003, Kelurahan Kenali Asam Bawah, PT.PERTAMINA (Cabang) Kota Jambi;Tanah dan bangunan seluas 6.417, beserta segala sesuatu diatasnya yang terletak di jalan Ko. Pertamina, RT.009, KelurahanKasang, PT. PERTAMINA Kota Jambi.Tanah dan bangunan seluas 4.800, beserta segala sesuatu diatasnya yang terletak di jalan Ko. Pertamina, RT.003, KelurahanKasang, PT.

PERTAMINA(Cabang) Kota Jambi;Tanah seluas 5.568, beserta segala sesuatu di atasnya yang terletak di KPRT.003, Kelurahan Kenali Asam Bawah, PT. PERTAMINA (Cabang) KotaJambi;15. Tanah dan bangunan seluas 6.417, beserta segala sesuatu di atasnya yang terletakdi jalan Ko. Pertamina, RT.009, Kelurahan Kasang, PT. PERTAMINA KotaJambi;16. Tanah dan bangunan seluas 4.800, beserta segala sesuatu di atasnya yang terletakdi jalan Ko. Pertamina, RT.003, Kelurahan Kasang, PT. PERTAMINA KotaJambi;17.

Kecamatan Woja Kelurahan Kandai Il atas namaAsikin Ibrahim;Sebidang tanah pertanian dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 214/Banggo seluas 20.000 m2 (dua puluh ribu meter persegi) sebagaimanadiuraikan dalam gambar situasi tanggal Sepuluh Mei tahun Seribusembilan ratus sembilan puluh empat (10051994) Nomor 631/1994terletak di Propinsi Nusa Tenggara Barat Kabupaten Dompu KecamatanManggalewa Desa Banggo atas nama Asikin Ibrahim;Sebidang tanah pertanian dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4663/Soriutu seluas 5.568

Gunawan 8 bulan , 688 72 754 1145 Jaellyus 3tahun 3.772.000 30.176. 7.544.0 5.568. 43.378.Agustami 8 bulan , 000 00 000 000Hilman 3tahun 3.582.645 28.661. 7.165.2 5.373. 41.200.9 Maulana 5 bulan , 160 90 967 417Yusuf3.771.836 52.805. 11.315. 9.618. 73.739.10 Jajam & whun 704 508 182 3942 bulan3.017.600 24.140. 6.035.2 4.526. 34.702.11 Ahmad sitahun 800 00 400 400Hamdani 8 bulan Menimbang, bahwa terhadap peitum pada angka 7 (tujuh) tentang tuntutanPenggugat Cepi Maulana, Irfan Gunawan, Jaellyus Agustami