Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 28/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : INDUN binti ASTAWI Diwakili Oleh : H. OTONG BAHRUDIN, SH. MH.
Pembanding/Penggugat II : SARMIJA bin ASTAWI Diwakili Oleh : H. OTONG BAHRUDIN, SH. MH.
Pembanding/Penggugat III : RASMI binti BUARI Diwakili Oleh : H. OTONG BAHRUDIN, SH. MH.
Pembanding/Penggugat IV : SURYA bin BUARI Diwakili Oleh : H. OTONG BAHRUDIN, SH. MH.
Pembanding/Penggugat V : SARYA bin BUARI Diwakili Oleh : H. OTONG BAHRUDIN, SH. MH.
Pembanding/Penggugat VI : INTAN DEWANTI binti SUDI SUBIANTO Diwakili Oleh : H. OTONG BAHRUDIN, SH. MH.
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNUR PROPINSI JAWA BARAT cq BUPATI CIREBON
Terbanding/Tergugat II : SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN CIREBON
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG
4729
  • padahal luas tanah milik para Penggugatseluruhnya adalah seluas: 5.678 M?.e Bahwa harga pasaran umum tanah sawah dilokasi tanah milik para Penggugattersebut (tertulis atas nama Sarnija), untuk 1 (Satu) M? adalah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).
    Gugatan Para Penggugat Tidak Jelas (Obscuur Libel).Bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas (obscuur libel) karena ParaPenggugat dalam posita gugatannya hanya mengklaim luas tanah yangdimilikinya adalah seluas 5.678 m? tetapi tidak menerangkan dan menjelaskanluasan 5.678 m?
    padahal luas tanah milik ParaPenggugat seluruhnya adalah seluas : 5.678 m?e bahwa harga pasaran umum tanah sawah dilokasi tanah milik ParaPenggugat tersebut (tertulis atas nama Sarnija) untuk 1 (satu) m? adalahRp. 1.000.000, (satu juta rupiah).
    Sehingga uang ganti rugi/uangkompensasi yang semestinya diterima oleh Para Penggugat (tertulis atasnama Sarnija) seluruhnya sebesar : 5.678 m2 x 1.000.000, = Rp.5.678.000.000, (lima milyar enam ratus tujuh puluh delapan juta rupiah)...Bahwa sebagaimana yang telah dijelaskan pada eksepsi di atas, ParaPenggugat yang mengklaim tanahnya adalah seluas 5.678 M2 adalah dalilyang tidak benar, karena berdasarkan data luasan tanah milik Para Penggugatyang berada di Desa Kebonturi Kecamatan Arjawinangun Kabupaten
    m2 dan untuk para Tergugatseluas: 5.678 m2.o Bahwa oleh karenanya itu hak / bagian para Penggugat / paraPembanding (dalam perkara ini No. 12/Pdt.G/2019/PN.Sbr) yaituSarmija bin Astawi dkk. atas tanah sawah sengketa tersebut, adalahseluas: 5.678 m2.o Bahwa dalam ganti kerugian tersebut tanah para Penggugat / paraPembanding yang dibayar hanya seluas 3.756 m2, sehingga tanahyang belum dibayar ganti kerugiannya yang menjadi hak paraPenggugat/para Pembanding adalah seluas: 5.678 3.756 = 1.922m2.4.
Putus : 18-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3009 K/Pdt/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — INDUN binti ASTAWI, dkk vs INDUN binti ASTAWI, dkk
5025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • seluruhnya;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill (Para Tergugat)secara tanggung renteng untuk membayar uang ganti rugi/uangkompensasi kepada Para Penggugat, atas pembebasan tanah milik ParaPenggugat (tertulis atas nama Sarnija) untuk pembangunan ProgramStudi di Luar Kampus Utama (PSDKU) Institut Teknologi Bandung (ITB)di Kabupaten Cirebon tersebut, terletak di Blok Warakas, Desa Kebonturi,Kecamatan Arjawinangun, Kabupaten Cirebon, tercatat dalam Letter CNomor 16, Persil 86 Kelas S.Ill seluas 5.678
    seluruhnya;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill (Para Tergugat)secara tanggung renteng untuk membayar uang ganti rugi/uangkompensasi kepada Para Penggugat, atas pembebasan tanah milik ParaPenggugat (tertulis atas nama Sarnija) untuk pembangunan ProgramStudi di Luar Kampus Utama (PSDKU) Institut Teknologi Bandung (ITB)di Kabupaten Cirebon tersebut, terletak di Blok Warakas, DesaKebonturi, Kecamatan Arjawinangun, Kabupaten Cirebon, tercatat dalamLetter C Nomor 16, Persil 86 Kelas S.Ill seluas 5.678
Register : 13-03-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 90/PID.SUS/2013/PN.MTR
Tanggal 3 Juni 2013 — - BUKRI
3426
  • K 52030223998 ; -------------------------------------------------------------------------- KTP atas nama ALAM dengan NIK : 5201022111700001, Kutipan Akta Kelahiran atas nama ALAM Nomor : 5.678/D/LB/2010 dan Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ALAM No. K 52710127454 ; ------- KTP atas nama RAMLI dengan NIK : 520102311730001, Kutipan Akta Kelahiran atas nama RAMLI Nomor : 19.163/D/LB/2011 dan Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga RAMLI No.
    K 52030223998 ; > KTP atas nama ALAM dengan NIK : 5201022111700001, Kutipan AktaKelahiran atas nama ALAM Nomor : 5.678/D/LB/2010 dan Kartu Keluargaatas nama Kepala Keluarga ALAM No. K 52710127454 ; > KTP atas nama RAMLI dengan NIK : 520102311730001, Kutipan AktaKelahiran atas nama RAMLI Nomor : 19.163/D/LB/2011 dan KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga RAMLI No. K 52710127458 ; > KTP atas nama PATMAN dengan NIK : 5202013112760263, dan KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga PATMAN No.
    beberapa hari kemudian, pada hari dan tanggal yang juga sudah tidakdapat ditentukan lagi dengan pasti, masih sekitar bulan Maret 2012, terdakwaBUKRI kembali menemui HERI (melarikan diri/ DPO) disebuah warungdisebelah selatan kantor Imigrasi Klas 1 Mataram, untuk menerima Kartu TandaPenduduk Palsu, Kartu Keluarga Palsu dan Akta Kelahiran Palsu yang sudah jadi dari HERI, yaitu :e Atas nama ALAM, berupa : Kartu Tanda Penduduk (KTP) Palsu, dengan NIK :5201022111700001 ; Akta Kelahiran Palsu, Nomor 5.678
    14Bahwa beberapa hari kemudian, pada hari dan tanggal yang juga sudah tidakdapat ditentukan lagi dengan pasti, masih sekitar bulan Maret 2012, terdakwaBUKRI kembali menemui HERI (melarikan diri/ DPO) disebuah warungdisebelah selatan kantor Imigrasi Klas 1 Mataram, untuk menerima Kartu TandaPenduduk Palsu, Kartu Keluarga Palsu dan Akta Kelahiran Palsu yang sudah jadi dari HERI, yaitu : Atas nama ALAM, berupa : Kartu Tanda Penduduk (KTP) Palsu, dengan NIK :5201022111700001 ; Akta Kelahiran Palsu, Nomor 5.678
    Bahwa beberapa hari kemudian, pada hari dan tanggal yang juga sudah tidakdapat ditentukan lagi dengan pasti, masih sekitar bulan Maret 2012, terdakwaBUKRI kembali menemui HERI (melarikan diri/ DPO) disebuah warungdisebelah selatan kantor Imigrasi Klas 1 Mataram, untuk menerima Kartu TandaPenduduk Palsu, Kartu Keluarga Palsu dan Akta Kelahiran Palsu yang sudah jadi dari HERI, yaitu :Atas nama ALAM, berupa : Kartu Tanda Penduduk (KTP) Palsu, dengan NIK :5201022111700001 ; Akta Kelahiran Palsu, Nomor 5.678
Putus : 08-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1963 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 8 Januari 2014 — B U K R I
5311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • beberapa hari kemudian, pada hari dan tanggal yang juga sudahtidak dapat ditentukan lagi dengan pasti, masih sekitar bulan Maret 2012,Terdakwa BUKRI kembali menemui Heri (melarikan diri/DPO) di sebuahwarung di sebelah selatan kantor Imigrasi Klas 1 Mataram, untuk menerimaKartu Tanda Penduduk palsu, Kartu Keluarga palsu dan Akta Kelahiran palsuyang sudah jadi dari Heri, yaitue Atas nama Alam, berupa :> Kartu Tanda Penduduk (KTP) palsu, dengan NIK : 5201022111700001 ;> Akta Kelahiran palsu, Nomor 5.678
    beberapa hari kemudian, pada hari dan tanggal yang juga sudahtidak dapat ditentukan lagi dengan pasti, masih sekitar bulan Maret 2012,Terdakwa BUKRI kembali menemui Heri (melarikan diri/DPO) disebuahwarung di sebelah selatan kantor Imigrasi Klas 1 Mataram, untuk menerimaKartu Tanda Penduduk palsu, Kartu Keluarga palsu dan Akta Kelahiran palsuyang sudah jadi dari Heri, yaitu :e Atas nama Alam, berupa :> Kartu Tanda Penduduk (KTP) palsu, dengan NIK : 5201022111700001 ;> Akta Kelahiran palsu, Nomor 5.678
    beberapa hari kemudian, pada hari dan tanggal yang juga sudahtidak dapat ditentukan lagi dengan pasti, masih sekitar bulan Maret 2012,Terdakwa BUKRI kembali menemui Heri (melarikan diri/DPO) di sebuahwarung di sebelah selatan kantor Imigrasi Klas 1 Mataram, untuk menerimaKartu Tanda Penduduk palsu, Kartu Keluarga palsu dan Akta Kelahiran palsuyang sudah jadi dari Heri, yaitu :e Atas nama Alam, berupa :> Kartu Tanda Penduduk (KTP) palsu, dengan NIK : 5201022111700001 ;> Akta Kelahiran palsu, Nomor 5.678
    K 52030223998 ; KTP atas nama Alam dengan NIK : 5201022111700001, Kutipan AktaKelahiran atas nama Alam Nomor : 5.678/D/LB/2010 dan Kartu Keluargaatas nama Kepala KeluargaAlam No. K 52710127454 ; KTP atas nama Ramli dengan NIK : 520102311730001, Kutipan AktaKelahiran atas nama Ramli Nomor : 19.163/D/LB/2011 dan Kartu Keluargaatas nama Kepala Keluarga Ramli No. K 52710127453 ; KTP atas nama Patman dengan NIK : 5202013112760263, dan KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga Patman No.
    K 52030223998 ; KTP atas nama Alam dengan NIK : 5201022111700001, Kutipan AktaKelahiran atas nama Alam Nomor : 5.678/D/LB/2010 dan Kartu Keluargaatas nama Kepala KeluargaAlam No. K 52710127454 ; KTP atas nama Ramli dengan NIK : 520102311730001, Kutipan AktaKelahiran atas nama Ramli Nomor : 19.163/D/LB/2011 dan Kartu Keluargaatas nama Kepala Keluarga Ramli No. K 52710127458 ; KTP atas nama Patman dengan NIK : 5202013112760263, dan KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga Patman No.
Putus : 09-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DUPONT AGRICULTURAL PRODUCTS INDONESIA,
6624 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daerah Pabean d.3.Pemanfaatan JKP dari Luar DaerahPabean d.4.Pemungutan Pajak oleh PemungutPPN d.5.Kegiatan Membangun Sendiri d.6.Penyerahan atas Aktiva Tetap yangmenurut Tujuan Semula Tidak untukdiperjualbelikan d.7.Perolehnan yang PPNnya tidakseharusnya dibebaskan atau tidakdipungut d.8.Tanggung Jawab secara Renteng d.9.Jumlah (d.1 atau d.2 atau d.3 atau d.4atau d.5 atau d.6 atau d.7 atau d.8) Perhitungan PPN Kurang Bayar a.Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayarsendiri (tarifx1.a.2 atau a.d.9)5.678
Putus : 27-10-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 910 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — PORTIGON AG VS 1. PT SUPER EXIM SARI, DK
219140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tabel pembayaran hutang dagang dengan saldo di atasRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dicicil dalam waktuempat tahun adalah sebagai berikut:(dalam jutaan rupiah) Nama Jumlah 2017 2018 2019 2020 rs 19.740 2.961 3.948 3.948 8.883 PTE LTDBAPAKYUN SAN 14.495 1.450 2.174 2.899 7.972PTSINGA TERBANG DUNIA 11.408 1.711 2.282 2.282 5.134 ila 9.042 904 1.356 1.356 5.425 GROUPBAPAK LAUW RUDY 5.800 580 870 1.160 3.190INABATA SINGAPORE (PTE) LTD 5.678 852 1.136 1.136 2.555HARIYONO KAMAJAYA 5.000 500 750 1.000
Register : 11-10-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 233/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
DESSY
Tergugat:
P.T. GRAHABUANA CIKARANG
159102
  • > typuluh lima Aotoae uh delapan) angan Agustus EY 3019,d2ngan rincian kerugian yang dialami oleh PENEGUEy mlah : I Modal POKOK ....essssssssesssstseseeecesseee = Rp. 826 454 375 ee Kerugian karena modal terhenti selama 58 bulan ie = 58 X Rp. 97.906.312,50 = Rp. 5.678. 566.125, Bayar jasa Lawyer di Peradilan sebelumnya = = Rp.75. 000. 000, Bayar jasa Lawyer dalam perkara a quo =Rp. 199, 900.000,TOTAL kerugian yang dialami PENGGUGAT ) lh li= Rp. 6secara keseluruhan sebeSat ..............::00eeeee
Register : 30-01-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 4/PID.SUS/TPK/2014/PN.MTR
Tanggal 20 Juni 2014 — - 1.JOKO WIDIGNO - 2.HERY WIJAYA, ST
6750
  • Beton Rabat M3 565.545 10,04 5.678.07 10,04 5.678.,00 1,80 071,8030. Beton Plat10 cm M3 5.363.4/ 7,08 37.973.4 8,88 47.62774,82 01,71 .656,4031. Lantai beton M3 2.404.7 83,70 201.291. 84,8 203.92bertulang 82,51 839,09 5.556,84Jumlah 980.757. 951.79255,06 9.455,34IV. PEKERJAANPENUTUP ATAP1. Pek. Pas M2 104.200 1.641,) 171.000. 1936, 201.80zingkalum 0,30 00 08 015,00 7075 4.921,BMT L. 0,75M 50 23 CalorPek. Pas.Nok M 64.063, 38,31 2.454.25 38,31 2.454.Zingkalum T 5& 00 3,53 253,530,35 mmPek.
    Beton Rabat M3 565.545 10,04 5.678.07 10,04 5.678.,00 1,80 071,8030. Beton Plat10 cm M3 5.363.4 7,08 37.973.4 8,88 47.62774,82 01,71 .656,4031. Lantai betor M3 2.404.7 83,70 201.291. 84,8 203.92bertulang 82,51 839,09 5.556,84 49 Jumlah 980.757. 951.79255,06 9.455,34IV. PEKERJAANPENUTUP ATAP1. Pek. Pas M2 104.200 1.641,) 171.000. 1936, 201.80zingkalum 0,30 ,00 08 015,00 7075 4.921,BMT L. 0,75M 50Calor2. Pek. Pas.Nok M 64.063, 38,31 2.454.25 38,31 2.454.Zingkalum T 5 00 3,53 253,530,35 mm3. Pek.
Register : 15-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN MANADO Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd
Tanggal 3 Desember 2015 — TERDAKWA HENDRA MALENSANG
7732
  • hilang, dengandemikian tidaklan mungkin ada menyalahgunakan kewenangan,kesempatan, atau sarana karena jabatan atau kKedudukan yang sudahtidak dimilikinya (Adami Chazawi, Hukum Pidana Materi dan FormilKorupsi di Indonesia, Bayu Media Publising, Malang, Tahun 2005,hal.53);Menimbang, bahwa Tahun Anggaran (TA) 2012 pemerintahanpusat dalam hal ini Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan melaluiDirektorat pembinaan Sekolah dasar mengucurkan dana yangbersumber dari APBN dan DAK tahun Anggaran 2012 sebesar Rp 5.678
    Yang pada waktu menjalankan tugas meminta, menerima,atau memotong pembayaran kepada pegawai negeri ataupenyelengara negara yang lain atau kepada kas umum;Menimbang, bahwa tahun anggaran (TA) 2012 pemerintahanpusat dalam hal ini Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan melaluiDirektorat pembinaan Sekolah dasar mengucurkan dana yangbersumber dari APBN dan DAK tahun Anggaran 2012 sebesar Rp 5.678. 000. 000, (lima milyar enam ratus tujuh puluh delapan juta rupiah)kepada Pemerintah Kabupaten Kepulauan Talaud
Putus : 10-09-2012 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 09/PID.SUS/2012/PN.MKS
Tanggal 10 September 2012 — - Muhammad Arsyad Rauf Vs. - JPU
10320
  • =7 cm 1.557438,00 1.557.438,00 1.809.085,00 11 PEKER.IXAN VIATUPondasi Batu Kaki 7.377.676 ,00 5.744.792 .80 1.632.883.001.632.883,0082PEKERIAAN BETON DANIl DINDINGPekerjaan Kolorn Utama :2 :3 6895.399,00 6.741.535,00 153.1364,00153.864,00PEKERJAAN LANTAI/UBINIV dan SANTTASL 3.252.314,00Saheran Air Keliling Bangunan 3.252.314,0079.553,00Bak KontrolSaloum 79.553,00 3.331.867,00PEKERJAAN KAYU, ATAP&V PLAFON4,921.990,00 531.150,00Kudakuda dan Konsol kis 11 5.453.140,00Gording dan skor angina Us 11 5.678
Putus : 10-09-2012 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 10/PID.SUS/2012/PN.Mks
Tanggal 10 September 2012 — - Muhammad Amin, M.,Pd. Vs. - JPU
12613
  • 1.557.438 ,00 1.557.438 ,001.809.085,00II PEKERJAAN BATUPondasi Batu Kali 7.377.676,00 5.744.792,80 1.632.883,001.632.883,00PEKERJAAN BETON DANIll DINDINGPekerjaan Kolom Utama : 2:3 6.895.399 00 6.741.535,00 153.864,00153.864,00PEKERJAAN LANTAJ/UBINIV dan SANITASISaluran Air Keliling Bangunan 3.252.314,00 3.252.314,00Bak Kontrol Saluran 79 .553,00 79.553,003.331.867,00PEKERJAAN KAYU, ATAP&Vv PLAFON 11 1 Kudakuda dan Konsol kls IT 5.453.140,00 4.921.990,00 531.150,002 Gording dan skor angin kls II 5.678
Register : 17-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PT PTK
Tanggal 30 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : HERKULANUS LIDIN
38492
  • Toba Indah 66.784.000 5.678..400 73.462.400 6.326.400 67.136.000 TanamanLestariCV. Kaban Karya 121.985.500 12.198.55 134.184.05 10.486.950 123.697.10 TanamanMandiri 0 0 0CV. SidiSidi 78.004.000 7.800.400 85.804.400 7.800.400 78.004.000 TanamanJUMLAH 266.773.500 26.677.35 293.450.86 24.613.750 268.837.100 0 0Bulan November2012CV. Toba Indah lestari 90.558.800 9.055.880 99.614.680 7.827.600 91.787.080 TanamanCV.
    Toba Indah 66.784.000 5.678..400 73.462.400 6.326.400 67.136.000 TanamanLestariCV. Kaban Karya 121.985.500 12.198.550 134.184.050 10.486.950 123.697.100 TanamanMandiriCV. SidiSidi 78.004.000 7.800.400 85.804.400 7.800.400 78.004.000 TanamanJUMLAH 266.773.500 26.677.350 293.450.860 24.613.750 268.837.100Bulan November2012CV. Toba Indah 90.558.800 9.055.880 99.614.680 7.827.600 91.787.080 Tanaman Halaman 106 dari 135 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2021/PT PTK lestari CV.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1950 K/PDT/2016
Tanggal 19 Oktober 2017 — MENTERI KOORDINATOR KESEJAHTERAAN RAKYAT (MENKO KESRA. RI) VS HIBANI, dkk.
438325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buru: 5.678 KK;Sementara dana bantuan eks pengungsi yang sudah disalurkan oleh~ 9 205Pemohon Kasasi tahun 1999 s/d tahun 2006 melalui Dinas SosialProvinsi Maluku dengan total keselurunan adalah sebesarRp692.985. 178.248 ,00;5. Bahwa indeks/komponen bantuan pemulangan pada tahun 2002untuk Provinsi Maluku besaran nilainya sama seperti angka 1 di atas.Sementara untuk pada tahun 2003 khusus untuk komponen BBR, nilaiHalaman 101 dari 137 hal. Put.