Slamet (TergugatIV) menguasai lahan dengan luas + 1 Hadengan kewajiban setoran sebesar Rp. 35.000, x 168 bulan (14 tahun) = Rp.5.880.000, (lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Bahwa Sdr. Sudarman (TergugatV) menguasai lahan dengan luas + 1 Hadengan kewajiban setoran sebesar Rp. 35.000, x 168 bulan (14 tahun) = Rp.5.880.000, (lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Bahwa Sdr.

Syahimin (TergugatXIV) menguasai lahan dengan luas + 1 Hadengan kewajiban setoran sebesar Rp. 35.000, x 168 bulan (14 tahun) = Rp.5.880.000, (lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Bahwa Sdr. Darul (TergugatXV) menguasai lahan dengan luas + 1 Hadengan kewajiban setoran sebesar Rp. 35.000, x 168 bulan (14 tahun) = Rp.5.880.000, (lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Bahwa Sdr.

Parman (TergugatXVI) menguasai lahan dengan luas + 1 Hadengan kewajiban setoran sebesar Rp. 35.000, x 168 bulan (14 tahun) = Rp.5.880.000, (lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Bahwa Sdr. Wakimmo (TergugatX VI) menguasai lahan dengan luas + 1 Hadengan kewajiban setoran sebesar Rp. 35.000, x 168 bulan (14 tahun) = Rp.5.880.000, (lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Bahwa Sdr.

Slamet (Tergugat-IV) menguasai lahan dengan luas + 1 Ha dengan kewajiban setoran sebesar Rp. 35.000,- x 168 bulan (14 tahun) = Rp. 5.880.000,- (lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)5) Bahwa Sdr. Sudarman (Tergugat-V) menguasai lahan dengan luas + 1 Ha dengan kewajiban setoran sebesar Rp. 35.000,- x 168 bulan (14 tahun) = Rp. 5.880.000,- (lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)6) Bahwa Sdr.

Oben Manurung (Tergugat-VII) menguasai lahan dengan luas + 1 Ha dengan kewajiban setoran sebesar Rp. 35.000,- x 168 bulan (14 tahun) = Rp. 5.880.000,- (lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)8) Bahwa Sdr. Djuremi (Tergugat-VIII) menguasai lahan dengan luas + 1 Ha dengan kewajiban setoran sebesar Rp. 35.000,- x 168 bulan (14 tahun) = Rp. 5.880.000,- (lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)9) Bahwa Sdr.

Syahimin (Tergugat-XIV) menguasai lahan dengan luas + 1 Ha dengan kewajiban setoran sebesar Rp. 35.000,- x 168 bulan (14 tahun) = Rp. 5.880.000,- (lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)15) Bahwa Sdr. Darul (Tergugat-XV) menguasai lahan dengan luas + 1 Ha dengan kewajiban setoran sebesar Rp. 35.000,- x 168 bulan (14 tahun) = Rp. 5.880.000,- (lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)16) Bahwa Sdr.

Parman (Tergugat-XVI) menguasai lahan dengan luas + 1 Ha dengan kewajiban setoran sebesar Rp. 35.000,- x 168 bulan (14 tahun) = Rp. 5.880.000,- (lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)17) Bahwa Sdr. Wakirno (Tergugat-XVII) menguasai lahan dengan luas + 1 Ha dengan kewajiban setoran sebesar Rp. 35.000,- x 168 bulan (14 tahun) = Rp. 5.880.000,- (lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)18) Bahwa Sdr.

Wantiyo (Tergugat-XXI) menguasai lahan dengan luas + 1 Ha dengan kewajiban setoran sebesar Rp. 35.000,- x 168 bulan (14 tahun) = Rp. 5.880.000,- (lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)22) Bahwa Sdr. Winarno (Tergugat-XXII) menguasai lahan dengan luas + 1 Ha dengan kewajiban setoran sebesar Rp. 35.000,- x 168 bulan (14 tahun) = Rp. 5.880.000,- (lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)23) Bahwa Sdr.

Syahimin (TergugatXIV) menguasai lahan dengan luas + 1Ha dengan kewajiban setoran sebesar Rp. 35.000, x 168 bulan (14 tahun)= Rp. 5.880.000, (dima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Bahwa Sdr. Darul (TergugatX V) menguasai lahan dengan luas + 1 Hadengan kewajiban setoran sebesar Rp. 35.000, x 168 bulan (14 tahun) =Rp. 5.880.000, (lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Bahwa Sdr.

Wantiyo (TergugatXXI) menguasai lahan dengan luas + 1Ha dengan kewajiban setoran sebesar Rp. 35.000, x 168 bulan (14 tahun)= Rp. 5.880.000, (dima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Bahwa Sdr. Winarno (TergugatX XII) menguasai lahan dengan luas + Ha dengan kewajiban setoran sebesar Rp. 35.000, x 168 bulan (14 tahun)= Rp. 5.880.000, (dima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Bahwa Sdr.

Slamet (TergugatIV) menguasai lahan dengan luas + 1 Hadengan kewajiban setoran sebesar Rp. 35.000, x 168 bulan (14 tahun) = Rp.5.880.000, (lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Bahwa Sdr. Sudarman (TergugatV) menguasai lahan dengan luas + Hadengan kewajiban setoran sebesar Rp. 35.000, x 168 bulan (14 tahun) = Rp.5.880.000, (lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Bahwa Sdr.

Syahimin (TergugatXIV) menguasai lahan dengan luas + 1Ha dengan kewajiban setoran sebesar Rp. 35.000, x 168 bulan (14 tahun)= Rp. 5.880.000, (lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Bahwa Sdr. Darul (TergugatX V) menguasai lahan dengan luas + 1 Hadengan kewajiban setoran sebesar Rp. 35.000, x 168 bulan (14 tahun) =Rp. 5.880.000, (lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Bahwa Sdr.

Wantiyo (TergugatXXI) menguasai lahan dengan luas + Ha dengan kewajiban setoran sebesar Rp. 35.000, x 168 bulan (14 tahun)= Rp. 5.880.000, (lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Bahwa Sdr. Winarno (TergugatX XII) menguasai lahan dengan luas + 1Ha dengan kewajiban setoran sebesar Rp. 35.000, x 168 bulan (14 tahun)= Rp. 5.880.000, (dima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Bahwa Sdr.

anggota pekerjatukang komben selesai mengejakannya dan pada saat itu padi yang berhasil dipanen adalahsebanyak 44 (empat puluh empat) goni selanjutnya terdakwa membawa padi sebanyak 24(dua puluh empat) goni selanjutnya terdakwa menjualkan padi tersebut kepada seorangtoke dengan harga sebesar Rp.6.088.200, (enam juta delapan puluh delapan ribu dua ratusrupiah), yang setidaktidaknya perbuatan terdakwa semacam itu mengakibatkan saksikorban HEZKYEL SIRAIT mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 5.880.000

anggota pekerjatukang komben selesai mengejakannya dan pada saat itu padi yang berhasil dipanen adalahsebanyak 44 (empat puluh empat) goni selanjutnya terdakwa membawa padi sebanyak 24(dua puluh empat) goni selanjutnya terdakwa menjualkan padi tersebut kepada seorangtoke dengan harga sebesar Rp.6.088.200, (enam juta delapan puluh delapan ribu dua ratusrupiah), yang setidaktidaknya perbuatan terdakwa semacam itu mengakibatkan saksikorban HEZKYEL SIRAIT mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.5.880.000

pemerasan tersebut dengan cara memanen padimilik saksi sebanyak 24 (dua puluh empat) goni;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena saksi mempunyai utangpupuk kepada terdakwa dan terdakwa mengambil padi saksi yang belum saatnyauntuk dipanen;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi untuk mengambil padi tersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian 24 (dua puluhempat) goni padi yang ditaksir sebesar Rp.5.880.000

melakukan pemerasan tersebut dengan cara memanen padimilik saksi sebanyak 24 (dua puluh empat) goni;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena saksi mempunyai utangpupuk kepada terdakwa dan terdakwa mengambil padi saksi yang belum saatnyauntuk dipanen;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi untuk mengambil padi tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian 24 (dua puluhempat) goni padi yang ditaksir sebesar Rp.5.880.000

memanen padimilik saksi korban sebanyak 24 (dua puluh empat) goni;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena saksi korban mempunyaiutang kepada terdakwa sehingga terdakwa mengambil padi saksi korban untukmelunasi utang korban tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi korban untuk mengambil padi tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian 24(dua puluh empat) goni padi yang ditaksir sebesar Rp.5.880.000

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pengambilan Uang sebanyak Rp. 5.880.000.- (lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) 1 (satu) buah buku catatan pengambilan uang.Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) unit Handphone Merk Evercross warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa Mauliya Nurhidayati Binti Alm Anwar.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Aceh Besar milik saksi korban kehilangan uang sebesarRp.5.880.000,(lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)kemudian saksi korban memeriksa buku catatan penjualan air ROdan Tabung Elpigi lalu ditemukan catatancatatan ambil uangyang ditulis oleh terdakwa yang dihitung oleh saksi korban denganjumlah total sebesar Rp. 5.880.000,(lima juta delapan ratus delapanpuluh ribu rupiah) lalu menanyakan kepada terdakwa mengenai uangtersebut, kemudian terdakwa mengaku akan mengembalikan uangtersebut dengan

cara potong gaji kemudian terdakwa membuat suratpernyataan yang tanda tangani oleh saksi korban, saksi SALIHAN,saksi RONI IBRAHIM BIN (Alm) DAHLAN, kemudian tibatibadatang saksi YUSRI BIN ABU BAKAR (suami saksi korban) ketoko tersebut.e Bahwa uang sebesar Rp 5.880.000,(lima juta delapan ratus delapanpuluh ribu rupiah) yang ambil dilaci meja kasir oleh terdakwa tanpaseizin dari saksi korban dengan rincian sebagai berikut := Uang sebesar Rp. 3.980.000, (tiga juta sembilan ratus delapan puluhribu rupiah

, yang hilang dan sisanyaRp.3.380.000, tidak saya bayar lagi karena saya tidak sanggup lagi karenasemua yang hilang dipertanggung jawabkan kepada saya dan setiap adapekerjaan cowok bekerja selalu ada yang hilang saya dibilang kerja samadengan mereka dan kerugian usaha dipertanggung jawabkan kepada saya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pengambilan Uang sebanyak Rp.5.880.000.

(lima juta delapan ratus delapan ribu rupiah)dan terdakwa ada membuat catatan cash bon pengambilan uang tersebut dalam bukucatatan terdakwa ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil uang usaha miliksaksi korban Mariani hingga berjumlah Rp.5.880.000 (lima juta delapan ratus delapanribu rupiah), tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi korban Mariani adalah adalahdilakukan secara melawan hak;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 72/Pid.

, an. pembeli SUNARYO.lembar Kartu piutang No Faktur 00866 tanggal 27 September 2013 berupabuah LED Sharp seharga Rp 5.565.000, an. pembeli JUMADI.lembar Kartu piutang No Faktur 00903 tanggal 30 September 2013 berupabuah LED LG seharga Rp 5.880.000, an. pembeli ALIF.lembar Kartu piutang No Faktur 00904 tanggal 30 September 2013 berupabuah LED Samsung seharga Rp 5.775.000, an. pembeli ALIFlembar Kartu piutang No Faktur 00905 tanggal 30 September 2013 berupabuah LED LG seharga Rp 5.880.000, an. pembeli

ALIF.lembar Kartu piutang No Faktur 00931 tanggal 04 Oktober 2013 berupa 1buah LED LG seharga Rp 5.880.000, an. pembeli AMAIDA NURJANAH.13.1lembar Kartu piutang No Faktur 01028 tanggal 17 Oktober 2013 berupa 1buah LED Sharp seharga Rp 5.880.000, an. pembeli RIANTI / WAGIONO.14.1lembar Kartu piutang No Faktur 01029 tanggal 17 Oktober 2013 berupa 1buah LED LG seharga Rp 6.105.000, an. pembeli AGUS JURJANI.15.1lembar Kartu piutang No Faktur 01030 tanggal 17 Oktober 2013 berupa 1buah LED LG seharga

Rp 5.880.000, an. pembeli ALIF.. 1lembar Kartu piutang No Faktur 00931 tanggal 04 Oktober 2013 berupa 1 buahLED LG seharga Rp 5.880.000, an. pembeli AMAIDA NURJANAH.m. 1 lembar Kartu piutang No Faktur 01028 tanggal 17 Oktober 2013 berupa 1 buahLED Sharp seharga Rp 5.880.000, an. pembeli RIANTI / WAGIONO.n. 1 lembar Kartu piutang No Faktur 01029 tanggal 17 Oktober 2013 berupa 1 buahLED LG seharga Rp 6.105.000, an. pembeli AGUS JURJANI.o. 1 lembar Kartu piutang No Faktur 01030 tanggal 17 Oktober 2013

Rp 5.880.000, an. pembeli ALIF.2012.1 lembar Kartu piutang No Faktur 00931 tanggal 04 Oktober 2013 berupa 1 buahLED LG seharga Rp 5.880.000, an. pembeli AMAIDA NURJANAH;13.1 lembar Kartu piutang No Faktur 01028 tanggal 17 Oktober 2013 berupa 1 buahLED Sharp seharga Rp 5.880.000, an. pembeli RIANTI / WAGIONO.14.1 lembar Kartu piutang No Faktur 01029 tanggal 17 Oktober 2013 berupa 1 buahLED LG seharga Rp 6.105.000, an. pembeli AGUS JURJANI.15.1 lembar Kartu piutang No Faktur 01030 tanggal 17 Oktober

seharga Rp 5.880.000, an. pembeli ALIF.12.1 lembar Kartu piutang No Faktur 00931 tanggal 04 Oktober 2013 berupa 1 buahLED LG seharga Rp 5.880.000, an. pembeli AMAIDA NURJANAH;13.1 lembar Kartu piutang No Faktur 01028 tanggal 17 Oktober 2013 berupa 1 buahLED Sharp seharga Rp 5.880.000, an. pembeli RIANTI / WAGIONO.14.1 lembar Kartu piutang No Faktur 01029 tanggal 17 Oktober 2013 berupa 1 buahLED LG seharga Rp 6.105.000, an. pembeli AGUS JURJANI.15.1 lembar Kartu piutang No Faktur 01030 tanggal 17

Memerintahkan Barang Bukti berupa :- Uang sebesar Rp. 5.880.000,- (lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan rincian : 32 (tiga puluh dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah); 49 (empat puluh Sembilan) lembar pecahan uang Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah); 6 (enam) lembar pecahan uang Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah); 6 (enam) lembar pecahan uang Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 10 (sepuluh) lembar pecahan uang Rp.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Rudi Tamtelahitu Alias Rudi, terdakwaIl Dasry Wensky Alias Rian, terdakwa Ill Taher Sanaky Alias Risky danterdakwa IV Siprianus Bani Alias Bani masingmasing dengan Pidana Penjaraselama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa menjalani masapenahanan sementara, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan agar barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 5.880.000, (lima juta delapan ratus delapan puluh riburupiah

sebuah kamar kost diKelurahan Makassar Timur Kecamatan Ternate Tengah, dan setelahmendapatkan informasi tersebut, saksi dan rekanrekan dari Polsek TernateUtara membuat Surat Perintah Tugas dan langsung menuju ke lokasi yang diHalaman 4 dari 25 halaman Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PNTte.maksud dan mendapatkan para terdakwa sementara bermain judi Qiuqiudengan menggunakan kartu domino dengan uang sebagai taruhannya danlangsung mengamankan para terdakwa dan barang bukti berupa uang taruhansebanyak Rp. 5.880.000

Rp. 5.880.000, (lima juta delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah) dengan rincian 32 (tiga puluh dua) lembar uangpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 49 (empat puluh Sembilan)lembar pecahan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 6 (enam) lembarpecahan uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 6 (enam) lembar pecahanuang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 10 (sepuluh) lembar pecahan uangRp. 5.000, (lima ribu rupiah) serta 2 (dua) pak kartu domino sebanyak 55 (limapuluh lima) lembar, kemudian

Rp. 5.880.000, (lima juta delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah) dengan rincian 32 (tiga puluh dua) lembar uangpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 49 (empat puluh Sembilan)lembar pecahan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 6 (enam) lembarpecahan uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 6 (enam) lembar pecahanuang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 10 (sepuluh) lembar pecahan uangRp. 5.000, (lima ribu rupiah) serta 2 (dua) pak kartu domino sebanyak 55 (limaHalaman 9 dari 25 halaman

Bahwa permainan judi jenis Qiuqiu yang di lakukan oleh para terdakwa tidakmemiliki ijin resmi dari Pemerintah dan tujuan para terdakwa melakukanpermainan judi Qiuqiu adalah untuk mengisi waktu luang di saat para terdakwatidak ada kerjaan; Bahwa terdakwa sangat menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perobuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 2 (dua) pak kartu domino sebanyak 55 (lima puluh lima) lembar; Uang sebesar Rp. 5.880.000,

palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan yaitu berupa 1 (Satu) unit Laptop warna hitam, 1(satu) buah mouse Laptop, 1 (Satu) buah Hand Phone merk BlackBerry warna hitam,1 (satu) buah Hand Phone Flexi warna biru, 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokiawarna hitam, 1 (satu) buah jam tangan merk Guess, 1 (Satu) buah jam tangan merkTissot, 1 (satu) buah jam tangan merk Alexandra Cristy, 1 (satu) buah jam tanganmerk Casio, 1 (Satu) buah jam tangan merk GC, 2 (dua) buah gelang emas, danuang tunai sebesar Rp. 5.880.000

ke dalam kamar dan kemudian mengambil barangberupa 1 (satu) unit Laptop warna hitam, 1 (satu) buah mouse Laptop, 1 (satu)buah Hand Phone merk BlackBeny warna hitam, 1 (satu) buah Hand PhoneFlexi warna biru, 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam, 1 (satu)buah jam tangan merk Guess, 1 (Satu) buah jam tangan merk Tissot, 1 (satu)buah jam tangan merk Alexandra Cristy, 1 (Satu) buah jam tangan merkCasio, 1 (Satu) buah jam tangan merk GC, 2 (dua) buah gelang emas, danuang tunai sebesar Rp. 5.880.000

: 1 (satu) buah kapak, 1 (satu) buah laptop warna hitam, 1 (satu)buah muse laptop, 1 (satu) buah hand phone biackbery warna hitam, 1 (satu) buahhand phone merk samsung warna hitam, 1 (satu) buah hand phone flexi warna biru,1 (satu) buah hand phone merk nokia warna hitam, satu buah jam tangan merktissot, 1 (satu) buah jam tangan merk aieksandra cnsty, i(satu) buah jam tanganmerk casio, 1 (Satu) buah jam tangan merk GC, 2 (dua) buah gelang emas, 3 (tiga)buah cincin emas, dan uang tunai sebesar Rp.5.880.000

BPR Ukabima LumbungSejahtera sebesar Rp 14.580.000, (empat belas juta lima ratus delapanpuluh ribu rupiah) dimana uang tersebut terdakwa terima dari saksi H.Rukman selaku bendahara UPT Pendidikan Kecamatan Cihampelas,Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor : 4/Pid.B/2021/PN BIb.namun terdakwa hanya menyetorkan kembali uang tersebut ke PT.BPR Ukabima Lumbung Sejahtera sebesar Rp 5.880.000, (lima jutadelapann ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) sedangkan sisanyasebesar Rp 9.700.000, (Sembilan

BPR UkabimaLumbung Sejahtera sebesar Rp. 5.880.000, (lima juta delapan ratus delapanpuluh delapan ribu rupiah).Bahwa debitur atas nama Asep Permana menitipkan uang setoran untuk 10(sepuluh) kali angsuran melalui terdakwa pada sekitar bulan Maret 2017sebesar Rp. 8.967.770, (delapan juta sembilan ratus enam puluh tujuh ributujuh ratus tujuh puluh rupiah) namun keselurunan uang tersebut tidakterdakwa setorkan kembali kepada PT.

BPR UkabimaLumbung Sejahtera sebesar Rp. 5.880.000, (lima juta delapan ratus delapanpuluh delapan ribu rupiah).Bahwa debitur atas nama Asep Permana menitipkan uang setoran untuk 10(sepuluh) kali angsuran melalui terdakwa pada sekitar bulan Maret 2017Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor : 4/Pid.B/2021/PN BIb.sebesar Rp. 8.967.770, (delapan juta sembilan ratus enam puluh tujuh ributujuh ratus tujuh puluh rupiah) namun keselurunhan uang tersebut tidakterdakwa setorkan kembali kepada PT.

BPR Ukabima Lumbung Sejahtera sebesar Rp. 5.880.000,(lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya tidakterdakwa setorkan ke PT. BPR Ukabima Lumbung Sejahtera dan atas namaAsep Permana sebesar Rp.8.700.000, (delapan juta tujuh ratus ribu rupiah)namun keseluruhan uang tersebut tidak terdakwa setorkan kembali kepadaPT. BPR Ukabima Lumbung Sejahtera, sehingga jumlah keseluruhan uangyang tidak terdakwa setorkan kembali ke PT.

BPRUkabima Lumbung Sejahtera sebesar Rp 5.880.000, (lima juta delapannratus delapan puluh delapan ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp9.700.000, (Sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) tidak terdakwa setorkanke PT. BPR Ukabima Lumbung Sejahtera;2.

Rp. 50.000.000, Rp. 5.000.000.R12 Rp. 5.880.000, Rp. 588.000,R3 Rp. 77.327.270, Rp. 7.732.727,R5 Rp. 26.727.260, Rp. 2.672.726,R6 Rp. 17.829.090, Rp. 1.782.909,No. Kavling Nilai DPP Nilai PPN TerutangR7 Rp. 18.120.000, Rp. 1.812.000,R8 Rp. 22.727.270, Rp. 2.272.727,R9 Rp. 30.281.820, Rp. 3.028.182,R9A Rp. 27.195.450, Rp. 2.719.545,R12A Rp. 5.880.000, Rp. 588.000,R22 Rp. 9.090.910, Rp. 909.091,R24 Rp 4.545.450. Rp. 454.545 .

Ria Anggraeni Rp. 5.880.000 2. Andi Borbora H Rp. 5.880.0003. Vera Tri Anggraini Rp. 5.880.0004. Rukimah Rp. 5.880.0005. Nurlela Rp. 5.880.0006. Puji Astuti Rp. 5.880.0007. Jenifer Margareth Rp. 5.880.0005. Memerintahkan kepada Tergugat II untuk membayar upah Selama Proses kepada Para Penggugat sebesar : ---------------------------------------------------------1. Ria Anggraeni = Rp.20.400.000,- (dua puluh juta empat ratus ribu rupiah) ;2.

maka untuk ituPara Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo agarmenetapkan kekurangan upah Para Penggugat masingmasing Rp. 5.880.000, (lima jutadelapan ratus delapan puluh ribu rupiah)/ orang sebagaimana tabel dibawah ini : No.

Nama Upah Lama Upah Tahun 2013 Kekurangan UpahRia Anggraeni Rp. 1550.000 Rp. 2.040.000 Rp. 5.880.000Andi Borbora H Rp. 1550.000 Rp. 2.040.000 Rp. 5.880.000Vera Tri Anggraini =Rp. 1550.000 Rp. 2.040.000 Rp. 5.880.000 Hal.11 dari 58 hal Put No 31/PdtSusPHI/2014/PN Tpg1210.11.12 4. Rukimah Rp. 1550.000 Rp. 2.040.000 Rp. 5.880.0005. Nurlela Rp. 1550.000 Rp. 2.040.000 Rp. 5.880.0006.

Jenifer Margareth Rp. 1550.000 Rp. 2.040.000 Rp. 5.880.000 Hal.19 dari 58 hal Put No 31/PdtSusPHI/2014/PN Tpg207 Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar uang pesangon Para Penggugatapabila dinyatakan putus karena hukum sebesar :Pesangon:1.20Ria Anggraeni :Upah + Tunjangan Tetap = Rp.2.040.000 x 2 x 9 thn Rp. 36.000.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp.2.040.000 x 4 = Rp. 8.160.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% = Rp. 6.624.000.

Jenifer Margareth Rp. 1550.000 Rp. 2.040.000 Rp. 5.880.000 Menimbang, bahwa atas status Para Penggugat menjadi pekerja/buruh tetap (PKWTT) diperusahaan Tergugat II, sesuai dengan pasal 155 ayat 2 (dua) UU 13 tahun 2003 Juncto PutusanMahkamah Konstitusi Nomor : 37/PUUIX/2011 maka cukup beralasan menurut hukum dankeadilan (sesuai pasal 100 UndangUndang No. 2 tahun 2004) mengabulkan gugatan ParaPenggugat agar memeritahkan Tergugat II untuk membayarkan upah dan seluruh hakhakPenggugat selama proses,

Jenifer Margareth Rp. 5.880.000 4 Memerintahkan kepada Tergugat IJ untuk membayar upahI Ria AnggraeniSelama Proses kepada Para Penggugat sebesarI Andi Borbora Harahap2Vera Tri AnggrainiRukimahNurlelaPuji AstutiJenifer Margarethrupiah) ;= Rp.20.400.000, (dua puluh juta empat ratus ribu rupiah) ;= Rp.20.400.000. (dua puluh juta empat ratus ribu rupiah) ;= Rp.20.400.000, (dua puluh juta empat ratus ribu rupiah) ;= Rp.20.400.000, (dua puluh juta empat ratus ribu rupiah) ;= Rp.20.400.000.

pengiriman barang sebesar Rp. 400.000,-;- 1 (satu) lembar asli faktur penjualan/invoice fiktif toko Dimas Jaya dengan nomor invoice SINVP 1301-0564 tanggal 19-01-2013 barang berupa keramik sebanyak 63 dus dengan total sebesar Rp. 2.934.000,- (dua juta sembilan ratus tiga puluh empat ribu rupiah);- 1 (satu) lembar asli faktur penjualan/invoice fiktif toko Korindo Mandiri Jaya dengan nomor invoice SINVP 1301-0624 tanggal 22-01-2013 barang berupa keramik sebanyak 150 dus dengan total sebesar Rp. 5.880.000

20022013 uang transportasi pengiriman barangsebesar Rp. 400.000,;1 (satu) lembar asli faktur penjualan/invoice fiktif toko Dimas Jaya dengan nomorinvoice SINVP 13010564 tanggal 19012013 barang berupa keramik sebanyak 63dus dengan total sebesar Rp. 2.934.000, (dua juta sembilan ratus tiga puluh empatribu rupiah);1 (satu) lembar asli faktur penjualan/invoice fiktif toko Korindo Mandiri Jayadengan nomor invoice SINVP 13010624 tanggal 22012013 barang berupakeramik sebanyak 150 dus dengan total sebesar Rp. 5.880.000

tanggal 20Februari 2013 barang berupa keramik 700 dus, kerugian sebesar Rp. 27.720.000;Toko CAHAYA BARU dengan nomor invoice SINVP13010411 tanggal 20Februari 2013 uang tarnsportasi pengiriman barang, kerugian sebesar Rp. 400.000;Toko DIMAS JAYA dengan nomor invoice SINVP13010564 tanggal 19 Januari2013 barang berupa keramik 63 dus, kerugian sebesar Rp. 2.934.000;Toko KORINDO MANDIRI JAYA dengan nomor invoice SINVP13010624tanggal 22 Januari 2013 barang berupa keramik 150 dus, kerugian sebesar Rp.5.880.000

Pesangon(1 x 6 bulan) x Rp. 980.000, =Rp. 5.880.000,b. Uang Penghargaan Masa Kerja3 bulan x Rp. 980.000, =Rp. 1.960.000.c. Ganti Kerugian :15% x (Rp. 5.880.000, + Rp. 1.960.000,) =Rp.1.176.000, +T ORAL... ee eeeeceeeeeeeseeeeeeeeeeeeeceeeeeeeaeeeeneeeneeeeeseeess =Rp. 9.016.000,(sembilan juta enam belas ribu rupiah),5.

1.000.000,28 MASAKINI 4063 08 JULI 2014 Rp3.193.500, Rp 2.193.500, Rp 1.000.000,29 MUSLICH TASLIM 4206 21 AGUSTUS 2014 Rp 5.175.000, Rp5.175.000,30 MUSLICH TASLIM 4444 16 OKTOBER 2014 Ro 3.425.000, Rp 3.425.000,31 MUSLICH TASLIM PAG 09 September 2014 Ro 3.355.000, Rp 3.355.000,32 AAEAFAIOA 4178 16AGUSTUS 2014 Rp 1.626.000, Rp1.626.000,33 AMBARAWA 4502 31 OKTOBER 2014 Rp 1.600.000 Rp 1.000.000, Rp600.000,34 BANYUMANK 4215 22AGUSTUS 2014 Rp 3.626.000, Rp3.626.000,35 MULIA MARKET 4208 21AGUSTUS 2014 Rp 5.880.000

Rp3.626.000,35 MULIA MARKET 4208 21AGUSTUS 2014 Rp 5.880.000, Rp 3.000.000, Rp2.880.000,36 MUSDA 4162 12AGUSTUS 2014 Rp 25.605.000, < Rp25.605.000, Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 132/Pid.B/2015/PN.

MASAKINI 4063 08 JULI 2014 Rp3.193.500, Rp 2.193.500, Rp1.000.000,29 MUSLICH TASLIM 4206 21 AGUSTUS 2014 Rp 5.175.000, : Rp5.175.000,30MUSLICH TASLIM 4444 16 OKTOBER 2014 Rp 3.425.000, : Rp3.425.000,31 MUSLICH TASLIM PRG 09 September 2014 Rp 3.355.000, : Rp3.355.000,32 ANGARAWA 4178 16 AGUSTUS 2014 Rp 1.626.000, : Rp1.626.000,33 AMBARAWA 4502 31 OKTOBER 2014 Rp 1.600.000, Rp 1.000.000, Rp600.000,34 BANYUMANK 4215 22 AGUSTUS 2014 Rp 3.626.000, Rp3.626.000,35 MULIA MARKET 4208 21 AGUSTUS 2014 Rp 5.880.000

MASA KINI 4063 08 JULI 2014 Rp 3.193.500, Rp 2.193.500, Rp1.000.000,29 MUSLICH TASLIM 4206 21 AGUSTUS 2014 Rp 5.175.000, Rp 5.175.000,30 MUSLICH TASLIM 4444 16 OKTOBER 2014 Rp 3.425.000, Rp3.425.000,31MUSLICH TASLIM PRG 09 September 2014 Rp 3.355.000, = Rp3.355.000,32 AMBAPAWA 4178 16 AGUSTUS 2014 Rp 1.626.000, = Rp 1.626.000,33 AMBARAWA 4502 31 OKTOBER 2014 Rp 1.600.000, Rp 1.000.000, Rp600.000,34 BANYUMANK 4215 22 AGUSTUS 2014 Rp 3.626.000, = Rp3.626.000,35 MULIA MARKET 4208 21 AGUSTUS 2014 Rp 5.880.000

Dmk 30 MUSLICH TASLIM 4444 16 OKTOBER 2014 Rp 3.425.000, Rp 3.425.000,31MUSLICH TASLIM PaG 09 September 2014 Rp 3.355.000, = Rp3.355.000,32 ANE RAW 4178 16 AGUSTUS 2014 Rp 1.626.000, Rp1.626.000,33 ANEARAWA 4502 31 OKTOBER 2014 Rp 1.600.000, Rp 1.000.000, Rp 600.000,34 Bann LENSNEK 4215 22 AGUSTUS 2014 Rp 3.626.000, = Rp3.626.000,35 MULIA MARKET 4208 21 AGUSTUS 2014 Rp 5.880.000, Rp 3.000.000, Rp2.880.000,36 MUSDA 4162 12 AGUSTUS 2014 Rp 25.605.000, = Rp 25.605.000,37 RAHMANTIKA 4422 09 OKTOBER 2014

Uang sekolah Rp.3.000.000Total biaya nafkah anak perbulan Rp. 5.880.000(lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Bahwa mengingat Penggugat Rekonvensi / Tergugat belum bekerja danharus menjaga, merawat dan mengasuh anak sampai dengan dewasasehingga wajar apabila Penggugat Rekonvensi/ Tergugat mintadisiapkan sebuah rumah untuk tempat tinggal yang tetap yaitu tempattinggal yang layak untuk anak berupa: 1 (Satu) unit rumah type 36/72,lokasi di daerah Batu Aji, Kota Batam;14.

Uang sekolah Rp. 3.000.000Total biaya nafkah anak perbulan Rp. 5.880.000(lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)3.7. Biayabiaya tersebut diberikan secara tunai dan sekaligussampai anak berusia 18 tahun, dengan perincian sebagai berikut :Rp 5.880.000, x 12 bulan x 18 tahun = Rp 1.270.080.000, (Satumilyar dua ratus tujuh puluh juta delapan puluh ribu rupiah);Hal. 15 dari 56 hal. Put.

Uang sekolah Rp. 3.000.000 Total biaya nafkah anak perbulan Rp. 5.880.000(lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)3.7.Biayabiaya tersebut diberikan secara tunai dan sekaligus sampaianak berusia 18 tahun, dengan perincian sebagai berikut :Hal. 25 dari 56 hal. Put.

Uang sekolah Rp. 3.000.000Total biaya nafkah anak perbulan Rp. 5.880.000(lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 47 dari 56 hal. Put.

No.XXX/Pdt.G/2019/PA.BtmMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi jugamenuntut agar Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi bertanggung jawabatas biaya hidup dan nafkah anak Lakilaki tersebut di atas dengan totalbiaya Rp.5.880.000 (lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)perbulan sampai anak berusia 18 tahun, dengan perincian Rp 5.880.000, x12 bulan x 18 tahun = Rp 1.270.080.000, (Satu milyar dua ratus tujuh puluhjuta delapan puluh ribu rupiah), dibayar secara tunai, TergugatRekonvensi

Rp. 1.960.000,J u m aDec ee ee eee eee eeeloveeeueueeeee Ro. 5.880.000, Gs Uang Penggantian Hak ; 15% XRp.5.880.000, .......... Rp. 882.000,d. Upah selama proses : 6 bulan XRp.980.000, ........... Rp. 5.880.000,e. Kekurangan Upah 1 tahun terakhir 12 x Rp.83.000,Rp. 996.000,Jumlah seluruhnya (a + b + Cc + d +) Rp.13.638.000, Terbilang : Tiga belas juta enam ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah.5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONPENSI :Hal. 10 dari 12 hal. Put.

PolB2483KJ ditemani kernet bernama saksi KUSNADI aliasBahwa terdakwa bertemu Sdr PARDI (DPO) di koja Jakarta Utara yang telahmempersiapkan 13 (tiga belas) jerigen berisi minyak solar serta 5 (lima)drum dengan total isi sebanyak 1400 (seribu empat ratus) liter yang beliterdakwa dengan harga borongan sebesar Rp. 5.880.000 (lima juta delapanratus delapan puluh ribu rupiah) ;Hal 3 dari 17 hal, Putusan No. 664/Pid/B/2012/PN.Jkt.Ut .> Bahwa terdakwa baru membayar uang muka sebesar Rp. 100.000 (seratus

PolB248310 ditemani kernet bernama saksi KUSNADI alias UUT ;> Bahwa terdakwa bertemu Sdr PARDI (DPO) di koja Jakarta Utara yang telahmempersiapkan 13 (tiga betas) jerigen berisi minyak solar serta 5 (lima)drum dengan total isi sebanyak 1400 (seribu empat ratus) liter yang beliHal 7 dari 17 hal, Putusan No. 664/Pid/B/2012/PN.Jkt.Ut .terdakwa dengan harga borongan sebesar Rp. 5.880.000 (lima juta delapanratus delapan puluh ribu rupiah) ; > Bahwa terdakwa baru membayar uang muka sebesar Rp. 100.000

Bahwaterdakwa bertemu Sdr PARDI (DPO) di koja Jakarta Utara yang telahmempersiapkan 13 (tiga belas) jerigen berisi minyak solar serta 5 (lima)drum dengan total isi sebanyak 1400 (seribu empat ratus) liter yang beliterdakwa dengan harga borongan sebesar Rp. 5.880.000 (lima juta delapanratus delapan puluh ribu rupiah) ; > Bahwa terdakwa baru membayar uang muka sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dan akan dilunasi apabila minyak solar tessebutsudah terjual ; Hal 9 dari 17 hal, Putusan No. 664/Pid

Kemudian sekira pukul 06.30 WIBsetelah selesai membakar kabel, terdakwa dan saksi Taryonomenuju ke tukang rosok yaitu ditempat saksi Suprihatin yang beradaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Btgdi Desa Cempreng, Kecamatan Kandeman Kabupaten Batang lalukabel tersebut terdakwa jual dan dihargai Rp. 5.880.000, (lima jutadelapan ratus delapan puluh ribu rupiah) yang mana kemudian uanghasil penjualan kabel tersebut dibagi masingmasing Rp. 2.900.000,(dua juta sembilan ratus ribu rupiah) untuk

Sukorintex 2 (dua) kali,yang pertama Pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 sekitar pukul01.30 wib sebanyak 1 (Satu) gulung, dan yang kedua Pada hari Sabtutanggal 24 Nopember 2018 sekitar pukul 01.30 wib sebanyak 1 (satu)gulung; Bahwa kabel tersebut dijual kepada ROHMAYATI dan SUPRIHATIN,tukang jual beli rongsok; Bahwa kepada ROHMAYATI, 1 (Satu) gulung saksi jual dengan harga3.035.000, (tiga juta tiga puluh lima ribu rupiah), sedangkan kepadaSUPRIHATIN 1 (Satu) gulung saksi jual dengan harga Rp 5.880.000

Kemudian sekira pukul 06.30 WIB setelah selesai membakarkabel, terdakwa dan saksi Taryono menuju ke tukang rosok yaituditempat saksi Suprihatin yang berada di Desa Cempreng, KecamatanKandeman Kabupaten Batang lalu kabel tersebut terdakwa jual dandihargai Rp. 5.880.000, (lima juta delapan ratus delapan puluh riburupiah) yang mana kemudian uang hasil penjualan kabel tersebutdibagi masingmasing Rp. 2.900.000, (dua juta sembilan ratus riburupiah) untuk terdakwa dan saksi Taryono sedangkan sisanya Rp.80.000

Kemudian sekira pukul 06.30 WIB setelahselesai membakar kabel, terdakwa dan Taryono menuju ke tukang rosokyaitu ditempat saksi Suprihatin yang berada di Desa Cempreng, KecamatanKandeman Kabupaten Batang lalu kabel tersebut terdakwa jual dan dihargaiRp. 5.880.000, (lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) yangmana kemudian uang hasil penjualan kabel tersebut dibagi masingmasingRp. 2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) untuk terdakwa danTaryono sedangkan sisanya Rp. 80.000, (delapan

Bahwa setelah dilakukan pengecekan saksi BENY PURWANDI bibitkelapa sawit yang hilang sebanyak 168 pokok sehinggaa kibat hilangnyabibit tersebut saksi KIAN MIN Als MULYADI Anak (Alm) ALI AHMADmengalami kerugian sekitar Rp. 5.880.000, (lima juta delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa YOSEP Anak ECONG sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

ALI AHMAD, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa bibit kelapa sawit yang hilang berjumlah 168 (Seratus enampuluh delapan) hilang pada hari jumat tanggal 14 Mei 2021 sekitar jam02.30 WIB di Lokasi Pembibitan Permata Hijau Lestari Ds Hilir Tengah,Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil bibit kelapasawit yang berusia sekitar 6 bulan jenis sriwijaya; Bahwa akibat hilangnya bibit tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp. 5.880.000

akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN Nba Bahwa perbuatan Para Terdakwa membuat Saksi KIAN MIN AlsMULYADI Anak (Alm) ALI AHMAD mengalami kerugian sebesar Rp.5.880.000

Tergugat untuk membayar uang pesangon dua kali dari jumlahsebagai mana yang diatur dalam ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uangpenghargaan masa kerja sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (3), danuang pengganti hak sesuai dengan pasal 156 ayat (4) UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan kepada Para Penggugat masingmasing dengan rincian sebagai berikut :Penggugat masa kerja lebih kurang 15 Tahun; Uang Pesangon (2x9xRp 980.000,) = Rp 17.640.000, Uang Penghargaan Masa Kerja (6xRp980.000,) =Rp 5.880.000

Penggugat (Tamrin), Rp 5.880.000.;2. Penggugat Il (La Hamiludi), Ro 5.880.000,;3. Penggugat Ill (Syarfin), Ro 5.880.000.;Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat Rekonpensi;DALAM POKOK PERKARAMenyatakan menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Hal. 14 dari 23 hal. Put.

PIHAK PERTAMA selaku debitur harus membayar pokok pinjamanberikut bunganya setiap bulan sebesar Rp. 5.880.000, (lima jutadelapan ratus delapan puluh ribu rupiah) selama 60 (enam puluh)bulan sejak tanggal realisasi kredit.. Sesuai dengan Surat Kuasa Menjual Agunan dari PEMILIK AGUNANNo.10758 atas nama SUROTO.