Ditemukan 8 data
Pembanding/Tergugat II : Nadira Binti Maliata Diwakili Oleh : SYAMSIR, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Muh. Asri Bin Gale Diwakili Oleh : SYAMSIR, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : Rasia Diwakili Oleh : SYAMSIR, S.H.
Pembanding/Tergugat V : Hj. Ani Diwakili Oleh : SYAMSIR, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Sitti Hawang Binti Nurung
Terbanding/Penggugat II : Sitti Saenab Binti Abd. Rahman Poto
Terbanding/Penggugat III : Nurbiah Binti Abd. Rahman Poto
Terbanding/Penggugat IV : Syamsul Alam Bin Abd. Rahman Poto
Terbanding/Penggugat V : Titi Kadarsi Binti Abd. Rahman Poto
Terbanding/Penggugat VI : Citrayanti Rahman Binti Abd. Rahman Poto
Terbanding/Turut Tergugat : PPAT (S) Camat Gantarang
96 — 62
Bahwa pertimbangan Majelis hakim pada halaman 55 sampai 56 yangmengatakan bahwa, Manimbang Bahwa dalil Para Penggugat bahwa ParaPenggugat adalah Istri dan anakanak dari Almarhum Abd.Rahman potoserta dalil bahwa tanah objek sengketa dengan luas keseluruhan 5.926 m2adalah bagian dari tanah dalam sertifikat No. 47 tahun 1981 atas namaAbd.Rahman Poto oleh karena dalam jawabannya diakui oleh para Tergugatmaka berdasarkan hukum acara maka dalil Para Penggugat tersebut harusdiakui kebenarannya tanpa perlu
milik Para Terbanding semula Para Penggugat berdasarkan warisan dari AlmarhumAbdul Rahman Poto ( Suami dan ayah dari Para Terbanding semula ParaPenggugat), namun sebagian seluas 5.926 m?
telah dikuasai oleh ParaPembanding semula Para Tergugat secara melawan hukum ;Halaman 21 dari 25 hal Putusan Nomor 181/PDT/2021/PT MKSMenimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat mengajukansangkalan atas dalil Para Terbanding semula Para Penggugat tersebut yang padapokoknya bahwa gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat tidak benar,karena tanah objek sengketa seluas 5.926 m?
telah dihibahkan oleh AlmarhumAbdul Rahman Poto kepada Pembanding semula Tergugat berdasarkan Aktahibah Tahun 2007 disetujui oleh Terbanding semula Penggugat (Selaku Isteri)Alm Abdul Rahman Poto) ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi permasalahan adalahApakah benar Sebagian tanah milik Para Terbanding semula Para Penggugatyang merupakan tanah objek sengketa seluas 5.926 m?
i bahwa memberi izin kepadaPembanding semula Tergugat mengelolah dan memanfaatkan Sebagian tanahmilik Para Terbanding semula Para Penggugat seluas 5.926 m* yang merupakanobjek sengketa, namun tidak pernah memberi hibah kepada Pembanding semulaTergugat ;Halaman 22 dari 25 hal Putusan Nomor 181/PDT/2021/PT MKSMenimbang, bahwa tidak ada satupun bukti dari Para Terbanding semulaPara Penggugat yang menunjukkan bahwa objek sengketa dibawah penguasaanPembanding semula Tergugat karena diserahkan oleh Alm
30 — 12
Terhadap Tergugat ;Bahwa semula Tergugat adalah pemegang hak yang sah atas tanahterperkara seluas + 5.926 M? (lima ribu Sembilan ratus dua puluh enam meterpersegi) setempat dikenal dengan Dusun VII Sei Dua, Desa Pangkalan Siata,Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat, seperti ternyata dari SuratKeterangan Tanah Nomor : 59352/SKT/X/2011, bertanggal 31 Oktober 2011yang diterbitkan oleh Drs.
Jaja Jaenudin
26 — 10
- Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki Tempat Lahir anak pemohon pada akta kelahiran anak pemohon No. 5.926 / DISP / JT / 2002 semula tertulis Tempat Lahir JAKARTA di perbaiki menjadi Tempat Lahir BOGOR;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perbaikan Tempat Lahir anak pemohon pada akta kelahiran
41 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2276 K/Pdt/2013= Sebelah Selatan : tanah milik Ratijah/Hasim (obukan tanah milikMaryun);= Sebelah Barat : tanah milik Tirtadi;Sampai saat ini karena Tergugat kemudian membeli tanah yangbersebelahan/disebelahnya dijadikan satu, sehingga luas tanah dalamsertifikat menjadi seluas 5.926 m?
392 — 318 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang Tanah Sawah luas 5.926.M2 terletak di Desa WukirsariKecamatan Cangkringan Kabupaten Sleman, Peta Dasar 49.146.062 Lembar 10 Kotak D/5 sebelah utara sawah, selatan sawah,Timur parit barat jalan/parit, Sesuai SHM Nomor 1675 Atas NamaPemilik Doktor Triyanto;Dirampas untuk negara c.q.
22 — 7
petitum point 3 darigugatan Terbanding yang menuntut Pembanding , Il dan Pembandingll agar mengosongkan tanah terperkara sangatlah tidak beralasanhukum karena sejak semula tanpa izin Para Pembanding tanahterperkara telah dikuasasi dan diusahai sepenuhnya oleh Terbanding,akan tetapi ternyata tanpa pertimbangan hukum yang cukup malahsebaliknya judex facti telah mengabulkan petitum Terbanding tersebut;Bahwa dapat dijelaskan di sini, sejak tahun 1982 Pembanding telahmenguasai tanah terperkara seluas + 5.926
113 — 68
Sebidang Tanah Sawah luas 5.926.M2 terletak di desaWukirsari Kecamatan Cangkringan Kabupaten Sleman , Petadasar 49.1 46.062 Lembar 10 Kotak D/5 sebelah utarasawah, selatan sawah, Timur parit barat jalan/parit, SesuaiSHM no 1675 Atas Nama Pemilik Doktor. Triyanto.115dirampas untuk negara cq. Universitas Gajah Mada.9.1.
S/d R. 2., berupa :1.2.Sebidang Tanah Sawah luas 3.188.M2 terletak di desaWukirsari Kecamatan Cangkringan Kabupaten Sleman ,Peta dasar 49.1 46.062 Lembar 10 Kotak D/6 sebelahutara Parit, selatan sawah, Timur Kas Desa barat jalan/parit, Sesuai SHM no 1700 Atas Nama Pemilik DoktorTriyanto.Sebidang Tanah Sawah luas 5.926.M2 terletak di desaHalaman 123 dari 143 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2015/PT124Wukirsari Kecamatan Cangkringan Kabupaten Sleman ,Peta dasar 49.1 46.062 Lembar 10 Kotak D/5 sebelahutara
187 — 53
Sebidang Tanah Sawah luas 5.926.M-2 terletak di desa Wukirsari Kecamatan Cangkringan Kabupaten Sleman , Peta dasar 49.1 -46.062 Lembar 10 Kotak D/5 sebelah utara sawah, selatan sawah, Timur parit barat jalan/parit, Sesuai SHM no 1675 Atas Nama Pemilik Doktor. Triyanto.dirampas untuk negara cq.