dengan caramenunggu untuk diambil dari alamat yang di kirim melalui komunikasitelephone seluler untuk tempat pengambilan paket Narkotika tersebut ;e Bahwa selanjutnya setelah terdakwa di tangkap dan di amankan padakantor BNNP Maluku Utara pada diri terdakwa ditemukan barang berupaNarkotika jenis Sabu yang terbungkus dalam dus Rokok Gudang Garamwarna Merah dalam lembaran tisue yang terisi di dalam bungkusan rokoktersebut adalah berupa Narkotika jenis Sabu yang setelah di timbangsejumlah kurang lebih 5.26

gram (lima koma dua enam) sebagaimanadalam Berita Acara Penimbangan pada Laboratorium Krimanilistik ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimanilistik Nomor.LAB : 4771 / NNF/ XIl / 2019 tanggal 6 Desember 2019 perihal Hasil UjiLaboratorium dengan Kesimpulan pemeriksaan barang bukti berupaKristal Bening dengan berat 5.26 gram (lima koma dua enam) berat Brutoyang setelah di timbang sisa beratnya adalah 4, 8357 gram (empat komadelapan koma tiga lima tujuh) yang berwarna putih bening

dengan caramenunggu untuk diambil dari alamat yang di kirim melalui Komunikasitelephone seluler untuk tempat pengambilan paket Narkotika tersebut;Bahwa selanjutnya setelah terdakwa di tangkap dan di amankan padakantor BNNP Maluku Utara pada diri terdakwa ditemukan barang berupaNarkotika jenis Sabu yang terbungkus dalam dus Rokok Gudang Garamwarna Merah dalam lembaran tisue yang terisi di dalam bungkusan rokoktersebut adalah berupa Narkotika jenis Sabu yang setelah di timbangsejumlah kurang lebih 5.26

gram (lima koma dua enam) sebagaimanadalam Berita Acara Penimbangan pada Laboratorium Krimanilistik;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimanilistik Nomor.LAB : 4771 / NNF/ XIl / 2019 tanggal 6 Desember 2019 perihal Hasil UjiLaboratorium dengan Kesimpulan pemeriksaan barang bukti berupaKristal Bening dengan berat bersih 5.26 gram (lima koma dua enam) beratBruto yang setelah di timbang sisa beratnya adalah 4, 8357 gram (empatkoma delapan koma tiga lima tujuh) yang berwarna putih bening

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 5 (lima) adalah juga benar,namun barangbarang yang disebutkan tersebut pada poin 5.1 (lima titiksatu) Sampai dengan 5.26 (lima titik dua puluh enam) sebagian sudah terjual,dan sebagian lainnya lagi masih ada akan tetapi Tergugat tidakmembawanya, dikarenakan sejak bulan Juli 2013 Tergugat pergimeninggalkan rumah dan tinggal di rumah orang tua Tergugat, dikarenakanperistiwa Penggugat kedapatan telah berselingkuh dengan perempuan lain(janda), yaitu tetangga Penggugat

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 5 (lima) tentang bendabergerak, yaitu angka 5.4 (lima titik empat) sampai dengan angka 5.26 (limatitik dua puluh enam) In casu Tergugat merasa Penggugat telah mengambilterlebin dahulu harta bersama tersebut, sebab Tergugat keluar dari rumahtersebut sejak bulan Juli 2013, kKemudian Tergugatpun pindah meninggalkanrumah tersebut, dan di kontrakkan oleh Penggugat, jadi sebelum rumah dikontrakkan oleh Penggugat rumah dalam keadaan dibiarkan kosong, karenaitu tidak

, dan objek pada angka 6.1 sampai dengan6.8, ternyata dibantah oleh Tergugat dalam jawabannya angka 5, 6 dan 7;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil posita gugatan Penggugatmengenai objek pada angka 5.4 sampai dengan angka 5.26, dan objek padaangka 6.1 sampai dengan angka 6.8 tersebut dibantah oleh Tergugat makasesuai dengan ketentuan Pasal 283 R.Bg jo.

buktibukti tertulis yang diajukan Penggugat tersebut yaitu bukti P.9 danP.10 yang tanpa aslinya, dan juga P.11, ternyata tidak ada yang mendukungdalildalil posita gugatan Penggugat tersebut, termasuk keterangan keduaorang saksi yang diajukan Penggugat, juga tidak cukup untuk mendukung dalildalil posita gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa selain pertimbangan di atas, sesuai dengan BeritaAcara Sita Jaminan tanggal 14 September 2017, barangbarang yangdisebutkan pada angka 5.4 sampai dengan 5.26

, dan juga pada angka 6.1sSampai dengan 6.8 posita gugatan tersebut, ternyata tidak ada atau tidakditemukan sama sekali oleh Jurusita Pengadilan Agama Palembang di alamatyang ditunjuk oleh Penggugat tersebut, sehingga terhadap objekobjek tersebuttidak dapat diletakkan sita jaminan sebagaimana yang dimohonkan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan di atas, Majelis dalamhal ini menilai dalildalil posita gugatan Penggugat mengenai objek pada angka5.4 sampai dengan 5.26, dan juga pada

Pembungkus, dengan berat bersih 5.26 Gram (lima koma dua puluhenam gram). Untuk pengadilan.

Pembungkus, dengan berat bersih 5.26 Gram (lima koma dua puluhenam gram).

Pembungkus, dengan berat bersih 5.26 Gram (lima koma dua puluh enamgram). Untuk pengadilan.Menimbang, bahwa Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian dari BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru dengan NomorPM.01.05.941.07.18.K.329 tanggal 06 Juli 2018 An. CARLES Als ICAR BinPARMAN yang ditandatangani oleh Drs.

sengketa 5.19. berupa 1 (satu) unit Lemari Piring terbuat dari kayu;Objek sengketa 5.20. berupa 1 (satu) unit Rak Piring terobuat darialumunium;Objek sengketa 5.21. berupa 1 (satu) unit Lemari Sudut terbuat dari kayu;Objek sengketa 5.22. berupa1 (satu) unit Meja Hias terbuat dari kayu;Objek sengketa 5.23. berupa 1 (satu) unit Jam Hias tegak berbentukalmari;Objek sengketa 5.24. berupa 1 (satu) unit Lemari Es Besar 2 pintu;Objek sengketa 5.25. berupa 1 (satu) unit Lemari Es Kecil 1 pintu;Objek sengketa 5.26

2018 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulkaidah 1489 Hijriah;Menimbang, bahwa sesuai dalildalil gugatan PenggugatKonvensi/Terbanding maupun dalildalil jawaban dan/atau bantahanTergugat Konvensi/Pembanding mengenai objek sengketa tersebut, telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Muara Enim dalamputusannya (him.93 alinea keempat s.d. hlm.98 alinea kesatu), yangmenyatakan bahwa objek sengketa 5.1 s.d 5.5; objek sengketa 5.9 s.d, 5.14;objek sengketa 5.16 s.d. 5.24; objek sengketa 5.26

Adapun objek sengketa 5.1 s.d. 5.5; objek sengketa 5.9 s.d.5.14 dan objek sengketa 5.60 s.d. 5.64 ternyata tidak dibantah secara tegasatas kebenaran dalil gugatan a quo; sedangkan objek 5.26 s.d. 5.59 tidakditanggapi oleh Tergugat Konvensi/Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pendekatan analog atas ketentuanPasal 1927 KUH Perdata, bentuk pengakuan dapat berupa tertulis dan lisandi depan persidangan dengan cara tegas (expressis verbis), diamdiamdengan tidak mengajukan bantahan atau sangkalan dan

Adapun objek sengketa 5.1 s.d. 5.5; objeksengketa 5.9 s.d. 5.14 dan objek sengketa 5.60 s.d. 5.64, juga dibantahTergugat Konvensi/Pembanding sebagai harta bersama, namun TergugatKonvensi/Pembanding di dalam mengajukan bantahannya tersebut tanpadasar hukum dan/atau tanpa alasan yang jelas, sedangkan mengenai objeksengketa 5.26 s.d. 5.59 tidak ditanggapi oleh Tergugat Konvensi/Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pendekatan analog atas ketentuanPasal 1927 KUH Perdata dan Yurisprudensi Mahkamah Agung

harta bersama namun tidak ditanggapi oleh TergugatKonvensi/Pembanding;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Konvensi/Pembanding didalam jawabannya tidak secara tegas menyangkal kebenaran gugatanPenggugat Konvensi/Terbanding atau bagianbagian tertentu dari gugatanatas objek sengketa tersebut tidak ditanggapi oleh Tergugat Konvensi/Pembanding, maka gugatan Penggugat Konvensi/Terbanding mengenaiobjek sengketa 5.1 s.d. 5.5; objek sengketa 5.9 s.d. 5.14; objek sengketa5.60 s.d. 5.64 dan objek sengketa 5.26

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah Pelek mobil bekas terbakar;
• 1 (satu) buah Potongan Seng bekas terbakar;
• 1 (satu) buah Potongan Plat baja bekas terbakar;
• 1 (satu) buah Kepingan CD-R warna putih merek GT-PRO berisikan video rekaman berduarsi 5.26 menit;

Dikembalikan kepada saksi Herman, ST.

6.

orang mati sebagaimana dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SONNI YANDO dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangkan selama Terdakwa ditangkapdan ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Pelek mobil bekas terbakar; 1(Satu) buah Potongan Seng bekas terbakar; 1 (Satu) buah Potongan Plat baja bekas terbakar; 1 (Satu) buah Kepingan CDR warna putih merek GTPRO berisikan videorekaman berduarsi 5.26

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Pelek mobil bekas terbakar; 1 (Satu) buah Potongan Seng bekas terbakar; 1 (Satu) buah Potongan Plat baja bekas terbakar; 1 (Satu) buah Kepingan CDR warna putin merek GTPRO berisikanvideo rekaman berduarsi 5.26 menit;Dikembalikan kepada saksi Herman, ST.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah);h.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;olMenetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Pelek mobil bekas terbakar; 1 (Satu) buah Potongan Seng bekas terbakar; 1 (Satu) buah Potongan Plat baja bekas terbakar; 1 (Satu) buah Kepingan CDR warna putin merek GTPRO berisikan videorekaman berduarsi 5.26 menit;Dikembalikan kepada saksi Herman, ST.Halamani3 dari 14 Putusan Nomor 77/PID/

/koskosan Timur : jalan (gang) Selatan : jalan Barat :tanah BambangBahwa dari usaha rumah kos sejak perceraian hingga diajukannyapermohonan ini, termohon telah memetik hasilnya dengan uang rataratasetiap bulannya Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Yang kalau dinilai sekarang seharga Rp. 3.500.000.000, (tiga milyarlima ratus juta rupiah)Bahwa tanahtanah sawah, pekarangan serta bangunan rumah diatasnya (poin 5.1.sampai 5.25.) tersebut selanjutnya mohon disebut HARTASENGKETABARANGBARANG BERGERAK:5.26

Tergugat memberikanjawaban pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat pada posita 5.1 Tergugattidak memberikan tanggapan terhadap gugatan Penggugat, demikian juga padaobyek sengketa pada posita 5.8, posita 5.15, posita 5.17 dan posita 5.24 Tergugatdalam jawabannya tidak memberikan jawaban juga bantahan atas gugatanPenggugat tersebut;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat pada posita 5.2, 5.3, 5.4,5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11. 5.12, 5.16, 5.18, 5.20, 5.22, 5.23 dan 5.26

Bambang/koskosan Timur : jalan (gang) Selatan : jalan Barat :tanah BambangMerupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;Tentang gugatan Penggugat posita, 5.14, 5.19 dan posita 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6,5.9, 5.10, 5.11. 5.12, 5.16, 5.18, 5.20, 5.22, 5.23 dan 5.26;Menimbang, bahwa tentang gugatan Penggugat pada Posita 5.14 dan Posita5.19 Tergugat dalam jawabannya menyatakan gugatan Penggugat terhadap obyekini juga cacat hukum, dan ternyata terhadap obyek sengketa ini ada pihak lain /intervenient

yang menyatakan bahwaobyek sengketa ini adalah miliknya.Menimbang, bahwa untuk menentukan obyek sengketa di atas merupakanharta bersama atau hak milik pribadi Tergugat atau harta milik orang lain, majelishakim akan mempertimbangkan dalam pertimbangan intervensi.Tentang gugatan Penggugat posita, 5.2, 5.23 dan 5.26 :Menimbang, bahwa Penggugat mendalikan dalam gugatannya tentang posita5.2, 5.23 dan 5.26 sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat, danTergugat dalam jawabannya menyatakan bahwa posita

baik bukti tertulis maupun saksisaksiPenggugat tidak ada yang mendukung gugatan Penggugat ini, dan oleh karenaPenggugat tidak mampu membuktikan dalildalil gugatannya, maka Majelisberpendapat terhadap posita 5.26 gugatan Penggugat ini dinyatakan ditolak;Tentang gugatan Penggugat posita 5.27, 5.28, 5.29, 5.30, 5.31, 5.32 dan 5.33 :Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat pada posita 5.27, 5.29,5.30, 5.31, 5.382 dan posita 5.383 Tergugat menjawab bahwa barangbarang itu tidakpernah ada karena tidak

Sebuah mobil bekas/rongsok merk Daihatsu Zebra warna orange;5.26. Sebuah mobil bekas/rongsok merk Dyna warna merah;5.27. Sebuah chasis mobil Toyota Kijang;5.28. Sebuah Chasis mobil Isuzu;5.29. Sebuah bak mobil engkel;5.30. Sebuah kabin kijang;5.31. Besi rongsok sebanyak + 50 ton;5.32. Ban bulldozer/oego sebanyak 4 buah;5.33. Barangbarang bergerak lainnya yang berada di rumah kontrakan di JI.Karangsambung RT. 8 RW.2 Desa Tanuraksan Gemeksekti,Kecamatan/Kabupaten Kebumen:5.33.1.

Sebuah mobil bekas/rongsok merk Daihatsu Zebra warna orange;5.26. Sebuah mobil bekas/rongsok merk Dyna warna merah;5.27. Sebuah chasis mobil Toyota Kijang;5.28. Sebuah Chasis mobil Isuzu;5.29. Sebuah bak mobil engkel:;5.30. Sebuah kabin kijang;5.31. Besi rongsok sebanyak + 50 ton;5.32. Ban bulldozer/oego sebanyak 4 buah;5.33. Barangbarang bergerak lainnya yang berada di rumah kontrakan diJl. Karangsambung RT. 8 RW.2 Desa Tanuraksan Gemeksekii,Kecamatan/Kabupaten Kebumen:5.33.1.

Bahwa terhadap objek sengketa pada poin 5.25 dan poin 5.26 gugatantelah telah dijual oleh Penggugat kepada pihak lain ;8. Bahwa objek sengketa pada poin 5.31 dan poin 5.32 gugatan telah telahdijual kepada pihak lain untuk keperluan pengurusan meninggal duniaALMARHUM (almarhum) yaitu untuk biaya pemandian mayit, pemakaman,pengajian dikuburan, biaya kafarah, acara kanduri 7 hari 7 malam dan lainlain untuk keperluan sang manyit ;9.

Bahwa tidak benar Penggugat/Tergugat Rekonpensi telah menjualObjek Sengketa sebagaimana Poin 5.25 dan 5.26, karena keseluruhanobjek sengketa sampai saat ini yang dikuasai oleh ParaTergugat/Penggugat Rekonpensi;3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar mengembalikanobjek sengketa pada poin 5.25 dan poin 5.26 gugatan yang telah TergugatRekonpensi jual;Hal. 30 dari 105 Hal. Putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/MS.Lsk3.

Mariah 23,70 MBarat Dengan Tanah Sawah Hasballan 71,70 MBahwa objek tersebut telah diakui oleh Para Tergugat sebagai hartabersama akan tetapi tidak dapat dibuktikan dikuatkan dengan bukti tetrulisdan keterangan saksisaksi dipersidangan dan tidak dapat ditunjukkan padasidang descente, oleh karenanya Majelis Hakim menyatakan objek dalamgugatan posita angka 5.26 harus ditolak;29. Tanah sawah yang terletak di Dusun Marbong, Gampong JumpaB, Kec.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar mengembalikanobjek sengketa pada poin 5.25 dan poin 5.26 gugatan yang telah TergugatRekonpensi jual;2.

untuk didengar keterangannya dalam suatumusyawarah/persidangan/mediasi, Panitia Pemilihan Kabupaten justruhanya melakukan interview secara tertutup kepada Pelapor dan itupunbuktibukti yang diajukan saat itu tidak dipertimbangkan, tidak ada BeritaAcara Pemeriksaan, tidak menindaklanjuti Rekomendasi Panitia PengawasPemilihan Kepala Desa untuk merekomendasikan pemungutan suaraulang, sehingga rekomendasi yang disampaikan kepada Tergugat untukpenerbitan objek sengketa sangat diragukan objektifitasn ya ;5.26

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.5.26..000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusanint diucapkan sebesar Rp.5.26..000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 9 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1436 Hijriah oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo dengan Drs. Burhanuddin Mokodompit, KetuaMajelis, Djufri Bobihu, S.Ag, SH dan Drs.

KUSUMA WIDJAYA ARIF DARMAWAN telah meninggalkan rumah tanpa memberitahukan kepada keluarga maupun tempat bersangkutan berdinas di Kantor BPN Sidoarjo sejak tanggal 02 Mei 2018 jam 5.26 wib sebagai petunjuk terakhir sdr.

merek Arizona.5.7 3 buah bantal.5.8 3 buah ambal lantai.5.9 1 buah selimut.5.10 2 buah kuali besar.5.11 2 buah loyang/tempat kue besar.5.12 2 buah tutup kuali.5.13. 1 buah cetakan kue.5.14 1 buah baskom besar.5.15 2 buah baskom eropa.5.16 2 usin sendok makan.5.17 2 lusin piring makan.10.5.18 1 buah sendok sayur.5.19 1 buah sendok sayur besar.5.20 1 buah rak piring.5.21 1 buah gentong.5.22. 2 buah mangkuk buah.5.23 1 set cangkir minum meja.5.24 1 buah panci kecil.5.25. 4 buah ember alumanium besar.5.26

/li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah Pelek mobil bekas terbakar;
• 1 (satu) buah Potongan Seng bekas terbakar;
• 1 (satu) buah Potongan Plat baja bekas terbakar;
• 1 (satu) buah Kepingan CD-R warna putih merek GT-PRO berisikan video rekaman berduarsi 5.26

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Pelek mobil bekas terbakar; 1 (satu) buah Potongan Seng bekas terbakar; 1 (satu) buah Potongan Plat baja bekas terbakar; 1 (satu) buah Kepingan CDR warna putih merek GTPRO berisikanvideo rekaman berduarsi 5.26 menit;Dikembalikan kepada saksi HERMAN, ST.4.

kirakira ada berapa orang yang berada di bengkel Dyna Teknik 8(delapan) orang;Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN BikMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah Pelek mobil bekas terbakar; 1 (Satu) buah Potongan Seng bekas terbakar; 1 (Satu) buah Potongan Plat baja bekas terbakar; 1 (Satu) buah Kepingan CDR warna putih merek GTPRO berisikanvideo rekaman berduarsi 5.26

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Pelek mobil bekas terbakar; 1 (Satu) buah Potongan Seng bekas terbakar; 1 (Satu) buah Potongan Plat baja bekas terbakar; 1 (satu) buah Kepingan CDR warna putin merek GTPRO berisikan videorekaman berduarsi 5.26

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Pelek mobil bekas terbakar; 1 (Satu) buah Potongan Seng bekas terbakar; 1 (Satu) buah Potongan Plat baja bekas terbakar; 1 (Satu) buah Kepingan CDR warna putih merek GTPRO berisikanvideo rekaman berduarsi 5.26 menit;dikembalikan kepada saksi HERMAN, ST.6.

Perkara: PDM-90/O.5.26/Epp.2/07/2018;

4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Perkara : PDM-113/O.5.26/Epp.2/09/2018 atas nama Terdakwa Rudi bin Suri Muhammad dan kawan-kawan;

FATIMAH Dinti .......ccceeeee eee eeee , Meninggal pada tahun 2015, yangdalam perkara in casu digantikan kedudukannya oleh ahli warisnyayaitu :Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 1266/Pdt.G/2021/PA.Mlg.5.4.wee nee nee eaeeeeeeeenes , meninggal pada tanggal XXXX, yang dalam perkarain casu digantikan kedudukannya oleh ahli warisnya yaitu :Gi2d, kam ee a emma acs ames ;Biel wate ce some eee a ;5.2.3, ante eeeeeee eee eee eee ;B24, sacteeeeeeeeeeeeee eee ;Bia aw ac a eee ace wane ;5.26. tame wna aaa ames

Sarjio 604 Jati 5.26 M 2.753.784. Uangmulyo 7 2 138 Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor: 28/PID/2018/PT TJK 9. Anita 605 Jati 40 M2 47.848.2 UangEmilia mulyo 33JUMLAH 34.97 M2 19.020.729.38 06 Bahwa seharusnya para pihak penggaraplah/ahli waris yang bernama 1.PAIMAN Bin DUL JALAL, 2. AGUS KUSMANTO Bin KARSUM, 3. MISROBin SOKIMIN, 4. SAJAM Bin RAMIN, 5. TOIRI Bin ANGGIT, 6.SRIBUANBin SUGENG, 7. SUTRISNO Bin LEGIMIN, 8.

Sarjio 604 Jati 5.26 M2 2.753.78 Uangmulyo 7 4.1389. Anita 605 Jati 40 M2 47.848. UangEmilia mulyo 233JUMLAH 34.97 M2 19.020.7298 .306 Bahwa seharusnya para pihak penggaraplah/ahli waris yang bernama 1.PAIMAN Bin DUL JALAL, 2. AGUS KUSMANTO Bin KARSUM, 3. MISROBin SOKIMIN, 4. SAJAM Bin RAMIN, 5. TOIRI Bin ANGGIT, 6.SRIBUANBin SUGENG, 7. SUTRISNO Bin LEGIMIN, 8.

TONNYPAAT ke Polres Ternate untuk dilakukan proses hukum selanjutnya ;Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN.Tte Halaman 5 dari 26 HalamanBahwa kemudian, barang bukti berupa 16 (enam belas) paket shabu yangdikemas dalam plastik sachet bening ukuran kecil yang disita dari terdakwatersebut selanjutnya ditimbang di PT Pegadaian (Pesero) Kantor CabangTernate dengan hasil penimbangan sebagai berikut :Berat total 16 sachet kecil berisi+ 1 sachet besar berisi (Sampel) = 5.60 gram> 16 sachet kecil (berat kotor) = 5.26

TONNYPAAT ke Polres Ternate untuk dilakukan proses hukum selanjutnya ;Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN.Tte Halaman 8 dari 26 Halamane Bahwa kemudian, barang bukti berupa 16 (enam belas) paket shabu yangdikemas dalam plastik sachet bening ukuran kecil yang disita dari terdakwatersebut selanjutnya ditimbang di PT Pegadaian (Pesero) Kantor CabangTernate dengan hasil penimbangan sebagai berikut :Berat total 16 sachet kecil berisi+ 1 sachet besar berisi (Sampel) = 5.60 gram> 16 sachet kecil (berat kotor) = 5.26

Yusuf dengan IbuFitriani digabung manjadi satu karena tanah tersebut berdekatansesuai dengan Surat Pernyataan Jual Beli yang diketahui LurahMerlung,5.26. 1 (satu buah Mobil (kendaraan roda 4) Merek Mitsubishi, Type StradaCR Z5.GLS (4x4) MT Double Cabin BH8212 EC 5.27. 1 (satu) buah Mobil (kendaraan roda 4) merk Mitsubishi, Type ColtDiesel.Fe 304, BH 8143 Al5.28. 1 (satu) buan kendaraan Roda dua Merk/Type Yamaha/25 x, BH4146 OF as5.29.

ratusempat puluh dua ribu tujuh ratus sembilan puluh tujuh rupiah),5.24 Penggugat XXIVUang Pesangon = Rp17.722.704Uang Pengobatan Perumahan = = Rp2.658.406Jumlah keseluruhan Rp20.381.110 (dua puluh juta tiga ratusdelapan puluh satu ribu seratus sepuluh rupiah),5.25 Penggugat XXVUang Pesangon = Rp35.696.080Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp7.139.216Uang Pengobatan Perumahan = Rp6.425.294Jumlah keseluruhan Rp49. 260.590 (empat puluh sembilanjuta dua ratus enam puluh ribu lima ratus sembilan puluhrupiah),5.26