Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 57/PDT/2014/PT.JAP
Tanggal 9 Oktober 2014 — Kepala Bandar Udara Sentani Klas I Jayapura vs Amos Ondikeleuw
11133
  • 2014/PN Jpr. tanggal 21 Mei 2014 serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Januari 2014,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura padatanggal 17 Januari 2014 dengan register Nomor: 06/Pdt.G/2014/ PN.Jpr, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah Pemilik hak atas tanah adat Kholongkhe secara turuntemurun atas nama keluarga besar Suku Ondikeleuw seluas 5.969
    Majelis Hakim yang akanmenangani dan memutuskan perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut:e Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat ;e Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Hak Atas Tanah AdatKholongkhesecara turun temurun atas nama keluarga besar Suku Ondikeleuw seluas 5.969 Mz?
    dipertahankan dan dikuatkan ;Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan mempelajari suratgugatan Penggugat dan Jawaban dari Tergugat, maka Pengadilan Tinggi berpendapat,bahwa yang menjadi obyek gugatan dan sekaligus menjadi pokok perselisihan dalamperkara ini adalah adanya dalil Penggugat yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat adalah pemilik hak atas tanah adat Kholongkhe secara turuntemurun atas nama keluarga besar suku Ondikeleuw seluas 5.969
    (seribu delapanmeter persegi) dengan batasbatas sebagaimana tersebut di atas adalah bahagian daritanah adat Kholongkhe atas nama keluarga besar Ondikeleuw seluas 5.969 m?
    obyek sengketa dengan disaksikan oleh kepalakepala suku: Helewafi,Wafi Yokhoiboi, TuaTua Adat serta Akhona disetujui oleh Ondoafi Ifar Besar dandiketahui oleh Lurah, Camat Sentani dan sepengetahuan saksi Yeheskel Ondikeleuw,saudara dari Penggugat telah nyata bahwa pelepasan hak atas tanah adat tersebut telahdilakukan secara terang, jelas dan sah ;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat (Amos Ondikeleuw) yangmengatasnamakan Suku Ondikeleuw sebagai pemilik hak atas tanah adat Kholongkheseluas 5.969
Register : 24-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 49/PDT/2014/PT JAP
Tanggal 2 Oktober 2014 — Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Papua vs Amos Ondikeleuw
8435
  • mempelajariberkas perkara sebelum berkas perkara tersebut di kirim ke Pengadilan Tinggi Jayapura ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura dengan Register Perkara Nomor 07/Pdt.G/2014/PN JPR tanggal 17 Januari 2014, telah mendalilkan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah Pemilik Hak Atas Tanah Adat "Kholongkhe" secara turuntemurun atas nama keluarga besar Suku Ondikeleuw seluas 5.969
    seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Tergugat.Berdasarkan faktafakta pada uraian hukum tersebut diatas, Penggugat mohonkiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klas 1 A Jayapura Cq Majelis Hakim yang akanmenangani dan memutuskan perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat ;2 Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Hak Atas Tanah Adat "Kholongkhe" secaraturun temurun atas nama keluarga besar Suku Ondikeleuw seluas 5.969
    Bahwa Penggugat adalah Pemilik hak Atas Tanah Adat " Kholongkhe " secara turuntemurun atas nama keluarga besar Suku Ondikeleuw seluas 5.969 M2 (Lima RibuSembilan Ratus Enam Puluh Sembilan Meter Persegi ) sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari seluruh tanah ulayat Kampung Sereh, terletak di kelurahan Sentani,Distrik Sentani dengan batasbatas : Sebelah utara berbatasan dengan jalan rayasentani, sebelah timur berbatasan dengan jalan bandara sentani, sebelah selatanberbatasan dengan jalan, sebelah
    yang seadiladilnya (ExAequo et Bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, Pengadilan Negeri KlasIA Jayapura telah menjatuhkan putusan tanggal 21 Mei 2014 Nomor 07/Pdt.G/2014/PNJPR, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi dari Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2 Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Hak Atas Tanah Adat "Kholongkhe" secara3turun temurun atas nama keluarga besar Suku Ondikeleuw seluas 5.969
Putus : 09-07-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 879 K/Pdt/2015
Tanggal 9 Juli 2015 — AMOS ONDIKELEUW ; KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH PAPUA, dk
6042 Berkekuatan Hukum Tetap
  • keterlambatan dan dibayarkan secara tunai kepada Penggugat;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan ini;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatadanya perkara ini;Apabila Majelis Hakim dalam perkara ini berpendapat lain mohon kiranyaputusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa yang menjadi objek gugatan Penggugat adalah tanah Negaraseluas 5.969
    jalan;dan sebelah Barat berbatasan dengan jalan;Bahwa tanah tersebut di atas diakui olen Penggugat sebagai tanah hakulayat milik turun temurun dengan bukti Surat Keputusan Sidang ForumAdat Badan Peradilan Adat Suku Sentani Nomor 394/Prass/X/2010,tanggal 8 September 1999 dan Surat Pernyataan Pengakuan Hak MilikAtas Tanah Adat Kholongkhe tertanggal 22 Desember 2008 yang dalamtuntutannya meminta kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara aguo untuk memutuskan perkara dengan mengakui tanah seluas 5.969
    Bahwa setelah Tergugat menyimak dengan seksama objek gugatanPenggugat tersebut di atas maka Tergugat berpendapat bahwa gugatanPenggugat adalah gugatan yang tidak jelas (obscuur libel) karena terkaitdengan tanah seluas 5.969 m? (lima ribu sembilan ratus enam puluhsembilan meter perseg!) sesuai dengan batasbatas yang diuraikan dalamgugatan Penggugat di atas. sedangkan Tergugat hanya mempunyai hakpakai atas dua bidang tanah Negara, yang masingmasing berukuran:a. Tanah seluas 1482 m?
Putus : 10-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 141/Pdt.P/2019/PN Pms
Tanggal 10 Oktober 2019 — Sonta Derlina Br. Rajagukguk ;
264
  • Keluarga tanggal 4 Oktober 2018, nomor12720308090700092 atas nama kepala keluarga Pantas Simanjuntak,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pematang Siantar, telah diberi materai secukupnya dandinazegelen di Kantor Pos dan telah pula disesuaikan dengan aslinyadi persidangan, selanjutnya diberi tanda P.2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 5.969/DISP/2008 atas namaJunita Ariani Dorona Simanjuntak yang dikeluarkan oleh KepalaPejabat Pencatatan Sipil Kota Pematang
Register : 03-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 679/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Dulsaid telah meninggal dunia padahari.tab 1.tab Sebidang tanah C no. 804 atas nam Sura Admajapersil 46 kelas I yang terletak di Desa Binong, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang seluas 5.969 H.Apar par.par.tab Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapanyang seadiladilnya.parplainf7fs24parpards24itap0widctlpargqjf1i709s1360slmult1tx7655tx7920tx8640tx9360tx10080tx1l0800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560plainf7fs12parplainf7fs24 Bahwa pada harihari persidangan yangtelah
Register : 13-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 21-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1614
  • hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sedangkan gugatan Penggugat tersebut tidak melawan hukum dan beralasan,maka Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut akan tetapi tidakdatang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir, hal tersebut telah sesuaiPasal 149 dan 150 RBg, oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut diperiksadan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi : 5.969
Register : 12-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2761/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 2761/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tertanggal 12 Desember2018, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor81/81/1/2010, tanggal 18 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit, KabupatenBekasi, fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5.969
Register : 28-02-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 9/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
KUSNADI S Bin SOERATMADJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
1.IWAN TUNGGONO
2.IDA WIDIANINGSIH
332201
  • Seluas : 0,292 (2.920 M2)Kelas Tanah Kering/Darat; dan Buku C/Letter C No. 413 Persil 46D.I ,pembelian tahun 1952 pada Persil 46 D.I seluas : 5.969( 59.690 M2) dan Persil 54a D.I seluas : 2,610 (26.100 M2); totalseluas : 9,6 Ha ( 96.870 M2), status tanah Darat letak di BokCaringin (Persil 46D.I) dan Blok Kembangan (Persil 54aD.1).
    Seluas: 5.969 (59.690 M2) dan Persil 54a D.I seluas : 2.610 (26.100m2) total seluas : 9.6 Ha (96.870 M2), Status Tanah Darat letakdi Blok Caringin ( Persil 46D.l) dan Blok Kembangan ( Persil54a D.l) Kp. Galuga Desa Binong Kecamatan CurugKabupaten Tangerang Tepatnya sekarang RT/RW.002/05.(TERGUGAT sengaja Menebalkan angka 0.292, 5.969 dan2.610);Halaman 35 dari 184 Halaman Putusan Perkara Nomor : 9/G/2020/PTUNSRG7.
    Yang ada ketika angka 0.292, 5.969 dan 2.610 di jumlahkansemua hanya berjumlah 8,871 tidak sampai 9,6 dan kalaupun luas2.920 M2, 59.690 M2 dan 26.100 M2, dijumlahkan semua hanyaberjumlah 88.710 M2 tidak sampai 96.670 M2; Penjumlahan Luas Tanah Yang Diakui Sebagai Tanah PENGGUGAT LuasLuas(tidak jelasNo. Dasar Menurut KeteranganVersiVersi M2Ukurannya )Batas tanahtidak Jelas diC. 804 M1. 0,292 2.920 Blok mana?P.46 2Tidak adaketerangan2.
    Kuwitansi Pembelian Sebidang Tanah sebesar Rp /700,tertanggal 2 April 1952; Buku C/Letter C No. 804 Persil 46 Seluas : 0,292 (2.920 M2)Kelas Tanah Kering/Darat; dan Buku C/Letter C No. 413 Persil 46D.I, Pembelian tahun 1952 pada Persil 46 D.I seluas 5.969 (59.690M2) dan Persil 54a D.I seluas 2,610 (26.100 M2); total seluas 9,6 Ha(96.870 M2), status tanah Darat letak di Blok Caringin (Persil 46D.1)dan Blok Kembangan (Persil 54aD.I.) Kp.
    Bahwa PENGGUGAT dalam uraian positaposita gugatannyamengenai dasar kepemilikan atas tanah a quo tidak dapat menguraikansecara rinci, jelas serta runtut alur riwayat kepemilikan tanah hinggakemudian menjadi hak dari PENGGUGAT bahkan Penggugat yangmendalilkan alas hak nya berdasarkan Buku C/Letter C No. 804 Persil46 Seluas : 0,292 (2.920 M2) Kelas Tanah Kering/Darat; dan BukuC/Letter C No. 413 Persil 46 D.I, Pembelian tahun 1952 pada Persil 46D. seluas 5.969 (59.690 M2) dan Persil 54a D.I seluas 2,610
Register : 21-10-2010 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 141/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 Desember 2011 —
4220
  • Raya Depok, kelurahan Srengseng Sawah, KecamatanJagakarsa, Kotamadya Jakarta selatan, luas tanah 3.887 M2, berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 5.969, nama Pemegang Hak Haji Abdul Karim (lahir24121992) ;Bahwa dari hartaharta peninggalan seperti yang termaksud dalam AktaPertolongan Pembagian waris tersebut, untuk Sertipikat Hak Milik No. 6206 seluas1.519 m2 dan Sertipikat Hak Milik No. 5900 seluas 1551 M2 telah dibalik namaatas 10 (sepuluh) orang ahli waris, dan dalam hal ini nama Pelawan tidaktercantum
Putus : 03-09-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/Pdt/2014
Tanggal 3 September 2015 —
12485 Berkekuatan Hukum Tetap
  • biaya O&M aktual dengan biaya O&Msesuai Laporan Tim Tehnis Nomor 06/TT/PM/88 tentang Hasil NegosiasiUsulan Investasi (Laporan Tim Tehnis); Tahun Biaya O&M (dalam juta rupiah) Selisih tanpa Selisih denganAktual memperhitung jmemperhitungSesuai dengan kan bunga kan bungaLaporan TimTehnis430 456 (26) (111)19901991 1.533 1.295 238 9231992 2.373 1.725 648 2221993 3.019 2.169 850 2.8091994 3.831 2.140 1.691 5.1631995 4.584 2.965 1.619 4.5661996 5.352 3.160 2.192 5.7061997 6.518 3.867 2.651 6.3721998 = 5.969
    Tim TeknisNomor 06/ TT/PM/88 tanggal 10 September 1988 tentang Hasil NegosiasiUsulan Investasi (vide Bukti P4), sebagaimana Pemohon PK kutip berikut ini: Tahun Biaya O&M (dalam juta Selisih tanpa Selisih denganrupiah) memperhitung kan memperhitungkanAktual bunga bungaLaporan TimTeknis430 456 (26) (111)19901991 1.533 1.295 238 9231992 2.372 1.725 648 2.3221993 3.019 2.169 850 2.8091994 3.831 2.140 1.691 5.1631995 4.584 2.965 1.619 4.5661996 5.352 3.160 2.192 5.7061997 6.518 3.867 2.651 6.3721998 5.969
Register : 19-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor 02/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Mam
Tanggal 12 Mei 2016 — H.ABD.FAHTIR,S.Pd,SD Bin ABD.MUTHALIB
9750
  • ., S.Pd.660 000 18.344/500 000 .500 (0 000 = 160.660RAHM 7.941. 4.800. 9.600. 3.141. 3.658. 6.800.AWATI615 8.458. 16.400/000 4.800. 000 (615 (925 540, 925 =.540 000S.Pd.1HASLI 5.453. 5.969. 11.422 3.277. 3.527. 6.805. /2.175. 2.442. 4.617.NDA 000 500 .500 500 500 000 500 000 500ST. 14.849 20.134 34.984 6.996. 6.996. 14.849 /13.138 27.988ZAHR .775 =.615 .390 000 =000 775 .615 .390A,S.Pd.1MARLI 5.363. 5.729. 11.0924.650. 5.050. 9.700. 713.00 679.50 1.392.NA 000 500 .500 000 000 000 /0 0 500FATM 7.605
    000 500 ~=+500ALIFA 000 500H,A.Ma.SUB 101.57 124.54 226.12 22.994 38.175 61.169 78.583 86.371 164.95JUML 8.570 7.050 5.620 .775 .096 .871 .795 .954 5.749AHGTT1 RAHM 6.044. 6.044. 12.512 AD, 000 6.468. 12.512/000 (6.468. .500 S.Pd., 500 500 500M.Pd.2 IQBAL 8.850. 9.494. 8.477. 8.335. 16.812 373.16 1.159. 1.532., S.Pd. 660 000 18.344/500 (000 500 0 000 160.6602 RAHM 7.941. 4.800. 9.600. 3.141. 3.658. 6.800.AWATI/615 8.458. 16.400/000 = (4.800. 000 615 (925 540: 925 ~=s.540 000S.Pd.l4 HASLI 5.453. 5.969
    HASLI 5.453. 5.969. 11.4223.277. 3.527. 6.805. 2.175. 2.442. 4.617.NDA 000 500 .500 500 500 000 500 000 500 ST. 14.849 20.134 34.984 6.996. 6.996. 14.849 /13.138 27.988ZAHR .775 =.615 .390 000 000 175 .615 .390S.Pd. MARLI/5.363. 5.729. 11.0924.650. 5.050. 9.700. 713.00 679.50 1.392.NA 000 500 .500 000 000 000 /0 0 500 FATM 7.605. 8.849. 16.4555.175. 5.150. 10.325 2.430. 3.699. 6.130.AWATI/500 (500 .000 000 000 .000 500 500 (000, 9.Pd.
Register : 05-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 136/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
1.LAGAS SITUMORANG
2.JUARA KASSIUS SITUMORANG
3.MAYA MARIA SITUMORANG
4.ASNO SITUMORANG
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
2.KEAPALA BADAN PERTANAHAN SAMOSIR
Intervensi:
1.MEINRAD PANGIHUTAN SITUMORANG
2.RUDY GIVSON SITUMORANG, DKK
13256
  • dikenalParendean Uruk atas nama Rudy Givson Situmorang, Bahtiar Situmorang,Kaspar Situmorang terdiri dari :Timur : Seti Situmorang ;Utara : jalan Desa;Barat : Meinrad Pangihutan Situmorang ;Selatan : Ramsaon Situmorang ;Bahwa apabila batasbatas tanah objek sengketa Sertifikat Hak MilikNo. 21, luas 1.981 M2 atas nama Rudy Givson Situmorang, BahtiarSitumorang, Kaspar Situmorang dan Sertifikat Hak Milik No. 22, luas 3.988M2 atas nama Meinrad Situmorang disatukan maka luasnya menjadi 1.981M2 + 3.988 M2 = 5.969
    Situmorang terletak di Parendean Uruk, DesaUrat Timur, Kecamatan Palipi, Kabupaten, Samosir terdiri dari :Timur : Seti Situmorang ;Utara: jalan Desa;Barat :Meinrad Pangihutan Situmorang ;Selatan : Ramsaon Situmorang ;Bahwa apabila batasbatas tanah objek sengketa Sertifikat Hak MilikNo. 21, luas 1.981 M2 atas nama Rudy Givson Situmorang, BahtiarSitumorang, Kaspar Situmorang dan Sertifikat Hak Milik No. 22, luas3.988 M2 atas nama Meinrad Situmorang disatukan maka luasnya menjadi1.981 M2 + 3.988 M2 = 5.969
Putus : 14-09-2009 — Upload : 05-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 984/Pid.B/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 14 September 2009 — Terdakwa TJAHYA RACHMAT WINARDI, SE
7710
  • Citra PersadaEnergytama Jakarta yang dipenuhi oleh HO PosLogistik Pusat di Jakarta sebesar Rp5.969.000.000, (Lima milyar sembilan ratus enampuluh sembilan juta rupiah) ; ~~~Bahwa uang yang diterima oleh Area Manager WilayahKalimantan sebesar Rp 5.969. 000.000, (Lima milyarsembilan ratus enam puluh sembilan juta rupiah)tersebut, selanjutnya diserahkan kepada PT. CitraPersada Energytama Jakarta sebanyak 5 (lima) kali,yaituHal 31 dari 307 Put No. 984 / Pid. B / 2009 / PN. JKT. PST.1.
    Citra PersadaEnergytama Jakarta yang dipenuhi oleh HO PosLogistik Pusat di Jakarta sebesar Rp5.969.000.000, (Lima milyar sembilan ratus enampoluh semnbilan Juba ruplah) sBahwa uang yang diterima oleh Area Manager WilayahKalimantan sebesar Rp 5.969. 000.000, (Lima milyarsembilan ratus enam puluh sembilan juta rupiah)tersebut, selanjutnya diserahkan kepada PT. CitraPersada Energytama Jakarta sebanyak 5 (lima) kali,yaitu1.
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NATARANG MINING
4425 Berkekuatan Hukum Tetap
  • peraturanperpajakan, Majelis memandang perlu. melakukan koreksiKompensasi ke Masa Pajak berikutnya (masamasa) Tahun Pajak2010, kecuali Masa Pajak Desember 2010, sebagai berikut: Kompensasi ke masa pajak benkutnyaNo Masa Pajak PPN 2010 Koreksies Menurut Majelis1 Januan 3.451 528.367 0 3.451 528.3672 Febman 5.028.603.786 1.577.075419 3.451.528 3673 Maret 6.468 961.050 3.017.432.6583 3.451 528 3674 Apni 6.087 462.617 2.635.954 250 3.451.528.3675 Mei 1.743.211 252 4291 662.885 3.451.528.3676 Juni 9.420 583.700 5.969
Register : 19-01-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 6/PID.SUS-TPK/2023/PT BTN
Tanggal 15 Februari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : AGUS KARTONO Diwakili Oleh : DR. DRS. RAINOER, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GILANG GEMILANG
Terbanding/Terdakwa : ARDIUS PRIHANTONO
Terbanding/Terdakwa : FARID NURDIANSYAH
623140
  • Cempaka 3 RT.2 RW.3 Kota Tangsel seluas 5.969 M2.
  • 1 (satu) lembar dokumen legalisir sesuai dengan aslinya berupa Peta Bidang Tanah Nomor 730/2019 tanggal 23 Mei 2019 dan tertulis SMKN 7 Tangerang Selatan 06274 5969 M2.
  • 2 (dua) lembar dokumen legalisir sesuai dengan aslinya berupa Surat Perintah Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan Nomor 557/ST-36.73.AT.02.02/IX/2020.
  • 1 (satu) bundel dokumen legalisir sesuai dengan aslinya berupa Risalah Pengolahan Data (RPD) Permohonan Hak Pakai Seluas 5.969 M2 terletak di Kelurahan Rengas, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, atas nama Pemerintah Provinsi Banten tanggal 21 Oktober 2020.
  • 1 (satu) bundel dokumen legalisir sesuai dengan aslinya berupa Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan Nomor 00021/SKHP/BPN-36.07/XI/2020 tanggal 06 November 2020 tentang Pemberian Hak Pakai atas Tanah Negara seluas 5.969 M2 terletak di Kelurahan Rengas, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, atas nama Pemerintah Provinsi Banten.
  • 1 (satu) bundel dokumen legalisir sesuai dengan aslinya berupa Sertipikat Hak Pakai Nomor 28.07.34.06.4.00007 tanggal 23 November 2020 atas bidang tanah di Kelurahan Rengas, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan seluas 5.969 M2 berdasarkan surat ukur Nomor 2834/Rengas/2020 tanggal 18 November 2020.
  • Barang. Bukti nomor 290 s/d 298 Dikembalikan Kepada SUGIYADI.

Register : 29-08-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 04-01-2023
Putusan PN SERANG Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2022/PN Srg
Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG
Terdakwa:
1.ARDIUS PRIHANTONO
2.AGUS KARTONO
3.FARID NURDIANSYAH
51172
  • Cempaka 3 RT.2 RW.3 Kota Tangsel seluas 5.969 M2.
  • 1 (satu) lembar dokumen legalisir sesuai dengan aslinya berupa Peta Bidang Tanah Nomor 730/2019 tanggal 23 Mei 2019 dan tertulis SMKN 7 Tangerang Selatan 06274 5969 M2.
  • 2 (dua) lembar dokumen legalisir sesuai dengan aslinya berupa Surat Perintah Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan Nomor 557/ST-36.73.AT.02.02/IX/2020.
  • 1 (satu) bundel dokumen legalisir sesuai dengan aslinya berupa Risalah Pengolahan Data (RPD) Permohonan Hak Pakai Seluas 5.969 M2 terletak di Kelurahan Rengas, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, atas nama Pemerintah Provinsi Banten tanggal 21 Oktober 2020.
  • 1 (satu) bundel dokumen legalisir sesuai dengan aslinya berupa Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan Nomor 00021/SKHP/BPN-36.07/XI/2020 tanggal 06 November 2020 tentang Pemberian Hak Pakai atas Tanah Negara seluas 5.969 M2 terletak di Kelurahan Rengas, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, atas nama Pemerintah Provinsi Banten.
  • 1 (satu) bundel dokumen legalisir sesuai dengan aslinya berupa Sertipikat Hak Pakai Nomor 28.07.34.06.4.00007 tanggal 23 November 2020 atas bidang tanah di Kelurahan Rengas, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan seluas 5.969 M2 berdasarkan surat ukur Nomor 2834/Rengas/2020 tanggal 18 November 2020.
  • Barang. Bukti nomor 290 s/d 298 Dikembalikan Kepada SUGIYADI.