Ditemukan 403 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6131/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
160
  • Sayid ;Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 50.0000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Samsul setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 6131/Pdt.P/2018/PA.
    Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 08012013 diTutul Kecamatan Balung Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialan Samsul Arifindengan maskawin berupa Uang Rp. 50.0000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Samsul sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Antara
    Sumaji, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Tutul Kecamatan Balung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Orang Tua Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada 08012013, di Tutul Kecamatan Balung Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahSamsul Arifin dengan maskawin berupa Uang Rp. 50.0000
    menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 08012013, di TutulKecamatan Balung Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah Samsul Arifin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Samsul,maskawin berupa Uang Rp. 50.0000
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA MANADO Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Mdo
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2617
  • No.19/Pdt.P/2021/PA.Mdodinikahkan oleh Imam Masjid, bernama Saidina, dengan maskawinberupa uang Rp.50.0000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Menda dan LaOde Husain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.
    No.19/Pdt.P/2021/PA.MdoBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp.50.0000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa Pemohon ketika menikah dengan Pemohon Il, Pemohon berstatus bujang sedang Pemohon II berstatus gadis.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukum untukmelakukan pernikahan.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah untuk untuk penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya.Saksi kedua La Ansa, umur
    sedang Pemohon II bernama PEMOHON 2.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan GunungJati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari Sulawesi Tenggara pada 05 Mei2015.Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para Pemohon adalah pamankandung (Ssaudara ayah) Pemohon II bernama Bapak Arimin. yangdinikahkan oleh Imam Masjid bernama Saidina.Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasing bernamaLa Menda dan La Ode Husain.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp.50.0000
    ,yang dinikahkan olehImam Masjid, bernama Saidina, dengan maskawin berupa uangRp.50.0000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama La Menda dan La Ode Husain.Menimbang, bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniaianak.Menimbang, bahwa pengesahan nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untukHal. 5 dari 10 Hal. Pen.
    No.19/Pdt.P/2021/PA.Mdo Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh LaMenda dan La Ode Husain dengan mahar berupa uang Rp.50.0000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis.
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 401/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
123
  • Nomor 401/Pdt.P/2016/PA.JrWali Nikah sujono ;Saksi nikah masing masing bernama (1)Sarito alamat di Desa PandumanKecamatan Jelouk Kabupaten Jember dan (2) Lusiana alamat di PandumanKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp 50.0000, telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh sujono setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon
    tinggaldi Desa Panduman Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak kandungPemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 2011 di KecamatanJelouk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah sujono denganmaskawin berupa Rp 50.0000
    Zainal Abdin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Panduman Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga para Pemohon ;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada2011, di Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah sujonodengan maskawin berupa Rp 50.0000
    Nomor401/Pdt.P/2016/PA.Jre Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2011, di KecamatanJelobuk Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah sujono, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada sujono, maskawinberupa Rp 50.0000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi danpara undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku
Register : 23-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 01-01-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0672/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
192
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Il bernama WALINIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan dihadiri oleh2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawinberupa Uang Rp. 50.0000, (Lima puluh ribu rupiah), namun pernikahanPemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan ;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon!
    PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupudari Pemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Selasa,tanggal 22November 2011; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa Uang Rp. 50.0000
    PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupudari Pemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Selasa,tanggal 22November 2011;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa Uang Rp. 50.0000
    para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, serta bukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut: Bahwa pada Selasa,tanggal 22 November 2011 di KABUPATENPAMEKASAN, telah terjadi akad nikah/ perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon Il ( PEMOHON 2), yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon II sendiri bernama WALI NIKAH dengan disaksikanoleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 serta paraundangan lainnya dengan maskawin berupa Uang Rp. 50.0000
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA MANADO Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Mdo
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
3020
  • No.17/Pdt.P/2021/PA.Mdodengan maskawin berupa uang Rp. 50.0000. (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaLa Ubo dan La Mondo;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.
    Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp. 50.0000. (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa Pemohon ketika menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus bujang sedang Pemohon II berstatus gadis.Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.
    Pemohon adalah suami istri, Pemohon bernama PEMOHON 1, sedang Pemohon II bernama PEMOHON 2.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Karagesan,Kecamatan kauditan pada tanggal 10 Juli 1995.Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II bernama Landangi yang dinikahkan oleh ImamMasjid bernama Bapak Geno.Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasing bernamaLa Ubo dan La Mondo.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp. 50.0000
    keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada 10 Juli1995 di Desa Karagesan, Kecamatan kauditan, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Landangi, yang dinikahkan oleh ImamMasjid, bernama Bapak Geno, dengan maskawin berupa uang Rp. 50.0000
    Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh LaUbo dan La Mondo dengan mahar berupa uang Rp. 50.0000. (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis.Hal. 6 dari 10 Hal. Pen.
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6162/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
322
  • Moh Asan ; Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 50.0000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan.
    Nomor 6162/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon II; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 01072007 diBalung Kidul Kecamatan Balung Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Haeroman denganmaskawin berupa Uang Rp. 50.0000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Haeroman sebagai Kuasa dari wali nikah
    46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Balung Kidul Kecamatan Balung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada01072007, di Balung Kidul Kecamatan Balung Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahHaeroman dengan maskawin berupa Uang Rp. 50.0000
    menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01072007, di Balung KidulKecamatan Balung Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Haeroman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Haeroman,maskawin berupa Uang Rp. 50.0000
Register : 13-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 155/Pdt.P/2018/PA.Plp
Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
239
  • ,saksi nikahnya masingmasing bernama GHI dan JKL dengan maskawinnyaberupa uang sebesar Rp 50.0000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.
    Bahwa saksi nikah adalah GHI dan JKL, dengan maharberupa uang sebesar Rp 50.0000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iladalah perawan.Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No. 155/Pdt.P/2018/PA.Pip.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon II dan keperluanlainnya.2.
    dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat.Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padapada tanggal 12 Juni 2007 di Dusun Matarin, Desa Tabi,Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahimam setempat bernama DEF. dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama ABC.Bahwa saksi nikah adalah GHI dan JKL, dengan mahar berupauang sebesar Rp 50.0000
    Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama ABC Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh GHI dan JKLdengan mahar berupa uang sebesar Rp 50.0000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai.
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA MANADO Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.Mdo
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2717
  • No.18/Pdt.P/2021/PA.MdoMani Yusuf, dengan maskawin berupa uang Rp. 50.0000,(lima puluh riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Aziz Ngabito dan Syafrudin Mustafa;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.
    Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp. 50.0000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa Pemohon ketika menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus bujang sedang Pemohon II berstatus janda cerai. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukum untukmelakukan pernikahan.
    No.18/Pdt.P/2021/PA.Mdo Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp. 50.0000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa Pemohon ketika menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus bujang sedang Pemohon II berstatus janda cerai. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukum untukmelakukan pernikahan.
    No.18/Pdt.P/2021/PA.Mdosaudara kandung Pemohon II bernama Mani Yusuf., yang dinikahkanoleh Mani Yusuf, bernama Mani Yusuf, dengan maskawin berupa uang Rp.50.0000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Aziz Ngabito dan Syafrudin Mustafa.Menimbang, bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikarunialcanak;...Menimbang, bahwa pengesahan nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluanlainnya, sedangkan
    Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh AzizNgabito dan Syafrudin Mustafa dengan mahar berupa uang Rp. 50.0000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus jandacerai.
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 16-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5481/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Samsul Arifin ; Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 50.0000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen.
    Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi keponakan Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 02 Juli 2009 diTempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sujono denganmaskawin berupa Uang Rp. 50.0000
    53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 02Juli 2009, di Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sujonodengan maskawin berupa Uang Rp. 50.0000
    menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 02 Juli 2009, di TempurejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sujono, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sujono, maskawinberupa Uang Rp. 50.0000
Register : 09-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4314/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
180
  • Saman ; Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 50.0000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen.
    Nomor4314/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 20041990 di DesaLedokombo Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Nirun denganmaskawin berupa Uang Rp. 50.0000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Nirun sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II
    54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaLedokombo Kecamatan Lekombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada20041990, di Desa Ledokombo Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Nirundengan maskawin berupa Uang Rp. 50.0000
    menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 20041990, di DesaLedokombo Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Nirun, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Nirun, maskawinberupa Uang Rp. 50.0000
Register : 04-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN MAJENE Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN.Mjn
Tanggal 30 Mei 2017 — HERRY SUSANTO ALIAS HERI BIN HEPDI
8940
  • 2 (Dua) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.50.0000,- (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.2.000,- (dua ribu rupiah); 1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM-761 warna putihDirampas untuk Negara.6.
    pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika jenis shabu dan juga tidak dapat menunjukkan suratketerangan sebagai salah satu pasien ketergantungan akan narkotika jenisshabu;Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihnatkandipersidangan berupa : 1 (satu) saset bungkusan plastik bening berisi kristalbening dengan berat netto 0,92 gram, 2 (Dua) lembar uang kertas pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahanRp.50.0000
    pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika jenis shabu dan juga tidak dapat menunjukkan suratketerangan sebagai salah satu pasien ketergantungan akan narkotika jenisshabu;Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa : 1 (satu) saset bungkusan plastik bening berisi kristalbening dengan berat netto 0,92 gram, 2 (Dua) lembar uang kertas pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahanRp.50.0000
    S bersama dengan saksi ZULFIKAR JAFAR dan bebarapa anggotalainnya dari satuan Reserse Narkoba dari Polres Majene yang ditemukan didalamkantong celana Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) saset bungkusan plastik bening berisi kristal beningdengan berat netto 0,92 gram, 2 (Dua) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.50.0000, (lima puluhribu rupiah), 1 (satu) lembar uang
    24 dari 33 hal Putusan No.19/Pid.Sus/2017/PN.Mjn.Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk membeli, memiliki,menguasai, menyimpan dan menjual Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa para Saksi dan Terdakwa mengenal dan membenarkanbarang bukti yang diperlinatkan dipersidangan berupa : 1 (satu) saset bungkusanplastik bening berisi kristal bening dengan berat netto 0,92 gram, 2 (Dua) lembaruang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang kertaspecahan Rp.50.0000
    Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) saset bungkusan plastik bening berisi kristal bening dengan berat netto0,92 gramDirampas untuk dimusnahkan.> 2 (Dua) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);> 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.50.0000, (lima puluh ribu rupiah);> 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);> 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Hal 32 dari 33 hal Putusan No.19/Pid.Sus/2017/PN.Mjn.> 2 (dua) lembar uang
Register : 03-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 848/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7775
  • dan Termohon menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada Tanggal 01September 2007 di Kampung Sriwijaya Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon dan Termohonberstatus jejaka dan perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohondan Termohon adalah ayah kandung Termohon bernama WIi, yangbertindak menjadi saksi adalah Sks dan Sksi, dan maharnya berupauang sebesar Rp. 50.0000
    Termohon menikah pada Tanggal 01September 2007 di Dusun Sri Widodo RT.03 Kampung SriwijayaKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan secaraislam berdasar suka sama suka, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohondan Termohon adalah ayah kandung Termohon bernama WIi, yangbertindak menjadi saksi adalah Sksi dan Saksi sendiri bernama Sksdengan maskawin uang sebesar Rp. 50.0000
    suamiisteri karena saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada Tanggal 01September 2007 di Kampung Sriwijaya Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah, dilaksanakan secara islam, Pemohonberstatus jejaka sedangkan Termohon berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohondan Termohon adalah ayah kandung Termohon bernama WIi, yangbertindak menjadi saksi adalah Sks dan Saksi sendiri bernama Sksidengan mahar uang sebesar Rp. 50.0000
    , oleh karenanya kesaksian para saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa para saksi telah memberikan keterangan mengenaitelah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Termohon padatanggal 01 September 2007 di Kampung Sriwijaya Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah, tidak di hadapan petugas Kantor Urusan Agama,dengan wali nikah ayah kandung Termohon bernama WIli, dengan saksi adalahSks dan Sksi, serta maskawin uang sebesar Rp. 50.0000
    Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon denganTermohon pada Tanggal 01 September 2007 di Kampung SriwijayaKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, tidak dihadapan petugas Kantor Urusan Agama, dengan wali nikah Ayah KandungTermohon bernama WIli, adapun yang menjadi saksi adalah Sks dan Sksi,dengan maskawin Uang sebesar Rp. 50.0000; dibayar tunai, tata carapelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam, dan telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam;Halaman
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4311/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Abdul Hamid ; Maskawin / mahar berupa Uang Rp.50.0000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 431 1/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh H.
    Salinan Penetapan Nomor 431 1/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada Petani diLedokombo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Supeno denganmaskawin berupa Uang Rp.50.0000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan H.
    Osman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diLedokombo Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakek Pemohon Il; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padaPetani, di Ledokombo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Supenodengan maskawin berupa Uang Rp.50.0000 telah dibayar
    Soleh, maskawinberupa Uang Rp.50.0000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 2 Tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6108/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
191
  • Mahfud ;Maskawin / mahar berupa Uang Rp.50.0000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 6108/Padt.P/2018/PA.
    Balung Lor Kecamatan Balung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudaraPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 16121989 diBalunglor Kecamatan Balung Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Angkas denganmaskawin berupa Uang Rp.50.0000
    umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Balung Lor Kecamatan Balung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara kandungPemohon I; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada 16121989, di Balunglor Kecamatan Balung Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahAngkas dengan maskawin berupa Uang Rp.50.0000
    menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 16121989, di BalunglorKecamatan Balung Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah Angkas, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Angkas,maskawin berupa Uang Rp.50.0000
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4790/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Halim ; Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 50.0000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan.
    Nomor 4790/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 07 Juli 2008 di DesaMulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sahid denganmaskawin berupa Uang Rp. 50.0000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Sahid sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon
    Halim, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 07Juli 2008, di Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sahiddengan maskawin berupa Uang Rp. 50.0000
    menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 07 Juli 2008, di Desa MulyorejoKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sahid, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sahid, maskawinberupa Uang Rp. 50.0000
Register : 25-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 75/Pid.B/2014 /PN-JTH.
Tanggal 7 Mei 2014 — SAIFUL RIZAL Bin MANYAK
378
  • .- Uang sejumlah Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan: 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.50.0000,-, 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.10.000,- dan 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.5.000,-.Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    dengan tutup warna merah merek Venxiayang didalamnya berisikan 61 (enam puluh satu) bungkusan kertas yangdidalamnya berisikan narkotika jenis ganja seberat 99,62 Grm.e 1 (satu) buah bungkusan koran yang berisikan narkotika jenis ganja seberat 11,46gram.e 1 (satu) unit Handphone warna hitam merk Nokia Type RM647, Model 1280 E0434;e 1 (satu) unit Handphone warna hitam merek samsung CE 0168;e Uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan: (satu) lembar uang pecahan Rp.50.0000
    Gunadi Bin Bambang Arrahman (berkas terpisah) danditemukan berupa: (satu) buah toples warna merah bening yang didalamnyaberiksikan 61 (enam puluh satu) bungkusan Koran kecil yang didalamyaberisikan narkotika jenis ganja, (satu) lembar uang pecahan Rp.50.0000,, 3(tiga) lembar uang pecahan Rp.10.000, dan 4 (empat) lembar uang pecahanRp.5.000,.
    Gunadi Bin Bambang Arrahman (berkas terpisah) danditemukan berupa: (satu) buah toplehs warna merah bening yang didalamnyaberiksikan 61 (enam puluh satu) bungkusan Koran kecil yang didalamyaberisikan narkotika jenis ganja, (satu) lembar uang pecahan Rp.50.0000,, 3(tiga) lembar uang pecahan Rp.10.000, dan 4 (empat) lembar uang pecahanRp.5.000,.
    Gunadi Bin Bambang Arrahman (berkas terpisah)dan ditemukanberupa: (satu) buah toples warna merah bening yang didalamnya beriksikan61 (enam puluh satu) bungkusan Koran kecil yang didalamya berisikannarkotika jenis ganja, (satu) lembar uang pecahan Rp.50.0000,, 3 (tiga)lembar uang pecahan Rp.10.000, dan 4 (empat) lembar uang pecahanRp.5.000,. 1(satu) unit hand phone warna hitam merek Nokia Type RM647dan 1(satu) unit hand phone warna hitam merek Samsung model 1280 CE 0434milik terdakwa.e Bahwa pada
    bening dengan tutup warna merah merek Venxiayang didalamnya berisikan 61 (enam puluh satu) bungkusan kertas yangdidalamnya berisikan narkotika jenis ganja seberat 99,62 Grm.1 (satu) buah bungkusan koran yang berisikan narkotika jenis ganja seberat 11,46gram.1 (satu) unit Handphone warna hitam merk Nokia Type RM647, Model 1280 E0434;1 (satu) unit Handphone warna hitam merek samsung CE 0168;Uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan: (satu) lembar uang pecahan Rp.50.0000
Register : 11-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA MANADO Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8128
  • Kota Utara xxxx xxxxxxxxx yang menjadiWali Nikah Adik Termohon yang bernama Amir Helingo (Sudahmeninggal) sekaligus mentaukil (menyerahkan wali) menjadi wakil walikepada Bapak Ismail Miolo Imam Masjid menjadi Munakih dengan maharberupa uang senilai Rp. 50.0000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai,dan yang menjadi saksi saat itu adalah Faris Muhammad dan saksi IIbernama Mide Muhammad (Sudah meninggal) serta ljab Kabul dilakukanoleh Ismail Miolo dan Muzakir Pakaya bin Olii Pakaya;2.
    Putusan Nomor 66/Padt.G/2021/PA.Mdo Bahwa mahar berupa uang senilai Rp. 50.0000 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai pada saat akad uang tersebut diletakka di atasmeja; Bahwa yang menjadi saksi yaitu Faris Muhammad dan danMide Muhammad; Bahwa antara Muzakir Pakaya dengan Tergugat pada saatmenikah tidak ada halanganhalangan menikah; Bahwa dalam perkawinan Muzakir Pakaya dengan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni Rosa, Djufri dan Syarifudin(Para Penggugat); Bahwa Muzakir Pakaya sudah
    alasan pokok Para Penggugat mengajukanpermohonanitsbat = nikan adalah bahwa pada 419 FebruariXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Ayah Para Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sesuai agama Islam di Desa Molosipat U,Kecamatan Kota Utara, xxxx XXxXXXXxxxx yang menjadi Wali Nikah AdikTergugat yang bernama xxxxxxXxXXXXXXXXXXXXxx SUdah meninggal) sekaligusmentaukil (menyerahkan wali) menjadi wakil wali kepada BapakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Imam Masjid menjadi Munakih dengan mahar berupauang senilai Rp. 50.0000
    menguatkan dalildalil gugatan Para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Penggugat danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan pada 19 Februari 1970 antara Muzakir Pakaya danTergugat telah melangsungkan sesuai agama Islam di Desa Molosipat U,Kecamatan Kota Utara, xxxx xxxxxxxxx yang menjadi Wali Nikah AdikTergugat yang bernama xxxxxxxXxXXXXXXXXXXXxx yang ditaukilkan kepadaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Imam Masjid) dengan mahar berupa uang senilaiRp. 50.0000
Putus : 09-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 752/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 9 April 2013 —
90
  • e Sebagai kuli batu dan Penghasilan Pemohon sehari Rp. 50.0000, ; ;Apa anak Pemohon sudah mempunyai Akte Kelahiran?e Belum ;Untuk apa Pemohon mengajukan permohonan ini ?
Putus : 09-11-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 321/Pid.Sus/2015/PN.Rgt
Tanggal 9 Nopember 2015 — HENDRO SURYANTO Bin (Alm) AHMAD PRIS
267
  • melakukan penangkapan;" Bahwa Narkotika tersebut peroleh dengan cara membeli dari Sdr. wan(DPO) di Pasar Baru Air Molek seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) untuk 3 (tiga) paket ganja, yang mana uang tersebutmerupakan hasil patungan Terdakwa bersama Saksi, Saksi Tommy,Saksi Dicky, dan Saksi Beni Bungtomo; Bahwa Saksi, Saksi Tommy, Saksi Dicky dan Terdakwa memberikanuang masingmasing sejumlah Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dan Saksi Beni Bungtomo memberikan uang sejumlah Rp.50.0000
    biji dan ranting ganja;" Bahwa Narkotika tersebut Saksi peroleh dengan cara membeli dariSdr. wan (DPO) di Pasar Baru Air Molek seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) untuk 3 (tiga) paket ganja, yang manauang tersebut merupakan hasil patungan Terdakwa bersama Saksi,Saksi Tommy, Saksi Ade Candra dan Saksi Dicky; Bahwa Terdakwa, Saksi Tommy, Saksi Ade Candra dan Saksi Dickymemberikan uang masingmasing sejumlah Rp.25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dan Saksi memberikan uang sejumlah Rp.50.0000
    Rat Bahwa Terdakwa, Saksi Tommy, Saksi Ade Candra dan Saksi Hendromemberikan uang masingmasing sejumlah Rp.25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dan Saksi Beni Bungtomo memberikan uang sejumlahRp.50.0000 (lima puluh ribu rupiah);" Bahwa kemudian Saksi Beni Bungtomo pergi membeli narkotika jenisganja tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega warna hitam No.
    Narkotika tersebut Terdakwa peroleh dengan cara membelidari Sdr. wan (DPO) di Pasar Baru Air Molek seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) untuk 3 (tiga) paket ganja, yang manauang tersebut merupakan hasil patungan Terdakwa bersama Saksi BeniBungtomo, Saksi Tommy, Saksi Ade Candra dan Saksi Dicky;Bahwa Terdakwa, Saksi Tommy, Saksi Ade Candra dan Saksi Dickymemberikan uang masingmasing sejumlah Rp.25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dan Saksi Beni Bungtomo memberikan uang sejumlahRp.50.0000
    Rat Bahwa Terdakwa, Saksi Tommy, Saksi Ade Candra dan Saksi Dickymemberikan uang masingmasing sejumlah Rp.25.000, (dua puluh limaribu) rupiah) dan Saksi Beni Bungtomo memberikan uang sejumlahRp.50.0000., (lima puluh ribu rupiah); Bahwa kemudian Saksi Beni Bungtomo narkotika membeli jenis ganjatersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vegawarna hitam No.
Register : 25-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor : 71/Pid.B/2014/PN-JTH
Tanggal 20 Mei 2014 — Gunadi Bin Bambang Arrahman
479
  • .- Uang sejumlah Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan: 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.50.0000,-, 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.10.000,- dan 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.5.000.Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah).
    Venxiayang didalamnya berisikan 61 (enam puluh satu) bungkusan kertas yang didalamnyaberisikan narkotika jenis ganja seberat 99,62 Grm.e 1 (satu) buah bungkusan koran yang berisikan narkotika jenis ganja seberat 11,46gram.e 1 (satu) unit Handphone warna hitam merk Nokia Type RM647, Model 1280 E 0434;e 1 (satu) unit Handphone warna hitam merek samsung CE 0168;Dirampas untuk dimusnahkan; e Uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan: 1(satu) lembar uang pecahan Rp.50.0000
    setiap satu bungkusan sebesar Rp.5.000,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 16.00 wib saksiMunardi yang merupakan Pagawai Lapas mendapat inormasi adanya perederanNarkotika didalam Lapas, selanjutnya saksi melakukan pemeriksaan ke dalamruangan sel terdakwa dan ditemukan dikamar terdakwa berupa: 1 (satu) buahtoplehs warna merah bening yang didalamnya beriksikan 61 (enam puluh satu)bungkusan Koran kecil yang didalamya berisikan narkotika jenis ganja, (satu)lembar uang pecahan Rp.50.0000
    waktu dan tempat tersebut diatas, pada hari Sabtu tanggal 11Januari 2014 sekira pukul 16.00 wib saksi Munardi yang merupakan PegawaiLapas Rutan Kajhu mendapat inormasi adanya perederan Narkotika didalamLapas, selanjutnya saksi melakukan pemeriksaan ke dalam ruangan sel terdakwadan ditemukan dikamar terdakwa berupa: (satu) buah toplehs warna merahbening yang didalamnya beriksikan 61 (enam puluh satu) bungkusan Koran kecilyang didalamya berisikan narkotika jenis ganja, 1 (satu) lembar uang pecahanRp.50.0000
    waktu dan tempat tersebut diatas, pada hari Sabtu tanggal 11Januari 2014 sekira pukul 16.00 wib saksi Munardi yang merupakan PegawaiLapas Rutan Kajhu mendapat inormasi adanya perederan Narkotika didalamLapas, selanjutnya saksi melakukan pemeriksaan ke dalam ruangan sel terdakwadan ditemukan dikamar terdakwa berupa: (satu) buah toples warna merah beningyang didalamnya beriksikan 61 (enam puluh satu) bungkusan Koran kecil yangdidalamya berisikan narkotika jenis ganja, 1 (satu) lembar uang pecahanRp.50.0000
    Venxiayang didalamnya berisikan 61 (enam puluh satu) bungkusan kertas yang didalamnyaberisikan narkotika jenis ganja seberat 99,62 gram.e 1 (satu) buah bungkusan koran yang berisikan narkotika jenis ganja seberat 11,46 gramDirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit Handphone warna hitam merk Nokia Type RM647, Model 1280 E 0434.e 1 (satu) unit Handphone warna hitam merek samsung CE 0168.e Uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan: (satu) lembar uang pecahan Rp.50.0000