Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50091 50598 50078 50090 50094 540598 530096 50192 503095 508008 50008 50,98 501098 57098
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 30-11-2012 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50098/PP/M.XIII/16/2014
Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
109 — 22
  • Put-50098/PP/M.XIII/16/2014
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MERCK SHARP & DOHME INDONESIA
27 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MERCK SHARP & DOHME INDONESIA, beralamat di Wisma BNI46 Lantai 27, Jalan Jenderal Sudirman Kav.1, Jakarta 10220;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50098/PP/M.
    dan Jasa dapat dihitung kembali sesuai dengan perhitungan di bawah ini:Uraian Jumlah (Rp)Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 9.295.002.290Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 929.500.229Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 929.500.229PPN Kurang Bayar / (Lebih) Kelebihan Pajak dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya PPN yang kurang dibayar Sanksi administrasi Kenaikan Pasal 13 (3) KUP PPN yang masih harus dibayar Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50098
    Masih Harus dibayar menjadi sebagaiberikut:Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 9.958.991.776,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 995.899.178,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 929.500.229,00PPN yang kurang dibayar Rp 66.398.949,00Sanksi administrasi Kenaikan Pasal 13 ayat (2) KUP Rp 30.543.516,00PPN yang masih harus dibayar Rp 96.942.465,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.50098
    Oleh karena itu makaPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.50098/PP/M.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 18-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 98/Pdt.P/2016/PA.Tgr
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Kabaruddin; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), pada saat menikahstatus Pemohon duda dan Pemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat larangan/halangan perkawinanbaik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundanganserta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddahorang lain;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 50098
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2012 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 429/Pdt.G/2014/PA.Plh
Tanggal 17 September 2014 — Penggugat dengan Tergugat
37 — 11
  • Fotokopi E KTP Penggugat Nomor 630103 50098 0006 : tanggal 01Desember 2012 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, kemudian diberi kode ( P.2) serta dibubuhi denganparaf.B. Saksi:1.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-05-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 105/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 2 Nopember 2015 — BAHTIAR RIVA’I; ABDUL AZIZ; ABDUL MANAP ; ABDUL ROJAK; ADAM DARMAWAN, DKK ; L A W A N ; PT. PEMA META PRESINDO;
219 — 32
  • Heri Haryono 50098 QC (Out Going) 27 September 200634 Heri Kuswanto 50057 Prod. (Stamping) 6 Nopember 200735 HermanAR 50103 Leader QC 1 Juni 200536 Imron Rosyadi 50093 Leader RM 6 Oktober 200337 Indra Hidayat 50127 Eng. (Repair dies) 9 Mei 200838 Iskandar 50120 Eng. (Repair dies) 28 September 200639 = Ilwan Sutesar 50126 Eng.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 284/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. HAIKAL CIPTA ABADI PERKASA
Tergugat:
1.Ny. IDA FARIDA
2.M.A. HENDRO
3.MAJ. UDARA S. KARDONO
4.PT. BUMI KEDAUNG LESTARI
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
7.WALI KOTA DEPOK
8.LURAH KEDAUNG
9.MERRY MERYA SH. MKn
10.PT. Indo Hauz Land
Turut Tergugat:
1.SUHARDJANTO
2.DRS. ENDANG DANA
3.YANSEN ANTONIO
4.Ny. M A I M U N A H
5.DRS. HALIM SETIADI
6.CV. PAGAR JAYA
7.Ibu Ety
1181 — 861
  • Iskandar 96 893/ SIM/Kagd/1972 50097 Ny.Aminatun 97 896/ SIM/Kagd/1972 50098 Ny. Aminatun 98 896/ SIM/Kagd/1972 50099 Rika Nuralim 99 897/ SIM/Kagd/1972 500100 Rika Nuralim 100 897/ SIM/Kagd/1972 500101. Markum Sumadi P. 101 898/ SIM/Kagd/1972 500102 Markum Sumadi P. 102 898/ SIM/Kagd/1972 500103 Lauren Takumansang 103 899/ SIM/Kagd/1972 500104 Drs Sukiardjo 104 899/ SIM/Kagd/1972 500105 Ny. Aminatun 105 635/ SIM/Kagd/1972 500106 R. Muhardjo. K 106 636/ SIM/Kagd/1972 500107 Ny.