Bahwa Permohonan Pembatalan Ijin Mendirikan Bangunan ( IMB) Nomor :503.648/8844/Bg tertanggal 02 Desember 2011 yang dilakukan oleh Parapenggugat jelas bukan kewenangan dan Pengadilan Negeri in casu jinMendirikan bangunan .Hal Ini dikarenakan Sebuah jin MendirikanBangunan (IMB) in casu Ijin Mendirikan (IMB) Nomor : 503.648/8844/Bgtertanggal 02 Desember 2011 yang telah diterbitkan oleh tergugat IImempunyai sifat konkret, Individual serta final.

INDONESIA (Tergugat 1);Final: Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor : 503.648/8844/Bg tertanggal02 Desember 2011 yang dikeluarkan Tergugat II tersebut di atas tidak lagimemerlukanpersetujuan dan instansi/ Pejabat Tata Usaha Negara lainya,karena Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor :503.648/8844/Bg tertanggal02 Desember 2011 telah berlaku definitif;Bahwa b erdasarkan uraian tersebut di atas, maka KTUN berupa jinMendirikan Bangunan (IMB) Nomor :503.648/8844/Bg tertanggal 02Desember 2011 termasuk dalam

Bangunan (IMB) No.503.648/8844/Bg tanggal 2 Desember 2011 tersebut pemeriksaannyamerupakan kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara.

Sebab dalil gugatanPara Penggugat ada meminta agar Surat Keputusan jin MendirikanBangunan (IMB) No. 503.648/8844/Bg tanggal 2 Desember 2011 dicabutdan dibatalkan, sehingga karenanya secara juridis kewenangan untukmencabut dan membatalkan Surat Keputusan IMB No. 503.648/8844/Bgtanggal 2 Desember 2011 harus melalui Pengadilan Tata Usaha Negara.Bukan ke Pengadilan Negeri Medan.

Larangan PerubahanBangunan Rumah dan Penghunian di The New Grand Monaco Medan;Menimbang, bahwa ternyata keputusan tentang jjin mendirikan bangunannomor: 503.648/8844/Bg,2 Desember 2011 ditandantangani oleh Dr.

Deli Serdang untuk menyaksikan dilapangan bahwa Penggugat telah memenuhi perintah Tergugat ; Bahwa akan tetapi walaupun Penggugat telah melaksanakan perintah Tergugatdengan cara menghentikan kegiatan pembangunan bangunan dan membongkarsendiri bangunan yang dimaksud, namun kenyataan yang didapatkan Penggugatsurat izin mendirikan bangunan yang Penggugat miliki dicabut oleh Tergugatmelalui Keputusan Bupati Deli Serdang Nomor: 503.648/5456 tanggal 15 Agustus2011 tentang Pencabutan Izin Mendirikan Bangunan

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dimana sudah terbukti alasanalasan gugatan dalam sengketa ini telah memenuhi ketentuan dan syaratsyarat yangdiatur dalam Pasal 53 Ayat (2) huruf b UndangUndang No. 9 Tahun 2004 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, oleh karena itu patut dan beralasan hukum apabilakepada Bapak Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan dimohonkan untuk sudikiranya membatalkan atauWENYAAK AD, secs cnsssencasncassnsmenyatakan tidak sah Keputusan Bupati Deli Serdang Nomor: 503.648

Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 September 2011Nomor : 180/7037 ; ==Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukan jawabansebagaimana dengan surat Jawabannya tertanggal 3 Oktober 2011 yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut ; Dalam Pokok Perkara ; === 7Bahwa yang menjadi obyek gugatan dalam perkara yaitu Keputusan Bupati Deli SerdangNomor : 503.648/5456 tanggal 15 Agustus 2011 tentang Pencabutan IzinMendirikan Bangunan an.

/3790/Bg (Peringatan I) ; Surat Kepala Dinas Cipta Karya dan Pertambangan Kabupaten Deli Serdang Nomor :503/3207/DCKP/DS/2011 tanggal 4 Agustus 2011 perihal Perintah Pembongkaran Sendiriatas Pelanggaran Izin Mendirikan Bangunan Nomor : 503.648/3790/Bg (Peringatan II) ; Surat Kepala Dinas Cipta Karya dan Pertambangan Kabupaten Deli Serdang Nomor :503/3280/DCKP/DS/2011 tanggal 9 Agustus 2011 perihal Perintah Pembongkaran Sendiriatas pelanggaran Izin Mendirikan Bangunan Nomor : 503.648/3790/Bg (Peringatan

DanS@SUAL ....cceecsceceeccccceeseeeeeeesesuai Berita Acara Pemeriksaan Lapangan pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2011bangunan Penggugat belum sesuai dengan Surat Izin Mendirikan Bangunan yangdimiliki Penggugat ; Bahwa dasar terbitnya Keputusan Bupati Deli Serdang Nomor : 503.648/5456 tanggal 15Agustus 2011 tentang Pencabutan Izin Mendirikan Bangunan dikarenakan Penggugat telahmelanggar izin yang telah diberikan Tergugat sesuai permohonan yang diajukan Penggugatsendiri.

;5 Bahwa terhadap penerbitan Ijin Mendirikan bangunan (IMB) Nomor :503.648/8844/Bg tertanggal O02 Desember 2011 sendiri jelasmemenuhi ketentuan Pasal 1 angka 3 UU PERATUN yang bersifatkonkret, Individu dan Final :Konkret : Objek sengketa yang termasuk dalam KTUN adalah tertentudan atau dapat ditentukan yaitu Ijin Mendirikan Bangunan ( IMB)Nomor :530.648/8844/Bg tertanggal 02 Desember 2011 ;Indivudual : Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor :503.648/8844/Bgtertanggal 02 Desember 2011 ditujukan dan

berlaku khusus atas namaRudy selaku Direktur Utama PT SADEWA INDONESIA (Tergugat 1);Final: jin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor : 503.648/8844/Bgtertanggal 02 Desember 2011 yang dikeluarkan Tergugat II tersebut diatas tidak lagi memerlukanpersetujuan dan instansi/ Pejabat TataUsaha Negara lainya, karena Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor :503.648/8844/Bg tertanggal 02 Desember 2011 telah berlaku definitif;6 Bahwa b erdasarkan uraian tersebut di atas, maka KTUN berupa IjinMendirikan Bangunan (IMB

) Nomor :503.648/8844/Bg tertanggal 02Desember 2011 termasuk dalam pengertian dan atau telah memenuhikualifikasi sebagai KTUN yang dimaksud dalam Pasal 1 angka 3 UUPERATUN .

Bangunan (IMB) No.503.648/8844/Bg tanggal 2 Desember 2011 tersebut pemeriksaannyamerupakan kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara.

Sebab dalil gugatanPara Penggugat ada meminta agar Surat Keputusan Jjin MendirikanBangunan (IMB) No. 503.648/8844/Bg tanggal 2 Desember 2011 dicabutdan dibatalkan, sehingga karenanya secara juridis kewenangan untukmencabut dan membatalkan Surat Keputusan IMB No. 503.648/8844/Bgtanggal 2 Desember 2011 harus melalui Pengadilan Tata Usaha Negara.Bukan ke Pengadilan Negeri Medan.

Menyatakan batal Keputusan Bupati Deli Serdang Nomor : 503.648/5456 tanggal 15 Agustus 2011 tentang Pencabutan Izin Mendirikan Bangunan atas nama Nurbaya Sianipar; ----------------------------------------------------------------------------3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Deli Serdang Nomor : 503.648/5456 tanggal 15 Agustus 2011 tentang Pencabutan Izin Mendirikan Bangunan atas nama Nurbaya Sianipar ;--------------------------------------------------- 4.

OBJEK GUGATAN ;Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam sengketa TataUsaha Negara ini adalah Keputusan Bupati Deli SerdangNomor: 503.648/5456 tanggal 15 Agustus 2011 tentangPencabutan Izin Mendirikan Bangunan, selanjutnyadisebut keputusan tersengketa ;B.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan BupatiDeli Serdang Nomor 503.648/5456 tanggal 15 Agustus2011 tentang Pencabutan Izin Mendirikan Bangunan ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan BupatiDeli Serdang Nomor 503.648/5456 tanggal 15 Agustus2011 tentang Pencabutan Izin Mendirikan Bangunan ;4.

Foto copy Petikan Keputusan Bupati Deli SerdangNomor : 503.648/3790/Bg Tentang Pemberian IzinMendirikan Bangunan (Bukti P1) ; rr2.

Foto copy Salinan Keputusan Bupati Deli SerdangNomor : 503.648/3790/Bg Tanggal 6 Juni 2011tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunankepada Saudara Nurbaya Sianipar (Bukti T2) ;3. Foto copy Salinan Keputusan Bupati DeliSerdang Nomor : 503.648/5456/Bg23Tanggal 15 Agustus 2011 tentang Pencabutan IzinMendirikan Bangunan atas nama ~Sdr. NurbayaSianipar (Bukti T3) 3 sees ewe eeueeuus4. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Lapangan (BuktiT4) 3; 5.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya =;Ds Menyatakan batal Keputusan Bupati Deli SerdangNomor : 503.648/5456 tanggal 15 Agustus 2011 tentangPencabutan Izin Mendirikan Bangunan atas nama NurbayaSianipar ;3: Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati66Deli Serdang Nomor : 503.648/5456 tanggal 15 Agustus2011 tentang Pencabutan Izin Mendirikan Bangunan atasnama NurbayaSianipar 5 4.

Ng Tju Hoa tidak pernah meminta persetujuantetangga sebelah untuk melakukan renovasi atas Ruko yangdimilikinya;Bahwa Perumahan Cemara Asri adalah Areal Pemukiman dan RumahToko sebagaimana Izin mendirikan Bangunan nomor :503.648/4105/Bg,tertanggal 26 Oktober 2005, dan Penggugat selaku pengelola, tidakpernah menerima permohonan dari Sdri.

Noviar.A. sebagai pemilik IMB Nomor : 503.648/4105/Bg, tertanggal 26 Oktober2005 atas tanah objek perkara adalah juga tidak mempunyai alasanhukum lagi untuk menjadi pihak yang berkepentingan yang dirugikanseperti dimaksud pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor : 9 Tahun 2004tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara karena PT. Kurnia Sampali Asri telahmenjual tanah dan Ruko tersebut kepada Tergugat II Intervensi ; Bahwa CV.

Anugerah Karya Mandiri(Penggugat) bukanlah pengembang/develeper yang mengajukanpermohonan Hak Guna Bangunan No. 1541 tanggal 2 Juli 1998 dan IMBNomor : 503.648/4105/Bg, tertanggal 26 Oktober 2005 kepada Bupati DeliSerdang, oleh karena itu Penggugat tidak ada kaitannya dengan PT.Kurnia Sampali Asri selaku pemilik HGB ataupun Ir. Noviar.

Bahwa sampai saat gugatan perkara aquo ini diajukan Penggugat,Penggugat yang mengaku sebagai Pengelola Komplek maupun wargakomplek tidak pernah melayangkan/memberikan surat keberatan kepadaTergugat II Intervensi atas adanya pembangunan hotel/penginapanberdasarkan IMB sebelumnya yaitu IMB Nomor : 503.648/4105/BgHalaman 31 dari 65 hal.Put.56/G/2018/PTUNMdntertanggal 26 Oktober 2005, hal ini membuktikan bahwa dalil wargakomplek terusik adalah tidak benar ; b.

Foto copy Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor : 503.648/4105/Bg tentangPembeian Izin Mendirikan Bangunan (IMB) tanggal 26 Oktober2005 atas nama Ir. Noviar. A, selanjutnya disebut ................:::::re Sace eemewere gaee seRemeemeee game seeaeeERME see eae os Bukti T. Il Intervensi 14 ;15.

buktibukti surat dan bukti saksi dari kedua belahpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah mengajukan gugatannya yangditerima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung dibawah Regisater perkaraNomor : 358 /Pdt.G/2014/PN.Bdg Tanggal 04 Agustus 2014 dengan alasanalasansebagai berikut :1Bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah menjual 2 (dua) bidang tanah darat berikutbangunan Sertifikat Hak Milik No.558 dan Sertifikat Hak Milik No.592 dan SuratIzin Bangunan No.503.648

No.503.648/S.1.8428/DPB Tahun 1992 atas nama Tergugat ;3 Bahwa Penggugat sudah berulang kali menghubungi Tergugat supaya segera untukmenetralisir dengan pengakuan surat perjanjian menjual dan membeli tanggal 5Oktober 1992 akan tetapi Tergugat I dan II selalu memberikan harapan berbagai dalilsehingga sampai sekarang tidak ada pelaksanaan sedangkan Penggugat telahmenyerahkan uang tunai Rp. 1.500.000.000, ( satu milyar lima ratus juta rupiah)dengan 2 (dua) buah kwitansi kepada Tergugat I dan II dan

Coblong Kota Bandung dengan SertifikatHak Milik No.558 dan Sertifikat Hak Milik No.592 dan Surat Izin BangunanNo.503.648/S1.8428/DPB tahun 192 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara ; Rumah milik AdatTimur : Jl.Terusan CigadungSelatan : Rumah milik AdatBarat i Rumah H.

paksa/dwangsom sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepada penggugat setiap kali lalai ;Menyatakan Sertifikat Hak Miulik No.558 dan Sertifikat Hak Milik No.592Kel.Sekeloa Kec.Coblong Kota Bandung tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini ;Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum aktaakta lain dan atau suratsuratdari pengikatanpengikatan yang terbit dari Sertifikat Hak Milik No.558 danSertifikat Hak Milik No.592 dan Surat Izin Bangunan No.503.648

JohniMG, SH sebagai pembeli atas tanah SHM No.558 dan SHM No.592 ;Potokopi sesuai dengan aslinya Surat Perjanjian Pembayaran Jual Beli TanahJalan Terusan Cigadung No.9 Bandung = Sertifikat Hak Milik No.558 danNo.592 dan Surat Izin Bangunan No.503.648/S.1.8428.DPB Tahun 1998 ;Selain bukti surat Penggugat telah siap dengan bukti saksi ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pihak Penggugat telah mengajukan bukti2 (dua) orang masingmasing bernama : 1.

September 2004, selanjutnyadiberi tanda T.14.2910111213141516171819Foto copy Sertifikat Hak Pakai Nomor 4 / Karangmalang atas nama PemerintahKabupaten Indramayu, selanjutnya diberi tanda T.15.Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 245 / Karangmalang atas nama Herry Ongso(Penggugat III), selanjutnya diberi tanda T.1 6.Foto copy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor : 503.641/SPB/603DPU.CK/2003 tanggal 16 September 2003, selanjutnya diberi tanda T.1 7a.Foto copy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor : 503.648

/SPB/125 s/d 133DPU.CK/2007 tanggal 29 Januari 2007, selanjutnya diberi tanda T.17b.Foto copy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor : 503.648/SPB/131DPU.CK/2007 tanggal 29 Januari 2007, selanjutnya diberi tanda T.1 7c.Foto copy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor : 503.648/SPB/132DPU.CK/2007 tanggal 29 Januari 2007, selanjutnya diberi tanda T.1 7d.Foto copy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor : 503.648/SPB/125DPU.CK/2007 tanggal 29 Januari 2007, selanjutnya diberi tanda T.17e.Foto copy Izin Mendirikan

Bangunan (IMB) Nomor : 503.648/SPB/126DPU.CK/2007 tanggal 29 Januari 2007, selanjutnya diberi tanda T.1 7f.Foto copy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor : 503.648/SPB/127DPU.CK/2007 tanggal 29 Januari 2007, selanjutnya diberi tanda T.17g.Foto copy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor : 503.648/SPB/128DPU.CK/2007 tanggal 29 Januari 2007, selanjutnya diberi tanda T.1 7h.Foto copy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor : 503.648/SPB/129DPU.CK/2007 tanggal 29 Januari 2007, selanjutnya diberi tanda T.1

7i.Foto copy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor : 503.648/SPB/130DPU.CK/2007 tanggal 29 Januari 2007, selanjutnya diberi tanda T.1 7j.Foto copy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor : 503.648/SPB/133DPU.CK/2007 tanggal 29 Januari 2007, selanjutnya diberi tanda T.17k.Foto copy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor : 503.641/IMB/1144BPMP/2009 tanggal 30 Nopember 2009, selanjutnya diberi tanda T.17L.Foto copy Berita Acara Penelitian Lapangan oleh Dinas Pertanahan PemerintahKabupaten Indramayu Nomor

Menyatakan batal Keputusan Bupati Deli Serdang Nomor: 503.648/5456tanggal 15 Agustus 2011 tentang Pencabutan Izin Mendirikan Bangunanatas nama NurbayaSianipar3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Deli SerdangNomor: 503.648/5456 tanggal 15 Agustus 2011 tentang Pencabutan IzinMendirikan Bangunan atas nama NurbayaSianipar;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.704.000.

Keputusan Bupati Deli Serdang :1) Nomor : 503.644/7349/Bg Tentang Pemberian Izin Bangunan;2) Nomor : 503.648/2725/Bg Tentang Pemberian Izin Bangunan;3) Nomor : 503.648/5485/Bg Tentang Pemberian Izin Bangunan;b. Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perizinan Terpadu Satu PintuKabupaten Deli Serdang No. 503.570.648/0700 TentangMemberikan Izin Mendirikan Bangunan;c.

Keputusan Bupati Deli Serdang :1)Nomor : 503.644/7349/Bg Tentang Pemberian IzinBangunan;Nomor : 503.648/2725/Bg Tentang Pemberian izinBangunan;Nomor : 503.648/5485/Bg Tentang Pemberian izinBangunan;Nomor : 591/3580, Perihal : Persetujuan PeruntukanPembangunan Tanah Untuk Pembangunan Proferty di AtasTanah 211,57 Ha. yang terletak di JI. Batu Sihombing DesaMedan Estate Kecamatan Percut Sei Tuan yang ditujukankepada Sdr. Tanoto Ong/PT.

Keputusan Bupati Deli Serdang :1) Nomor : 503.644/7349/Bg Tentang Pemberian izinBangunan;2) Nomor : 503.648/2725/Bg Tentang Pemberian IzinBangunan;3) Nomor : 503.648/5485/Bg Tentang Pemberian izinBangunan;4) Nomor : 591/8580, Perihal : Persetujuan PeruntukanPembangunan Tanah Untuk Pembangunan Proferty diAtas Tanah 211,57 Ha. yang terletak di JI. BatuHalaman 23 Putusan No. 43/G/2017/PTUNM DNSihombing Desa Medan Estate Kecamatan Percut SeiTuan yang ditujukan kepada Sdr. Tanoto Ong/PT.

Dan IMB No. 503.648.I/S12850DISBANG/2000 Tanggal 22 desember 2000. tercatat atas namaTergugat ;Tergugat dengan persetujuan Tergugat II setuju dan mengakui bahwaa h INO aAlah Dannn At Ataec Ae cr 4 Anh 7A ry Fb AVI 19Ar LARA AI itpembayaran olen Penggugat atas narga tanan dan bangunan tersepdutRAAT ~) FON RAN NnNn nn 19a Mm sr tiinth rat ~AmM 5 niiliih 7,sedesal Rpo2 790.540.000,00 (dua miliar tujun ratus Sembilan pu un jutalima ratus empat puluhn ribu rupiah) telah dilakukan sebelumpenandatanganan

(tiga ratus lima puluhenam meter persegi) Surat ukur No.29/Sukarasa/1999 tanggal04101999 (empat Oktober sembilan ratus sembilan puluh sembilan).Dan IMB No. 503.648. 1/SI2850 DISBANG/2000 tanggal 22 Desember2000;12.Bahwa, dengan ditandatangani akta Perjanjian Pengikatan untuk Jual Beli/pelepasan hak No. 03 dan Akta Surat Kuasa Untuk Menjual No. 04 olehTergugat dengan persetujuan Tergugat Il, kepada Penggugat, makaotomatis masalah pertanggungjawaban pemakaian dana Penggugat telahselesai dan berubah

DanIMB No. 503.648.I/SI2850 DISBANG/2000 Tanggal 22 Desember 2000adalah hak milik Penggugat;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara sukarela dan tanpa syaratuntuk mengosongkan tanah termasuk bangunan segala sesuatu yangHal. 9 dari 16 hal. Put.

, Izinmendirikan bangunan nomor 503.648/131/BU/K/2 tanggal 15 Juni 2012;Bahwa, tanah milik PENGGUGAT merupakan Agunan Pinjaman sesuaidengan Surat Nomor : LOC/3/ 0736/R hal Surat Keputusan Kredit tanggal 28September 2016 dan Perjanjian Kredit Nomor : 079/LOC/PKKMK/2016 tanggal29 September 2016 yang di keluarkan oleh PT Bank Negara Indonesia(Persero) Tok. Sentra Kredit Kecil Polonia serta tanda tangani oleh Ir. SURYANIYUNITA SELAKU Pemimpin;B.

tanggal 29 September 2016 sampai dengan tanggal 28 April2025 sehingga TERGUGATI tidak dapat melakukan Pelaksanaan lelang HakTanggungan terhadap agunan SHM No.1420/Jati Karya tanggal 30 Juni 2011tercatat atas nama AL AMRI yang di keluarkan oleh Kantor Badan PertanahanNasional Kota Binjai yang terletak Jalan MT Haryono, Kelurahan Jati Karya,Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, Provinsi Sumatera Utara berikut bangunanrumah tempat tinggal seluas 85(delapan puluh lima) M2, Izin mendirikanbangunan nomor 503.648

Para TERGUGAT untuk tidak memindahtangankandan/atau Menjual Agunan milik PENGGUGAT berupa SHM No.1420/JatiKarya tanggal 30 Juni 2011 tercatat atas nama AL AMRI yang diHalaman 5 dari 21 Putusan Perdata Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Mdnkeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Binjai yangterletak Jalan MT Haryono, Kelurahan Jati Karya, Kecamatan BinjalUtara, Kota Binjai, Provinsi Sumatera Utara berikut bangunan rumahtempat tinggal seluas 85(delapan puluh lima) M2, Izin mendirikanbangunan nomor 503.648

dan Penggugat Il;Bahwa pembuatan bangunan mewah oleh Para Tergugat jelas dilakukansecara melawan hukum sebab dalam permohonan ljin MendirikanBangunan yang diajukan oleh Tergugat dengan Nomor Agenda 503.648/1461/01/2005 tanggal 09052005 jelas tertera di dalamnya yangdilampirkan adalah: Foto copy bukti kepemilikan tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 35GS Nomor 4392/1982 terletak di Desa Tunggangri, KecamatanHal. 2 dari 22 hal. Put.

Haji Sirad, berdasarkan Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 66XI1999 tertanggal 13September 1999 telah dibatalkan dan Sertifikatnya tidak berlaku lagisebagai tanda bukti yang sah serta mengembalikan status tanahnya kepadakeadaan semula sebagai tanah bekas hak yasan;Demikian ljin Mendirikan Bangunan yang diajukan oleh Para Tergugatdengan Nomor Agenda 503.648/146/101/2005 tanggal 09052005 tersebutadalah mengandung cacad hukum dan oleh karenanya batal demi hukum

;Bahwa oleh karena ljin Mendirikan Bangunan yang diajukan oleh ParaTergugat dengan Nomor Agenda 503.648/146/101/2005 tanggal 09052005 tersebut adalah mengandung cacad hukum dan oleh karenanya bataldemi hukum, maka Para Tergugat harus dihukum membongkar bangunanyang dibuat datas tanah sengketa dan kemudian menyerahkan tanahsengketa dalam keadaan bersih dan kosong bilamana perlu denganbantuan alat kekuasaan negara;Bahwa apabila putusan atas perkara ini telah memperoleh kekuatan hukumtetap dan Tergugat

1. 1 (satu) lembar foto copy Izin Mendirikan Bangunan Nomor : 503.648/436/426.32/1995, tanggal 31 Januari 1995 dikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat II Nganjuk yang telah dilegalisir SRI MULYANI, S.H. Notaris Nganjuk.
2. 1 (satu) lembar foto copy Izin Mendirikan Nomor : 503.640/10/411.306/2014, tanggal 6 Januari 2014 dikeluarkan oleh Kepala Badan pelayanan Perizinan Terpadu Daerah Kab. Nganjuk yang telah dilegalisir SRI MULYANI, S.H. Notaris Nganjuk.

NotarisNganjuk; 1 (satu) lembar foto copy Izin Mendirikan Bangunan Nomor :503.648/436/426.32/1995, tanggal 31 Januari 1995 dikeluarkanoleh Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Nganjuk yang telahdilegalisir SRI MULYANI, S.H.

Daftar Ulang iin Gangguan (HO) Nomor:503.08/1782/K/411.306/2012, tanggal 3 Juli 2012;. in Mendirikan Bangunan Nomor : 503.648/3008/426.32/1996, tanggal 14 Desember 1996;. Surat jin Pengambilan Air Tanah (SIPA Pengusahaan)Perpanjangan Sumur Bor Ke (Satu) Nomor:P2T/164/15.09/02/VII/2015, tanggal 28 Juli 2015;.

Daftar Ulang iin Gangguan (HO) Nomor:503.08/1782/K/411.306/2012, tanggal 3 Juli 2012;Hal 28 dari 72 Putusan No. 165/PID.B.LH/2018/PN.NJK10.Ba. in Mendirikan Bangunan Nomor : 503.648/3008/426.32/1996, tanggal 14 Desember 1996;. Surat jin Pengambilan Air Tanah (SIPA Pengusahaan)Perpanjangan Sumur Bor Ke (Satu) Nomor:P2T/164/15.09/02/VII/2015, tanggal 28 Juli 2015;.

Notaris Nganjuk;Hal 44 dari 72 Putusan No. 165/PID.B.LH/2018/PN.NJK13.14.15.16.17.18.1 (Satu) Iembar foto copy Izin Mendirikan Bangunan Nomor :503.648/436/426.32/1995, tanggal 31 Januari 1995 dikeluarkanoleh Bupati Kepala Daerah Tingkat II Nganjuk yang telahdilegalisir SRI MULYANI, S.H.

Daftar Ulang iin Gangguan (HO) Nomor:503.08/1782/K/411.306/2012, tanggal 3 Juli 2012;Hal 47 dari 72 Putusan No. 165/PID.B.LH/2018/PN.NJK10.Ba. in Mendirikan Bangunan Nomor : 503.648/3008/426.32/1996, tanggal 14 Desember 1996;. Surat jin Pengambilan Air Tanah (SIPA Pengusahaan)Perpanjangan Sumur Bor Ke (Satu) Nomor:P2T/164/15.09/02/VII/2015, tanggal 28 Juli 2015;.

Ruko 2.5 Lantai luas tanah 128 M2 dan LB 300 M2 yang terletakdi Ruko No. 1 JI Cibodas Raya, Antapani, Bandung, berdasarkan SHMNo.4069/2013, SHT 15514/2013,IMB 503.648/BPPT M2 menjadi milikKhalisha Aurelia Hendardi (perempuan) selaku anak kandungpenggugat dan tergugat.Hal. 2 dari 5 hal. Put.

Jawa Timur No. 6001613471tanggal 3 November 1999 perihal : Mohon konversi hak YasanPetok D No. 653 Tahun 1985 Persil 6 D V ; Foto copy surat Camat Driyorejo No. 593.7/101/4033.81/93tanggal 4 Februari 1993 perihal : Mohon diberikan keteranganapakah ada arsip surat pernyataan pelepasan hak No.121/Agr/VII/91 dari tuan Towongso kepada Nyoto Widjojodalam register Kantor Kecamatan Driyorejo ; Foto copy peta situasi nomor : 3156/1995 ; Foto copy keputusan Bupati Gresik tentang IMBNo. 503.648/2719/ 403.15

Jawa Timur No. 6001613471 tanggal 3November 1999 perihal : Mohon konversi hak Yasan Petok D No. 653Tahun 1985 Persil 6 D V ;Foto copy surat Camat Driyorejo No. 593.7/101/4033.81/93 tanggal 4Februari 1993 perihal : Mohon diberikan keterangan apakah ada arsipSurat pernyataan pelepasan hak No. 121/Agr/VII/91 dari tuan Towongsokepada Nyoto Widjojo dalam register Kantor Kecamatan Driyorejo ;Foto copy peta situasi Nomor : 3156/1995 ;Foto copy keputusan Bupati Gresik tentang IMB No. 503.648/2719/403.15/

No. 29 PK/Pid/2007surat pernyataan pelepasan hak No. 121/Agr/VII/91 dari tuan Towongsokepada Nyoto Widjojo dalam register Kantor Kecamatan Driyorejo ; Foto copy peta situasi nomor : 3156/1995 ; Foto copy keputusan Bupati Gresik tentang IMB No. 503.648/2719/403.15/1996 tanggal 30 Agustus 1996 ;Suratsurat tersebut tetap terlampir dalam berkasperkara ini ;Menghukum Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca surat permohonan

, GambarSituasi Nomor 232/2005 tanggal 7 Juli 2005 dari Turut Tergugat II, danmemperoleh Izin mendirikan Bangunan (IMB) Nomor 503.648/SPB/07DPU.CK/2006 dari Turut Tergugat III, terbit proses dan prosedur yangkeliru, menyimpang serta merupakan perbuatan melawan hukum;5 Bahwa kecurigaan ini cukup beralasan, karena Penggugat tidak pernahmenyetujui, bahkan menandatangani Akta Jual Beli yang dibuat TurutTergugat I, walaupun Turut Tergugat I atau Pegawainya pernah datang dirumah Penggugat;6 Bahwa penolakan

Lianawati Wiyaya, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 424, GambarSituasi Nomor 232/2005 tanggal 7 Juli 2005, Izin mendirikan Bangunan(IMB) Nomor 503.648/SPB/07DPU.CK/2006, terletak di Desa RambatanKulon, Kecamatan Lohbener, Kabupaten Indramayu;Bahwa untuk menghindari upaya para Tergugat dan para Turut Tergugatmempersulit menjalankan putusan, maka Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukHal.5 dari 27 hal. Put.

, atas nama TergugatII;Memerintahkan dan menghukum Turut Tergugat II untuk membatalkanIzin mendirikan Bangunan (IMB) atas nama Tergugat II Nomor 503.648/SPB/07DPU.CK/2006, terletak di Desa Rambatan Kulon, KecamatanLohbener, Kabupaten Indramayu;Memerintahkan dan menghukum Tergugat IT menyerahkan tanah daratseluas 267 m2, terletak di Desa Rambatan Kulon, Kecamatan Lohbener,Kabupaten Indramayu pada Penggugat sebagai harta bersama denganTergugat I dalam keadaan utuh, kosong, tidak bersengketa dan tanpabeban

menyatakan"Bahwa tanah tersebut merupakan tanah Hak Opstal Perponding No.228atas nama Hwan Siong Hwie yang tidak lain adalah orang tua Penggugat ;Bahwa menunjuk keterangan saksi Dukut dan Loso dibawah sumpahsebagaimana dikutip dalam putusan Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor.47/Pdt.G/2000/PN.Ngjk pada halaman 8 dengan tegas menyatakan bahwatanah objek sengl:eta adalah tanah rumah Peninggalan/milik almarhumHwan Siong Hwie ;Bahwa menujuk bukti P.7 berupa Keputusan tentang jin MendirikanBangunan Nomor.503.648

berikut bangunan rumah tempat tinggaldiatasnya yang terletak di jalan MT Haryono, Kelurahan Jati Karya, KecamatanBinjai Utara, Kota Binjai, Provinsi Sumatera Utara sesuai dengan SHMNo.1420/Jati Karya tanggal 30 Juni 2011 tercatat atas nama AL AMRI yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Binjai berikut bangunanrumah tempat tinggal seluas 85(delapan puluh lima) M2, Izin mendirikanbangunan nomor 503.648/131/BU/K/2 tanggal 15 Juni 2012;Bahwa, tanah milk PENGGUGAT merupakan Agunan

tidak dapat melakukan Pelaksanaan lelang HakTanggungan terhadap agunan SHM No.1420/Jati Karya tanggal 30 Juni 2011tercatat atas nama AL AMRI yang di keluarkan oleh Kantor Badan PertanahanNasional Kota Binjai yang terletak Jalan MT Haryono, Kelurahan Jati Karya,Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, Provinsi Sumatera Utara berikut bangunanrumah tempat tinggal seluas 85(delapan puluh lima) M2, Izin mendirikanbangunan nomor 503.648/131/BU/K/2 tanggal 15 Juni 2012;Bahwa, karena TERGUGATI telah terikat

Memerintahkan Para TERGUGAT untuk tidakmemindahtangankan dan/atau Menjual Agunan milik PENGGUGATberupa SHM No.1420/Jati Karya tanggal 30 Juni 2011 tercatat atas namaAL AMRI yang di keluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaBinjai yang terletak Jalan MT Haryono, Kelurahan Jati Karya, KecamatanBinjai Utara, Kota Binjai, Provinsi Sumatera Utara berikut bangunanrumah tempat tinggal seluas 85(delapan puluh lima) M2, Izin mendirikanbangunan nomor 503.648/131/BU/K/2 tanggal 15 Juni 2012;6.

Nurwaty Br Tarigan, yang diterbitkan oleh Tergugat ;3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan No.503.648. 1/5791/Tapem/2007 tanggal 14 Agustus 2007, tentang Izin MendirikanBangunan an. Pdt.

Selanjutnya dalam ayat(3) pasal ini ditegaskan bahwa dalam hal penyelesaian perselisihan sebagaimanadimaksud pada ayat (2) tidak tercapai, penyelesaian perselisihan dilakukan melaluiPengadilan setempat;4 Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya menyatakan bahwa Para Penggugat,baru mengetahui Keputusan Tergugat yakni Keputusan Bupati Karo Nomor:503.648. 1/579I/Tapem/2007, tanggal 14 Agustus 2007, tentang Izin MendirikanBangunan an. Pdt.