Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50797 50027 50227 50427 50527 50137 55729 505726 50122 50123 50,27 58727 5.727 507,7 50724
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 15-10-2012 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50727/PP/M.XVIIIB/16/2014
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
115 — 27
  • Put.50727/PP/M.XVIIIB/16/2014
    Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut.50727/PP/M.X VILIB/16/2014PPN2003bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi positifDasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai sebesar Rp840.476.622,00;bahwa pemeriksa melakukan koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilaisebesar Rp840.476.622,00 karena Pemohon Banding tidak dapat memberikan data yangdiminta oleh tim pemeriksa sebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1231 B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — JONY KAMITONO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
30 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.50727/PP/M.XVIIIB/16/2014, tanggal 27 Februari 2014, diberitahukan kepada PemohonHalaman 3 dari 14 halaman.
    Maka Surat Keputusan Keberatan mengakibatkan batal demihukum.PERTIMBANGAN HUKUM(Sesuai Put.50727/PP/M.XVIIIB/16/2014 pada halaman 41 s.d 47dari 54halaman Alenia 9 dan Alenia 10)Pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak3.
    Pemohon Banding): Bahwa sesuai Put.50727/PP/M.XVIIIB/16/2014 pada halaman 15dari 54halaman, Bantahan Pemohon Banding:Halaman 5 dari 14 halaman. Putusan Nomor 1231/B/PK/PJK/2015Dimana pemohon Peninjauan Kembali (d.h.
    formal.Bahwa sesuai Put. 50727/PP/M.XVIIIB/16/2014 halaman 41 s.d 47 dari 54halaman Alenia 9 dan Alenia 10, angka 3.
    Pemohon Banding) telahmengungkapkan secara tertulis terdapat suatu kesalahan/kekeliruan(kekurangan) dalam PENERAPAN DASAR HUKUM, sehingga SuratKeputusan Keberatan tersebut cacat hukum dan mengakibatkan batal demihukum.Bahwa sesuai Put.50727/PP/M.XVIIIB/16/2014pada halaman 41 dari 54halaman, Pertimbangan Hukum atas ketentuan formal :Halaman 10 dari 14 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-04-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 21 April 2015 — 1. DEVIYAN, dkk VS PT. PANACIPTA SEINAN COMPONENTS
99 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Februari 2002 15 Juli 2007 5 tahun, 4 bulan,21 hari6 50170 Mujianto 11 April 2005 3 Desember 2007 2 tahun, 7 bulan,23 hari7 50017 Suharjo 17 Januari 2000 15 Juli 2007 7 tahun, 5 bulan,29 hari8 50069 Andi Sugito 20 September 18 Juli 2007 0 tahun, 9 bulan,2006 29 hari9 50051 Aris Suratno 24 Desember 15 Juli 2007 2 tahun, 6 bulan,2004 22 hari10 50024 Masduki Bin M 26 Juni 2000 18 Juli 2007 7 tahun, 0 bulan,Toyib 23 hari11 50020 Asep Supriadi 26 Januari 2000 18 Juli 2007 7 tahun, 5 bulan,23 hari12 50727
    20137.935.000 S1111 Mohamad Roni 5.904.500 50% 2059.045.000 50003 Turahman 61.127.500 50% 20611.275.000 50007 Agus Setiyanto 53.238.500 50% 20532.385.000 50036 = Suyoto 33.516.000 50% 20 335.160.000 6 50170 Mujianto 13.793.500 150% 20137.935.0007 50017 Suharjo 45.349.500 150% 20453.495.0008 50069 = Andi Sugito 5.904.500 150% 2059.045.0009 50051 Aris Suratno 13.793.500 50% 20137.935.00010 50024 Masduki Bin M 45.349.500 150% 20Toyib 453.495.00011. 50020 Asep Supriadi 45.349.500 50% 20453.495.00012. 50727
    20 30.345.7002 S1111 Mohamad Roni 5.904.500 11% 20 12.989.9003 50003 Turahman 61.127.500 11% 20 134.480.5004 50007 Agus Setiyanto 53.238.500 11% 20 117.124.7005 50036 Suyoto 33.516.000 11% 20 73.735.2006 50170 Mujianto 13.793.500 11% 20 30.345.7007 50017 Suharjo 45.349.500 11% 20 99.768.9008 50069 Andi Sugito 5.904.500 11% 20 12.989.9009 150051 Aris Suratno 13.793.500 11% 20 30.345.70010 50024 Masduki BinM Toyib 45.349.500 11% 20 99.768.90011 50020 Asep Supriadi 45.349.500 11% 20 99.768.90012. 50727
    137.935.0002, S1111 Mohama 5.904.500 50% 20 59.045.0d Roni 003 50003 Turahma 61.127.500 50% 20 611.275.n 0004 50007 Agus 53.238.500 50% 20 532.385.Setiyanto 0005 50036 Suyoto 33.516.000 50% 20 335.160.0006 50170 Mujianto 13.793.500 50% 20 137.935.0007 50017 Suharjo 45.349.500 50% 120 453.495.0008 50069 Andi 5.904.500 50% 20 59.045.0Sugito 009 50051 Aris 13.793.500 50% 20 137.935.Suratno 00010 50024 Masduki 45.349.500 50% 120 453.495.Bin M 000Toyibi 50020 Asep 45.349.500 50% 120 453.495.Supriadi 00012 50727
    30.345.700 Agus P2 S1111 Mohamad Roni 5.904.500 11% 20 12.989.9003 50003 Turahman 61.127.500 11% 20 134.480.5004 50007 Agus Setiyanto 53.238.500 11% 20 117.124.7005 50036 Suyoto 33.516.000 11% 20 73.735.2006 50170 Mujianto 13.793.500 11% 20 30.345.7007 50017 Suharjo 45.349.500 11% 20 99.768.9008 50069 Andi Sugito 5.904.500 11% 20 12.989.9009 50051 Aris Suratno 13.793.500 11% 20 30.345.70010 50024 Masduki BinM 45.349.500 11% 20 99.768.900Toyib11 50020 Asep Supriadi 45.349.500 11% 20 99.768.90012 50727
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1308/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon Vs. Termohon
67 — 6
  • 2(40) 2(31) 2(41) 2(6) 364(32) 2(25) 2(32) 1(33) 1(6) 364(62) 1(31((41(31(16) 1(3640) 2(6) 364(L0327) 2(30) 2(32) 1(31) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 656.00 Tm/F20 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 656.00 Tm/F20 1 TE(1) 1(2) 2(32) 2(46) 364(L42) 2(33) 1(32) 1((K))32)))NN FP ND3632) 15) TJTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 656.00 Tm/F20 1 TE(6) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 633.00 Tm/F20 1 TE(50727