Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50446 50476 50743 50046 50246 507456 5046 50144 50176 50241 50,46 50742 5074ã 507,6
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 15-10-2012 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50746/PP/M.XVIIIB/16/2014
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
166 — 10
  • Put.50746/PP/M.XVIIIB/16/2014
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.50746/PP/M.X VIIIB/16/2014Jenis Pajak : Pajak Pertambahan NilaiTahun Pajak : 2004Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapkoreksi positif Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai sebesarRp761.525.282,00;Menurut Terbanding: bahwa pemeriksa melakukan koreksi Dasar Pengenaan Pajak PajakPertambahan Nilai sebesar Rp761.525.282,00 karena Pemohon Banding tidakdapat memberikan data yang diminta oleh tim pemeriksa sebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1213/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — JONY KAMITONO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1213/B/PK/PJK/2015Put.50746/PP/M.
    Maka Surat Keputusan Keberatanmengakibatkan batal demi hukum;Pertimbangan Hukum:(Sesuai Put.50746/PP/M.XVIIIB/16/2014 pada halaman 40 s.d 46 dari 53halaman Alinea 9 dan Alinea 10);Pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak:3.
    Pemohon Banding):Bahwa sesuai Put.50746/PP/M.XVIIIB/16/2014pada halaman 15 dari 53halaman, Bantahan Pemohon Banding:Dimana pemohon Peninjauan Kembali (d.h.
    formal;Bahwa sesuai Put. 50746/PP/M.XVIIIB/16/2014 halaman 40 s.d 46 dari 53halaman Alinea 9 dan Alinea 10, angka 3.
    Putusan Nomor 1213/B/PK/PJK/2015Bahwa sesuai Put.50746/PP/M.XVIIIB/16/2014pada halaman 40 dari 53halaman, Pertimbangan Hukum atas ketentuan formal:Menimbang, bahwa sesuai peraturan perundangundangan peradilanpajak, pemeriksaan materi sengketa banding dilakukan setelahpemeriksaan atas pemenuhan ketentuanketentuan formal;Bahwa sesuai Put.50746/PP/M.XVIIIB/16/2014 halaman 40 s.d 46 dari 53halaman Alinea 9 dan Alinea 10, angka 3.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 03-05-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 26-05-2010
Putusan PA CILEGON Nomor 180/Pdt.G/2010/PA.Clg.
Tanggal 26 Mei 2010 —
8 — 5
  • Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 16 Juli 2005 dan dicatatdalam Akta Nikah No. 50746/VII/2005 tanggal 18 Juli 2005telah dikarunia 1 orang anak sekarang ikut Penggugat;2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat' tidak harmonissering terjadi pertengkaran yang antara lain disebabkankarenaa. Tergugat pada tanggal 04 April 2010 telah menjatuhkantalak secara syar'i kepada Penggugat ;b.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN BONTANG Nomor 88/Pid.B/2015/PN.Bon
Tanggal 22 Oktober 2015 — - ERWIN SALEH Bin MUHAMMAD SALEH (Alm)
26 — 30
  • (54) 6(70) 3(4) 174(121) 1(111) 2(126) 6(117) 4(4) 174(61) 1(123130123126) 15(123120) 5(120) 5(105) 1(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 472.00 Tm/E7 1 Tf(133) 1(105) 1(126) 11(122) 1(105) 1(4) 507(114) 1(115) 5(130105) 1(121) 1(4) 507(110) 2(115) 5(4) 507(124) 2(105) 1(126) 6(117) 4(115) 5(126) 6(105) 1(122) 1(4) 507(56) 5(105) 1(120) 5(105) 1(122) 1(4) 507(54) 10(22) 3(4) 507(56) 5(131) 1(105) 1(122) 1(110) 2(105) 1(4) 507(57) 48(107105) 1121) 1105) 1130105) 1122) 14) 50746
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Upload : 23-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Im
penggugat vs Tergugat
13 — 9
  • Adapun inti dari dalil Poin 2 yangdiajukan oleh Tergugat Rekonpensi dalam Replik, yaitu Los Blok G No. 12dan Los Blok G No. 04, yang terletak di Pasar Baru Karang Ampel atas namaWasiyah (Tergugat Rekonpensi) sebagaimana Surat Ijin menempati Tempatberjualan/Usaha di Pasar Daerah Karang Ampel, masingmasing Nomor:503/50746/Perda/Diskopindag dan Nomor: 503/50444/Perdag/Dikopindag,dikeluarkan oleh Dinas Koperasi UKM Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Indramayu, tanggal 4 Juni 2015 merupakan harta
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 549/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
1.Nyonya Ipit Patimah
2.Tuan Muslim
3.Tuan Ishak
4.Nyonya Neneng Nuriah
5.Tuan Muhammad Imam Nurjaeni
6.Nyonya Nuraini
7.Nyonya Nurhasanah
8.Nyonya Nurhayati
Tergugat:
1.PT DUTA PERTIWI TBK
2.Kantor Pertanahan Kota Admistratif Jakarta Pusat
206 — 671
  • DURI PULO RAYA NO. 50746 8 3 H. NINGRAT 210.080 12/10/1991 DURI RAYA747 8 3 EDDY HALIMUN 115.270 28/10/1991 JL. CIBUNAR RAYAHj. NENENG748 8 3 299.504 14/08/2003 JL. DURI PULO 54MARYAMAH749 8 3 RONO SUGIONO 30.240 26/02/1997 GG. DURI PULO 750 8 3 ROSMAWATI SINAGA 61.070 21/07/2000 JL. DURI RAYA DALAM751 8 3 LIAW MAN SIONG 63.220 23/07/1992 GG. MAKMUR IX752 8 3 NY KESMANA 141.650 18/05/1995 GG. MAKMUR X / 35753 8 3 SHINTAA.H.SUGIONO 124.782 02/01/2006 JL.