Penuntut Umum : Rutan, sejak tanggal 06 Februari 2019 s/d25 Februari 2019 Penahanan oleh HakimMaret 2019 Diperpanjang oleh KPN19 Mei 2019: Rutan, sejak tanggal 29 Desember 2018: Rutan, sejak tanggal 18 Februari 2019 s/dRutan, sejak tanggal 20 Februari 2019 s/dPara Terdakwatidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca keseluruhanlampirannya;Telan mendengar keterangan saksisaksi,maupun keterangan Terdakwa;berkas perkara beserta lampiranHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 50Pid.B

Saksi M.YUSUF alias NATAN alias PAPA ESILBahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 50Pid.B/2019/PN.MakBahwa yang hilang dicuri adalah tanduk kerbau yang dipasang padaKabongngo.Bahwa saksi mengetahui pencurian terjadi di Tongkonan Ranteamba danTongkonan Pautanan Kec.Sanggalangi, Kab.

JumlahHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 50Pid.B/2019/PN.Maktanduk kepala kerbau tersebut berbaris dari atas ke bawah dan menunjukkantingginya derajat keluarga yang mendiami rumah tersebut;Menimbang, bahwa tanduktanduk kerbau yang telah dikorbankantersebut kemudian dipasang pada tongkonan milik keluarga bersangkutan.Semakin banyak tanduk yang terpasang di depan tongkonan, semakin tinggipula status sosial keluarga pemilik rumah tongkonan itu.

Menetepakan agar mereka Terdakwa tetap berada dalam tahanan;wNHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 50Pid.B/2019/PN.Mak7.

SURYA LAKSEMANA, SHTtd.ZAMZAM ILMI, SH.Panitera PenggantiHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 50Pid.B/2019/PN.MakTtd.EVA TONGA, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 50Pid.B/2019/PN.Mak

SAHRI bin KHOIRI ini merupakanperkara perdata murni dan karena, kami mohon kepada Majelis Hakim agarmembebaskan terdakwa dari segala dakwaan (vrijoraak) dan setidaktidaknyaHalaman 3 dari 86 Putusan Nomor : 50Pid.B/2015/PN Pi.melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum (ontslag van an rechvervolging) atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ; nnn nner nnn nn nnn nen nnn ne ncn nnn nananSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum

SOFIl bin AKUAN dengan menggunakan Kayudan Godem (Palu Besar), ARIK bin WASITO dengan menggunakan Kayu danGodem (Palu Besar), ANDIK bin SUTARWI dengan menggunakan Kayu, danROMLI bin KARTUBI dengan menggunakan Kayu dan Godem (Palu Besar)juga merusak dan menghancurkan warung makan tersebut dengan isinya antaralain palu digunakan untuk merusak tembok, pintu dan jendela dan merusak isiWAIUNG 35 ~2= nanan nen n ences ence ncn nec ncn cence nen ne nce nne nce nse ncnHalaman 5 dari 86 Putusan Nomor : 50Pid.B

pohon Pisang Pipit sebanyak 40 pohon, pohon Sengon lautsebanyak 18 pohon, pohon Salam sebanyak 16 pohon, pohon Matoa sebanyak8 pohon, pohon Mangga sebanyak 4 pohon. pohon Jambu sebanyak 5 pohon,pohon Klengkeng sebanyak 3 pohon, pohon Turi sebanyak 19 pohon, pohonKudo/Jaranan sebanyak 22 pohon, pohon Randu sebanyak 5 pohon, pohonPetai cina pohon Jahe merah sebanyak 50 pohon sehingga Saksi ISKAKSUPENO menderita kerugian kurang lebih Rp.200.000.000, (dua ratus jutaHalaman7 dari 86 Putusan Nomor : 50Pid.B

KHOIRI selaku PJ Kades awalnya bergerak dari arah TimurHalaman 9 dari 86 Putusan Nomor : 50Pid.B/2015/PN Pi.berteriak Ayoayo.... ora barbar engko (Ayoayo..... tidak selesai nanti )karena para pelaku berhenti merusak warung, kemudian Terdakwa masukwarung kemudian Terdakwa keluar warung, dan bertemu dengan TAUFIQ,kemudian TAUFIQ menegur para pelaku Sing ngongkon sopo, warung kokmbok rusak (Yang menyuruh siapa warung kok dirusak) lalu dijawab Terdakwa Aku sing Ngongkon Mas bahwa selanjutnya para pelaku

KHOIRI selaku PJHalaman 17 dari 86 Putusan Nomor : 50Pid.B/2015/PN Pti.Kades awalnya bergerak dari arah Timur berteriak Ayoayo.... ora barbarengko (Ayoayo..... tidak selesai nanti ) karena para pelaku berhenti merusakwarung, kemudian Terdakwa masuk warung kemudian Terdakwakeluarwarung, dan bertemu dengan TAUFIQ, kemudian TAUFIQ menegur para pelaku Sing ngongkon sopo, warung kok mbok rusak (Yang menyuruh siapa warungkok dirusak) lalu dijawab Terdakwa Aku sing Ngongkon Mas bahwaselanjutnya para pelaku

50Pid.B/2017/PN.KNG

50Pid.B/2017/PN Smp

Pid.B/2020/PN Atb ;Menimbang, bahwa atas Memori Banding dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding ;Hal 9 dari 14 hal Putusan Nomor 84/PID/2020/PT KPGMenimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa telahdiberitahukan haknya untuk mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Atambua yang dilaksanakan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Atambua masingmasing pada hari Rabu tanggal 5 Agustus2020 sesuai relaas pemberitahuan mempelajari berkas Nomor 50Pid.B