Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Rap
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
AYUB ISKANDAR SIDDIK Alias AYUB
306
  • satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah plastik berwarna merah;
    • 77 (tujuh puluh tujuh) bungkus kertas nasi berisikan Narkotika jenis Ganja seberat 51,53
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ayub Iskandar Siddik aliasAyub berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan agar terdakwa tetap ditahandan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan penjara;a Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah plastic berwarna merah;77 (tujuh puluh tujuh) bungkus kertas nasi diduga berisikan Narkotikajenis Ganja seberat 51,53 gram netto;8 (delapan) lembar kertas tiktak warna
      Kemudian pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 15.00WIB, Terdakwa mengambil 1 (satu) buah plastik berwarna merah yangdidalamnya terdapat 77 (tujuh puluh tujuh) bungkus kertas nasi didugaberisikan Narkotika jenis Ganja seberat 51,53 gram netto, 8 (delapan)lembar kertas tiktak warna putih, uang tunai sebesar Rp200.000,00 (duaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Rapratus ribu rupiah) dari belakang rumah Terdakwa dan Terdakwa kantongi dikantong celana sebelah kanan bagian
      Siregarbutuh narkotika jenis ganja seharga Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah),lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) buah plastik berwarna merah yang diHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Rapdalamnya terdapat 77 (tujuh puluh tujuh) bungkus kertas nasi didugaberisikan Narkotika jenis Ganja seberat 51,53 gram netto, 8 (delapan)lembar kertas tiktak warna putih, uang tunai sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) dari kantong celana sebelah kanan bagian depan milikTerdakwa, dan Terdakwa
      Pegadaian (Persero) RantauprapatNomor: 322/04.10102/2020 tanggal 21 April 2020 terhadap 77 (tujuh puluhtujuh) bungkus kertas nasi diduga berisikan Narkotika jenis ganja denganhasil penimbangan diperoleh berat brutto 78,48 (tujuh puluh delapan komaempat delapan) gram dan berat netto 51,53 (lima puluh satu koma lima tiga)gram;. Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari BidangLaboratorium Forensik Polda Sumatera Utara No.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah plastik berwarna merah; 77 (tujuh puluh tujuh) bungkus kertas nasi berisikan Narkotika jenisGanja seberat 51,53 (lima puluh satu koma lima tiga) gram netto; 8 (delapan) lembar kertas tiktak warna putih; dan 1 (Satu) unit Handphone merek Samsung warna putih;Dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.
Putus : 10-01-2013 — Upload : 17-01-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 350/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 10 Januari 2013 — JAMESTEN PURBA
1415
  • tuanya (bapaknya), apalagimempercayakan suatu transaksi jual beli harta orang tua kepada anaknya adalahsesuatu yang lazim ;Menimbang, bahwa selain dari pada itu jika Penggugat/Terbanding/Pembanding ingin mempertahankan formalitas maka hak Penggugat/ Terbanding/Pembanding dari hasil penjualan tanah tersebut secara formil adalah sebesarRp.12.000.000, x 9 persil = Rp.108.000.000, (seratus delapan juta rupiah) karenanilai tersebutlah yang secara formil tersurat dalam akte jual beli Nomor : 47, 49, 51,53
Register : 28-06-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 143/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 7 Desember 2016 — HADI CINDRA vs DANIEL WISNU LINWOOD
12482
  • :eceeeeeeeee Rp267.638.206,25..... ee (57,5%)TOrQuQat.........eeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp197.819.543,75... ee (42,5%)Total Fp465.457 7 5000s csscawsns ames (100%)Perubahaan Penyertaan itu sekiranya dipro ratakan menjadi:PRNQQU GEL scinnssnuacns comsamsnnns sownan Rp663.208.006,25 ..... (51,53%)TOrQUual .........eccceeeeeeeeeeeeeeeees Rp485.389.343,75 ......e (37,71%)Turut Tergugat..........:eeeeeee Rp138.488.400,00 ............. (10,76%)Total Rp1.287.085.750,00................ (100%)6.
    :ceeeeeeeeee Rp234.000.000,00................ (65%)TR QUGE baics smnccans onruesareswmn Rp126.000.000,00................ (35%)Total Rp360.000.000,00............... (100%) HD 04 dan HD 05Pengguat..........ceeeeeeeeee Rp267.638.206,25...... ee (57,5%)TSE UG Glib cxcserrcnor svomes suena Pipl 97 .819,.543 Poe. sacmsceame annex (42,5%)Total Rp465.457..750 00s. scsssnnsnes cence (100%)Perubahaan Penyertaan itu sekiranya dipro ratakan menjadi:PQ UG ellicsemcmmmasna eases axon Rp663.208.006,25 ...... (51,53%
Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2935 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — AGUSTINE RIADEWI VS PT PRIME GLOBAL ASIA, DK
5032 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa objek sengketa dalam perkara ini adalah tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Jambi Nomor 61 Surabaya, adalah sebagian alamat yangdisebut dalam Putusan Dewan Pemerintah Daerah Sementara Kota BesarSurabaya Nomor 1437 tanggal 23 April 1953 yang menyatakan "sebuahbangunan bertingkat dengan rumah turutannya Jalan Djambi Nomor 49, 51,53, 55, 57, 59, 61, 63 Surabaya, adalah aset tanah dan bangunan milik PTPelni (Persero) yang saat ini secara de jure dan de facto dikuasai dandiperoleh PT Pelni
Putus : 27-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 229/Pdt.G/2014/PN Sby
Tanggal 27 Oktober 2014 — AGUSTINE RIADEWI VS PT PRIME GLOBAL ASIA DAN PT PERUSAHAAN PELAYARAN NASIONAL (PT PELNI) Perseroan Terbatas Badan Usaha Milik Negara
4627
  • Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat Imengajukan jawaban sebagai berikut: DALAM EKSEPSI:1 Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Jambi No.61 Surabaya, adalah sebagian alamat yangdisebut dalam Putusan Dewan Pemerintah Daerah Sementara Kota BesarSurabaya No.1437 tanggal 23 April 1953 yang menyatakan "sebuahbangunan bertingkat dengan rumah turutannya Djalan Djambi No.49, 51,53
    Gugatan Penggugat" atau memutus pada akhir persidangandengan amar sebagai berikut: DALAM EKSEPSI: 2222 n nnn nn nnn nnn cnn cnn cnc ncn cnne Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA: 2 20220 n none n nnn cence nce enneeeDALAM KONPENSI: 72 222 2n non nnn nnn cnc cnc cence ccencnns1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2 Menyatakan bahwa Tergugat II dalam hal ini PT Pelni (Persero) adalah pemiliksah atas obyek tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Jambi Nomor 49, 51,53
Putus : 18-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3115 K/Pdt/2012
Tanggal 18 September 2013 — I. SRI HASTUTI, DKK >< KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH
12783 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap sebidang tanah danbangunan rumah dinas Polri Golongan Il di Jalan Lampersari Nomor 49, 51,53, 53A, 63, 63A, 65, 67, 68, 70, Semarang;Hal. 7 dari 22 hal. Put. Nomor 3115 K/Pdt/2012. Menyatakan bahwa tanah dan bangunan rumah dinas Lampersari di JalanLampersari Nomor 49, 51, 53, 53A, 63, 638A, 65, 67, 68, 70, Semarangsecara yuridis dalam penguasaan Penggugat yang sampai sekarang masihdalam status Rumah Dinas Golongan ll;.
Register : 11-07-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN BATAM Nomor 596/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
MOKHTAR BIN MUNIRI ALIAS MOKTENG ALIAS AZMAN
6117
  • Berupa :Jenis danjumlah KOD JENI KEbarang E Ss BERAT BRUTTO Tbukti No AWA MUS DIKLA IPTE LAB &L NAH T K SIDANG(gram (gram (gram) (gram (gram)) ) )1 Kode Krista 60,13 53,13 0 0 7XIll 2 Kode Krista 59,94 52,94 0 0 7XIV 2 Kode Krista 58,53 51,53 0 0 7XV 0 0Jumlah 178,6 157.6 21> Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Balai Lab NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor : 552 AM/1/ 2018 / BALAI LABNARKOBA tanggal 30 Januari 2018, telah disampaikanhasilpemeriksaan laboratorium terhadap barang bukti Narkotika
    Berupa : Jenis danjumlah KODE JENIS BERAT BRUTTObarang AWAL MUSN DIKLA IPTE LABbukti (gram) AH T K & KENO (gram) (gram) (gram SIDA) NG(gram)1 Kode Kristal 60,13 53,13 0 0 7XIll2 Kode Kristal 59,94 52,94 0 0 7XIV2 Kode Kristal 58,53 ) 51,53 0 0 7XV0 0Jumlah 178,6 157.6 21> Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Balai Lab NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor : 552 AM/1/ 2018 / BALAI LABNARKOBA tanggal 2018,pemeriksaan laboratorium terhadap barang bukti Narkotika Golongan Jenis Sabu atas nama MD NAPI
Putus : 09-07-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 PK/Pdt/2015
Tanggal 9 Juli 2015 — SRI HASTUTI, dkk vs 1. KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. TJONG KIAN DJAY alias ALEX SUSANTO, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali; 3. RM. SOENARTO KOLOPAKING, dkk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali; 4. ROBBY EDIONO, dkk., sebagai ParaTurut Termohon Peninjauan Kembali
7374 Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan;Bahwa berdasarkan buktibukti otentik maka putusan perkara ini wajibdijalankan lebih dulu (uitvoerbaar bij vorraad) meskipun ada verzet,banding, kasasi dan upaya hukum lainnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Semarang agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap sebidang tanah danbangunan rumah dinas Polri Golongan II di Jalan Lampersari Nomor 49, 51,53
Register : 28-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 615/Pid.Sus/2020/PN Rap
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
1.YOGI ANDRE ANDIKA Alias YOGI
2.YUDI RAHMAD
293
  • Pegadaian CabangRantauprapat Nomor: 322/04.10102/2020 tanggal 21 April 2020 yangditandatangani oleh Leonard A.H Simanjuntak selaku Pemimpin Cabang,berat barang bukti berupa 77 (tujuh puluh tujuh) bungkus kertas nasi didugaberisikan Narkotika jenis ganja adalah 78,48 (tujuh puluh delapan komaempat delapan) gram bruto atau 51,53 (lima puluh satu koma lima tiga)gram netto;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Labaratorium Barang BuktiNarkotika NO.LAB: 5297/NNF/2020 tanggal 07 April 2020 yang dikeluarkanoleh
Register : 30-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 20 Juli 2016 — Sevri Yandri Vs Kepala Kantor PT. Bank Rakyat Indonesia. TBK Cabang Duri
7433
  • BRI(Persero) Tbk dinyatakan bahwa PKB tetap berlaku sampai denganditandatanganinya PKB periode berikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 1 (Butir 21), 50, 51,53, 55, Pasal 1 (Butir 20), Pasal 156 ayat (4) UU Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan dan Pasal 1313, 1320, dan 1338 KUHPdt, makaPerjanjian Kerja Bersama dan Peraturan Disiplin PT.
Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 367/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 4 Juni 2013 — NY. EMMA TALAKUA SEPANG vs DAISY SRIHANDAYANI WONGSO WIDJOJO,dkk
5410
  • JEANNY SRI REDJEKI WONGSOWIDJOJO (Ong Giok Nio/Jeanny) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No.32/2001, tanggal 13092001, luas592 M2, sisanya seluas 212 M2 telah dilepas untuk kepentingan umum/Bahwa sertipikat Hak Milik No.1104/Gunung Sahari Selatan, luas 592 M2, terletak di Jin.Garuda No.51,53, dan 55, Kel. Gunung Sahari Selatan, Kec.
Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2702 K/PDT/2009
H. MURLIS MUHAMMAD, SH. DK.; KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU), DKK.
3818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Drs.H.FAUZI BAHAR, M.Si dan H.MAHYELDI, SP dengan perolehansuara sah 156.339 (Seratus lima puluh enam ribu tiga ratus tigapuluh sembilan) dengan prosentase dari jumlah suara sah 51,53 %(lima puluh satu koma lima puluh tiga persen);4. DR.H.JASRIAL, M.Pd dan Drs.H.MUCHLIS SANI dengan perolehansuara sah 66.777 (Empat puluh enam ribu tujuh ratus tujuh puluhtujuh) dengan prosentase dari jumlah suara sah 15,42 % (lima belaskoma empat puluh dua persen);5.
Register : 01-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 639/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 5 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT Diwakili Oleh : DANA FIRLIANTHI, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Diwakili Oleh : PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : TING, AURELIA YUWITA ELIKA Diwakili Oleh : Y. ERWIN PRATASIK, SH.
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat II : DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA
Terbanding/Turut Tergugat III : PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
78139
  • Penggugat Beritikad Tidak Baik (Te Kwade Trouw).Dua.D.2.Bahwa berdasarkan buku catatan buku letter C Kelurahan MeruyaUtara bidang tanah a quo secara keseluruhan telah dibebaskan olehPemerintah Provinsi DKI Jakarta sejak tahun 1973 berdasarkan SuratPelepasan Hak Nomor 194, 206, 493, 501 dan 455.Bahwa Penggugat mengklaim telah membeli bidang tanah a quopada tahun 1991 berdasarkan akta pengikatan jual beli No. 50, 51,53 dan 55 dibuat oleh dan dihadapan Ny.
Register : 31-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 27/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
Adief Mulyadi, M.Si
Tergugat:
BUPATI BERAU
13258
  • Berdasarkan Hasil Auditatau Laporan Evaluasi Kinerja PDAM Tirta Segah KabupatenBerau Tahun Buku 2016 Nomor : LEV158/PW17/4/2017tanggal 16 Mei 2017 oleh Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Kalimantan Timur.Nilai kinerja ini lebih meningkat dari nilai kinerja tahun 2015yang mencapai 51,53 atau terdapat kenaikan sebesar 16,70poin yang disebabkan oleh kenaikan kinerja aspek keuangandan aspek operasional.
Register : 14-08-2019 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 636/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
TING, AURELIA YUWITA ELIKA
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
2.PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
2.DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA
3.PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
190132
  • Bahwa berdasarkan buku catatan buku letter C Kelurahan MeruyaUtara bidang tanah a quo secara keseluruhan telah dibebaskan olehHalaman 24 dari 75 halaman Putusan Nomor 636/Pdt.G/2019/PN Jkt.BrtD.2.D.3.D.4.D.5.Pemerintah Provinsi DKI Jakarta sejak tahun 1973 berdasarkan SuratPelepasan Hak Nomor 194, 206, 493, 501 dan 455.Bahwa Penggugat mengklaim telah membeli bidang tanah a quopada tahun 1991 berdasarkan akta pengikatan jual beli No. 50, 51,53 dan 55 dibuat oleh dan dihadapanNy.SITT MARJAMISOEPANGAT
Register : 20-05-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 114/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 22 Nopember 2016 — SITI KHOMASIYATUN;1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, 2. PT. CITRA ABADI MANDIRI
204621
  • Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 51,53, 54, 57 dan Hak Milik Nomor 58/Rawa Terate, semula menjadiobjek perkara dan telah diputus berdasarkan putusan pengadilandengan uraian sebagai berikut :5). a. Perkara .1. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan, No.206/JS/1983.G, dengan pihakpihak sebagaiberikut :DAHA MOTOR, sebagai PenggugatMelawan : H. ABDUL CHAER, sebagai Tergugat ; A.