Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51853/PP/M.XVIIIB/16/2014
Tanggal 10 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11120
  • Put.51853/PP/M.XVIIIB/16/2014
Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1144/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — PT MUSAM UTJING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1144/B/PK/PJK/2015Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51853/PP/M.XVIIIB/16/2014 tanggal 10 April 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:KETETAPAN PAJAK;1.
    Pemohon Banding memohonagar Majelis Hakim mengabulkan seluruhnya permohonan banding sehinggaKeputusan Terbanding Nomor KEP449/WPJ.07/2013 tanggal 4 Maret 2013dapat berubah menjadi: Uraian PPN yang Kurang Sanksi Bunga Sanksi Kenaikan Jumlah PPN ymh(Lebih) Bayar (lebih) dibayar(Rp) (Rp) (Rp) (Rp)Sebelumnya 72.948.712,00 0,00 72.948.712,00 145.897.424,00Banding (72.948.712,00) 0,00 (72.948.712,00) (145.897.424,00)Setelah Banding 0,00 0,00 0,00 0,00Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51853
    sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP449/WPJ.07/2013 tanggal 4Maret 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 201000207/207/10/058/12 tanggal 28 Juni 2012 atasPT Musam Utjing, NPWP 01.003.153.2058.000, alamat: Wisma HSBC Lt.3,Jalan Pangeran Diponegoro Kav. 11, Petisah Tengah, Medan 20152;yang telah mempunyaiPengadilan PajakPut.51853
    Bahwa Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51853/PP/M.XVIIIB/16/2014 yang diucapkan tanggal 10 April 2014,dikirimkan kepada Pemohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding tanggal 29 April 2014 yang Pemohon Peninjauan Kembalisemula Pemohon Banding mohonkan Peninjauan Kembali, amarputusannya Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP449/WPJ.07/2013tanggal 7 Januari 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratHalaman 7 dari 32 halaman.
    alasansebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 huruf c, huruf d, dan huruf edilakukan dalam jangka waktu paling lambat 3 (tiga) bulan sejak putusandikirim ;Bahwa ketentuan Pasal 1 Angka 11 UndangUndang Nomor 14 tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, menyebutkan sebagai berikut:Tanggal dikirim adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggalfacsimile, atau dalam hal disampaikan secara langsung adalah tanggalsaat surat, keputusan, atau putusan disampaikan secara langsung;Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.51853
Register : 04-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 163/Pdt.G/2018/PA.SJJ
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
Rifni Juliani binti Arifin
Tergugat:
Dodi Desmuliadi bin Syamsiar
142
  • adanya keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untukdiperbaiki dan disatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untukmembubarkan perkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberibantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21:as 5 lel Tscs) G3 al 6 oS BLS af tale 305= zCB) 59% S55 9p a CNS (3 51853
Register : 02-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.MS
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3911
  • kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi, danselama persidangan Penggugat menyatakan sudah tidak bersedia membinarumah tangga bersama Tergugat dan tetap ingin bercerai dengan Tergugatmeskipun Majelis Hakim sudah berusaha menasihati Penggugat untukbersabar, hal mana menandakan hati Penggugat telah pecah dan kecilkemungkinan untuk dapat disatukan kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah sebagaimana yangdiamanahkan dalam alQur'an surah arRuum ayat 21 sebagai berikut:"Us 08 51853
Register : 02-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 272/Pdt.G/2020/PA.MS
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4522
  • selama persidangan Penggugat menyatakan sudah tidakbersedia membina rumah tangga bersama Tergugat dan tetap ingin berceraidengan Tergugat meskipun Majelis Hakim sudah berusaha menasihatiPenggugat untuk bersabar, hal mana menandakan hati Penggugat telah pecahdan kecil kemungkinan untuk dapat disatukan kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah sebagaimana yangdiamanahkan dalam alQur'an surah arRuum ayat 21 sebagai berikut:Halaman 10, Perkara Nomor 272/Pdt.G/2020/PA.MS"Us oo 51853
Register : 24-06-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 309/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 26 Maret 2015 — 1.Nyonya Namil Br Ginting 2.Ruben Tarigan 3.Nurbedah Br Tarigan 4.Iman Tarigan 5.Mariani Br Tarigan 6.Agustina Br Tarigan 7.Sarah Dameria Br Tarigan LAWAN 1.Nursida Br Tarigan 2.Eva Deviana Br Sembiring 3.Esra Jaya Putra Sembiring 4.Elisa Br Sembiring 5.Esron Sembiring 6.Erbina Br Sembiring 7.Rizal Tarigan
6718
  • F12 1 TE(3541) 1(34) 2(41) 1(62) 1(76) 1(62) 1(3553) 1(3512) 1(1) 522(26112) 1(62) 1(62) 1(76) 1(62) 1(3553) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 719.00 Im/F12 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 719.00 Im/F12 1 TE(47) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 719.00 Tm/F12 1 TE(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 719.00 Tm/F12 1 TE(26112) 162) 162) 176) 162) 13553) 11) 51842354376) 157) 11) 51855) 13512) 1L) 51853
Register : 13-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 162/Pdt.G/2015/PA.Bwn
Tanggal 2 Februari 2016 — -Nur Hidayat Bin Najdi -Holifah Binti Hamidi
189
  • 12.00 295.00 586.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00 586.00 Tm/F12 1T(13) 2(30) 1(53) 2(25) 2(430) 1(5) 1(14) 1(27) 2(24) 2(13) 2(27) 2(5) 1(12) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 586.00 Tm/F12 1 TE(70) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 552.00 Tm/F12 1 TE(22) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 552.00 Tm/E1lZ 2 DE(27) 240) 223) 127) 2e) 514) 25) 2440) 227)(((( 8(((((13(((((((112) 227) 235) 25) 51853
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
INDRIASARI SIKAPANG, SH
Terdakwa:
ZAINUDDIN TOMMY JENTE SUGI Bin LERUNG DG TAWANG
11232
  • Faktur TanggalNama N.P.W.P. 99 PPN (Rp)O1 PT.PAKUAN ENERGI 03.203.473.8 010902138477 91112013 14.643.180LESTARI 072.000 51845 PT.PAKUAN ENERGI 03.203.473.8 010902138477 29112013 17.189.820LESTARI 072.000 51853 PT.PRIMA VISI RESPATI 228942 T OQ1Q9N2TS26E0 15122013 124.000.000061.000 68544 PT.PRIMA VISI RESPATI O2.S89142.7% O10902 132880 20122013 37.000.000061.000 6863192.833.000 Fakturfaktur Pajak yang tidak berdasarkan transaksi sebenarnyadalam SPT Masa PPN Tahun 2014; nlp Nam N.PW.P. No.
Register : 04-04-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN SELONG Nomor 29/PDT.G/2013/PN.SEL
Tanggal 1 Agustus 2013 —
2738
  • 2S232.27) 225) 25) 5722) 224) 123) 237) 2S) =o722212))))((((((((((((((((((5) 572(2227) 2(25) 2(36) 2(3330) 1(5) 572(13) 2(30) 1(327) 2(25) 2(27) 2(5) 572(13)(27)(2 4)(27)(35) 572(3336) 2(427) 2(14) 1(5) 572(14) 1(23) 2(43323) 2(41) 2(36) 2(14) 1(5) ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 596.00 Im/F12 1 TE(13) 2(30) 1TJ3323) 241) 236) 214) 13227) 225) 25) 51824) 123) 214) 127) 2325) 81814)47)25)27)37)5) 5183323) 225) 226) 23223) 214) 127) 25) 51813) 230) 15) 5182236) 241) 227) 2325) 51853