Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat berupa Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau Nomor: SK.03/Pbt/BPN-14/2016, Tanggal 26 April 2016 tentang Pembatalan Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau Nomor: SK.01/Pbt/BPN.14/2013 tanggal 7 Februari 2013 tentang Pembatalan Sebagian Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 01 Tahun 1997 seluas 51.700 M2 Atas Nama PT.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau Nomor: SK.03/Pbt/ BPN-14/2016, Tanggal 26 April 2016 tentang Pembatalan Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau Nomor: SK.01/Pbt/ BPN.14/2013 tanggal 7 Februari 2013 tentang Pembatalan Sebagian Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 01 Tahun 1997 seluas 51.700 M2 Atas Nama PT.

Putusan Perkara No. 21/G/2016/PTUNPbrseluas 51.700 M2 yang tumpang tindih denganSertifikat Hak Milik Nomor 92,97, dan 98 tahun 1997,sebagai tindak lanjut pelaksanaan DIKTUM KESATU;KETIGA : Merintahkan Kepala Kantor Pertanahan KotaPekanbaru untuk: a.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 01 Tahun 1997, yang telahdibatalkan sebagaian seluas 51.700 M? dan telah dipisahkan seluas:382.564 M?

SK.01/PBT/BPN.14/2013, Tanggal 07 Februari 2013, tentang pembatalansebagian sertifikat HGB No. 01 Tahun 1997 seluas 51.700 M? An. PT.GERINDO INVESTA INTERNASIONAL yang terletak dikelurahan sail,kecamatan Tenayan Raya (Dh.

Bukit Raya), sesuaidengan aslinya; Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota PekanbaruNomor: 214/60014.71/I/2013 tertanggal 4 Februari2013 perihal Usulan Permohonan pembatalansebagian Sertipikat HGB No. 01 seluas 51.700 M2atas tanah di Kel. Sail Kecamatan Tenayan Raya(d/h. Kel. Tebing Tinggi Okura Kec.

Bukit Raya),sesuai dengan aslinya; Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Riau Nomor:SK.01/Pbt/BPN.14/2013 tertanggal 7 Februari 2013tentang Pembatalan Sebagian Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 01 Tahun 1997 seluas 51.700 M2atas nama PT. Gerindo Investa Internasional yangterletak di Kelurahan Sail Kecamatan TenayanRaya (Dh.

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi sertabelum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap dengan pembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaantunggal yaitu sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa MISWANDI Bin SOIMUN, pada hari Kamis tanggal 10 Pebruari2011 sekira jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2011,bertempat di boiler II Elevasi 51.700

Timas Suplindo PLTUsebagai klis (tukang control las);e Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Pebruari 2011 sekira jam02.00 WIB, setelah selesai bekerja dan melihat keadaan sepi, makatimbul niat terdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada di BoilerII elevasi 51.700 meter PT.

Timas Suplindo PLTU Sudimoro;e Bahwa setelah selesai bekerja dan melihat keadaan sepi, maka timbulniat terdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada di Boiler IIelevasi 51.700 meter PT.

Lamintang, S.H., Sinar BaruBandung 1989, hal.14);Menimbang, bahwa unsur ini berkait dengan barang dimana barang adalahbagian dari harta benda seseorang, dengan demikian harus ditafsirkan sesuatu yangmempunyai nilai di dalam kehidupan ekonomi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, Terdakwa dan BarangBukti didapati fakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa, pada hari Kamis tanggal 10 Pebruari 2011 sekira jam02.00 Wib, bertempat di boiler II Elevasi 51.700 meter PT.

Pacitan mengambil sesuatu barang berupa 54 (lima puluh empat)meter kabel engkel warna hitam kuning biru, 6 (enam) biji mur baut dan3 (tiga) plat besi;Bahwa awal kejadian adalah setelah selesai bekerja dan melihat keadaansepi, maka timbul niat terdakwa untuk mengambil barangbarang yangada di Boiler IH elevasi 51.700 meter PT.

Yani Km. 51.700 Desa Danau Salak Rt.01Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Martapura,secara tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan senjata penikam atau penusuk, Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi DIRMANSYAHdan saksi AMIN JAKFAR (keduanya anggota

Yani Km. 51.700 Desa Danau Salak Rt.01Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar karena membawa (satu) bilah senjatatajam jenis keris lengkap dengan hulu/gagang dan kumpang terbuat dari kayuwarna coklat panjang kurang lebih 26 (dua puluh enam) centimeter yang disimpandi dalam tas warna hitam kombinasi warna abuabuksi H. MATLIM Bin H. BAHRUNAMIN JAKFAR Bin MOHAMMADSALEH;Bahwa saksi bersama saksi DIRMANSYAH Bin H. YUDA pada hari Jumattanggal 04 Oktober 2013 sekitar jam 22.45 Wita bertempat di Jl. A.

Yani Km. 51.700 Desa Danau Salak Rt.01 Kecamatan AstambulKabupaten Banjar telah diamankan saksi DIRMANSYAH Bin H. YUDA dan saksiH. MATLIM Bin H.

Yani Km. 51.700 Desa Danau Salak Rt.01 Kecamatan Astambul10Kabupaten Banjar telah diamankan saksi DIRMANSYAH Bin H. YUDA dan saksiH. MATLIM Bin H.

Yani Km.51.700 Desa Danau Salak Rt.01 Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar telah diamankansaksi DIRMANSYAH Bin H. YUDA dan saksi H. MATLIM Bin H.

; DALAM ...Formul02/Proksi01/KIMDALAM POKOK SENGKETA:1.2Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat berupa Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau Nomor: SK.03/Pbt/BPN14/2016, Tanggal 26 April 2016 tentang Pembatalan Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau Nomor:SK.01/Pbt/BPN.14/2013 tanggal 7 Februari 2013 tentang Pembatalan SebagianSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 01 Tahun 1997 seluas 51.700

Pekanbaru Provinsi Riau sebagai Pelaksanaan Putusan PengadilanYang Telah Berkekuatan Hukum Tetap; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau Nomor: SK.03/Pbt/BPN14/2016, Tanggal 26 April 2016 tentang Pembatalan Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau Nomor: SK.01/Pbt/BPN.14/2013 tanggal 7 Februari 2013 tentang Pembatalan Sebagian SertipikatHak Guna Bangunan Nomor: 01 Tahun 1997 seluas 51.700

SUPA DUPA SPICE jual sehargaRp.51.700, (lima puluh satu ribu tujuh ratus rupiah), karena produkPT. SUPA DUPA SPICE tidak menggunakan pengawet 5Bahwa produk yang dibuat oleh terdakwa YASINTA ESE RESI AliasETI berbeda dengan milik PT. SUPA DUPA SPICE, karena produkYASINTA ESE RESI menggunakan Fragnance Sintetik yang tidakdigunakan oleh Pt. SUPA DUPA SPICE ;Bahwa barang bukti nota benar, karena terdakwa YASINTA pernahmenjual produknya tersebut ke PT.

Batang pada posisi koordinat06 51.700 LS 109 44,818 BT, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batangyang berdasarkan ketentuan Pasal 106 Undang Undang RI Nomor 32Tahun 2004 Tentang Perikanan yaitu Selama belum dibentuk pengadilanperikanan selain pengadilan perikanan sebagaimana dimaksud dalam Pasal71 ayat (3), perkara tindak pidana di bidang perikanan yang terjadi di luardaerah hukum pengadilan perikanan sebagaimana dimaksud dalam Pasal71

Batang padaposisi koordinat 06 51.700 LS 109 44,818 BT sekitar pukul 09.00 WIBKM. Permono Joyo dihentikan oleh Kapal Pengawas Hiu Macan 05 yangHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Btg sedang melaksanakan tugas rutin patroli, dan setelah dilakukanpemeriksaan oleh saksi Yuhana Iwan Subekti selaku Mualim KP. HiuMacan 05 bersama dengan saksi Nurkoyo selaku Mualim Il KP. HiuMacan 05. Bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut diketahui bobot KM.

Batang pada posisi koordinat 06 51.700 LS 10944,818 BT sekitar pukul 09.00 WIB KM. Permono Joyo dihentikan oleh KapalPengawas Hiu Macan 05 yang sedang melaksanakan tugas rutin patroli, dansetelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi Yuhana Iwan Subekti selakuHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN BtgMualim KP. Hiu Macan 05 bersama dengan saksi Nurkoyo selaku Mualim IIKP. Hiu Macan 05.Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut diketahui bobotKM.

Bahwa TERGUGAT menawarkan PENGGUGAT untukmelakukan penanaman modal di dalam bisnis ekspedisi TERGUGAT dengan membeli 1 truk dengan janji membagi rata keuntungan ataumembagi 50% hasil dari kKeuntungan penanaman modaltersebut.5, Bahwa karena TERGUGAT merupakan kakak ipar dariPENGGUGAT, maka PENGGUGAT sepenuhnya percaya kepadaTERGUGAT dan memberikan sejumlah dana sebesar $51.700 (Limapuluh satu ribu tujuh ratus dollar amerika) pada tanggal 28 Februari2013 melalui Fremont Bank ke rekening TERGUGAT dengan

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat adalah hubungan antara Penggugat dan Tergugatkerja Sama di bidang usaha ekspedisi pengiriman barang, yang mana TergugatHalaman 19 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 304/Padt.G/2020/PN Jkt.Utrmenawarkan kepada Penggugat untuk melakukan penanaman modal di dalambisnis ekspedisi usaha dari Tergugat dengan menanamkan modal sejumlahdana sebesar $51.700

, terletak di Desa Driyoprejo, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Gresik tanggal 27 Mei 1998 Vide, Bukti P21; danSHGB No. 36, seluas 51.700 m2, terletak di Desa Driyoprejo, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Gresik tanggal 27 Mei 1998 vide, Bukti P22 ;Poin (vi) s/d (viii) di atas dijaminkan melalui Sertifikat Hak Tanggungan No. 246/2000 yangdikeluarkan

, terletak di Desa Driyoprejo, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Gresik tanggal 27 Mei 1998; dan ;SHGB No. 36, seluas 51.700 m?

Surabaya Agung IndustriPulp & Kertas, Tbk., namun tidaktermasuk mesinmesin yang ada didalamnya5 Tanah berikut Bangunan yang Berdiri 51.700 m? Desa Driyorejo Kec.di atasnya sebagaimana Sertifikat Hak Driyorejo Kab. GresikGuna Bangunan No. 36/Driyorejo Jawa Timurmilik PT. Surabaya Agung IndustriPulp & Kertas, Tbk., namun tidaktermasuk mesinmesin yang ada didalamnya6 Tanah berikut Bangunan yang Berdiri 33.500 m2 Desa Sumput Kec.di atasnya sebagaimana Sertifikat Hak Driyorejo Kab.

PT Surabaya Agung Industri Pulp & Kertas,seluas 51.700 M?, diberi tanda bukti TII15a ;Fotocopy bermaterai SKPT No. 323/2014, tanggal 7 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Gresik, diberi tanda bukti TH15b ;Fotocopy bermaterai SHGB No. 1356/Sumput a.n.

, terletak di Desa Driyoprejo, Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik, Provinsi Jawa Timur, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Gresiktanggal 27 Mei 1998 Vide, Bukti P21; dan8 SHGB No. 36, seluas 51.700 m?, terletak di Desa Driyoprejo, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenGresik tanggal 27 Mei 1998 vide, Bukti P22 ;9 Jaminan fidusia berdasarkan Sertifikat Jaminan Fidusia No.

Gerindo Investa Internasional seluas 109.602Ha.Dari hal tersebut diatas jelas terlinat jumlah luas keseluruhan Sertifikat Hak MilikTergugat seluas 51.700 m2 (16.480 + 17.570 + 17.650), akan tetapi dalam amarputusan Hakim (angka 2 (dua) dan 3 (tiga) menyatakan :1.Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaPekanbaru berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 01 tanggal 16 Juli1997, Surat Ukur/Gambar Situasi No. 04/1997 tanggal 27 Juni 1997,seluas109.602 Ha atas nama Perseroan Terbatas

Memerintahkan kepada Tergugat Kepala Kantor Pertanahan KotaPekanbaru untuk mencabut Surat Keputusan berupa Sertifikat Hak GunaBangunan No. 01 tanggal 16 Juli 1997, Surat Ukur/Gambar Situasi No.04/1997 tanggal 27 Juni 1997,seluas 109.602 Ha atas nama PerseroanTerbatas (PT) Gerindo Investa Internasional ;Dengan demikian Putusan Hakim tersebut telah melampaui wewenangnyakarena luas ke 3 (tiga) Sertifikat Hak Milik yang digugat Penggugat hanyaberjumlah seluas 51.700 m2 ;Hal. 22 dari 24 hal. Put.

Bahwa karena TERGUGAT merupakan kakak ipar dari PENGGUGAT,maka PENGGUGAT sepenuhnya percaya kepada TERGUGAT danmemberikan sejumlah dana sebesar $ 51.700 (Lima puluh satu ribu tujuhratus dollar amerika) pada tanggal 28 Februari 2013 melalui FremontBank ke rekening TERGUGAT dengan tujuan membantu dan berharapmendapatkan keuntungan dari penanaman modal tersebut.6.

Bahwa TERGUGAT menawarkan PENGGUGAT untukmelakukan penanaman modal di dalam bisnis ekspedisi TERGUGAT dengan membeli 1 truk dengan janji membagi rata keuntungan ataumembagi 50% + 50% hasil dari keuntungan penanaman modal tersebut.Bahwa karena TERGUGAT merupakan kakak ipar dari PENGGUGAT,maka PENGGUGAT sepenuhnya percaya kepada TERGUGAT danmemberikan sejumlah dana sebesar $ 51.700 (Lima puluh satu ribu tujuhratus dollar amerika) pada tanggal 28 Februari 2013 melalui FremontBank ke rekening TERGUGAT

Alcohol swab bd ktk 100 51.700 5.170.000 OGB123. Sarung tangan sensi glover set 100 40.922 4.092.000 O0GB124. Spoit 3 cc ktk 200 51.000 10.200.000 OGB125. Ampicilin syrup kering125 mg/5ml Kkt 24 btl 120 7.000 840.000 OGB126. Ampicilin cap 500 mg ktk 1.000 12.000 12.000.000 OGB127. Benzatin bensilpenecilin inj 1.2 Ktk 24 vial 120 23,500 2.820.000 OGB128. Benzatin bensilpenecilin inj 2,4 Ktk 24 vial 120 24.100 2.892.000 OGB129.

Alcohol swab bd ktk 100 51.700 5.170.000 OGB123. Sarung tangan sensi glover set 100 40.922 4.092.000 0GB124. Spoit 3 cc ktk 200 51.000 10.200.000 OGB125. Ampicilin syrup kering125 mg/5ml Kkt 24 btl 120 7.000 840.000 OGB126. Ampicilin cap 500 mg ktk 1.000 12.000 12.000.000 OGB127. Benzatin bensilpenecilin inj 1.2 Ktk 24 vial 120 23,500 2.820.000 OGB128. Benzatin bensilpenecilin inj 2,4 Ktk 24 vial 120 24.100 2.892.000 OGB129.

Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2019/PT SBY TrukUmum/Mini Bus 5.000 37.500 187.500.000 72.500 362.500.000 57.700 288.500.000 106.700 533.500.000 274.400 1.372.000.000SepedaKhusus 1.000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0MobilKhusus 2.000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0SepedaInsidentil 3.000 24.700 74.100.000 51.100 153.300.000 27.400 82.200.000 51.700 155.100.000 154.900 464.700.0002.000 240.000 480.000.000 0 0 0 240.000 480.000.000MobilInsidentil 5.000 6.100 30.500.000 4.800 24.000.000 5.800 29.000.000 6.100 30.500.000 22.800

1.599.000.0 1.125.1 2.250.200.0 3.294.4 6.588.800.00Umum 2.000 567.000 00 802.800 00 0 00 00 00 00 0Mobil 1.329.600.0 1.306.200.0 437.00 1.311.000.0 1.918.200.0 1.955.0 5.865.000.00Umum 3.000 443.200 00 435.400 00 0 00 639.400 00 00 0TrukUmum/ 1.372.000.00Mini Bus 5.000 37.500 187.500.000 72.500 362.500.000 57.700 288.500.000 106.700 533.500.000 274.400 0SepedaKhusus 1.000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0MobilKhusus 2.000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0SepedaInsidentil 3.000 24.700 74.100.000 51.100 153.300.000 27.400 82.200.000 51.700

Sebidang tanah pertapakan/perladangan seluas lebih kurang 51.700 m?(lima puluh satu ribu tujuh ratus meter persegi) yang setempat dikenaldengan Namo Raya, Desa Samura, Kecamatan Kabanjahe, KabupatenKaro;. Sebidang tanah perladangan seluas lebih kurang 8.200 m? (delapan ribudua ratus meter persegi) sekarang seluas 6.202 m? (enam ribu dua ratusdua meter persegi) sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 202 tanggal 27 Juli1990 yang dalam bantahan ini objek dinyatakan secara tegas seluas6.202 m?

Sebidang tanah pertapakan/perladangan seluas lebih kurang 51.700 m?(lima puluh satu ribu tujuh ratus meter persegi) yang setempat dikenaldengan Namo Raya, Desa Samura, Kecamatan Kabanjahe, KabupatenKaro, dikuasai oleh Ahli Waris Ngajan Brahmana sebagian besar telahdiperjual belikan kepada pihak lainnya. (objek dalam posita Nomor 13.g);h. Sebidang tanah pertapakan seluas lebih kurang 8.200 m?

Saman dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

d SHGB No. 13/Driyorejo seluas 32.050 m2 e SHGB No. 36/Driyorejo seluas 51.700 m?f SHGB No. 1356/Sumput seluas 33.500 m? g SHGB No. 101/Sumput seluas 101.755 m?h SHGB No. 06/Sumput seluas 57.960 m?i SHGB No. 08/Krikilan seluas 36.540 m2?

5S SHGB No. 36/Driyorejo seluas 51.700 m? 6 SHGB No. 1356/Sumput seluas 33.500 m? 7 SHGB No. 06/Sumput seluas 57.960 m? 8 SHGB No. 08/Krikilan seluas 36.540 m7?.

Setifikat Hak Guna Bangunan No. 00116, tertanggaltiga puluh maret seribu sembilan ratus sembilanpuluh dua ( 30031992 ), seluas 51.700 M2 (limapuluh satu ribu tujuh ratus meter persegi);. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 198, tertanggaldua puluh tiga maret seribu sembilan ratussembilan puluh tujuh ( 23051 1997), seluas 19.000M2 (sembilan belas ribu meter persegi ), terletakdi Desa Tanjung Terdana;.

penggugat dalam dalil gugatanya halaman 6 angka 3 dan 4menyatakan bahwa lahan seluas kurang lebih 51 hektar yang terletak diKelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, yangmerupakan Kawasan Hutan Produksi Konversi ( HPK ) pada titikkoordinat sebagi berikut :1) 101 32 36.700 E 0 30 54.600 N2) 101 32 35.800 E 0 31 11.800 N3) 101 32 16.000 E O 31 00.800 N4) 101 32 19.800 E 0 30 51.900 N5) 101 31 51.500 E O 30 54.500 N6) 101 3153.700 E 0 30 53.100 N7) 101 31 54.000 E 0 30 42.300 N8) 101 31 51.700

yangsetempat dikenal dengan Jalan Perwira, Kelurahan Gung Leto,Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo;Sebidang tanah pertapakan seluas lebin kurang 51.700 m/?yangsetempat dikenal dengan Namo Raya Desa Samura, KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo;Sebidang tanah perladangan Tampe Lau Garun seluas lebih kurang8.200 m? sekarang seluas 6.202 m?sesuai Sertifikat Hak Milik NomorHalaman 8 dari 58 hal. Put.

seharga @ Rp. 38.200,- (tiga puluh delapan ribu dua ratus rupiah) total seharga Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2.000 567.000 1.134.000.000 802.800 0 799.500 1.599.000.000 1.125.100 0 3.294.400 6.588.800.000Mobil 1.306.200.00 1.918.200.00Umum 3.000 443.200 1.329.600.000 435.400 0 437.000 1.311.000.000 639.400 0 1.955.000 5.865.000.000TrukUmum/Mini Bus 5.000 37.500 187.500.000 72.500 362.500.000 57.700 288.500.000 106.700 533.500.000 274.400 1.372.000.000SepedaKhusus 1.000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0MobilKhusus 2.000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0SepedaInsidentil 3.000 24.700 74.100.000 51.100 153.300.000 27.400 82.200.000 51.700