DAKMAN, 1 (satu) buah Tas Slempang merk POLO STAR warna hitam beserta isinya yaitu uang tunai Rp.51.200,-. dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DEDI ISKANDAR Bin (Alm) BELU SUWARTO.

tenggangwaktu sebagaimana ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara ;Bahwa Penggugat adalah Bakal Calon Walikota Depok dari independent/perseorangan yang telah terdaftar di Komisi Pemilihan Umum Kota Depokdengan bukti Surat Penerimaan Dokumen Pendaftaran tertanggal 26 Juni2010 dan secara administratif tidak ada kekurangan/ lengkap dengandidukung 51.200

;Yang ditujukan kepada Ketua PPK, Ketua PPS se Kota Depok ;Bahwa dari perhitungan yang dilakukan oleh Tergugat atau KomisiPemilinan Umum Kota Depok sebagaimana Surat Nomor 116/KPUKota011.329181/VI/2010, tersebut tidak sesuai dengan jumlah yang telahPenggugat serahkan kepada Tergugat berjumlah 51.200, namun Tergugatmengatakan hanya menerima 14.208 dukungan.

Bahwa Penggugat adalah bakal calon Walikota Depok dari Independen/perseorangan yang telah terdaftar di Komisi Pemilihan Umum KotaDepok dengan bukti surat penerimaan pendaftaran tertanggal 26 Juni2010 dan secara administrative tidak ada kekurangan/lengkap dengandidukung 51.200 suara melebihi syarat minimal yang di tetapkanTergugat sebagaimana ketentuan Pasal 19 ayat 3 dan 5 UndangUndang 68 Tahun 2009 tentang Pedoman Teknis Tata cara PencalonanPemilinan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah;.

Km. 51.200 diBontang sesuai dengan Surat Perintah Kerja No. 072/NGM/III/2009 tanggal 02Maret 2009 yang ditandangani oleh MASTOMENG AS selaku Direktur CV.Boma Bontang Lestari dengan AZHARI HALIM TIKA (terdakwa) selaku5Direktur PT. Novita Graha Mulia yang pada intinya isi dari Surat Perintah Kerjatersebut yaitu : 1 Pihak I PT. Novita Graha Mulia (PT. NGM) memberikan pekerjaanpengerjaan proyek di jembatan Pipeline Proteksion Construction At. KM.51.200 Bontang kepada CV. Boma Bontang Lestari (CV.

NOVITA GRAHA MULIA (PT.NGM) memberikanpekerjaan pengerjaan proyek di Jembatan Pipeline ProtectionConstruction At Km.51.200 Bontang kepada CV. Boma Bontangkepada CV. Boma Bontang Lestari (CV.BBL),b Nilai kontrak sebesar Rp. 1.700.470.000, (satu milyar tujuh ratus jutaempat ratus tujuh puluh ribu rupiah),c Dengan keterangan selesai pekerjaan dibayar 100% (seratus persen).e Bahwa dalam pekerjaan proyek Jembatan Pipeline Protection ConstructionAt. Km.51.200 Bontang CV.

Km.51.200 Bontang, ada menggunakan alat berupa 1(satu) unit Exavator merk KOBELCO SK 2008 GEOSPEC NEW Tahun2008 No.Seri YN 1150080 warna hijau, alat tersebut digunakan oleh PT.NGM. Dan terhadap pemilik 1 (satu) unit Exavator merk KOBELCO SK2008 GEOSPEC NEW Tahun 2008 No.Seri YN 1150080 warna hijauadalah PT. NGM dengan Direktur utamanya adalah terdakwa.Bahwa pekerjaan proyek di Jembatan Pipeline Protection Construction At.Km.51.200 Bontang telah selesai dikerjakan oleh CV.

Km.51.200 Bontang. Sebagai Direktur Utamadari PT. NOVITA GRAHA MULIA adalah terdakwa.Bahwa dalam pekerjaan proyek Jembatan Pipeline Protection Construction At.Km.51.200 Bontang CV. BBL ada menggunakan (satu) unit Exavator merkKOBELCO SK 2008 GEOSPEC NEW Tahun 2008 No.Seri YN 1150080 warnahijau. Dan pemilik 1 (satu) unit Exavator merk KOBELCO SK 2008 GEOSPECNEW Tahun 2008 No.Seri YN 1150080 warna hijau adalah PT.

Km.51.200 Bontang. Sebagai Direktur Utamadari PT. NOVITA GRAHA MULIA adalah terdakwa.Bahwa dalam pekerjaan proyek Jembatan Pipeline Protection Construction At.Km.51.200 Bontang CV. BBL ada menggunakan 1 (satu) unit Exavator merkKOBELCO SK 2008 GEOSPEC NEW Tahun 2008 No.Seri YN 1150080 warnahijau. Dan pemilik 1 (satu) unit Exavator merk KOBELCO SK 2008 GEOSPECNEW Tahun 2008 No.Seri YN 1150080 warna hijau adalah PT. NOVITA GRAHA59MULIA dengan Direktur Utamanya adalahterdakwa.

Batu Aji, Batam, Provinsi Kepulauan Riau sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 5336, tertanggal 23 November 2010 serta Surat Ukur Nomor: 02145/Tanjung Uncang/2010, tertanggal 18 Oktober 2010, berikut bangunan yang berdiri diatas tanah tersebut;

Sintai Industri Shipyard yang telah dibaliknamakan menjadi atas nama Tergugat V;

2015;

Sintai Industri Shipyard yang telah dibaliknamakan menjadi atas nama Tergugat V ;

Sebidang tanah seluas 51.200 M?

Sebidang tanah seluas 51.200 M2?

Sebidang tanah seluas 51.200 M#?

Bahwa benar telah terjadi jual beli sebidang tanah seluas 51.200 Mz?

Sebidang tanah seluas 51.200 M2? (lima puluh satu ribu dua ratusmeter persegi) terletak di JI. Brigjen Katamso KM. 6, Kel. TanjungUncang, Kec. Batu Aji, Batam, Provinsi Kepulauan Riausebagaimana dimaksud dalam Gambar Penetapan Lokasi denganNomor: 95020259, tertanggal 28 September 1995 terdaftar atasnama PT.

Sintai Industri Shipyard yang telahdibaliknamakan menjadi atas nama Tergugat V;Hal. 6 dari 23 hal Putusan Nomor 115/PDT/2021/PT PBR.b.Asli Gambar Penetapan Lokasi dengan No. 95020259, tertanggal 28September 1995 seluas 51.200 M?

yang dikeluarkan oleh OtoritaPengembangan Daerah Industri Pulau Batam;Asli Surat Perjanjian Pengalokasian, Penggunaan, dan PengurusanTanah atas Bagian Bagian Tertentu dari pada Tanah HakPengelolaan Otorita Pengembang Daerah Industri Pulau BatamNomor: 93/SPJA3/10/2015 tertanggal 15 Oktober 2015;Asli Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh Otorita PengembanganDaerah Industri Pulau Batam Nomor: 115 tahun 2015 tanggal 15Oktober 2015; dan dokumendokumen lahan lainnya terkait tanahseluas 51.200 Mz?

Sintai Industri Shipyard yang telahdibaliknamakan menjadi atas nama Tergugat V ;Asli Gambar Penetapan Lokasi dengan Nomor 95020259, tertanggal28 September 1995 seluas 51.200 M2 yang dikeluarkan oleh OtoritaPengembangan Daerah Industri Pulau Batam;Asli Surat Perjanjian Pengalokasian, Penggunaan, dan PengurusanTanah atas Bagian Bagian Tertentu dari pada Tanah HakPengelolaan Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau BatamNomor: 93/SPJA3/10/2015 tertanggal 15 Oktober 2015;Asli Surat Keputusan yang dikeluarkan

oleh Otorita PengembanganDaerah Industri Pulau Batam Nomor: 115 tahun 2015 tanggal 15Oktober 2015; dan dokumendokumen lahan lainnya terkait tanahseluas 51.200 Mz?

Km. 51.200 diBontang sesuai dengan Surat Perintah Kerja No. 072/NGM/III/2009 tanggal 02Maret 2009 yang ditandangani oleh MASTOMENG AS selaku Direktur CV. BomaBontang Lestari dengan AZHARI HALIM TIKA (terdakwa) selaku Direktur PT.Novita Graha Mulia yang pada intinya isi dari Surat Perintah Kerja tersebutyaitu1. Pihak PT. Novita Graha Mulia (PT. NGM) memberikan pekerjaan pengerjaanproyek di jembatan Pipeline Proteksion Construction At. KM. 51.200 Bontangkepada CV. Boma Bontang Lestari (CV. BBL).

Boma Bontang Lestari yang berasal dari sisa uang kontrakpekerjaan pipeline Proteksion Construction At. 51.200 di Bontang, akhirnyasaksi direktur CV. Boma Bintang Lestari MASTOMENG mendatangi terdakwauntuk menagih sisa hutangnya, akan tetapi karena terdakwa tidak mempunyaidana tunai, maka terdakwa menyerahkan cek Bank Kaltim dan dengan sengajamenawarkan 1 (satu) unit Kobelco Excavator SK2008 GEOSPEC New Tahun2008 No.

Km. 51.200 diBontang sesuai dengan Surat Perintah Kerja No. 072/NGM/III/2009 tanggal 02Maret 2009 yang ditandangani oleh MASTOMENG AS selaku Direktur CV. BomaBontang Lestari dengan AZHARI HALIM TIKA (terdakwa) selaku Direktur PT.Novita Graha Mulia yang pada intinya isi dari Surat Perintah Kerja tersebutyaitu1. Pihak PT. Novita Graha Mulia (PT. NGM) memberikan pekerjaan pengerjaanproyek di jembatan Pipeline Proteksion Construction At. KM. 51.200 Bontangkepada CV. Boma Bontang Lestari (CV. BBL).

Boma Bontang Lestari yang berasal dari sisa uang kontrakpekerjaan pipeline Proteksion Construction At. 51.200 di Bontang, akhirnyasaksi direktur CV. Boma Bintang Lestari MASTOMENG mendatangi terdakwauntuk menagih sisa hutangnya, akan tetapi karena terdakwa tidak mempunyaidana tunai, maka terdakwa menyerahkan cek Bank Kaltim dan dengan sengajamenawarkan 1 (satu) unit Kobelco Excavator SK2008 GEOSPEC New Tahun2008 No.

Km. 51.200 di Bontang sesuai dengan SuratPerintah Kerja No. 072/NGM/III/2009 tanggal 02 Maret 2009 yangditandangani oleh MASTOMENG AS. selaku Direktur CV. BomaBontang Lestari dengan AZHARI HALIM TIKA (Terdakwa)selaku Direktur PT. Novita Graha Mulia yang pada intinya isi dariSurat Perintah Kerja tersebut yaitu :1 Pihak I PT. Novita Graha Mulia (PT. NGM) memberikan pekerjaanpengerjaan proyek di jembatan Pipeline Proteksion Construction At. KM.51.200 Bontang kepada CV. Boma Bontang Lestari (CV.

NGM) memberikanpekerjaan pengerjaan proyek di Jembatan Pipeline ProtectionConstruction At Km. 51.200 Bontang kepada CV. Boma Bontangkepada CV. Boma Bontang Lestari (CV. BBL) ;b Nilai kontrak sebesar Rp 1.700.470.000,00 (satu milyar tujuh ratusempat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;c Dengan keterangan selesai pekerjaan dibayar 100% (seratus persen) ;e Bahwa benar dalam pekerjaan proyek Jembatan Pipeline ProtectionConstruction At. Km. 51.200 Bontang CV.

Km. 51.200 Bontang telah selesai dikerjakan oleh CV.BBL namun PT. NGM tidak melakukan kewajiban pembayaran kepadaCV. BBL 100% (seratus persen) hanya membayar 50% (lima puluhpersen) dari nilai kontrak yaitu sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah) sisanya diberikan Cek Bank Kalimantan Timur Bank BPDKalimantan Timur tetapi Cek tersebut tidak ada uangnya.

Km. 51.200 Bontang.Sebagai Pimpinan PT. NGM yaitu Terdakwa ;e Bahwa benar hubungan CV. Boma Bontang Lestari di Bontang dengansaksi NUAEMAN bin alm. SUYUTI adalah dia sebagai Site ManagerCV. BBL untuk pengerjaan proyek di Jembatan Pipeline ProtectionConstruction At. Km. 51.200 Bontang. Dan hubungan Sub Kontraktorantara CV. Boma Bontang Lestari di Bontang dengan PT. NOVITAGRAHA MULIA dibuat secara tertulis yaitu berupa Surat Perintah KerjaNo. 072/NGM/III/2009 tanggal 02 Maret 2009. Dari pihak CV.

Seri YN1150080 warna hijau ;Bahwa benar Terdakwa hingga saat ini belum melunasi atas sisapembayaran proyek di Jembatan Pipeline Protection Construction At.Km. 51.200 Bontang, sesuai dengan Cek yang diberikannya kepada CV.BBL ;e Bahwa benar ada perjanjian lain antara CV. BBL dengan PT. NGM yaituSurat Perjanjian Sewa Menyewa antara PT. NOVITA GRAHA MULIAdengan CV.

pokoknyamemohon keringanan dan menyatakan bahwa ia menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Edo Nurmansyah pada hari Selasa, tanggal 24 April2018 sekira jam 07.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2018 bertempat di jalan umum jurusan Denpasar Gilimanuk pada Km.51.200

berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan di Penyidik semuanya benar danTerdakwa tanda tangani;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dan tidak ada tersangkut perkarapidana lain;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telah mengalamikecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24April 2018 sekitar pukul 07.15 wita bertempat di jalan umum jurusanDenpasarGilimanuk Km. 51.200

Wayan Sopel;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang bukti tersebut telahdiperlihatkan baik kepada saksisaksi maupun Terdakwa dan merekamembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti serta barang bukti yangbersesuaian antara satu dengan yang lain, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekitar pukul 07.15 witabertempat di jalan umum jurusan DenpasarGilimanuk Km. 51.200

N8988TH;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintasadalah suatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengajamelibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekitar pukul 07.15 witabertempat di jalan umum jurusan DenpasarGilimanuk Km. 51.200, termasukwilayan Banjar Dinas Suraberata, Desa Lalanglinggah

SINTAI INDUSTRI SHIPYARDberkedudukan di Batam, berikut bangunan serta turutanturutannya diatasnya.b Sebidang tanah seluas 51.200 M2 (lima puluh satu ribu dua ratus meterpersegi) sebagaimana dimaksud berdasarkan Penetapan Lokasi Nomor:95020259, tanggal 28 September 1995, terdaftar atas nama PerseroanTerbatas PT.

SINTAIINDUSTRI SHIPYARD berkedudukan di Batam, berikut bangunan serta turutanturutannya di atasnya.b Sebidang tanah seluas 51.200 M2 (lima puluh satu ribu dua ratus meterpersegi) sebagaimana dimaksud berdasarkan Penetapan Lokasi Nomor : 95020259,tanggal 28 September 1995, terdaftar atas nama Perseroan Terbatas PT.

Put.No. 7/PDT/2016/PT.PBR2 Sebidang tanah seluas 51.200 M2 (lima puluh satu ribu dua ratus meter persegi)sebagaimana dimaksud berdasarkan Penetapan Lokasi Nomor: 95020259, tanggal 28September 1995, yang diterbitkan oleh OTORITA PENGEMBANGAN DAERAHINDUSTRI PULAU BATAM, berikut bangunan serta turutanturutannya di atasnya.Keduanya merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan, terletak di PropinsiKepulauan Riau, Kota Batam, Kecamatan Batu Aji, Kelurahan Tanjung Uncang,setempat dikenal umum dengan Jalan

SINTAI INDUSTRI SHIPYARDberkedudukan di Batam, berikut bangunan serta turutanturutannya diatasnya.242 Sebidang tanah seluas 51.200 M2 (lima puluh satu ribu dua ratus meterpersegi) sebagaimana dimaksud berdasarkan Penetapan Lokasi Nomor :95020259, tanggal 28 September 1995, yang diterbitkan oleh OTORITAPENGEMBANGAN DAERAH INDUSTRI PULAU BATAM, berikutbangunan serta turutanturutannya di atasnya.Keduanya merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan, terletak diPropinsi Kepulauan Riau, Kota Batam,

tenggang waktu sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;Bahwa Penggugat adalah Bakal Calon Walikota Depok dariindependent/perseorangan yang telah terdaftar di KomisiPemilihan Umum Kota Depok dengan bukti Surat PenerimaanDokumen Pendaftaran tertanggal 26 Juni 2010 dan secaraadministratif tidak ada kekurangan/lengkap dengandidukung 51.200

Pemenuhan syarat jumlah dukungan denganBahwarekapitulasi jumlah dukungan memenuhi' ketentuanPasal 59 ayat (2c) atau ayat (2d) Undang Undangatau lebih :Penggugat secara administratif telah = memenuhiketentuan sesuai Peraturan Pedoman Teknis Tata CaraPencalonan Pasal 19 ayat 3 dan ayat 5 Peraturan KomisiPemilihan Umum Nomor 68 Tahun 2009 tentang Pedoman TeknisTata Cara Pencalonan Pemilihan Umum Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah, dengan telah menyerahkan dokumensebanyak 51.200 jumlah pendukung, maka

;Bahwa dari perhitungan yang dilakukan oleh Tergugat atauKomisi Pemilihan Umum Kota Depok sebagaimana Surat Nomor116/KPUKota 011.829181/VI/2010, tersebut tidak sesuaidengan jumlah yang telah Penggugat serahkan kepadaTergugat berjumlah 51.200, namun Tergugat mengatakanhanya menerima 14.208 dukungan.

Bahwa berdasarkan hasil verifikasi administrasi yangdilakukan oleh Komisi Pemilihan Umum Kota Depok padatanggal 26 Juni 2010 besarnya syarat dukungan atasHalaman 93 dari 54 Putusan No. 63/G/2010/PTUNBDGberkas pencalonan yang diajukan oleh Penggugat adalahsebesar 14.052 jiwaMenimbang, bahwa berkaitan dengan adanya pertentangandalil antara Penggugat yang menyatakan berkas dukungan yangdiserahkan kepada Tergugat sebesar 51.200 suara melebihijumlah 3 % dari penduduk kota Depok dengan dalil Tergugatyang

S, Ag. menyatakan berkaspencalonan Penggugat tersebut diserahkan secara langsungoleh Penggugat ke Komisi Pemilihan Umum Kota Depok padatanggal 26 Juni 2010 sekitar jam 23.00 WIB; Menimbang, bahwa berkas dukungan yang diserahkan olehPenggugat ke Komisi Pemilihan Umum Kota Depok sebagaimanayang didalilkan dalam gugatannya yaitu lebih kurang 51.200(lima puluh satu ribu) dua ratus) Suara pendukung ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pemenerimaan berkasdukungan pencalonan Penggugat sebagai Calon Walikota

yangpada intinya mohon keringanan hukuman dan Terdakwa merasa menyesal,terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:monnennnn Bahwa ia terdakwa KETUT ARTANA pada hari Sabtu tanggal 22Oktober 2016 sekira pukul 07.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober Tahun 2016, bertempat di jalan umum jurusan Pupuan Seririt pada KM 51.200

arah Pupuan menuju ke arah Seririt dengan berjalan di jalur sebelahkiri, tidak ada beriringan atau mendahului dengan kecepatan kurang lebih40 Km/jam dengan menggunakan porseneleng 3 (tiga) dari 4 (empat),situasi arus lalulintas pada saat itu sepi, jalan beraspal baik, lurus, cuacacerah, pagi hari, dua arah, ada marka as jalan berupa garis putihputusputus, bahu jalan sebelah timur dan barat beton, kiri dan kanan jalanmerupakan komplek perumahan dan setibanya di tempat kejadian perkarayaitu di KM 51.200

ALIHUSEN (Tergugat II) yang luasnya + 51.200 M?

Bahwa Tanah Darat dan sawah di Blok Simpang dan TanahDarat di Blok Tunggul Hideung seluas + 51.200 M?

Bahwa Tanah Darat dan Sawah di Blok Simpang dan TanahDarat di Blok Tunggul Hideung seluas + 51.200 M? (5.120 HA) denganNomor C 1840 Atas Nama H.

Raya Sumedang Bandung;Barat20.UtaraTimur: Tanah Yayah, Tanah Neno, Tanah Wiwi, Tanah Kacih;Bahwa Tanah Darat dan Sawah di Blok Simpang dan TanahDarat di Blok Tunggul Hideung seluas .+ 51.200 M?

C 1840seluas + 51.200 M?

Biaya Administrasi Proses BandingJumlahRp. 51.200,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Ro. 187.800,Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 13 Putusan No. 153/B/2017/PT.TUN.SBY

Faisal Batubara.e Menghukum Penggugat membayar ongkosongkos yang timbul dalamperkara ini yang sampai hari ini ditaksir sebesar Rp.51.200, (limapuluh satu ribu dua ratus rupiah).e Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.10.Bahwa putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tersebut telah11.berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dengan ditolaknyapermohonan kasasi Abdul Munir Hasyim Batubara selaku Penggugat/pembanding/pemohon kasasi oleh Mahkamah Agung RI dalamputusannya pada tanggal 27 Pebruari

Sebidang tanah seluas 51.200 M2 (lima puluh satu ribu dua ratus meterpersegi) sebagaimana dimaksud berdasarkan Penetapan LokasiHalaman 28 dari 83 PUTUSAN No. 113/Pdt.G/2014/PN BtmNomor: 95020259, tanggal 28 September 1995, terdaftar atas namaPerseroan Terbatas PT.

Sebidang tanah seluas 51.200 M2 (lima puluh satu ribu dua ratus meterpersegi) sebagaimana dimaksud berdasarkan Penetapan Lokasi Nomor :95020259, tanggal 28 September 1995, terdaftar atas nama PerseroanTerbatas PT.

Sebidang tanah seluas 51.200 M2 (lima puluh satu ribu dua ratus meterpersegi) sebagaimana dimaksud berdasarkan Penetapan Lokasi Nomor:95020259, tanggal 28 September 1995, yang diterbitkan oleh OTORITAPENGEMBANGAN DAERAH INDUSTRI PULAU BATAM, berikut bangunanserta turutanturutannya di atasnya.Keduanya merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan, terletak di PropinsiKepulauan Riau, Kota Batam, Kecamatan Batu Aji, Kelurahan Tanjung Uncang,setempat dikenal umum dengan Jalan Brigjen Katamso, KM 6,

SINTAIINDUSTRI SHIPYARD berkedudukan di Batam, berikut bangunanserta turutanturutannya di atasnya.Sebidang tanah seluas 51.200 M2 (lima puluh satu ribu dua ratusmeter persegi) sebagaimana dimaksud berdasarkan PenetapanLokasi Nomor : 95020259, tanggal 28 September 1995, yangditerbitkan oleh OTORITA PENGEMBANGAN DAERAH INDUSTRIPULAU BATAM, berikut bangunan serta turutanturutannya diatasnya.Keduanya merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan, terletakdi Propinsi Kepulauan Riau, Kota Batam, Kecamatan

Tanggal Nama Jabatan Rupiah Keterangan19 Jan 2011 Samsudin Sales Kanvas 150.000, Tagihan Malam20 Jan 2011 Adhi Sales Kanvas 50.000, Keperluantagihan malam27 Jan 2011 Mahmudi Expeditur 63.200, Salah warung4 Feb 2011 Erik Sales Kanvas 130.000, Periksa Istri11 Feb 2011 Mahmudi Expeditor 140.000, Beli Solar1 Apr 2011 AwiS Salesman TDO 51.200, Selisih di toko7 Apr 2011 Adhi Sales Kanvas 50.000, hilang warung16 Apr 2011 Asmuri Expeditor 332.000, Beli solar dan uang kuli21 Apr 2011 Asmuri Expeditur 392.000

200.000 20,00% 1.600.000CosmosRJC210 RikenTongolSetrika Philips 12 Pcs 117.027 4,00% 1.348.152HD1172Mixer Com 4 Pcs 288.745 4,00% 1.108.781Philips HR1538 CucinaMagic Com 20 Pcs 168.000 / 3.360.000MiyakoMCM638Tongolan 27/3/06 F206032290 ExhaustFan 20 Pcs 293.800 3,00% 7.639.720PanasonicFV40 AFU 1/4/06 F206040041 Magic Com 40 Pcs 175.000 7.000.000CosmosCRJ325 TSStand Fan 10 Pcs 168.560 s 1.685.600Cosmos 16RBF 3/4/06 F206040136 Magic Com 30 Pcs 200.000 20,00% 4.800.000CosmosCJ323 TSSetrika 24 Pcs 51.200

+ Luas = 51.200 M? + Luas = 42.500 M? = 123.075M?(seratus dua puluh tiga ribu tujuh puluh lima meter persegi),e dan luas tanah garapan Sapareng adalah : Luas = 56.250 M? + Luas =37.100 M2 = 93.350 M2?

kedua saksi membayar sebesar Rp. 2.025.000, (dua juta dua puluh limaribu rupiah) , yang ketiga saksi membayar sebesar Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) dan saksi sudah membayar lunas semuanya namun tidak adamemakai kwitansi;Bahwa Saksi menerangkan saksi membeli krat Bir Bintang beserta botolnyatersebut untuk saksi jual kembali di distributor dengan perhitungan bisnis untukmendapatkan keuntungan;Bahwa Saksi menerangkarn saksi menjual kembali krat bir bintang dengan botolkosong seharga Rp, 51.200