Bahwa antara Turut Tergugat Intervensi II/Penggugat dengan PenggugatIntervensi terdapat hubungan hukum berkaitan dengan pemberianfasilitas kredit sebagaimana teruang dalam Akta No. 12 tanggal 13 07 2011 tentang Perjanjian Kredit yang dibuat dan ditandatangani olehPara Pihak di hadapan SHERLY DIAN MEIRAWATI, Sarjana Hukum,Notaris di Surabaya dengan jaminan sebidang tanah seluas 50.200 23Sertifikat Hak Milik No. 204/Kel.

Bahwa, atas dasar ditemukannya datadata antara lain sebagaimanadiuraikan diatas terdapat adanya dugaan yang kuat, prosespenerbitan Sertifikat Hak Milik No. 204/Kel.Asemrowo, Surat Ukurtanggal 19101984, No. 10563 seluas 50.200 m?

atas nama LIEUNNARYO RAMLI menggunakan bukti suratsurat yang palsu danatau yang dipalsukan dan atau terdapat adanya perbuatan yaknimenempatkan keterangan palsu dengan sendirinya, penerbitanSertifikat Hak Milik No. 204/Kel.Asemrowo, Surat Ukur tanggal19101984, No. 10563 seluas 50.200 m? atas nama LIE UNNARYORAMLI tidak sah, dan dapat dimintakan pembatalannya / bataldengan segala akibat yangTIMID J~~~ ~~~ =m mann nnn nnn3.

Dumar, Surabaya)didasarkan Sertifikat Hak Milik No. 204/Kel.Asemrowo, Surat Ukurtanggal 19101984, No. 10563 seluas 50.200 m?

atas nama LIEUNNARYO RAMLI padahal jelas dapat dibuktikan bahwa, SertifikatHak Milik No. 204/Kel.Asemrowo, Surat Ukur tanggal 19101984,No. 10563 seluas 50.200 m* atas nama LIE UNNARYO RAMLImengandung cacatcacat hukum sebagaimana uraian angka 5diatas, maka sebagai konsekuensi logis menurut hukum perolehanhak LIE UNNARYO RAMLI (TURUT TERGUGAT INTERVENSI II /PENGGUGAT) berdasarkan' Sertifikat Hak Milik No. 204/Kel.Asemrowo, Surat Ukur tanggal 19101984, No. 10563 seluas50.200 m?

MENWHITENING OILCONTROL 1(3) 24.000(72.000) 31FRISIANFLAG,KENTALMANIS PUTIH370g KLG138146(8) 8.500(68.000) 32INDOMARET,BERAS PULENWANGI 5kg SAK(1) 66.800(66.800) 33STELLA,AIRFRESHENERMATIC REFFILWILD FLOWER225m(2) 30.200(60.400) 34ALEXANDER,DEODORANT SPRAYHITAM 3.7 OZKLG(1) 58.500(58.500) 35SAY BREAD,ROTIMANIS POLORED BEAN3743(6) 9.500(57.000) 36BAMBOE,BUMBUINSTANT SOTOMADURA 40gPCK1626(10) 5.600(56.000) 37GATSBY,URBANCOLOGNESPRAY ENERGY125mL BTL(3) 17.500(52.500) 38 CONFIDENCE,ADULT DIAPERS 8'S (1) 50.200

(50.200) 627/Pid.B/2016/PN.Mlghalaman 8 dari 23 halaman.

Nomor SPRAY ENERGY125mL BTL 38CONFIDENCE,ADULT DIAPERS 8'SMEDIUM BAG50.200(50.200) 39SAY BREAD,MINIPIZZA (FID)12.500(50.000) 40KRATINGDAENG,ENERGY DRINKREGULER 150mLBTL47565.300(47.700) 41SOKLIN,DETERGENT CAIR VIOLETBLOSSOM 800mLPCH15.900(47.700) 42GT MAN,CELANADALAM GTH 2'SLARGE BOX39.900(39.900) 43INDOMILK,SUSUCAIRSTRAWBERRY190mL BTL24293.600(18.000) 44CUSSONS,BABYWIPES 50'SNATURALLYREFRESHING17.600(17.600) 45 INDOMARET,AIRMINERAL1500mL BTL146150(4)3.800(15.200) Total3.577 4.850 (1.273) (10.882.550

Mks, dan Perubahannyatanggal 04 Juni 2015 telah mengajukan gugatan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas + 50.200 M (lebih kuranglima puiuh ribu dua ratus meter persegi) yang terdiri dari Persil 9 S.I seluas t46.000 M2 (lebih kurang empat puluh enam ribu meter persegi) dan persil 11 D.1seluas + 4.200 M2 (lebih kurang empat ribu dua ratus meter persegi).

MksBahwa dasar dan alas hak yang dijadikan alasan oleh Penggugat untukmengajukan gugatan sama sekali tidak berdasar dan tidak beralasan hukumjika didalinkan bahwa Andi Mane Karaeng Irate adalah pemilik tanahsengketa, Kohir nomor 269 C1 seluas + 50.200 M2 yang dikenal denganLompo Sangkaraba Kelurahan Karuwisi Kecamatan Panakukang.Bahwa pengakuan Penggugat tersebut adalah mengadaada, sebab AndiMane Karaeng Irate sama sekali tidak mempunyai hak atas tanah terperkara,melainkan semula adalah tanah milik

:Bahwa apa yang dikemukakan dalam Eksepsi tersebut diatas mohon puladianggap satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam jawaban pokok perkaraini.Bahwa para Tergugat dan turut Tergugat menolak sekeraskerasnya dan ataumembantah segala dalil dan dalin Penggugat kecuali terhadap halhal yangsecara tegas diakui dan tidak merugikan kepentingan hukum Tergugat I, Il, Ill,IV, V, dan Turut Tergugat;Bahwa gugatan Penggugat pada butir 1 yang mendalilkan bahwa Penggugatadalah pemilik sah atas tanah seluas + 50.200

Mks;e Dasar dan alas hak yang dijadikan alasan oleh Penggugat untuk mengajukangugatan sama sekali tidak berdasar dan tidak beralasan hukum jika didalilkanbahwa Andi Mane Karaeng Irate adalah pemilik tanah sengketa, kohir 269 C1seluas kurang lebih 50.200 M2 yang dikenal dengan Lompo SangkarabaraKelurahan Karuwisi Kecamatan Panakkukang.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletak di Jorong Kampung Baru Kenagarian Sungai Rumbai Timur, Kecamatan sungai Rumbai Kabupaten Dharmasraya sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 907 Tahun 1987 seluas 50.200 M2;

3. Menyatakan Perbuatan tergugat melalui Turut Tergugat II yang meratakan tanah milik Penggugat sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 907 tahun 1987 seluas 50.200 M2;

4.

Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 234 tertanggal 21 Juni 2012 yang mencantumkan luas tanah sebagaimana yang ada di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 907 tahun 1987seluas 50.200 M2;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materiil Penggugat sejumlahRp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);

6.

HARTONO.SHHalaman 7 dari 8 hal Putusan NO.159/B/2016/PT.TUN.SBYBiaya Pemberitahuan Registrasi Rp 50.200,Meterai Putusan Rp 6.000,Redaksi Putusan Rp 5.000,Biaya Administrasi Proses Banding Rp 188.800,JUMLAH Rp 250.000,( Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Halaman 8 dari 8 hal Putusan NO.159/B/2016/PT.TUN.SBY

15.000 900.000UpahTukang (4 org x 60 65.000 3.900.00015 HOK)Tenaga (10 org 150 50.000 7.500.000x 15 HOK)AlatSekop 5 bh 50.200 251.000Ember 16 bh 15.000 240.000Benang 25 1.000 25.000Pacul 5 bh 40.000 200.000 Halaman 64 dari 188, Putusan Nomor 86/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.

Klaten ), sebesar Rp.6.119.839,12Bahwa laporan realisasi penggunaan dana yang terdapat pada LaporanPertanggungjawaban (LPJ)terhadap pekerjaan betonisasi betonisasijalan utara Dkh Kranggan (dana Desa), adalah sebagai berikut : N Jenis volume Satuan Harga Jumlaho kegiatan Satuan hargaA Betonisasi jalan1 Bahan1 Semen 265 Ak 60.000 15.900.0003 Pasir beton 28 M3 240.000 6.720.0004 Koral 2/3 34 M3 298.000 10.030.000Upah1 Tukang 6 6 65.000 2.340.0002 Tenaga 12 6 50.000; 3.600.000AlatSekop 4 Buah 50.200

Sedayu (dana Desa )No Jenis kegiatan volume Satuan Harga JumlahSatuan hargaA Betonisasi jalan1 Bahan1 Semen 428 ZAk 60.000 26.108.0003 Pasir beton 64 M3 240.000 15.360.0004 Koral 2/3 69 M3 298.000 20.355.000Upah1 Tukang 8 6 65.000 3.120.0002 Tenaga 14 6 50.000 4.200.000AlatSekop 5 Buah 50.200 251.000Ember 16 Buah 15.000 240.000Benang 33 Buah 1.000 33.000Kayu usug 24 Buah 40.000 960.000Air 5 Tangki 50.000 250.000Paku 2 kg 24.000 48.000Prasasti 100.000Sewa molen 2 4 200.000 1.600.000BOPATKKertas HVS

15.000 900.000UpahTukang (4 org x 15/60 65.000 3.900.000HOK)Tenaga (10 org x 15/150 50.000 7.500.000HOK)Mandor 15 70.000 1.050.000AlatSekop 5 Bh 50.200 251.000Ember 17 Bh 15.000 255.000 Halaman 104 dari 188, Putusan Nomor 86/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg. Benang 20 Bh 1.000 20.000Pacul 5 Bh 40.000 200.000Air 3. tangki 50.000 150.000Paku 10 Kg 24.000 240.000Prasasti 100.000ATKKertas Hvs 3.

15.000 900.000UpahTukang (4 org x 15/60 65.000 3.900.000HOK)Tenaga (10 org x 15/150 50.000 7.500.000HOK)Mandor 15 70.000 1.050.000AlatSekop 5 Bh 50.200 251.000Ember 17 Bh 15.000 255.000Benang 20 Bh 1.000 20.000Pacul 5 Bh 40.000 200.000Air 3 tangki 50.000 150.000Paku 10 Kg 24.000 240.000Prasasti 100.000ATKKertas Hvs 3.

Leges Bukti (6 lembar x Rp.5.000,) Rp. 30.000,Jumlah Rp. 50.200,(Lima puluh ribu dua ratus rupiah)BERITA ACARANo.10/PDT.P/2013/PN.BKSPersidangan terbuka dari Pengadilan Negeri Bengkalis, yang bersidang digedung PengadilanNegeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan dengan HakimTunggal yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 telah memberikan penetapanseperti tersebut dibawah ini atas permohonan dari:SURIANISusunanpersidangan:SELO TANTULAR.SH ..L...sic

3.500.000 10 buah 350.000 350.000 Tali 1 Ls 19.000 19.000 1 Ls 19.000 19.000 Tali 2 Ls 20.000 40.000 2 Ls 19.000 38.000 2.000Tali 7 Ls 24.000 168.000 7 Ls 19.000 133.000 35.000Besi 12 27 lbatang 85.900 2.319.300 27 batang 85.855 2.318.085 1.215Besi 12 24 batang 85.855 2.060.520 24 batang 85.855 2.060.520 Kawat 32 kg 22.300 713.600 32 kg 22.300 713.600 Selang 4 roll 446.000 1.784.000 4 roll 446.000 1. 784.000 Bronjong 37,5 unit 334.500 12.543.750 37,5 unit 334.500 12.543.750 Pipa wavin % 274 batang 50.200

13.754.800 274 batang 50.200 13.754.800 inchBesi 10 7 lbatang 72.500 507.500 7 batang 72.500 507.500 Besi 6 22 batang 33.500 737.000 22 batang 33.500 737.000 Batu bata 1612 Biji 900 1.450.800 1612 Biji 700 1.128.400322.400Perlengkapn 1 Ls 481.418 481.418 1 Ls 481.418 481.418 pipaJumlah 290 2.131.111. 355 419.866. 935 Bahwa berdasarkan keterangan Ahli ANDI HAMZAH, S.E. selaku AuditorBadan Pengawas Keuangan dan Pembangunan (BPKP) PerwakilanProvinsi Sulawesi Selatan yang telah melakukan Audit terhadap

3.500.000 10 buah 350.000 350.000 Tali 1 Ls 19.000 19.000 1 Ls 19.000 19.000 Tali 2 Ls 20.000 40.000 2 Ls 19.000 38.000 2.000Tali 7 Ls 24.000 168.000 7 Ls 19.000 133.000 35.000Besi 12 27 batang 85.900 2.319.300 27 batan 85.855 2.318.085 1.21g 5Besi 12 24 batang 85.855 2.060.520 24 batan 85.855 2.060.520 gKawat 32 kg 22.300 713.600 32 kg 22.300 713.600 :Selang 4 roll 446.000 1.784.000 4 roll 446.000 1.784. 000 Bronjong 37,5 unit 334.500 12.543.750 375 unit 334.500 12.543.750 Pipa wavin % 274 batang 50.200

13.754.800 274 batang 50.200 13.754.800 inchBesi 10 7 batang 72.500 507.500 7 batan 72.500 507.500 gBesi 6 22 batang 33.500 737.000 22 batan 33.500 737.000 gBatu bata 1612 Biji 900 1.450. 800 1612 Biji 700 1.128.400 322.400Perlengkapan 1 Ls 481.418 481.418 1 Ls 481.418 481.418 pipaJumlah 2.550.978. 2.131.111. 419.866.935290 355 Bahwa berdasarkan keterangan Ahli ANDI HAMZAH, S.E. selaku AuditorBadan Pengawas Keuangan dan Pembangunan (BPKP) PerwakilanProvinsi Sulawesi Selatan yang telah melakukan

.;- 1 (satu) lembar fhoto copy surat pernyataan pertanggungan asuransi DP 50.200, dana siaga & talangan dari sdr. TAMAM.;- 1 (satu) lembar fhoto copy surat permohonan asuransi kecelakaan diri plus dp50, dp200,dp talangan, dp siaga, PRK dan DP berjangka tertanggung/ Debitur an. TAMAM dari PT. Danamon Rimbo Bujang kepada pihak Adira Asuransi tanggal 09 Mei 2011.;- 2 (dua) lembar fhoto copy lokasi objek jaminan SHM 1781 an.

.;1 (satu) lembar fhoto copy surat pernyataan pertanggunganasuransi DP 50.200, dana siaga & talangan dari sdr. Tamam.;1 (satu) lembar fhoto copy surat permohonan asuransi kecelakaandiri plus dp50, dp200,dp talangan ,dp siaga, PRK dan DPberjangka tertanggung/ Debitur an. Tamam dari PT.

Tamam kepada PT.Bank Danamon Rimbo Bujang dengan nomor PK 0000116/PK/02657/12/00/0511 tanggal 09 Mei 2011.;1 (satu) lembar fhoto copy surat pernyataan pertanggunganasuransi DP 50.200, dana siaga & talangan dari sdr. Tamam.;1 (satu) lembar fhoto copy surat permohonan asuransi kecelakaandiri plus dp50, dp200,dp talangan ,dp siaga, PRK dan DPberjangka tertanggung/ Debitur an. Tamam dari PT.

Bank Danamon Rimbo Bujang dengan nomor PK 0000116/PK/02657/12/00/0511 tanggal 09 Mei 2011, 1 (satu) lembar fhoto copy suratpernyataan pertanggungan asuransi DP 50.200, dana siaga & talangan dari sdr.Tamam, 1 (satu) lembar fhoto copy surat permohonan asuransi kecelakaan diriplus dp50, dp200,dp talangan ,dp siaga, PRK dan DP berjangka tertanggung/Debitur an. Tamam dari PT.

TAMAM kepada PT.Bank Danamon Rimbo Bujang dengan Nomor PK 0000116/PK/02657/12/00/0511 tanggal 09 Mei 2011.;1 (satu) lembar fhoto copy surat pernyataan pertanggunganasuransi DP 50.200, dana siaga & talangan dari sdr. TAMAM.;1 (satu) lembar fhoto copy surat permohonan asuransi kecelakaandiri plus dp50, dp200,dp talangan, dp siaga, PRK dan DPberjangka tertanggung/ Debitur an. TAMAM dari PT.

Hendryk Karlam denganluas 44.038 M2, namun fakta fisik dilapangan berdasarkan register dan suratukur yang digugat seluas 50.200 M2, sehingga gugatan Penggugatdianggap kabur dan kurang jelas sehingga perlu dilakukan pengukurankembali dilapangan manakah objek yang dimaksud Penggugat;.

AlatSekop 5 Buah 50.200 251.000Ember 16 Buah 15.000 240.000Benang 33 Buah 1.000 33.000Kayu usug 24 Buah 40.000 960.000Air 5 Tangki 50.000 250.000Paku 2 kg 24.000 48.000Prasasti 100.000Sewa molen 2 4 200.000 1.600.000BOPATKKertas HVS 1 Rim 45.000 45.000Materai 6000 8 Buah 6.000 48.000Materai 3000 8 Buah 3.000 24.000Foto copy 150 Buah 200 30.000Jilid 5 Biji 5.000 25.000Konsumsi rapatMakan dim dus 16 Buah 15.000 160.000Snack dim dus 16 buah 5.500 88.000Jumlah 73.045.00oRAB.

15.000 900.000UpahTukang (4 org x 15/60 65.000 3.900.000HOK)Tenaga (10 org x 15/150 50.000 7.500.000HOK)Mandor 15 70.000 1.050.000AlatSekop 5 Bh 50.200 251.000Ember 17 Bh 15.000 255.000Benang 20 Bh 1.000 20.000Pacul 5 Bh 40.000 200.000Air 3. ~=tang 50.000 150.000kiPaku 10 Kg 24.000 240.000Prasasti 100.000ATKKertas Hvs 3 Rim 45.000 135.000Boxi Mitsubishi 3 Bh 6.000 18.000Staples HD 10 kecil 2.

15.000 900.000UpahTukang (4 org x 15 60 65.000 3.900.000HOK)Tenaga (10 org x 15; 150 50.000 7.500.000HOK)Mandor 15 70.000 1.050.000AlatSekop 5 bh 50.200 251.000Ember 17 bh 15.000 255.000Benang 20 bh 1.000 20.000Pacul 5 bh 40.000 200.000Air 3) tangki 50.000 150.000 Hal 65 dari 149 halaman, Putusan No. 85/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.

Sekop 5 50.200 251.000Ember 17 15.000 255.000Benang 20 1.000 20.000Pacul 5 40.000 200.000Paku 10 24.000 240.000Nota 2Split 12 21 m3 295.000 6.195.000Pasir Pasang 28 m?

15.000 900.000UpahTukang (4 org x 60 65.000 3.900.00015 HOK)Tenaga (10 org 150 50.000 7.500.000x 15 HOK)AlatSekop 5 bh 50.200 251.000Ember 16 bh 15.000 240.000Benang 25 1.000 25.000Pacul 5 bh 40.000 200.000Air 3 50.000 150.000Paku 10 kg 24.000 240.000Usug 265 40.000 10.600.000Prasasti 100.000BOP 3.375.000Jumlah 100.081.000 Hal 69 dari 149 halaman, Putusan No. 85/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.

.~~ oPPerincian Biaya Perkara :Biaya Pemberitahuan Registrasi Rp. 50.200,Meterai Putusan Rp 6.000.Redaksi Putusan Rp. 5.000,Biaya Adminitrasi Proses Banding Rp 188.800,Jumlah Rp. 250.000.(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)HaL. 28 dari 28 Hal. Perkara 03/B/2017/PT.TUN.SBY.HaL. 29 dari 28 Hal. Perkara 03/B/2017/PT.TUN.SBY.

Bahwa adapun perkara ini bermula ketika Tergugat memanggil Penggugat keKantor dan mengatakan bahwa ada pekerjaan barn untuk Penggugat yaitumenghitung lahar dan status berubah menjadi dari Staf menjadi karyawan biasa,dimana untuk penggajiannya diberikan dengan 2 komponen yaitu gaji pokok Rp.1.290.000, ditambah dengan tunjangan prestasi sebesar Rp. 50.200, sehinggaberjumlah Rp. 1.340.000, jelas Penggugat sangat keberatan atas keputusansepihak yang dilakukan oleh Tergugat, dan memohon untuk ditinjau

Surat tertanda P2 yang berupa : bagan silsilahHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN.Wkbketurunan Umbu Djonga, dikualifikasikan sebagai pengakuan sepihak, karenamerupakan suratsurat yang bersifat pernyataan sepihak dari pembuatnyasemata;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P3 sampai dengan P9 yangberupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2003 atas nama Umbu Djonga, pada bukti P3 seluas 25.000 m2 (dua puluh limaribu meter persegi) sedangkan lainnya seluas 50.200

;Bahwa setelah sebagaian tanah yang sudah dijual kepada Avian berarti luastanah 50.200 meter persegi sekarang sudah berkurang. ;Bahwa pada saat dilakukan pengukuran tidak ada keberatan pihak pihakTergugat. ;Bahwa pada saat pengukuran ada dari pemerintah Desa ikut hadir. ;Bahwa pada saat ukur sampai dibuat sertifikat tidak ada masalah.;Bahwa pengukuran dilakukan pada tahun 1998.;Bahwa yang mengajukan permohonan adalah Bapak Yosep Pattiasina.

;e Bahwa tanah yang Saksi ukur luasnya 50.200 M72.;e Bahwa pada saat dilakukan pengukuran dan yang tertulis mines itu luasnya50.000e Bahwa sebelum dilakukan pengukuran Saksi tidak melihat bukti kepemilikandari pemohon. ;e Bahwa Saksi tidak pernah diperlihatkan oleh pemohon Peta atau Card yangdikeluarkan oleh Pemerintah Belanda kepada Saksi.

Umbu Wunu Sabatudung danluasnya seperti yang tertera dalam SPPT wmilik penggugat yangpembayarannya diatasnamakan Umbu Djonga yakni dengan luaskeseluruhannya adalah 50.200 m?

Intervensi telah mengajukangugatan intervensi pada tanggal 13 Agustus 2014 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:deBahwa antara Turut Tergugat Intervensi II/Penggugat dengan PenggugatIntervensi terdapat hubungan hukum berkaitan dengan pemberian fasilitaskredit sebagaimana tertuang dalam Akta Nomor 12 tanggal 13 07 2011tentang Perjanjian Kredit yang dibuat dan ditandatangani oleh Para Pihak dihadapan Sherly Dian Meirawati, Sarjana Hukum, Notaris di Surabayadengan jaminan sebidang tanah seluas 50.200

Persil 156 Nomor C 88 Kelas D.IV, luas + 5,020 Ha (+50.200 M2);7. Persil 157 Nomor C 88 Kelas D.IV, luas + 23,575 Ha (+235.750 M2);8. Persil 174 Nomor C 88 Kelas D.IV, luas + 29,247 Ha (+292.470 M2);Dengan batasbatas terluar : Sebelah Utara dengan : Tanah milik A. Drajat, Bembi SebelahTimur dengan : Tanah milikKasno, Damu; Sebelah Selatan dengan : Jalan Raya Moga Pulosari Sebelah Barat dengan : Batas DesaPulosari;6.

Rp. 50.200, 59Halaman 59 dari 54 Putusan No. 681/Pdt.G/2015/PN Dps

TK 36 selanjutnya ke arah Timur menyusuri Punggung gunung(igir) sSampai pada TK 37 dengan koordinat 1 17 50.200 LUdan 127 38 24.195 BT yang terletak pada batas Kecamatanlbu Selatan Kabupaten Halmahera Barat dengan KecamatanKao Barat Kabupaten Halmahera Utara;ak.