Ditemukan 1013 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50104 51804 51904 5014 5164 5100 5174 504 510 514
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5104/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 5104/Pdt.G/2018/PA.Jr
    PUTUSANNomor 5104/Pat.G/2018/PA.Jrsales DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal
    Salinan Putusan Nomor 5104/Pdt.G/2018/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.
    Salinan Putusan Nomor 5104/Pdt.G/2018/PA.JrLge Gg Showa) est 1) hy RIN alt Cpe ale Gy) Ag SH Gy): alls slay) Gundsty Legal) gh gues oh Ugg uta tbe Lagttiel cys 3 atiall alga Ama EUbtion Y yl pdalCAE ME Jadll gl gill Ge Shall gle gals) o) aly Y Gill el elsil Ge Es!alga Ane GUAN Las sly! GIS 5 co cil te!
    Salinan Putusan Nomor 5104/Pdt.G/2018/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541000.
    Salinan Putusan Nomor 5104/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Untuk salinan vorgsatma bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5104/Pdt.G/2018/PA.Jr
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5104/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • 5104/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 5104/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan CurugKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan
    Swasta, tempat tinggal di Kecamatan CurugKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor: 5104/Pdt.G/2018/PA.Tgrs mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
    Bukti surat tersebut telah diberiHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 5104/Padt.G/2018/PA. Tgrs.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
    Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor: 5104/Padt.G/2018/PA.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 5104/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5104/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 5104/Pdt.G/2018/PA.Bwi
    Put.No.5104/Pdt.G/2018/PA. Bwi3.
    Put.No.5104/Pdt.G/2018/PA.
    Put.No.5104/Pdt.G/2018/PA. Bwi
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5104/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • 5104/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
    Putusan No 5104/Padt.G/2020/PA.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5104/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 9
  • 5104/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5104/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507204601930001, tempat/tanggal lahir Malang, 06Januari 1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Staff Administrasi, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    Juni 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 5104
    Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten Malanghalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5104/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgselama kurang lebih 2 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 6 TAHUN3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5104/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Biaya Meterai > Rp. 6.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5104/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5104/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5104/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 28 Januari 2019 —
9 — 8
  • 5104/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 5104/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, dahulu
    Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 23Oktober 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5104
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Juni 2011, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5104/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor: XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 06 Juni 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;.
    Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5104/Pat.G/2018/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.
    Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5104/Padt.G/2018/PA.Cbn
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5104/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 16
  • 5104/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
    Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 5104/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........
    Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 5104/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........
    Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 5104/Pdt.G/2021/PA.
    Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 5104/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.
    Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 5104/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5104/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon:
Mad Khasan bin Mad Yasir
Termohon:
Sariyem binti Dipareja
11 — 0
  • 5104/Pdt.G/2018/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 5104/Pdt.G/2018/PA.ClpBp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Mad Khasan bin Mad Yasir, umur 94 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Rt.003/Rw.006 Desa Panikel,KecamatanKampung Laut, Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasakepada Teguh Heri Setiadi, S.H. pekerjaan: Advokat, yangberalamat
    MELAWANSariyem binti Dipareja, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Rt.003/ Rw.003 Desa Purwasari,KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal04 Oktober 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5104
    tahun 1 bulan.Bahwa kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernah dirukunkan oleh keluarga Pemohon, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa oleh karena diantara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali, sertapula diantara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1 tahun 1bulan, karenanya Pemohon berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harusdi tempuh kecuali dengan cara mengajukan permohonan Jjin Ikrar Talak keSalinan Putusan Nomor 5104
    Baidlowi, S.H.Salinan Putusan Nomor 5104/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halamanPanitera PenggantiTtdMukhlis, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Pengadilan Agama Cilacap2. BAPP :Rp. 50.000,00 Panitera3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 Drs. H.
    Jamali(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan Nomor 5104/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 5104/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5104/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • 5104/Pdt.G/2020/PA.Bwi
    Put.No.5104/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 5104/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 13 Oktober 2020 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Put.No.5104/Pdt.G/2020/PA.Bwi(tiga) anaknya, bahkan Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuanPenggugat, sehingga Penggugat harus ikut bekerja sebagai tukang payetuntuk mencukupi kebutuhan keluarga bersama dan membantu membayarhutanghutang Tergugat;6.
    Put.No.5104/Pdt.G/2020/PA.BwiTangga (KDRT) yang disertai dengan umpatan katakata kasar dan kotor,yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat ;;2.
    Put.No.5104/Pdt.G/2020/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.
    Put.No.5104/Pdt.G/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp329.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Put.No.5104/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 28-09-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5104/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
  • 5104/Pdt.G/2012/PA.Bwi
    sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat buktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5104/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    No. 5104/Pdt.G/2012/PA.Bwimediator yang bernama SHIDKAN, S.H, dan memberikan kesempatankepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukan medias!
    No. 5104/Pdt.G/2012/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 bulan sebelum pisahantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat suka main judi ;2.
    No. 5104/Pdt.G/2012/PA.BwiM.H sebagai Hakim Ketua Majelis, MUCHAMMAD DASUKI, S.H dan Hj.DWI WAHYU SUSILAWATI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh SAMSUL HARIS, SH sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisMUCHAMMAD DASUKI, S.H Drs. H. ZAINULLAH, M.HHj.
    No. 5104/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5104/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • 5104/Pdt.G/2019/PA.Sor
    Bahwa pada tanggal 10 April 2016 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan diwilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, sebagaimanaHalaman 1 dari halaman 14 Putusan Nomor 5104/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kutipan Akta Nikah Nomor : 0413/39/IV/2016;2.
    Putusan Nomor 5104/Pdt.G/2019/PA.Sor.Penggugat (PENGGUGAT)3.
    Putusan Nomor 5104/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2. SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Bandung..
    Putusan Nomor 5104/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.
    Putusan Nomor 5104/Pdt.G/2019/PA.Sor. aw wa Oe 0 y = 3 < Bose
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 24-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 220/Pid.B/2018/PN Skw
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terdakwa:
HENDRY KUS HENDRI Anak DAVID
76 — 7
  • sebagaimana dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hendry Kus Hendri Anak David dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F 150 tahun 2016 KB. 5104
      SingkawangBarat Kota Singkawang, saksi ada menitipkan 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Satria F 150 tahun 2016 KB. 5104 KU NokaMH8DL11AZGJ136662 Nosin : CGA11D136781 BPKB An.
      SingkawangBarat Kota Singkawang, saksi Sandy ada menitipkan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Suzuki Satria F 150 tahun 2016 KB. 5104 KU An.
      SingkawangBarat Kota Singkawang, saksi Sandy ada menitipkan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Suzuki Satria F 150 tahun 2016 KB. 5104 KU An. Fransiskusmilik saksi Sandy kepada terdakwa untuk di dicarikan orang yang maumengambil alih (take over) kredit sepeda motor tersebut;2. Bahwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor Suzuki Satria F 150tahun 2016 KB. 5104 KU An. Fransiskus milik saksi Sandy;3.
      SingkawangHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 220/Pid.B/2018/PN SkwBarat Kota Singkawang, saksi Sandy ada menitipkan 1 (Satu) unit sepeda motormerk Suzuki Satria F 150 tahun 2016 KB. 5104 KU An.
      KU dari Saksi Sandy untuk dicarikan orang yangmau mengambil alih (take over) kredit atas sepeda motor tesebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktaakta hukum dipersidanganbahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F 150 tahun 2016 KB.5104 KU merupakan milik orang lain yaitu saksi Sandy;Menimbang, bahwa berdasarkan faktaakta hukum dipersidanganbahwa setelah terdakwa menerima titipan 1 (Satu) unit sepeda motor merkSuzuki Satria F 150 tahun 2016 KB. 5104 KU dari Saksi Sandy yang tujuanawalnya
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5104/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • 5104/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 5104/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxxxx, tempat/tangal lahir Bogor/12 Januari 1994, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , tempat tanggal
    Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cijeruk, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5104/Padt.G/2020/PA.CbnBogor, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtertanggal 15 April 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.
    Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5104/Padt.G/2020/PA.CbnHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.
    dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungHalaman 7 dari 10, Putusan Nomor 5104/Padt.G/2020/PA.Cbndan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang......
    Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5104/Padt.G/2020/PA.CbnPanggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5104/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5104/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 5104/Pdt.G/2020/PA.Clp
    Putusan No 5104/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap, sudah berhubungan kelamin(Bada dukhul) serta dikaruniani Seorang anak bernama Muhammad Denis,lakilaki, umur 3 tahun;2.
    Putusan No 5104/Pdt.G/2020/PA.ClpTergugat dipanggil di persidangan, untuk diperiksa perkaranya dan selanjutnyamemberikan putusan yang isinya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya:1. Menjatuhkan talak satu bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);2.
    Putusan No 5104/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih + 11 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Glas YIN) be cai) sxe Sea!
    Putusan No 5104/Pdt.G/2020/PA.Clpdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hiyjriyah oleh kami Drs. H. Nur Amin,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Munjid Lughowi serta Drs.
    Putusan No 5104/Pdt.G/2020/PA.ClpCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap (BHT) sejak tanggal ...................Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5104/Pdt.G/2020/PA.Clp
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5104/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan perkara nomor 5104/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 11 Desember 2017 gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugatt untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).
    5104/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 5104/Pdt.G/2017/PA.Tgrsear! yor!
    No : 5104/Pdt.G/2017/PA. TgrsPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Xx, Kabupaten Serang, untuk dicatatperceraiannya;9.
    No : 5104/Pdt.G/2017/PA.
    Menyatakan perkara nomor 5104/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 11Desember 2017 gugur;2. Membebankan kepada Penggugatt untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.4 dari 6 hal. Put. No : 5104/Pdt.G/2017/PA. TgrsDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 M bertepatan dengan tanggal 13Jumadil awal 1439 H, oleh kami Drs. H. IHSAN.
    No : 5104/Pdt.G/2017/PA. TgrsA. Biaya RedakSi ...............0:eeeeeee eee Rp.5.000,. 5. Biaya Meterai ..............::::0c eee ee Rp6.000,JUMI AD Loci cce cece eee eee en een aee eens Rp. 591.000.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Hal.6 dari 6 hal. Put. No : 5104/Pdt.G/2017/PA. Tgrs
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN TAKENGON Nomor 92/Pid.B/2020/PN Tkn
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
Darma Mustika, SH
Terdakwa:
RASIDI Als ADIT Alias ADI Bin RAHMAT
109 — 13
  • alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rasidi alias Adit alias Adi bin Rahmat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat type NC11BF1D A/T warna putih tahun 2013 NOPOL BL 5104
      GQ nomor rangka MH1JD223DK450867 nomor mesin JFD2E2410315;
    • 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat yang terbuat dari besi dengan gagang terbuat dari plastik berwarna hitam; dan
    • 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor Honda Beat type NC11BF1D A/T warna putih tahun 2013 NOPOL BL 5104 GQ nomor rangka MH1JD223DK450867 nomor mesin JFD2E2410315;

    Dikembalikan kepada Saksi Hamdani Tarigan bin M.

    unit sepeda motor Honda Beat type NC11BF1D A/T warna putih tahun2013 NOPOL BL 5104 GQ nomor rangka MH1JD223DK450867 nomormesin JFD2E2410315 adalah sepeda motor milik Saksi Hamdani yangdibawa oleh Terdakwa, sedangkan untuk barang bukti lainnya Saksitidak tahu;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak menyatakan keberatandan membenarkan keterangan tersebut;Saksi Salmansyah bin M.
    Terdakwa lalu melakukan penangkapan terhadap dan membawanya kePolres Aceh Tengah;Bahwa berdasarkan hasil interogasi, Terdakwa mengakui perbuatannyameminjam sepeda motor Honda Beat warna putih dengan Nomor PolisiBL 5104 GQ milik Saksi Hamdani kemudian membawanya keLhokseumawe tanpa izin dari Saksi Hamdani lalu menyimpannya dirumah teman Terdakwa atas nama Sdr.
    Rahmadiansyahalias Bang R alias Rambo (DPO) tidak berada di tempat dan hanyaditemukan sepeda motor Honda Beat warna putin dengan Nomor PolisiBL 5104 GQ milik Saksi Hamdani, kemudian Saksi bersama AnggotaUnit Opsnal Polres Aceh Tengah yang lain membawa sepeda motortersebut ke Polres Aceh Tengah untuk diamankan;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada Saksi berupa 1 (satu)unit Sepeda motor Honda Beat type NC11BF1D A/T warna putih tahun2013 NOPOL BL 5104 GQ nomor rangka MH1JD223DK450867 nomormesin
    Terdakwa lalu melakukan penangkapan terhadap dan membawanya kePolres Aceh Tengah; Bahwa berdasarkan hasil interogasi, Terdakwa mengakui perbuatannyameminjam sepeda motor Honda Beat warna putih dengan Nomor PolisiBL 5104 GQ milik Saksi Hamdani kemudian membawanya keLhokseumawe tanpa izin dari Saksi Hamdani lalu menyimpannya dirumah teman Terdakwa atas nama Sdr.
    Rahmadiansyahalias Bang R alias Rambo (DPO) tidak berada di tempat dan hanyaditemukan sepeda motor Honda Beat warna putin dengan Nomor PolisiBL 5104 GQ milik Saksi Hamdani, kemudian Saksi bersama AnggotaUnit Opsnal Polres Aceh Tengah yang lain membawa sepeda motortersebut ke Polres Aceh Tengah untuk diamankan; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada Saksi berupa 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Beat type NC11BF1D A/T warna putih tahun2013 NOPOL BL 5104 GQ nomor rangka MH1JD223DK450867 nomormesin
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5104/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • 5104/Pdt.G/2020/PA.Cms
    PUTUSANNomor 5104/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Sebelumnya tinggal di KabupatenPangandaran, sekarang tinggal di KabupatenPangandaran., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 20 Agustus 2014 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut, No, 5104/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parigi Kabupaten Ciamis, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 20 Agustus 2014;.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Put, No, 5104/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.
    SaksisaksiPut, No, 5104/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.Saksi 1, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah bapakPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahsekitar tahun 2014 di hadapan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanParigi Kabupaten Ciamis, ;Bahwa Penggugat dan Tergugat
    Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Put, No, 5104/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5104/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • 5104/Pdt.P/2018/PA.Jr
    PENETAPANNomor 5104/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tohari bin Bakri, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Curahrejo RT.001 RW. 002Desa Sukamakmur Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Suliyani binti Butro, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan
    Salinan Penetapan Nomor 5104/Pdt.P/2018/PA.JrLafad lIjab dilakukan oleh Mudin Arjam setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan
    Salinan Penetapan Nomor 5104/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tohari bin Bakri) dan Pemohon II(Suliyani binti Butro) yang dilangsungkan pada 09 Mei 1984 di KecamatanAjung Kabupaten Jember;3.
    Salinan Penetapan Nomor 5104/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.
    Salinan Penetapan Nomor 5104/Pdt.P/2018/PA.JrtidDrs. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 5104/Pdt.P/2018/PA.Jr
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5104/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 1 Desember 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
  • Menyatakan Perkara Nomor: 5104/Pdt.G/2014/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat PAIRAH binti ASTRAWIREJA, tanggal 06 November 2014, dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    5104/Pdt.G/2014/PA.Clp
    SALINAN PENETAPANNomor : 5104/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT") 2702020220 222 2202 25TERGUGAT,
    pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT";22 ono nnn n nnn nnn nc nn ence nnnPengadilan Againa T6rS@DUT)~0nennnannnnenennnensnanennnanannannaennsTeal mempelajari berkas perkara; nn enn nnnn nnn cence ncnTelah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 06November 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 5104
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor: 5104/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 5 HalamanKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, pada tanggal 13 Desember1995, dengan Akte Nikah Nomor : 1162/24/XII/1 995; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.
    /Pdt.G/2014/PA.Clp.tertanggal 06 November 2014;02202Menimbang, bahwa pencabutan tersebut diajukan di dalampersidangan dan atas pencabutan tersebut Tergugat dalam keadaan tidakMenimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yangbetlaku maka dapat Cie rina jxnnnncssmnnpnmmemeseninnnnnmannsetnnmmnnnerereMamERRnRRnPenetapan Nomor: 5104/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 5 HalamanMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat
    Menyatakan Perkara Nomor: 5104/Pdt.G/2014/PA.Clp. yang diajukan olehPenggugat PAIRAH binti ASTRAWIREJA, tanggal 06 November 2014,2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 01 Desemer 2014 M, yang bertepatandengan tanggal 08 Safar 1436 H. oleh kami Drs. FUAD AMIN, M.SI. sebagaiHakim Ketua, serta Dra. Hj.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5104/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 5104/Pdt.G/2018/PA.JT
    No. 5104/Pdt.G/2018/PAJTBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:a. Anak (L), lahir di Jakarta pada tanggal 28 Februari 2015;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a.
    No. 5104/Pdt.G/2018/PAJT10. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;11.
    No. 5104/Pdt.G/2018/PAJTBahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama : Saksi I.
    No. 5104/Pdt.G/2018/PAJT39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf (6) dan huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    No. 5104/Pdt.G/2018/PAJTDrs. Muhammad Iqbal, S.H.,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Azhar Mayang, M.HI Dra. Hj. Rogayah, M.HPanitera Pengganti,Hj. Qurratul Aini Wara Hastuti, S. Ag., M. HumRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu riburupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 5104/Pdt.G/2018/PAJT