Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 51701 51371 50171 51771 52071 510117 50176 510801 531072 590.1 510.1 5107ã 50071 51.71 51,71
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 09-03-2011 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.51071/PP/M.XIB/16/2014
Tanggal 5 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
134 — 46
  • PUT.51071/PP/M.XIB/16/2014
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.51071/PP/M.XIB/16/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Pertambahan Nilai: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Koreksipositif pajak yang dapat diperhitungkan PPN Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP;: bahwa yang menjadi koreksi adalah koreksi pajak masukan dari SSP PPN JLNsebesar Rp796.361.107,00 karena menurut Terbanding pembayaran royalti atasknowhow kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1202 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA;
65 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 12Juni 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA, beralamat di KawasanIndustri Gobel, Jalan Teuku Umar Km. 44, Cikarang Barat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51071
    Putusan Nomor 1202/B/PK/PJK/2015Put.51071/PP/M.XIB/16/2014, tanggal 5 Maret 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP106/WPJ.07/2011 tanggal 14 Januari 2011 tentangKeberatan atas SKPKB PPN Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP MasaPajak Oktober sampai dengan November 2008 Nomor 00151/207/08/055/10 tanggal 19Januari 2010 sebagaimana telah dibetulkan dengan
    209.045.172.792Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Rp 1.353.706.839Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp (2.615.629.219)PPN kurang/lebih bayar Rp (1.261.922.380)Kelebihan yang sudah dikompensasilkan ke Masa Pajak berikutnya Rp 1.269.768.272PPN yang kurang/lebih dibayar Rp 7.845.892Sanksi Administrasi Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UU KUP Rp 7.845.892Jumlah PPN yang harus/lebih dibayar Rp 15.691.784Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51071
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Cms
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Sutinah, Nomor: 51071/2011tertanggal 30 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, telah bermeteralcukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P2); Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN GARUT Nomor 32/Pid.B/2021/PN Grt
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
1.GILANG RAMDANI Bin RUDI HARTONO
2.MIRAZ NURUL Bin GANDA
42 — 5
  • Postel: 51071/SDPPI/2017 1258;
  • 1 (satu) buah dompet kain warna warni dengan Merek Kipling; Dikembalikan kepada Saksi Engkos bin (alm) Kiki;
  • 1 (satu) buah tas gendong Merek Polo warna hitam dengan lis tali merah; Dikembalikan kepada Saksi Nopi Herdiana bin Ali;
  • Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar perkara masing-masing sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 17-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 08-12-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 161/PID/2021/PT BDG
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : GILANG RAMDANI Bin RUDI HARTONO Diwakili Oleh : MUCHLIS NUGRAHA, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MIRAZ NURUL Bin GANDA Diwakili Oleh : MUCHLIS NUGRAHA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PATRICIA,SH.MH
70 — 11
  • Postel: 51071/SDPPI/2017 1258;

    • 3. )1 (satu) buah dompet kain warna warni dengan Merek Kipling;

    Dikembalikan kepada Saksi Engkos bin (alm) Kiki;

    4.)1 (satu) buah tas gendong Merek Polo warna hitam dengan lis tali merah;

    Dikembalikan kepada Saksi Nopi Herdiana bin Ali;

    1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding masing-masing sebesar Rp 2.500.- ( dua ribu lima ratus rupiah