Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit sepeda motor jenis YAMAHA Merk VEGA R warna biru laut KB. 5109 JC Noka : MH34D702070514402 dan Nosin : 4D7 514422.Dikembalikan kepada saksi ANTONIUS Als ATON anak dari PAULUS MINSIN;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Antonius;Bahwa sepeda motor yang hilang ialah sepeda motor jenis YamahaVEGA R warna biru laut KB 5109 JC;Bahwa sepeda motor tersebut hilang pada hari Minggu tanggal 21September 2014 sekitar jam 22.45 Wib di Desa Manggala Kec. NangaPinoh Kab. Melawi;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor sdr.

Antonius;Bahwa sepeda motor yang hilang ialah sepeda motor jenis YamahaVEGA R warna biru laut KB 5109 JC;Bahwa sepeda motor tersebut hilang pada hari Minggu tanggal 21September 2014 sekitar jam 22.45 Wib di Desa Manggala Kec. NangaPinoh Kab. Melawi:;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor sdr.

Alias ANTON Bin PAULUS MINSINmengalami kehilangan sepeda motor jenis Yamaha VEGA R warna birulaut KB 5109 JC Noka : MH34D702070514402 dan Nosin: 4D7 514422 pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar jam 22.45Wib di Desa Manggala Kec.

Sekitar jam 21.30 wib, Terdakwa II mengambil sepeda motorjenis Yamaha VEGA R warna biru laut KB 5109 JC Nomor rangkaMH34D702070514402, Nomor Mesin : 4D7514422, saat itu Terdakwa bertugasmengawasi Terdakwa II pada saat Terdakwa I memutuskan kabel yang berada didekat setang motor tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit sepeda motor jenis YAMAHA Merk VEGA R warna birulaut KB. 5109 JC Noka : MH34D702070514402 dan Nosin : 4D7 514422.Dikembalikan kepada saksi ANTONIUS Als ATON anak dari PAULUS MINSIN;6.

5109/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANNomor 5109/Pdt.G/2015/PA.ClpMuhEe nl in > altDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :2 nnn nn nnn nnn no nnn nee sonneiPenggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan iibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFERY HANDIKA, SH., Advokat yang beralamat diJalan

Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan caraPutusan Nomor:5109/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanperceraian sesuai dengan ketentuan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi HukumSeBerdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, agar Penggugat dan Tergugatdipanggil dipersidangan untuk

Tergugat sesaat setelah akad nikah dilangsungkan mengucapkan sighottaklik talak;~n anne ane enna nce ce cence ce nee teen necesPutusan Nomor:5109/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 7 dari 10 halaman3. Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dan harmonis dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;4. Keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakSeptember tahun 2013, keduanya sering berselisin dan bertengkar masalah5.

MAHLI, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaPutusan Nomor:5109/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanuntuk umum pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 Masehi. Bertepatandengan tanggal 13 Rabiulawal 1437 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AKH. KHAERUDIN,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, kuasa hukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota1.Drs. H.

KHAERUDWNN, S.H.Putusan Nomor:5109/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

5109/Pdt.G/2020/PA.Sor

BANDUNG,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memxxxxxxxi SuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5109/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 18 Agustus 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah (Maret 2015) Penggugat denganTergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di KABUPATEN BANDUNG,dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangberna a:Him. 1 dari 10Putusan 5109/Pdt.G/2020/PA. Sor3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Hlm. 2 dari 10Putusan 5109/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,alamat KABUPATEN BANDUNG, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Him. 3 dari 10Putusan 5109/Pdt.G/2020/PA.

Proses :Rp 50.000,00Him. 9 dari 10Putusan 5109/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Panggilan Penggugat4. Panggilan Tergugat5. PNBP Panggilan6. Redaksi7. MeteralJumlah: Rp 100.000,00: Rp 200.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 5109/Pdt.G/2020/PA. Sor

5109/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 5109/Padt.G/2017/PA.JrSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Beteng RT.001 RW. 003Desa Sidomekar Kecamatan Semboro Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Putusan Nomor 5109/Pdt.G/2017/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 2 orang anak (diasuh Penggugat) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2012 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab sebagaikepala rumah tangga dengan jarang menafkahi ekonomi

Salinan Putusan Nomor 5109/Pdt.G/2017/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 5 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5109/Pdt.G/2017/PA.JrLes Eg SM Shade) Sach 13 hy AHN call Gyo Gallet Gy) dag 5H Gy): alle abel! Garaoly UG) gh Uggs oh Lga ada : Sie Lagltial Gus 3 atiall alga Ame EUbion Y yl yali VLE ell gh J 9All Cpe JSiall Cle UALS) 9) aly Y coal IGN) Elsil Ge gial gs Axe GUY Les slay) OtS 9 ,c 5 Cale!

Salinan Putusan Nomor 5109/Pdt.G/2017/PA.Jr

5109/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5109/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Sumberjati RT.01 RW. 02 Desa CandijatiKecamatan Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMOHAMAD MODASIR S.H. pekerjaan Advokat/pengacara yangberalamat kantor di Jl.

Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Selasa tanggal 12Agustus 2003, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanArjasa, Kabupaten Jember dengan Akta Nikah nomor195/33/VIII/2003 dengan status Penggugat Perawan dan Tergugat Jejakahal. 1 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5109 /Pdt.G/2020/PA.Jr.

Bahwa, permohonan Cerai Gugat ini telah memenuhi alas an perceraiansebagaimana ketentuan pasal 19 huruf(d) dan (f) PeraturanPemerintahIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanhal. 2 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5109 /Pdt.G/2020/PA.Jr9.

2003 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember tanggal 12Agustus 2003 (P.2);Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggaldiDesa Kecamatan Arjasa Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:hal. 3 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5109

H. ljmak, S.H., M.H.hal. 8 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5109 /Pdt.G/2020/PA.JrPanitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 350.000,004. Biaya PNBP :Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5109 /Pdt.G/2020/PA.Jr

5109/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5109/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat,, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH., Advokat,beralamat di d/a kantor di Jalan Sidodadi RT/RW

sebagai Penggugat;melawanTergugat,, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5109

/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 25September 2015, 16 Oktober 2015 dan 30 Oktober 2015 yang dibacakan didepan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menuruthukum;halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5109/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamahhalaman 9 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5109/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

NUR ITA AINI, S.H.halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 5109/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5109/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 empat ratus enam belas ribu rupiah);

5109/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 5109/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , yang dalam hal inimenguasakan kepada WIWIEK SETYOWATI, SH danGUNTUR MUSTAQIM, SH, agama Islam, pekerjaan ParaAdvokat

, alamat di Kabupaten Banyuwangi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 24 September 2016sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29September 2016 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangidengan nomor 5109/

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KabupatenHal. 1 dari 5 hal.Pentp.No. 5109/Pdt.G/2016/PA.BwiBanyuwangi pada tanggal 13 September 2011 sesuai dengan KutipanAkta Nikah No.XXX Tanggal 13 September 2011;. Bahwa pada saat melangsungkan perkawinan status Pemohon adalahJejaka dan Termohon berstatus Janda;.

Ridwan Awis, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Rusdiyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon .Hal. 4 dari 5 hal.Pentp.No. 5109/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota,Dra. Hj. Hulailah, M.H.Hakim Anggota,Drs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,Rusdiyanto, S.H..

Ahmad Jakar, M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 325.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 hal.Pentp.No. 5109/Pdt.G/2016/PA.Bwi

5109/Pdt.G/2018/PA.IM

Putusan No. 5109/Pdt.G/2018/PA.Im.berhasil, lalu. pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :a.

Putusan No. 5109/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 5109/Pdt.G/2018/PA.Im.

Putusan No. 5109/Pdt.G/2018/PA.Im.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 5109/Pdt.G/2018/PA.Im.Drs. UDIN BAHRUDINPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 5109/Pdt.G/2018/PA.Im.

5109/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5109/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 08November 1991, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, yang dalam perkara ini memilih berdomisilidi Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32

Selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5109/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 5 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5109/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5109/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 September 2018 dan 16 Oktober2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi pamanPemohon;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5109/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon kurang lebih selama

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5109/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 390.000,0 04. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5109/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5109/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5109/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat,melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2018,

Salinan Putusan Nomor 5109/Pdt.G/2018/PA.Jrdengan kebutuhan rumah tangga.

Salinan Putusan Nomor 5109/Pdt.G/2018/PA.Jrghee Se I Gad SN ae aN Ge Ib Gl Angi N Gi: Atle play) Gadte et ie bag al Gy og bia NN alga dee Clb ng Y lel ge cascle LAlS!

Salinan Putusan Nomor 5109/Pdt.G/2018/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000.

Salinan Putusan Nomor 5109/Pdt.G/2018/PA.Jr. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Ageme JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5109/Pdt.G/2018/PA.Jr

5109/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5109/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBengkel, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman

di Dusun Genitrti RT.004 RW. 001Desa Kedungrejo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5109/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5109/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 13 Mei 2015 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5109/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4.

Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5109/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5109/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg M7.)

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD /Sederajat,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di kabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5109

Demi kebahagiaan dan masa depanhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5109/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPemohon/anaknya , maka lebih baik perkawinan antara Pemohon danTermohon di putus karena perceraian,7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara inl,Dari uraian alasan di atas, kami /Pemohon mohon kepada Yth.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat lEdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 444.000,(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Kemudian Terdakwa langsung ditangkap dan digeledah, saatdigeledah diketemukan 8 (delapan) paket kecil shabu yang disimpandengan cara diselipkan dalam bungkus rokok Sampoerna merah dandisimpan dalam jok kendaraan bermotor roda 2 (dua) merk Yamaha TypeJupiter MX warna hijau dengan nomor polisi KH 5109 TA.

Kemudian Terdakwa langsungditangkap dan digeledah, saat digeledah diketemukan 8 (delapan) paket kecilshabu yang disimpan dengan cara diselipkan dalam bungkus rokok Sampoernamerah dan disimpan dalam jok kendaraan bermotor roda 2 (dua) merk YamahaType Jupiter MX warna hijau dengan nomor polisi KH 5109 TA.

Saat digeledah diketemukan 8 (delapan) paket kecilshabu yang disimpan dengan cara diselipkan dalam bungkus rokokSampoerna merah dan disimpan dalam jok kendaraan bermotor roda 2(dua) merk Yamaha Type Jupiter MX warna hijau dengan nomor polisiKH 5109 TA;2.bBahwa benar setelah digeledah dan terdapat sabusabu pada diriTerdakwa, Terdakwa beserta barang bukti berupa 8 (delapan) paket kecilshabu, kendaraan bermotor roda 2 (dua) merk Yamaha Type Jupiter MXwarna hijau nomor polisi KH 5109 TA nomor rangkaMH32S60059K658595

Saat digeledah diketemukan 8 (delapan) paket kecilshabu yang disimpan dengan cara diselipbkan dalam bungkus rokokSampoerna merah dan disimpan dalam jok kendaraan bermotor roda 2(dua) merk Yamaha Type Jupiter MX warna hijau dengan nomor polisiKH 5109 TA;.c Bahwa benar setelah digeledah dan terdapat sabusabu pada diriTerdakwa, Terdakwa beserta barang bukti berupa 8 (delapan) paket kecilshabu, kendaraan bermotor roda 2 (dua) merk Yamaha Type Jupiter MXwarna hijau nomor polisi KH 5109 TA nomor rangkaMH32S60059K658595

5109/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5109/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Candra Hadi Kusuma., S.H.

Selama itu) Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberinafkah;Hal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 5109/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg7. Bahwa baik pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugatsudah berusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;8.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 5109/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Hal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 5109/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 5109/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5109/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5109/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Imam Syafi'i bin Sanin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Gluguh RT.001 RW.010 Desa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Asriyatun binti Asrun, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 5109/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Imam Syafi'i bin Sanin) danPemohon Il (Asriyatun binti Asrun) yang dilangsungkan pada 24 Agustus2002 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 5109/Pdt.P/2018/PA.Jrkarena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Salinan Penetapan Nomor 5109/Pdt.P/2018/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Salinan Penetapan Nomor 5109/Pdt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 5109/Pdt.P/2018/PA.Jr

5109/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5109/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5109/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

hubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5109/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 587.000, (L ima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5109/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRabiul Awwal 1439 Hiriyah, oleh kami Drs. AHMAD SYAUKANI S.H.M.H , sebagaiKetua Majelis, MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. dan H. SYADILI SYARBINI, S.H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 587.000,(Lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5109/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King BK 5109 JU warna hitam les merah.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi korban;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2. 000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King BK 5109 JU warna hitamles merah.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi korban;4.

Labuhan Batu Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, membantumelakukan kejahatan dengan maksud hendak menguntungkan dirinya sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai mana palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu musilihat maupun dengan rangkaian katakatabohong, menggerakkan seseorang yaitu korban EKA DIAN SYAHPUTRA supayamemberikan sesuatu barang berupa 1 unit sepeda motor KX.KING BK 5109

Kemudian begitu sampai di Blok VIII, terdakwa meminta tolong lagiuntuk dihantarkan ke Aek Korsir untuk menemui temannya dan saksikorban tidak merasa berkeberatan untuk mengantarkan terdakwa,sesampainya di Aek Korsik selanjutnya terdakwa mencari akal untukpergi membawa sepeda motor milik saksi korban dengan caramengatakan agar saksi korban turun sebentar karena terdakwa inginmenemui temannya, dan saksi korban pun turun dari sepeda motortersebut selanjutnya terdakwa pergi membawa sepeda motor RX KINGBK 5109

Akibat dari perbuatan terdakwa saksi koroban ANDIKA Alias ANDIsebagai pemilik sepeda motor mengalami kerugian sebesar Rp.11.000.000,(Sebelas juta rupiah);soneenos= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 jo pasal 56 (1) KUHPidana; ATAU KEDUA Bahwa ia terdakwa SUSI ADI PANJAITAN Alias RASID, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pertama, dengan sengaja membantumemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yaitu berupa 1 unit Sepeda Motor RXKING BK 5109

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King BK 5109 JU warna hitamles merah.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi korban;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2. 000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat pada hari : SELASA tanggal 22 OKTOBER 2013 oleh kamiARMANSYAH SIREGAR,SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, M. JAZURI,SH.MH, dan M.

5109/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5109/Pdt.G/2019/PA.JrAZoM ee zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sutowijoyo, S.H, Advokat berkantor di Mastripnomor 145 Sumbersari Jember, berdasarkan surat kuasa

Salinan Putusan Nomor 5109/Pdt.G/2019/PA.JrAkta Nikah Nomor : 442 /3/ II / 2000. Dimana status Penggugat Perawan danStatus Terguga Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunbahagia selama 19 tahun berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersama;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 3bernama ANAK umur 23 thn, ANAK II umur 12 thn dan ANAK III umur 9 thn ;4.

Salinan Putusan Nomor 5109/Pdt.G/2019/PA.JrPRIMAIR:1 Mengabulkan gugatan PENGGUGAT Untuk Seluruhnya ;2 Menjatuhkan talak satu bain dari TERGUGAT TERGUGAT terhadapPENGGUGAT PENGGUGAT;3 Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk

Salinan Putusan Nomor 5109/Pdt.G/2019/PA.Jr1441 H, oleh kami Drs. H. Zainullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NurilIhsan dan Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh As'ari, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Nuril Ihsan Drs. H.

Salinan Putusan Nomor 5109/Pdt.G/2019/PA.Jr

5109/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5109/Pdt.G/2014/PA.BwiqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta, bertempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus

No.5109/Pdt.G/2014/PA.Bwi i. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenXXXXXX selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon di Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 6 bulan dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ANAK PERTAMA, umur 4 tahun 6 bulan, ikut Termohon;.

kedua tertanggal 12 Desember 2014,Nomor : 5109/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.5109/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No.5109/Pdt.G/2014/PA.Bwidan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota,Dra. Hj.

dalam keadaan yang memberatkan;