5129/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5129/Pdt.G/2016/PA.Sby.oda oea aA) z 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat, antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdengan surat gugatannya

Putusan No. 5129/Pdt.G/2016/PA.Sby.yang baik, akan tetapi sejak Juni 2013 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan Tergugat kurang dalam memberi nafkahkepada Penggugat;6.

Putusan No. 5129/Pdt.G/2016/PA.Sby.4.

Putusan No. 5129/Pdt.G/2016/PA.Sby.Bahwa penyebab terjadi perselisinhan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Penggugatdan Tergugat dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugatdan Tergugat;.

Putusan No. 5129/Pdt.G/2016/PA.Sby.

5129/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 5129/Pdt.G/2017/PA.Jreo 2 geBel PD abl ntsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang mejelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 23Oktober 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5129/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 23 Oktober 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Maret2017, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat,Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0170/0493/III/2017tanggal 21 Maret 2017, dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Halaman 2 dari 10 halaman.Putusan Nomor 5129/Pdt.G/2017/PA Jr.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman.Putusan Nomor 5129/Pdt.G/2017/PA Jr.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jember pada hari Senin tanggal 13 November 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1439 H., oleh kami Dra. Hj. St. Mawaidah,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah ; Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman.Putusan Nomor 5129/Pdt.G/2017/PA Jr.

5129/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5129/Padt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5129/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

sendiri dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di muka persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untukitu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5129/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakanhalangan dan atau alasan yang sah menuruthukum ;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5129

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Juli 2015 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5129/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering merasa kurang nafkah, Termohon sukamembantah;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5129/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Nomor 5129/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5129/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 5129

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5129/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 266000, (duaratus enam puluhenamribu rupiah)halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5129/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5129/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5129/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5129/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.5129/Pdt.G/2018/PA.Bwi.sedangkan Tergugat adalah Jejaka,3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuaTegugat kurang lebih 2 tahun dan kemudian tinggal dirumahsendiri,4. Bahwa selama pernikahan telah dikaruniai 2 orang putri yaitu :1. XXX Laili umur: 12 tahun2. XXX umur: 5 tahun,5. Bahwa Tergugat secara diamdiam telah mempunyai wanita idaman lain( WIL) yang bernama Juminten,6.

Put.No.5129/Pdt.G/2018/PA.Bwi.muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 5129/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 19 Oktober 2018 dan05 Nopember 2018 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluiKuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai

Put.No.5129/Pdt.G/2018/PA.Bwi.(antara suami ister!)

Put.No.5129/Pdt.G/2018/PA.Bwi.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No.5129/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.5129/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

5129/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 5129/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 11 Juli 1997, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 5129/Pdt.G/2020/PA.GrtKp. Cibunar, Rt. 06 Rw. 02, Desa Cisarua, Kecamatan Samarang,Kabupaten Garut, Kemudian Penggugat pulang ke alamat seperti diatas,Hingga sekarang ;3: Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunial1 (Satu) Orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATUmur 2,5 Tahun ;A.

Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 5129/Pdt.G/2020/PA.Grtterhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 5129/Pdt.G/2020/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan Rp. 180.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 5129/Pdt.G/2020/PA.Grt4. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 5129/Pdt.G/2020/PA.Grt

5129/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5129/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSEA tai a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507236202930001, tempat/tanggal lahir Malang, 22Februari 1993, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Perawat, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

06 Agustus1989, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Agustus 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 5129

Bahwa pada tanggal O7 Januari 2021, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman, putusan nomor: 5129/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgKantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0009/0009/1/2021 tanggal 07 Januari 2021);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 3bulan,.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 14 halaman, putusan nomor: 5129/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg1.

Ag., M.HRincian Biaya Perkara :Halaman 13 dari 14 halaman, putusan nomor: 5129/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, putusan nomor: 5129/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5129/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5129/Pdt.G/2019/PA. Bwi3.

Put.No.5129/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.5129/Pdt.G/2019/PA. BwiQur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!

5129/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5129/Pdt.G/2018/PA.Cbn7 a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Adhiyati Rahmatiar binti Adi Suryadi, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Pasir Mauk RT.002 RW. 005 No. 31 Desa Cijayanti,Kecamatan Babakan madang, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanHabib

pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KomplekDITBEKANG RT.002 RW. 007 No. 33, Kelurahan Cibinong,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 24Oktober 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5129

/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 25 Oktober2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5129/Padt.G/2018/PA.Cbn1.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggaHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5129/Pat.G/2018/PA.Cbnrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5129/Pat.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5129/Pdt.G/2018/PA.Cbn

5129/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 5129/Pdt.G/2017/PA.Cbna an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam , pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta , tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede KabupatenBogor, sebagai : Penggugat;melawanTergugat , umur 64 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Mei 2013, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 175/09/V/2013 tertanggal 04 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 17 dari 9, Putusan Nomor 5129/Padt.G/201/PA.CbnUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Sukasari KabupatenBandung ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor (Rumah H RahmanSutrisno) ;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 5129/Padt.G/201/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Saksi , menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar April 2013; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat bersifat egois daningin menang sendiri, Tergugat seringkali berkata kata kasar kepadaHalaman 3 dari 9, Putusan Nomor 5129/Padt.G/201/PA.CbnPenggugat, Tergugat seringkali cemburu yang berlebihan tanpa alasanyang jelas terhadap Penggugat.

,M.H.Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 5129/Padt.G/201/PA.Cbn

5129/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5129/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/11 Juni 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kab.

perkara Nomor 5129/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 09 November2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai sebagai istri;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 5129/Padt.G/2020/PA.Cbn5.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 5129/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 5129/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5129/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5129/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:XXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Jakarta, 24 September 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di xxxxxxx, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Jakarta

S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di xxxxxxx, Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 24 September 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 5129

Bahwa, pada tanggal O9 Maret 2015 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5129/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi (KutipanAkta Nikah Nomor; 126/28/III/2015 tanggal O9 Maret 2015);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di xxxxxx, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana

lagi untuk mempertahankanperkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibinong untuk berkenan menerima, memeriksa danmemutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5129

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5129/Padt.G/2019/PA.Cbn

5129/Pdt.G/2014/PA.Clp

PUTUSANNomor: 5129/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiANtara : == 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nanan nn nnn enn nnn nasePenggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SMA,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada AGUS CHANDRA SH.

nomor 45 Cilacap. berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 Oktober 2015 sebagai "PENGGUGAT",LawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, .sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap Nomor: 5129

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat melakukan hubungankelamin (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangputusan no.5129/Pdt.G/2014/PA.Clp.halaman 1 dari 7bernama KANIA RAHADIAN ikut diasuh dan dirawat oleh orang tuaPenggugat..

MAHLI,SH. sebagaiHakimHakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehputusan no.5129/Pdt.G/2014/PA.Clp.halaman 6 dari 7TOHARUN, SA.g. SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota KetMua ajelis,Drs.LUQMAN SUADI, SH. Drs. FUAD AMIN,MSI.HAKIM ANGGOTA IIDrs. MAHLI. SHPanitera PenggantiTOHARUN, S.Ag. SH.Perincian Biaya Perkara : 1.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 331.000.putusan no.5129/Pdt.G/2014/PA.Clp.halaman 7 dari 7putusan no.5129/Pdt.G/2014/PA.Clp.halaman 8 dari 7

5129/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 5129/Pdt.G/2021/PA.SorLitSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta,

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 5129/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 631/65/V/2012 tanggal 10Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahn KUAKecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2018 lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 5129/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Alfath Ibrahim, S.Sy.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 5129/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota I,Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota II,Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.Perincian biaya perkara:1.

PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPWN(tujuh ratusKetua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp600.000,00Rp10.000,00Rp720.000,00dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 5129/Pdt.G/2021/PA.Sor

5129/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 5129/Pdt.G/2020/PA.ClpPe A ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata 1, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tunggul Aji Widigdo,SH., Dimas Ogi Saputra,SH. dan Nur Mintari

Putusan No 5129/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat.2.

Putusan No 5129/Pdt.G/2020/PA.Clpcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. saksi I, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon.

Putusan No 5129/Pdt.G/2020/PA.Clpselama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yangsah atau karena hal lain di luar Kemampuannya.

Putusan No 5129/Pdt.G/2020/PA.ClpAbdul Wahib, S.H., M.H.Rincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Toharun, S.Ag. S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 296.000,00Halaman 9 dari 9 hal. Putusan No 5129/Pdt.G/2020/PA.Clp

5129/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 5129/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Kyai Moh.

Nomor 5129/Pdt.P/2018/PA.Jr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsul bin Serail) dan PemohonI (Halima binti Mujib) yang dilangsungkan pada 02 Februari 1990 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 5129/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 02 Februari 1990 diKecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mujib denganmaskawin berupa 10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Moh.

Nomor 5129/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 5129/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 5129/Pdt.P/2018/PA.Jr

>ra Bin Lada terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• 1 (satu) unit motor sesuai dengan data kendaaan, motor merek Yamaha Mio JT warna biru isi silinder 113.0 cc nomor polisi DT 5129

  RADEN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 sekitar pukul 03.00WITA di Kelurahan Besulutu Kecamatan Besulutu Kabupaten Konawe,saksi kehilangan sepeda motor; Bahwa sepeda motor milik saksi sedang diparkir di dalam rumah; Bahwa Ciriciri sepeda motor milik saksi adalah merek Yamaha Mio JT,isi silinder 113.0 cc, warna biru, nomor polisi DT 5129 FA, nomor rangkaMH354P002CK061885, nomor mesin 54P052639 atas nama pemiliksesuai STNK yaitu

  Raden; Bahwa pada saat sepeda motor tersebut hilang, saksi sedang berada didalam rumah dan pada saat itu saksi Sedang tidur di dalam kamar; Bahwa pelaku yang saksi tidak ketahui tersebut masuk ke dalam rumahlalu mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio JT warnabiru DT 5129 FA milik saya dengan cara bertumpu pada sebuah lemarirusak yang berada di luar rumah dekat dapur lalu memanjat papan dindingdapur rumah saksi kemudian masuk ke dalam rumah dan mengambilsepeda motor tersebut;Halaman

  jika pelaku keluar dari dalam rumah saksi danmembawa sepeda motor milik saksi melalui pintu dapur rumah saksikarena pada saat bangun pagi, saksi melihat sepeda motor saksi sudahtidak ada dan pintu dapur sudah dalam keadaan terbuka; Bahwa orang terakhir yang menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Mio JT warna biru DT 5129 FA milik saksi tersebut adalahsaksi sendiri yang kemudian parkir di dapur rumah saksi pada sekitarpukul 21.00 WITA; Bahwa kondisi pintu rumah saksi tertutup dan saksi

  sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah); Bahwa sepeda motor milik saksi Ssudah ditemukan 1 (satu) bulansetelah terjadinya kehilangan dan ada perubahan pada mesin bagian luardan perubahan plat nomor polisinya; Bahwa saksi dapat mengenali sepeda motor milik saksi tersebut meskisudah terjadi perubahan pada tampilan fisik sepeda motor karena nomorrangka dan nomor mesinnya masih kelihatan jelas; Bahwa STNK dan BPKB sepeda motor merek Yamaha Mio JT isisilinder 113.0 cc, warna biru, nomor polisi DT 5129

  FIRMANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sepeda motor milik bapak saksi yang diparkir di dalam rumahtelah hilang pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 sekitar pukul03.00 WITA di Keluranan Besulutu Kecamatan Besulutu KabupatenKonawe; Bahwa ciriciri sepeda motor milik bapak saksi adalah merek YamahaMio JT, isi silinder 113.0 cc, warna biru, nomor polisi DT 5129 FA, nomorrangka MH354P002CK061885, nomor mesin 54P052639 atas namapemilik sesuai STNK yaitu Raden; Bahwa

5129/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 5129/Padt.G/2017/PA. Tgrs.putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi, KabupatenTangerang untuk dicatat perceraiannya;9.

Sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya danpersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 5129/Padt.G/2017/PA.

Meskipun demikian,Hal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 5129/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami Istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor: 5129/Padt.G/2017/PA.

Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 5129/Pat.G/2017/PA. Tgrs.Dra. Nurnaningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya Redaksiao Fw DNBiaya MeteraiM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H., M.H. Jumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 435.000,:Rp 5.000,:Rp. 6.000.> Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 5129/Pat.G/2017/PA. Tgrs.

5129/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada Tanggal 24 Mei 2009 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margahayu KabupatenHalaman 1 dari halaman 14 Putusan Nomor 5129/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:371/53/V1/2009 tanggal 11 Juni 2009.2.

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 5129/Pdt.G/2019/PA.Sor.merubah sikapnya. Puncaknya sejak bulan November 2016 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan telah pisah rumahdan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.7.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 5129/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Sayati hilir No.100 RT 02 RW 07 DesaMargahayu Selatan Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 5129/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 5129/Pdt.G/2019/PA.Sor.

5129/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5129/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 5129/Pdt.G/2017/PA.Bwiselanjutnya hidup di rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun 3 bulanselayaknya suami istri dan dalam keadaan ba'da dukhul;4. Bahwa selanjutnya dalam pernikahan tersebut telah di karuniai 1 oranganak : 1. XXX (umur 7 Tahun);5.

Putusan No. 5129/Padt.G/2017/PA.Bwi2. Menjatuhkan Talak Bain Shugra dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Putusan No. 5129/Pdt.G/2017/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi dan Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 5129/Padt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 325.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 5129/Pdt.G/2017/PA.Bwi