ADE SARIP HIDAYAT,MPD menerbitkan Surat No.511.21/2764, untuk menegur keras Tergugat II /Perusahaaan Daerah PasarPakuan Jaya (PDPPJ) atas penagihan biaya pengelolaan Pasar PlazaBogor dan agar segera dikembalikan kepada Pengggugat, walaupunPemerintah Kotamdya Daerah Tingkat Il Bogor memulangkan sejumlahuang Rp. 400.000.000, kepada Investor /Pengggugat, namun sisapenagihan selanjutnya tidak dikembalikan sama sekali kepada Penggugat.Bahwa walupun Sekretaris Daerah Drs.

ADE SARIP HIDAYAT,MPDmenerbitkan Surat No. 511.21/2764, untuk menegur keras/ tidakmengijinkan Tergugat Il /Perusahaaan Daerah Pasar Pakuan Jaya (PDPP J)atas penagihan biaya pengelolaan Pasar Plaza Bogor dan agar segeradikembalikan kepada Pengggugat,/ tetapi Tergugat II tetap melanjukanPutusan Nomor 211/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 11 dari 8224.25.26.tindakan sewenang wenang mengelola Pasar Plaza tersebut, danmenerbitkan surat surat kepada pedagang dalam proyek pasar Plaza Bogortersebut sampai tanggal

ADE SARIP HIDAYAT, M.Pd. menerbitkan SuratNo. 511.21/2764 untuk menegur keras Tergugat Il/perusahaan DaerahPasar Pakuan Jaya (PD PPJ) atas penagihan biaya pengelolaan PasarPutusan Nomor 211/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 47 dari 8236.SiPlaza Bogor dan agar segera dikembalikan kepada Penggugat,walaupun Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il Bogor memulangkansejumlah uang Rp. 400.000.000, kepada Investor/Penggugat, namunsisa penagihan selanjutnya tidak dikembalikan...........

Adapun alasanTERGUGAT menolalk dalil PENGGUGAT tersebut adalah sebagaiberikut:Bahwa benar TERGUGAT melalui Sekretaris Daerah Kota Bogormenerbitkan Surat Nomor 511.21/2764 perihal Pengelolaan Plaza Bogortanggal 16 Oktober 2013 sebagaimana dimaksud dalam GugatanPENGGUGAT, namun Surat tersebut telah dicabut kembali olehTERGUGAT melalui surat Sekretaris Daerah Kota Bogor Nomor511.2/3423Huk perihal Pemberitahuan yang ditujukan kepada DirekturUtama Perusahaan Daerah Pasar Pakuan Jaya (PD PPJ) tanggal 24Desember

Taufik lIradat yang dibuat dihadapan notaris BennyKristianto, S.H. tanggal 21 Desember 1989 tidak terdaftar sebagai badanhukum di Kementerian Hukum dan HAM RI, oleh karena itu TERGUGAT mencabut Surat Nomor Nomor 511.21/2764 perihal Pengelolaan PlazaBogor tanggal 16 Oktober 2013 dan karenanya PT Guna KaryaNusantara dengan Direktur Taufik Iradat tidak berhak mengelola PlazaBogor.Bahwa TERGUGAT menolak dalil Gugatan PENGGUGAT pada point2530 halaman 910 yang menyatakan bahwa atas penerbitan SuratKeputusan

ADE SARIPHIDAYAT,MPD menerbitkan Surat No. 511.21/2764, untuk menegurkeras Tergugat Il /Perusahaaan Daerah Pasar Pakuan Jaya(PDPPJ) atas penagihan biaya pengelolaan Pasar Plaza Bogor danagar segera dikembalikan kepada Pengggugat, walaupunPemerintah Kotamdya Daerah Tingkat Il Bogor memulangkansejumlah uang Rp. 400.000.000, kepada Investor /Pengggugat,namun sisa penagihan selanjutnya tidak dikembalikan sama sekallikepada Penggugat.23. Bahwa walupun= Sekretaris Daerah Drs.

ADE SARIPHIDAYAT,MPD menerbitkan Surat No. 511.21/2764, untuk menegurkeras/ tidak mengijinkan Tergugat Il /Perusahaaan Daerah PasarPakuan Jaya (PDPPJ) atas penagihan biaya pengelolaan PasarPlaza Bogor dan agar segera dikembalikan kepada Pengggugat,/tetapi Tergugat Il tetap melanjukan tindakan sewenang wenangmengelola Pasar Plaza tersebut, dan menerbitkan surat surat kepadapedagang dalam proyek pasar Plaza Bogor tersebut sampai tanggal 8Desember 2015, dengan No.

Bahwa benar TERGUGAT melalui Sekretaris Daerah KotaBogor menerbitkan Surat Nomor 511.21/2764 perihal PengelolaanPlaza Bogor tanggal 16 Oktober 2013 sebagaimana dimaksud dalamGugatan PENGGUGAT, namun Surat tersebut telah dicabut kemballioleh TERGUGAT melalui surat Sekretaris Daerah Kota Bogor Nomor511.2/3423Huk perihal Pemberitahuan yang ditujukan kepada DirekturUtama Perusahaan Daerah Pasar Pakuan Jaya (PD PPJ) tanggal 24Desember 2013 yang pada pokok nya surat tersebut menerangkanmenindaklanjuti

Taufik Iradat yang dibuat dihadapan notaris BennyKristianto, S.H. tanggal 21 Desember 1989 tidak terdaftar sebagaibadan hukum di Kementerian Hukum dan HAM RI, oleh karena ituTERGUGAT mencabut Surat Nomor Nomor 511.21/2764 perihalPengelolaan Plaza Bogor tanggal 16 Oktober 2013 dan karenanya PTHalaman 48 dari 133 halaman. PUTUSAN No.157/Pdt.G/2018/PN.Bgr.Guna Karya Nusantara dengan Direktur Taufik Iradat tidak berhakmengelola Plaza Bogor.37.

Foto Copy Surat Sekretaris Daerah Kotamadya Tingkat II Bogor, No.511.21/2764 Huk, Tanggal 16 Oktober 2013. Agar Terggugat II/ PerusahaanDaerah Pasar Pakuan/PDPPJ merealisasikan Surat Walikota tertanggal 11Oktober 2013, agar Tergugat II mengembalikan Hak Pengelolaan Plaza Bogordan Pasar Bogor kepada Penggugat, tetapi Tergugat II tetap mengelola HakPenggugat atas Plaza dan Pasar Bogor, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P 40 ;41.

yang mempunyai hak piutang kepada PT BogorInternusa Plaza berdasarkan Perjanjian Kerja Sama tentangPembangunan serta Pengelolaan Bogor Internusa Hotel Nomor 23/SPB/IV/83 tanggal 04 April 1983 (selanjutnya disebut PerjanjianKerja Sama), dan pada tahun 2003 telah dilakukan perubahan(Addendum) atas Perjanjian Kerja Sama tersebut menjadi PerjanjianKerja Sama antara Pemerintah Kota Bogor dengan PT BIP tentangPembangunan Kembali/Renovasi dan Pengelolaan Bangunan GedungBogor Internusa Plaza (BIP) Nomor 511.21

Kota Bogor yang terletak di JalanRaya Pajajaran No. 27 berdasarkan Perjanjian Kerja Sama tentangPembangunan serta Pengelolaan Bogor Internusa Hotel Nomor 23/SPB/IV/83 tanggal 04 April 1983 (selanjutnya disebut Perjanjian Kerja Sama),dan pada tahun 2003 telah dilakukan perubahan (Addendum) atasPerjanjian Kerja Sama tersebut menjadi Perjanjian Kerja Sama antaraPemerintah Kota Bogor dengan PT BIP tentang Pembangunan Kembali/Renovasi dan Pengelolaan Bangunan Gedung Bogor Internusa Plaza (BIP)Nomor 511.21

Surat Kepala Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Nomor:511.21/706fisik tanggal 24 Desember 2013 perihal Informasi Peruntukan Ruang;(asli)11. 1 (satu) Lembar Disposisi12. 2 (dua) lembar Surat Permohonan izin Penggunaan PemanfaatanTanah (IPPT) Pembangunan Hotel Nomor: 1327/FrmlPPT/.....tanggal 30 Desember2013 dari PT. Graha Citra Prakarasa yang ditandatangani oleh Pemohon DediWicaksono.

Besoknya saya dihubungi USTAD DEDENuntuk datang ke rumahnya dan sampai disana sayadiberikan surat permohonan informasi peruntukan ruang.Surat tersebut kemudian saya masukkan ke Bappeda danpada tanggal 24 Desember 2013 keluarlah surat KepalaBappeda Nomor : 511.21/706.Fisik perihal informasiperuntukan ruang yang pada pokoknya menyatakanbahwa lokasi berada pada kawasan Perdagangan dan Jasa.Halaman 75 dari 115Putusan No. 46/Pid.Sus/TPK/2015/PN.BDGKemudian pada hari itu juga tanggal 24 Desember 2013Saya

Foto kopi Surat Informasi Peruntukan Ruang Nomor : 511.21/706Fisik tanggal 24 Desember 2013 perihal Informasi PeruntukanRuang;3. Foto kopi Surat Kepala DLLAJ Nomor : 503/194Lalin tanggal 27Pebruari 2014 perihal Hasil Penilaian Analisis Dampak Lalu LintasHotel ART MARRIOTT;4.

HARI SUTJAHJO, ME.Surat Permohonan Informasi dari Dedi Wicaksono tanggal 23 Desember2013;Surat Kepala Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Nomor:511.21/706fisik tanggal 24 Desember 2013 perihal InformasiPeruntukan Ruang;(asli)1 (satu) Lembar Disposisi2 (dua) lembar Surat Permohonan izin Penggunaan Pemanfaatan Tanah(IPPT) Pembangunan Hotel Nomor: 1327/FrmlPPT/.....tanggal 30Desember 2013 dari PT. Graha Citra Prakarasa yang ditandatanganioleh Pemohon Dedi Wicaksono.

Surat Kepala Badan Perencanaan Pembangunan DaerahNomor: 511.21/706fisik tanggal 24 Desember 2013 perihal Informasi PeruntukanRuang;(asli)96. 1 (satu) Lembar Disposisi97. 2 (dua) lembar Surat Permohonan izin PenggunaanPemanfaatan Tanah (IPPT) Pembangunan Hotel Nomor: 1327/FrmlPPT/.....tanggal30 Desember 2013 dari PT. Graha Citra Prakarasa yang ditandatangani olehPemohon Dedi Wicaksono.

HARI SUTJAHJO, ME.Surat Permohonan Informasi dari Dedi Wicaksono tanggal 23 Desember2013;10)Surat Kepala Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Nomor:511.21/706fisik tanggal 24 Desember 2013 perihal Informasi PeruntukanRuang; (asli)11)1 (satu) Lembar Disposisi;12)2 (dua) lembar Surat Permohonan izin Penggunaan Pemanfaatan Tanah(IPPT) Pembangunan Hotel Nomor: 1327/FrmlPPT/.....tanggal 30Desember 2013 dari PT. Graha Citra Prakarasa yang ditandatangani olehPemohon Dedi Wicaksono.

Surat tersebut kKemudian saya masukkan ke Bappeda danpada tanggal 24 Desember 2013 keluarlah surat Kepala BappedaNomor : 511.21/706.Fisik perihal informasi peruntukan ruang yangpada pokoknya menyatakan bahwa lokasi berada pada kawasanPerdagangan dan Jasa.Kemudian pada hari itu juga tanggal 24 Desember 2013 terdakwamenemui Pak MUKTI PAOKI dan melaporkan bahwa perizinanhotel di JI. Anmad Yani bisa diurus.

Foto kopi Surat Informasi Peruntukan Ruang Nomor : 511.21/706Fisiktanggal 24 Desember 2013 perihal Informasi Peruntukan Ruang;Halaman 135 dari 177Putusan No. 45/Pid.Sus/TPK/2015/PN.BDG3. Foto kopi Surat Kepala DLLAJ Nomor : 503/194Lalin tanggal 27Pebruari 2014 perihal Hasil Penilaian Analisis Dampak Lalu Lintas HotelART MARRIOTT;4.

HARI SUTJAHJO, ME.Surat Permohonan Informasi dari Dedi Wicaksono tanggal 23 Desember 2013;Surat Kepala Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Nomor: 511.21/706fisiktanggal 24 Desember 2013 perihal Informasi Peruntukan Ruang;(asli)1 (satu) Lembar Disposisi2 (dua) lembar Surat Permohonan izin Penggunaan Pemanfaatan Tanah (IPPT)Pembangunan Hotel Nomor: 1327/FrmlPPT/.....tanggal 30 Desember 2013 dariPT. Graha Citra Prakarasa yang ditandatangani oleh Pemohon Dedi Wicaksono.

HARI SUTJAHJO, ME.9) Surat Permohonan Informasi dari Dedi Wicaksono tanggal 23 Desember2013;10)Surat Kepala Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Nomor:511.21/706fisik tanggal 24 Desember 2013 perihal InformasiPeruntukan Ruang; (asli)11)1 (satu) Lembar DisposisiHalaman 167 dari 177Putusan No. 45/Pid.Sus/TPK/2015/PN.BDG12)2 (dua) lembar Surat Permohonan izin Penggunaan Pemanfaatan Tanah(IPPT)Pembangunan Hotel Nomor: 1327/FrmlPPT/.....tanggal 30Desember 2013 dari PT.

GWR Nomor 04/DIR/GWR/VIII/09, tanggal 18 Agustus 2009, dan bukti T 5 Surat PT.GWR Nomor 05/DIR/GWR/X/09, tanggal 12 Oktober 2009 perihalklarifikasi dan konfirmasi atas Surat Nomor 511.21/740/Perindag, tidakpernah menjadi bahan perhatian, diperiksa ataupun diteliti secaramendetail oleh Majelis Hakim dan sebenarnya justru dari buktibuktitersebut dapat terungkap fakta yang sebenarnya, dimana pengelolaanpasar yang dilakukan oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tidakdilaksanakan sebagaimana yang

No. 134 K/Pdt.Sus/201 1Pembangunan Kembali/Renovasi dan Pengelolaan Bangunan GedungBogor Internusa Plaza (BIP) Nomor: 511.21/Perj.01Huk/2003 tanggal19 Februari 2003 (Perjanjian BOT");2/.Bahwa, aset berupa tanah dan bangunan yang saat ini dikuasai olehPemohonKasasi/Termohon PKPU adalah milik Pemerintah KotaBogor berdasarkan Perjanjian BOT yang pada saat berakhirnyaPerjanjian BOT, yaitu pada tahun 2033, Pemohon Kasasi/TermohonPKPU wajib mengembalikan tanah beserta bangunan berikutseluruhfasilitas penunjangnya

/PN Bdg101112Surat Permohonan Informasi dari Dedi Wicaksono tanggal 23Desember 2013;Surat Kepala Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Nomor:511.21/706fisik tanggal 24 Desember 2013 perihal InformasiPeruntukan Ruang; (asli)1 (satu) Lembar Disposisi2 (dua) lembar Surat Permohonan izin Penggunaan PemanfaatanTanah (IPPT) =Pembangunan Hotel Nomor: 1327/FrmlPPT/.....tanggal 30 Desember 2013 dari PT. Graha Citra Prakarasayang ditandatangani oleh Pemohon Dedi Wicaksono.

Tahun 2015;

>

Rencana Kerja dan Syarat syarat (RKS) pembangunan pusat pasar kota subulussalam tahap-1 Tahun 2015;

Engeneering Estimate (EE) Pekerjaan Pembangunan Pusat Pasar Kegiatan Revitalisasi Pasar Tradisional Dana DAK Tambahan Usulan Dearah Tahap I Tahun Anggaran 2015;

Surat pengiriman berkas pengadaan Konstruksi dan Pengawasan Pekerjaan Pembangunan Pusat Pasar Kegiatan Revitalisasi Pasar Tradisional Dana DAK Tambahan Usulan Dearah Tahap I Tahun Anggaran 2015 Nomor : 511.21