Ditemukan 473 data
14 — 2
5125/Pdt.G/2020/PA.Bwi
PUTUSANNomor 5125/Pdt.G/2020/PA. Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 28 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwang!
Put.No. 5125/Pdt.G/2020/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwang!3.
Put.No. 5125/Pdt.G/2020/PA.Bwi bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.
Put.No. 5125/Pdt.G/2020/PA.BwiNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
Put.No. 5125/Pdt.G/2020/PA.BwittdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp470.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 5125/Pdt.G/2020/PA.Bwi
9 — 1
5125/Pdt.G/2012/PA.Bwi
secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5125/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
No. 5125/Pdt.G/2012/PA. Bwiorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 7tahun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,umur 6 tahunb. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 10 tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 bulan sebelum pisah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain ;4.
panggilan kedua tertanggal 09 Nopember2012, Nomor : 5125/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.
No.5125/Pdt.G/2012/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
No.5125/Pdt.G/2012/PA.BwiHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.5125/Pdt.G/2012/PA.Bwi
26 — 5
di dalam jok 1 (Satu) unit Sepedamotor merk Honda Beat warna hitam Nopol N 5125 OQ Tahun 2012 milik saksikorban Masfufah.Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa 1 (Satu) unit Sepeda motor merkHonda Beat warna hitam Nopol N 5125 OQTahun 2012 milik saksi korbanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 233/Pid.B/2015/PN.
Terdakwa dengan membawa 1 (Satu) unit Sepeda motormerk Honda Beat warna hitam Nopol N 5125 OQ Tahun 2012 milik saksi korbanMasfufah pergi menuju rumah SLAMET di Japanan, Gempol, KabupatenPasuruan, setelah itu Terdakwa menitipkan (Satu) unit Sepeda motor merkHonda Beat warna hitam Nopol N 5125 OQ Tahun 2012 milik saksi korbanMasfufah kepada SLAMET dengan tujuan agar Terdakwa dapat bekerja danmencari uang untuk mengangsur pinjaman 1 (satu) unit Sepeda motor merkHonda Beat warna hitam Nopol N 5125 OQTahun
di dalam jok 1 (Satu) unit Sepedamotor merk Honda Beat warna hitam Nopol N 5125 OQ Tahun 2012 milik saksikorban Masfufah.Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa 1 (Satu) unit Sepeda motor merkHonda Beat warna hitam Nopol N 5125 OQTahun 2012 milik saksi korbanMasfufah ke BPR PORONG IDAMAN Kecamatan Porong, Kabupaten Bangil,setelah itu Terdakwa menggadaikan BPKB 1 (Satu) unit Sepeda motor merkHonda Beat warna hitam Nopol N 5125 OQTahun 2012 milik saksi korbanMasfufah ke BPR PORONG IDAMAN sebesar Rp.4.000.000
merkHonda Beat warna hitam Nopol N 5125 OQTahun 2012 milik saksi korbanHalaman5 dari 20 Putusan Nomor 233/Pid.B/2015/PN.
di dalam jok 1 (Satu) unit Sepedamotor merk Honda Beat warna hitam Nopol N 5125 OQ Tahun 2012 milik saksikorban Masfufah.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa membawa 1 (Satu) unitSepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nopol N 5125 OQTahun 2012milik saksi koroban Masfufah ke BPR PORONG IDAMAN Kecamatan Porong,Kabupaten Bangil, setelah itu Terdakwa menggadaikan BPKB 1 (Satu) unitSepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nopol N 5125 OQTahun 2012milik saksi korban Masfufah ke BPR PORONG IDAMAN sebesar
8 — 5
5125/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Bahwa akibat / wujud dari pertengkaran tersebut sejak tanggal 15 Oktober2015 antara Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjang dan tidakada hubungan baik lahir maupun bathin serta komunikasi lagi Ssampaidengan sekarang , dimana Pemohon tinggal di Kabupaten Malangsedangkan Termohon tinggal di Kabupaten Malang.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5125/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.
Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahunhalaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5125/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.
Pasal 82 UndangUndanghalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5125/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5125/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.
Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5125/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
10 — 6
5125/Pdt.G/2020/PA.Sor
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Juni 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHim. 1 dari 11Putusan 5125/Pdt.G/2020/PA. SorKecamatan Arjasari, XxxXxxXxXXxXxXx XXXXXxx dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 52/52/1/2015pada tanggal 14 Januari 2015.2.
;Him. 3 dari 11Putusan 5125/Pdt.G/2020/PA.
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2018 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danHim. 4 dari 11Putusan 5125/Pdt.G/2020/PA.
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him. 9 dari 11Putusan 5125/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Noor Faiz, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Hlm. 10 dari 11Putusan 5125/Pdt.G/2020/PA. SorPerincian biaya perkara:1.OhPNBP Pendafitaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMateraiJumlah(tiga ratus tPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom.,S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 255.000,00Rp. 6.000.00Rp 371.000,00ujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 5125/Pdt.G/2020/PA. Sor
10 — 8
5125/Pdt.G/2017/PA.Cbn
SALINAN PUTUSANNomor 5125/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :ayxxxxxxu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Padurenan, RT. 8, RW. 9,Kelurahan Pabuaran, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanaxxxxxxman, umur 34 tahun
Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12Desember 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5125
/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 12Desember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5125/Pat.G/2017/PA.Cbn.
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5125/Pat.G/2017/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.
MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5125/Padt.G/2017/PA.Cbn
4 — 4
5125/Pdt.G/2019/PA.Sor
No. 5125/Pdt.G/2019/PA.
13 — 1
5125/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
PUTUSANNomor 5125/Pdt.G/2017/PA.Tgrsez sll poms) al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kp.
terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor: 5125/Pat.G/2017/PA.
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak yang semuanya masih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah dapatditemukan faktafakta hukum bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahHal. 10 dari 15 hal Putusan Nomor: 5125/Pat.G/2017/PA.
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalamBuku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;;Hal. 13 dari 15 hal Putusan Nomor: 5125/Pat.G/2017/PA. Tgrs.5.
Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor: 5125/Pat.G/2017/PA. Tgrs.Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANQQAl : ... 2.2... cece cee cee ete eee eee eee eeeesHal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor: 5125/Pat.G/2017/PA. Tgrs.
17 — 0
5125/Pdt.P/2018/PA.Jr
PENETAPANNomor 5125/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sutrisno bin Mulyas, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumber Lanas Barat RT.001RW. 014 Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Simatun binti Munajat, umur 50 tahun, agama Islam
Salinan Penetapan Nomor 5125/Pdt.P/2018/PA.Jr Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Arifur Rahman setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut
Salinan Penetapan Nomor 5125/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutrisno bin Mulyas) dan PemohonI (Simatun binti Munajat) yang dilangsungkan pada 26 Agustus 1995 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.
Salinan Penetapan Nomor 5125/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.
Salinan Penetapan Nomor 5125/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1.ae wePendaftaranBiaya ProsesRedaksitidDra. Sufiyani:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00MateraiJumlahRp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 5125/Pdt.P/2018/PA.Jr
18 — 6
5125/Pdt.G/2019/PA.Sby
PUTUSANNomor 5125/Pdt.G/2019/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Asem,Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BudiHeriyanto, S.H. dan Ood Chrisworo, S.H., M.H., paraAdvokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum LembagaBantuan Hukum Kauman
Put 5125/Pdt.G/2019/PA.SbyOktober 2019 dengan Nomor 5125/Pdt.G/2019/PA.Sby mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkan pernikahan diSurabaya pada tanggal 11 Maret 2011 pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bubutan Surabaya sebagaimana Surat Kutipan Akta NikahNomor : 91/27/111/2011;2.
Put 5125/Pdt.G/2019/PA.Sby6.
Put 5125/Pdt.G/2019/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 27 Nopember2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Nandang Nurdin, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. dan Drs.
Put 5125/Pdt.G/2019/PA.Sby (lima ratus delapan belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put 5125/Pdt.G/2019/PA.Sby
11 — 0
5125/Pdt.G/2019/PA.JT
No.5125/Pdt.G/2019/PA.JT3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama xxx, lahir pada tanggal 26 April2018.4.
No.5125/Pdt.G/2019/PA.JTBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (xxx) di hadapan sidang Pengadilan Agama JakartaTimur.3.
No.5125/Pdt.G/2019/PA.
No.5125/Pdt.G/2019/PA.JT1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.
No.5125/Pdt.G/2019/PA.JT
9 — 0
5125/Pdt.G/2018/PA.Sby
PUTUSANNomor 5125/Pdt.G/2018/PA.SbyPFO ESN supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang
Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama :HlIm. 1 dari 11 Hlm, Putusan No.5125 /Pdt.G/2018/PA.Sbya. XXXXX (Surabaya, 18072007);4.
Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(XXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXxXxX );3) Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karenatidak mampu;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;HlIm. 2 dari 11 Hlm, Putusan No.5125 /Pdt.G
/Pdt.G/2018/PA.Sbydiijinkan untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo) sebagaimana putusansela Pengadilan Agama Surabaya tanggal 15 Nopember 2018, Nomor :5125/Pdt.G/2018/PA.Sby, maka Penggugat dibebaskan dari biaya perkara ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.
Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Him. 10 dari 11 Him, Putusan No.5125 /Pdt.G/2018/PA.SbyDra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Perincian biaya perkara :> Rp:Rp> Rp> Rp:Rp:RpBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Harudin, S.H.00.000,0000.000,00000.000,000.000,000.000,00000.000,00 (0) nihilHIm. 11 dari 11 Him, Putusan No.5125 /Pdt.G/2018/PA.Sby
Halimah binti Abdul Majid
Tergugat:
Barmara Sastrawinata bin M. Yoehana Sastrawinata
20 — 6
5125/Pdt.G/2015/PA.Badg
Put.No.5125/Pdt.G/2015/PA.BadgMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23Desember 2015 telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkara Nomor5125/Pdt.G/2015/PA.Badg., pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut : 1.
Put.No.5125/Pdt.G/2015/PA.Badgsekarang sudah berjalan selama setahun lebih dan selama itu Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat;5.
Put.No.5125/Pdt.G/2015/PA.Badgsatu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat; Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dibacakan, Penggugatmenyatakan bahwa dirinya saat ini dalam keadaan SuCi;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syari yang berkaitan dengan perkara inl; MENGADILI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Put.No.5125/Pdt.G/2015/PA.BadgKetua Majelis,Drs.H.Joko Yuwono,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj.Aam Hamidah.MH Drs.M. Yamin Daulay,SHPerincian Biaya :AdministrasiAPPPanggilanRedaksiMeteraiao fF wn PrJumlahPanitera Pengganti,Abdul Hakim,SH.SHIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000, +: Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Put.No.5125/Pdt.G/2015/PA.BadgUntuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Drs, Akhmad JalaludinHal.12 dari 11 hal.
Put.No.5125/Pdt.G/2015/PA.BadgHal.13 dari 11 hal. Put.No.5125/Pdt.G/2015/PA.Badg
6 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiono bin Suyoto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Reni Kusmiati binti Sudar ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Biaya perkara No: 5125/Pdt.G/2019/PA.Jr dibebankan kepada Negara sejumlah Rp. 300000.- (tiga ratus
5125/Pdt.G/2019/PA.Jr
PUTUSANNomor 5125/Pdt.G/2019/PA.JrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhserabutan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember
Nomor 5125/Pdt.G/2019/PA.Jr3.
Nomor 5125/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaJember No. 5125/Pdt.G/2019/PA.Jr tanggal 01 Oktober 2019 biaya perkaradibebankan pada Negara;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perUndangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.
Nomor 5125/Pdt.G/2019/PA.JrtidDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiAm FwJumlah: Rp. 0,00Rp. 50.000,00Rp. 244.000,00: Rp. 0,00: Rp. 0,00Rp. 6.000,00Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 5125/Pdt.G/2019/PA.Jr
11 — 4
5125/Pdt.G/2020/PA.Cms
PUTUSANNomor 5125/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, tempat kediaman di Semula diKabupaten Pangandaran, sekarang berdiam di rumahorang tua Penggugat bernama Bapak xxx di KabupatenCiamis, sebagai
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Agustus2013 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SidamulihPut, No, 5125/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx,tertanggal 20 Agustus 2013, pada waktu menikah Penggugat berstatusjanda cerai dan Tergugat berstatus jejaka;.
Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua, pemukaAgama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikan masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus dengan alasan : Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPenggugat;Put, No, 5125/Pdt.G/2020/PA.Cms
Saksi 1, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Put, No, 5125/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.
Komarudin, M.H.Put, No, 5125/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Panitera Pengganti,Dra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5 Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No, 5125/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.
10 — 8
5125/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Putusan No 5125/Padt.G/2020/PA.
Putusan No 5125/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi sebagai sebagai berikut :1.
Putusan No 5125/Padt.G/2020/PA. Tgrs.
8 — 8
5125/Pdt.G/2019/PA.Cbn
PUTUSANNomor 5125/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/29 Agustus 1974, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Juni 2005, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5125/Pat.G/2019/PA.Cbnnomor XXX/XX/VI/2005 tertanggal 20 Juni 2005, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor;.
Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 5125/Padt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
Qomaru Zaman, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5125/Padt.G/2019/PA.Cbndan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Drs. H.
Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5125/Padt.G/2019/PA.Cbn
10 — 0
5125/Pdt.G/2016/PA.Jr
PUTUSANNomor 5125/Pdt.G/2016/PA.Jrasl) Cam yl aul anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat
Nomor 5125 /Pdt.G/2016/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sebagai seorang isitri tidak patuh dan seringkeluar rumah tanpa pamit Pemohon.
Nomor 5125 /Pdt.G/2016/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh PemohonBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.
Nomor 5125 /Pdt.G/2016/PA.JrIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40:Alas MW emai oan g Glad 9 cual ad ads al 5 Gung Sl! Sle Glau Gus GLb!) alll alu) Lid!
Nomor 5125 /Pdt.G/2016/PA.JrJumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 5125 /Pdt.G/2016/PA.Jr
10 — 6
5125/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Putusan nomor 5125 /Pdt.G/2018/PA.Sbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Putusan nomor 5125 /Pdt.G/2018/PA.SbrA. Surat berupa. Fotocopy dari Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat, bukti tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.
Putusan nomor 5125 /Pdt.G/2018/PA.Sbr Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Tergugat saat ini bertempattinggal dan Penggugat pun pernah mencarinya akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;1.
Putusan nomor 5125 /Pdt.G/2018/PA.Sbr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 M.bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1440 H., oleh kami Hj. KIKAH,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Putusan nomor 5125 /Pdt.G/2018/PA.SbrJumlah Rp 381.000,00Terbilang : (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera,Drs. H. JaenalHal. 11 dari 11 hal. Putusan nomor 5125 /Pdt.G/2018/PA.Sbr
42 — 8
Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Yamaha Mio Z Warna hitamDT 5125 KG dengan rangka MH3SE8890GJ030842 dan Nomor MesinE3R2E0924593, 1 (Satu) buah STNK (Surat tanda Nomor Kendaraan )Motor Yamaha Mio Z Warna hitam DT 5125 KG dengan rangkaMH3SE8890GJ030842 dan Nomor Mesin E3R2E0924593 An. HARTINI, 1(satu) buah Kunci Motor Yamaha Mio Z Warna hitam DT 5125 KG denganrangka MH3SE8890GJ030842 dan Nomor Mesin E3R2E0924593,dikembalikan kepada saksi HARTINI BINTI LAAZI.5.
LowuLowuBahwa benar, anak saksi menerangkan sebelum hilang, 1 (Satu) unitSepeda Motor merk Yamaha Type Mio Z warna hitam DT 5125 KGdipakai saksi anak saat bertamu di rumah temannya PRETTYBahwa benar, saksi menerangkan Sepeda Motor merk Yamaha Type MioZ warna hitam DT 5125 KG diparkir di pinggir jalan tidak jauh dari rumahtemannya PRETTYBahwa benar, anak saksi menerangkan saat di dalam rumah PRETTY,anak saksi duduk dengan posisi membelakangi pintu /jalan rayasedangkan temannya LUTFIA duduk menghadap
ANAK dan anak 2.ANAK mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Type Mio Zwarna hitam DT 5125 KG miliknya tanpa seijin orang tua anak saksi,selaku pemilik barang Bahwa benar, akibat perbuatan anak 1. ANAK dan anak 2.
KG dengan rangkaMH3SE8890GJ030842 dan Nomor Mesin E3R2E0924593,2. 1 (Satu) buah STNK (Surat tanda Nomor Kendaraan ) Motor Yamaha Mio ZWarna hitam DT 5125 KG dengan rangka MH3SE8890GJ030842 dan NomorMesin E3R2E0924593 An.
ANAKdalam mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Type Mio Zwarna hitam DT 5125 KG dilakukan secara bersamasama dengan anak2.