Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HPmerk Nokia seri 5130, dikembalikan kepada saksi Dwi3Agus Kiswanto, 1 (satu) unit HP Sony Ericson W.200warna hitam dikembalikan kepada Agus Eko Prasetyo, 1(satu) unit sepeda motor Astrea C.100 No.Pol.AB.3243KT beserta STNK, dan 1 (satu) HP Nokia 1661dikembalikan kepada terdakwa ;4.

warna merah hitam dalam keadaan masihbaru ; Bahwa kemudian terdakwa melihat box HP Nokia 5130karena HP seri 5130 masih disegel dan tidak bisadibuka kemudian terdakwa meletakkan HP tersebutdiatas etalase konter selanjutnya terdakwa memintatolong saksi Marsana untuk menchrge HP milikterdakwa yang akan ditukar kemudian saksi Marsanaberdiri dan jongkok menghadap ke utara untukmencharge HP tersebut dan pada saat saksi marsana>mencharge HP milik terdakwa, terdakwa mengambil HPNokia 5130 warna merah hitam

tanpa seijin darisaksi Marsana atau saksi Dwi Agus Kiswanto' dansetelah saksi Marsana berdiri terdakwa terdakwalari ke selatan mengambil sepeda motornya sambiltangan kiri terdakwa memegang HP Nokia 5130 barumilik saksi Dwi Agus Kiswanto ; Selanjutnya terdakwa membawa HP Nokia seri 5130warna merah hitam beserta box HP disimpan di kiosmilik terdakwa di pasar beringharjo dan apda hariSenin tanggal 21 Februari 2011 pukul 10.30 Wib dikonter Quantum milik saksi Agus terdakwa menukarkanHP Nokia 5130 warna

Saksi MARS ANA: Bahwa saksi membenarkan keterangannyadalam BAPenyidik ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 20Februari 2011 sekitar jam 16.00 Wibbertempat di konter HP Yama Sell JalanMayjend Sutoyo No.65 MantrijeronYogyakarta telah kehilanngan HP yangmasih baru merk Nokia seri 5130 ; Bahwa mula mula terdakwa berpura pura7mau menukarkan HP miliknya Nokia seri1661 yang akan ditukar dengan Nokiaseri 5130, kemudian saksi mengambilkanHP tersebut yang masih disegel dalambox, terdakwa memegang dan dilihatlihat

Saksi DWI AGUS KISWANTO ; Bahwa saksi membenarkan keterangannyadalam BAPenyidik ; Bahwa saksi pemilik counter Yama Sellpada saat kejadian pencurian HP8dicounter merk Nokia seri 5130 konterdijaga oleh saksi Marsana, sekitarpukul 16.15 Wib pada hari Selasatanggal 20 februari 2011 saksiditelepon saksi Marsana ;Bahwa untuk memastikan kebenaran HPNokia seri 5130 yang hilang tersebutsaksi lalu) = mengecek ke konter YamaSell dan ternyata benar, kemudiansaksi Marsana lalu bercerita padasaksi ;Bahwa saksi

warna biru milik saksi Pelantik, belum dikembalikan terdakwa danterdakwa juga belum membayar ongkos ojek kepada saksi Pelantik.Bahwa setelah terdakwa membawa buah HP jenis Nokia seri 5130 warna biru miliksaksi Pelantik, kemudian terdakwa langsung pergi menuju ke arah Kebumen Semarang dandalam perjalanan, tanpa ada ijin dari saksi Pelantik, terdakwa langsung menjual buah HPjenis Nokia seri 5130 warna biru dan laku dengan harga sebesar Rp.250.000, selanjutnyadengan uang sebesar Rp.250.000, terdakwa

warna biru milik saksi dengan alasan terdakwa maumenghubungi bosnya, karena saksi percaya dengan katakata terdakwa, lalu saksilangsung memberikan buah HP Nokia seri 5130 warna biru miliknya kepada terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi bersama dengan saksi Wandiyono dan saksiMaryono pergi ke arah Yogyakarta dengan menggunakan mobil milik saksi Wandiyonodan dalam perjalanan ke Yogyakarta, buah HP Nokia seri 5130 warna biru milik saksimasih dibawa oleh terdakwa dan belum dikembalikan.Bahwa

pergi menuju kedaerah Pasar Johar Semarang, kemudian tanpa ada ijin dari saksi Pelantik,terdakwa langsung menjual 1 buah HP Nokia seri 5130 warna biru milik saksiPelantik dan laku sebesar Rp.250.000,.e Bahwa benar, dengan uang hasil penjualan 1 buah HP Nokia seri 5130 warnabiru milik saksi Pelantik, terdakwa langsung membelikan 1 buah HP merkNokia Cl warna hitam silver seharga Rp.150.000, dan untuk uang sisanyayaitu sebesar Rp.100.000, terdakwa simpan.e Bahwa benar terdakwa hanya purapura saja sewaktu

meminjam buah HPNokia seri 5130 warna biru milik saksi Pelantik, karena niat terdakwa adalahuntuk memiliki HP tersebut dan hal tersebut hanya akalakalan/membohongisaksi korban Pelantik supaya 1 buah HP Nokia seri 5130 warna biru miliksaksi Pelantik bisa terdakwa bawa.Menimbang, bahwa untuk mendukung dakwaannya Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :1 1 buah HP merk Nokia C1 warna hitam silver nomer IMEI : 35828 1/04/657098/6.;2 Uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;yang seluruhnya

Bahwa benar terdakwa hanya purapura saja sewaktu meminjam buah HP Nokiaseri 5130 warna biru milik saksi Pelantik, karena niat terdakwa adalah untukmemiliki 1 buah HP Nokia seri 5130 warna biru tersebut dan hal tersebut hanyaakalakalan/membohongi saksi korban Pelantik supaya buah HP Nokia seri 5130warna biru milik saksi Pelantik bisa terdakwa bawa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak

5130/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5130/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya Sekarangberada di, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada AWAL LESTARI, SH, Advokat, yangberkantor di Sidoarjo, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal

Put 5130/Pdt.G/2018/PA.Sby5130/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 22 Oktober 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23 Februari2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Sidoarjo berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:0175/117/1I/2013.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama diKota Surabaya.Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon

Put 5130/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di Kota Surabaya ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karenaa. Termohon sulit untuk dinasehatib.

Put 5130/Pdt.G/2018/PA.Sbydengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkana. Termohon sulit untuk dinasehatib.

Put 5130/Pdt.G/2018/PA.SbyDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 576.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 667.000,00 (enam ratus enam puluh tujuh ribu )Hal 10 dari 10 hal. Put 5130/Pdt.G/2018/PA.Sby

5130/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5130/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya Sekarangberada di, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada AWAL LESTARI, SH, Advokat, yangberkantor di Sidoarjo, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal

Put 5130/Pdt.G/2018/PA.Sby5130/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 22 Oktober 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23 Februari2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Sidoarjo berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:0175/117/1I/2013.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama diKota Surabaya.Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon

Put 5130/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di Kota Surabaya ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karenaa. Termohon sulit untuk dinasehatib.

Put 5130/Pdt.G/2018/PA.Sbydengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkana. Termohon sulit untuk dinasehatib.

Put 5130/Pdt.G/2018/PA.SbyDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 576.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 667.000,00 (enam ratus enam puluh tujuh ribu )Hal 10 dari 10 hal. Put 5130/Pdt.G/2018/PA.Sby

5130/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5130/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Jasinga,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 25Oktober 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5130/Pdt.G/2018/PA.Cbon Tanggal 25 Oktober2018 telah mengajukan halhal

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5130/Pdt.G/2018/PA.CbnBogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/XXX/KXXxXtertanggal 19 Maret 2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5130/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar akhir tahun 2016;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 2 (dua) tahun;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil,

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5130/Pdt.G/2018/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5130/Pdt.G/2018/PA.Cbn

.- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa : Handphone Nokia type 5130 warna hitan abau-abu dikembalikan kepada saksi Budi.- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000(dua ribu rupiah ).-

Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa MAULANA SIDIK bin SODIKIN dan terdakwaMUHAMAD FAUZI bin MAHRUDIN, terbukti bersalah secara sah menuruthukum melakukan tindak pidana perampasan sebagaimana diatur dalam Pasal365 ayat (2) ke2 KUHP.2.Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan.3,Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Hand phone Nokia type 5130

meminta uang kepada saksi koroban BUDI, namun tidak diberikankemudian karena merasa kesal lalu terdakwa MUHAMAD FAUZI BINMAHRUDIN berkata "kalau tidak diberikan akan saya tusuk kamu ,selanjutnya terdakwa MAULANA SIDIK bin SODIKIN yang telah melihat saksikorban membawa sebuah handphone pada saku celana sebelah kanannyalangsung mengambil handphone tersebut dengan menggunakan tangankanannya sambil berkata kalau tidak dikasin saya tusuk kamu, setelahberhasil kemudian 1 (satu) unit handphone Nokia type 5130

perbuatan tersebut sebelumnya telah direncanakan oleh paraterdakwa yang mana idenya dari terdakwa MAULANA SIDIK bin SODIKIN.Dan saat mengambil barang tersebut para terdakwa tidak mendapat ijin daripemiliknya yaitu saksi koroban BUDI, dengan maksud apabila berhasilrencananya barang tersebut akan dijual dan hasilnya akan dibagi berdua (paraterdakwa) kemudian digunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Sehingga akibatnya saksi korban BUDI mengalami kerugian berupa 1 (satu)unit handphone Nokia type 5130

(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas PenuntutUmum mengajukan pula barang bukti sebagai berikut1 (satu) buah Hand phone Nokia type 5130 Warna hitam kombinasi abuabu.Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi Budi, yang keterangannya dibacakan

Raya Bekasi Pegangsaan Dua Kelapa Gading Jakarta Utara, telahmengambil barang tanpa seijin pemiliknya yaitu milik saksi BUDI berupa 1(satu) buah HP merk Nokia type 5130 warna hitam kombinasi abuabusehingga korban mengalami kerugian materi sebesar Rp.1.000.000.

5130/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5130/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 yy) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat antara:AISAH IKA DIANA Binti PARMAN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun TulungrejoRT.016 RW.

BanturKabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5130

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5130/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KHOIRUL EFFENDI BinRUDIYANTO) terhadap Penggugat (AISAH IKA DIANA Binti PARMAN);3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dan Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5130/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota II,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5130/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5130/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Menyatakan barang bukti berupae 2 (dua) buah HP merk Nokia seri 5130 dan Nokiaseri 6030 ;Dikembalikan kepada Saksi Sumardi;4.

Muhanilalu) Saksi memberitahu teman Saksi yang bernama Hendrabahwa kalau ada orang yang menjual handphone merek Nokiaseri 5130 warna merah hitam dan Nokia seri 6030 warna putihagar memberitahukan Saksi; Bahwa kurang lebih sekitar pukul 13.00 WIB Sdr. Hendramenemui Saksi dan memberitahu kalau ada orang yangmenawarkan handphone merek Nokia seri 5130 warna wmerahhitam dan Nokia seri 6030 warna putih konternya; Bahwa Sdr.

Nokia seri 5130 dan Nokiaseri 6030 yang seluruhnya milik orang lain yaitu) milik SaksiSumard1;Menimbang, bahwa dengan demikian maka ~sunsur Yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 1.4.

Padasaat Terdakwa menawarkan handphone tersebut kepada pedagang yangada di pasar perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksi Muhani anakdari Saksi Sumardi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat Terdakwa dalam mengambil 2 (dua)unit handpone merk Nokia seri 5130 dan Nokia seri 6030 milikSaksi Sumardi tanpa sepengetahuan dan tanpa meminta ijin dariSaksi Sumardi selaku pemilik 2 (dua) unit handpone merk Nokiaseri 5130 dan Nokia seri 6030 maka perbuatan Terdakwa tersebuttelah

dapat dikualifisir sebagai perbuatan yang ingin memiliki 2(dua) unit handpone merk Nokia seri 5130 dan Nokia = seri6030secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur DenganMaksud untuk dimiliki secara melawan Hukum telah terpenuhi;Ad. 2.

wib atausekitar waktu itu setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2014 , bertempat di dalam Mesjid depan LP Muara Padang KecamatanPadang Barat Kota Padang atau pada tempat dimana Pengadilan NegeriPadang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengambil barang sesuatu, yang keseluruhan atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,berupal (satu) unit Handphone nokia 5130

C warna cesing merah, 1 (satu)buah kartu Simpati dengan nomor 081267625573 , atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah), perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari minggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 19 .55Wib , berawal terdakwa sholat berjamaah di mesjid depan LP MuaraPadang setelah sholat berjamaah terdakwa selanjutnya melihat saksi MFaisal tidur di mesjid tersebut dan terdakwa melihat 1(satu) unitHandphone merk Nokia 5130 C dalam

keadaan pengisian batreiHandphone di stok di dalam mesjid tersebut dan pada hari senin tanggal27 Januari 2014 sekira pukul 02 .30 Wib dengan tanpa izin dari saksi MFaisal selanjutnya terdakwa mengambil 1(satu) buah casing HP nokiawarna hitam ,1(satu) unit Handphone nokia 5130 C warna cesing merah ,l(satu) buah kartu Simpati dengan nomor 081267625573, setelahmendapatkan barang barang milik saksi M Faisal selanjutnya terdakwaberjalan sampai ke Los Baro Pasar Raya Padang dan bertemu dengansaksi Yose

/PN.PdgBahwa Terdakwa selanjutnya melihat saksi M Faisal tidur di mesjid tersebut danterdakwa melihat (satu) unit Handphone merk Nokia 5130 C dalam keadaanpengisisan batrei Handphone distok di dalam mesjid tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekira pukul 02.30 WIB dengantanpa izin dari saksi M Faisal ;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil (satu buah casing HP Nokia warnahitam, 1(satu) unit Handphone nokia 5130 C cesing merah , (satu) buah kartusimpati dengan nomor 0181267625573;

C dalam keadaanpengisisan batrei Handphone distok di dalam mesjid tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekira pukul 02.30 WIB dengantanpa izin dari saksi M Faisal ;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil (satu buah casing HP Nokia warnahitam, 1(satu) unit Handphone nokia 5130 C cesing merah , (satu) buah kartusimpati dengan nomor 0181267625573;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 188/Pid.B/2014.

5130/Pdt.G/2019/PA.Sby

Put 5130/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KotaSurabaya pada tanggal 1472012 M atau bertepatan 24 Syaban 1433 H,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor : 217/16/VII/2012;2.

Put 5130/Pdt.G/2019/PA .Sby7.

Put 5130/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak dan tidak rukun lagi sampaisekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put 5130/Pdt.G/2019/PA.Sbydari Tergugast telah beralasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Put 5130/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 378.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 494.000,00 (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put 5130/Pdt.G/2019/PA.Sby

L 5130 DH, type K1H02N14L0 A/T tahun pembuatan 2015 No. Ka: MH1KF1115FK194911 dan No. Sin: KF11F.1200174 warna hitam atas nama FKO PRASF.TYO, alamat setro baru 1/18 Surabaya

L 5130 DH tersebut, saksi ANSORI yang sempat melihatterdakwa dan Sdr.

L 5130 DH miliksaksi PAHRI, membawa sepeda motor merk Honda Vario warna hitam denganNo. Pol. L 5130 DH tersebut pergi menuju keluar halam rumah saksi PAHRIdan menyerahkannya kepada terdakwa yang berada di luar halaman rumahsaksi PAHRI; Bahwa setelah menguasai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Variowarna hitam dengan No. Pol. L 5130 DH, terdakwa mengendarai sepedamotor merk Honda Vario warna hitam tersebut menuju ke sebuah rumahkosong di Desa Sendeng Dajah, Kec. Labang, Kab.

L 5130 DH kepadasaksi ANSORI, lalu saksi PAHRI dan skasi ANSORI melaporkan kejadiantersebut kepada pihak kepolisian. Hasil penerimaan uang tebusan atassepeda motor merk Honda Vario warna hitam dengan No. Pol. L 5130 DHtersebut, terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan pribadinya. Terdakwabersama dengan Sdr.

L 5130 DH kepadasaksi ANSORI, lalu saksi PAHRI dan skasi ANSORI melaporkan kejadiantersebut kepada pihak kepolisian. Hasil penerimaan uang tebusan atassepeda motor merk Honda Vario wama hitam dengan No. Pol. L 5130 DHtersebut, terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan pribadinya. Terdakwabersama dengan Sdr.

5130/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5130/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.5130/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

5130/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5130/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran. , dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Jenal,SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 18 November 2020 dengan register perkara NomorPut, No, 5130/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.5130/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMangunjaya, Kabupaten Pangandaran, Nomor xxx Tanggal 27 FebruariPut, No, 5130/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Saksi Il umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 5130/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Put, No, 5130/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Wahyudin, S.AgPerincian Biaya Perkara :oOo oo BR WwW NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No, 5130/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

5130/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5130/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/04 Desember 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kab.

Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5130/Padt.G/2020/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5130/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 09 November2020, mengemukakan halhal sebagai

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan; Tergugat kurang dalam memberi nafkah lahirkepada Penggugat; Tergugat suka bermain judi dan mabukmabukan; Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat; Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dalammenjalankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5130/Padt.G/2020/PA.Cbn6.

Abd SalamHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 5130/Padt.G/2020/PA.Cbnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 256.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5130/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5130/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Menyatakan perkara nomor 5130/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal Jumat, 02 Okt. 2020dicabut ;