• 5154/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 5154/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Satpamtempat

  Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukHal. 2 dari 12 Putusan No.5154/Pdt.G/2019/PA.Tgrs menetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor367406440584xxxx, tanggal 11 Oktober 2012, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.1);Hal. 3 dari 12 Putusan No.5154/Pdt.G/2019/PA.Tgrs alat1.2.

  aleArtinya : Apabila telah memuncak kebencian seorang isteri terhadap suaminya,maka ketika itulah Hakim dapat menjatuhkan talak atas dirinya ;Hal. 9 dari 12 Putusan No.5154/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :gl Azo Vl Ai uol/!

  IHSAN, M.H.Hal. 11 dari 12 Putusan No.5154/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Hakim Anggota,H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Panitera PenggantiYASMITA, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya : ) Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00U Panggilan :Rp 450.000,00U PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00) Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6,000.00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 12 dari 12 Putusan No.5154/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

• 5154/Pdt.G/2016/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5154/Pdt.G/2016/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli Tahun 2016, rumah tanggaPutusan, nomor 5154/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 11antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatkadangkadang melakukan penganiayaan terhadap Penggugat (KDRT).Dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah anak dan Penggugat sejakbulan Juli Tahun 2016 sampai sekarang;5.

  DanTergugat sudah tidak memberikan nafkah anak dan Penggugat sejakbulan Juli Tahun 2016 sampai sekarang;Putusan, nomor 5154/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari 11 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 4bulan sampai sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

  CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari ituPutusan, nomor 5154/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 9 dari 11juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MUBAHI, S.H. Dra. Hj.

  CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, nomor 5154/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 11Putusan, nomor 5154/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 11 dari 11

• 5154/Pdt.G/2017/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5154/Padt.G/2017/PA.Sby.aa NSS ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya

  Putusan Nomor 5154/Pdt.G/2017/PA.Sby.ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, dan ketidak harmonisan bisa kami sampaikan sebagai berikut:a. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi karenasering terjadi perbedaan pendapat dan salah paham, hal ini berlangsungterus menerus.b.

  Putusan Nomor 5154/Pdt.G/2017/PA.Sby.ujungnya antara Penggugat dan Tergugat, dan akan menyebabkanpenderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak. Oleh karena ituperceraian adalah jalan terbaik. Sesuai dengan firman Allah dalam surat AlBaqoroh ayat 227 dan jika mereka berazam atau berketetapan hati untuktalak, maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui8.

  Putusan Nomor 5154/Pdt.G/2017/PA.Sby.

  Putusan Nomor 5154/Pdt.G/2017/PA.Sby.ae eBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya meteraiBiaya redaksiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 6.000,Ro 5.000,Rp 541.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan Nomor 5154/Pdt.G/2017/PA.Sby.

• 5154/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5154/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON , NIK 3507112301830001, tempat/tanggal lahir Malang, 23 Januari1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya EKO CAHYONO, S.H., M.Hum,Advokat

  Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5154/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ala Cs Sle oll goa Ge: DE alas Aule ail glee call op!

  Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri Sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon adalah telah terjadi pisah tempathalaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5154/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtinggal dan selama pisah tersebut Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5154/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

  Biaya Panggilan : Rp 450.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5154/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5154/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 5154/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  Putusan No. 5154/Pdt.G/2018/PA.Bbs(tiga belas) tahun, hidup bersama sampai tahun 2017;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubungan layaknya suamiistridan dalam keadaan Bada addukhul belum dikaruniai Seorang anak;4.

  Putusan No. 5154/Pdt.G/2018/PA.BbsPenggugat (PENGGUGAT );3.

  Putusan No. 5154/Pdt.G/2018/PA.Bbs Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

  Putusan No. 5154/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

  Putusan No. 5154/Pdt.G/2018/PA.BbsHj. Latifah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 515.000,4. Redaksi Rp. 10.000.,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 5154/Pdt.G/2018/PA.Bbs

• 5154/Pdt.G/2019/PA.Clp

  PUTUSANNomor 5154/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTermohon,Harian, bertempat tinggal di Semula di Kabupaten Cilacap,sekarang di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasahukum kepada: Ziaul Anam lhromy, S.H.I.,

  kurangmencukupi untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga ;Bahwa akhirnya sejak Oktober 2018, Pemohon pergi di usir oleh Termohon,Pemohon pulang ke rumah adik kandung Pemohon (Adik pemohon) diKabupaten Cilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempattinggal sekitar 1 tahun ;Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali makaPemohon berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualiPutusan Nomor 5154

  Najib, S.H.sebagai mediator hakim, namun tidak berhasil mencapai kata sepakat;Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon sebagaimana tersebut diatas yang ternyata tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmengajukan jawaban meskipun telah diberikan kesempatan dan waktu yangcukup;Putusan Nomor 5154/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 14 halamanBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa

  Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;Putusan Nomor 5154/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 12 dari 14 halaman3.

  Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 5154/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 5154/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 14 dari 14 halaman

• 5154/Pdt.G/2020/PA.Cms

  PUTUSANNomor 5154/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 2/7 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Dusun Banjaransari Rt.0O7 Rw.003 DesaSelacai Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis. , sebagaiPenggugat:melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Ahad, tanggal 15 April 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPut, No, 5154/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 16 April 2018:.

  Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidakPut, No, 5154/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 10 hal.datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan tidak pula

  Membebaskan Penggugat dari kewajiban membayar biaya perkara .Put, No, 5154/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 9 dari 10 hal.Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 03 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Masnun, S.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Muhlis Budiman, M.H dan Drs. H.

  Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Richah Laili Sifa, S.HPut, No, 5154/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5154/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
  2. Menyatakan perkara Nomor 5154/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  5154/Pdt.G/2022/PA.Bbs

• 5154/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

  tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5154/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  kedua tertanggal 23 Oktober 2015,Nomor: 5154/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

  No.5154/ Pdt.G/2015/PA.BWI1.

  No.5154/ Pdt.G/2015/PA.BWINomor 50 tahun 2009, karenanya permohonan Pemohon secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon terlaluberani kepada Pemohon dan tidak menghargai Pemoho sebagai kepalarumah tangga;2.

  No.5154/ Pdt.G/2015/PA.BWIPanitera Pengganti,M. Ali Akbar P, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )

• 5154/Pdt.G/2021/PA.Sor

  , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5154/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 10 Agustus 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di di KampungLeuwinanggung, xx XXX, XX XXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 5154/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

  Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 5154/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 5154/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Mei 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

  (lima ratusPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 5154/Pdt.G/2021/PA.Sor

• sementara terhitung tanggal 31 Mei 2016 Laporan Polisi Nomor :LP/5154/X1V/2015/PMJ/Dit. Reskrimum tanggal 02 Desember 2015telah dihentikan oleh Termohon ;Bahwa atas terbuktinya Termohon melakukan pemeriksaan terhadapsaksi pelapor setelah Termohon melakukan gelar perkara, makasangat beralasan hukum Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan Cq. Yang Mulia Hakim Tunggal Praperadilanmenyatakan Penghentian Penyidikan atas Laporan Polisi Nomor :LP/5154/X1V2015/PMJ/Dit.

  Telah membuat Laporan di SPKTKepolisian Daerah Metro Jaya berdasarkan laporan PolisiLP/5154/X1V/2015/PMJ/Dit. Reskrimum tanggal 02 Desember 2015 ;3. Bahwa oleh karena Pemohon selaku korban berharap dengandibuatnya laporan Polisi LP/5154/X1V2015/PMJ/Dit.

  Reskrimum yang ditetapkan di Jakarta padatanggal 31 Mei 2016 dan ditandatangani oleh Dir Reskrimum PoldaMetro Jaya ;Memerintahkan Termohonuntuk melanjutkan penyidikan atasLaporan Polisi Nomor : LP/5154/X1V/2015/PMJ/Dit.

  Menyatakan menolak untuk melanjutkan proses penyidikan atasLaporan Polisi Nomor : LP/5154/X1V2015/PMJ/Dit. Reskrimum, tanggal02 Desember 2015 ;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon Praperadilan untuk menguatkan dalilpermohonannya telah mengajukan suratsurta bukti berupa fotocopy yang telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya masingmasing :Fotocopy Tanda Bukti Lapor Nomor : TBL/5154/X1V2015/PMUJ/Dit.Reskrimum, Pelapor : J.

  Tan sesuaiTanda Bukti Lapor Nomor : TBL/5154/X1V2015/PMJ/Dit.Reskrimum tanggal 02Desember 2015 dan Laporan Polisi NomorLP/5154/X1/2015/PMJ/Dit.Reskrimum tanggal 02 Desember 2015 ;Menimbang, bahwa dari laporan tersebut sesuai bukti T2 dan T3 telahdikeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SPTugas/5363/x1I/2015/Ditreskrimum tanggal 14 Desember 2015 dan SuratPerintah Penyelidikan Nomor : SP.Lidik/3009/XIV2015/Ditreskrimum tanggal 14Desember 2015 ;Menimbnag, dari surat bukti P6 sampai P15 dan surat bukti

• 5154/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  Put.No.5154/Pdt.G/2019/PA.

• 5154/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PUTUSANNomor 5154/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat di Kp Cibadak RT 001 RW 005 xxxxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, Aalam halini memberikan kuasa kepada Ganjar arifin S.H, advokatyang berkantor di Sanggar

  /Pdt.G/2020/PA.SorNomor 5154/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 19 Agustus 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:11.1.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat xxxxxxxxxXXXXXXX NIK 3204324803850010 atas nama Penggugat yang telah diHIm. 3 dari 13Putusan 5154/Pdt.G/2020/PA.Sornazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bertanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 412/14/VIII/2004 tanggal 06Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Baleendah xxxxxxxxx Xxxxxxx.

  ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesualHIm. 6 dari 13Putusan 5154/Pdt.G/2020/PA.Sordengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata jo.

  Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.Hakim Anggota Il,Faisal Amri, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.Perincian biaya perkara:HIm. 12 dari 13Putusan 5154/Pdt.G/2020/PA.SorN OO OF FB WN PF. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi. MeteraiJumiah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 85.000,00> Rp 255.000,0020.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 5154/Pdt.G/2020/PA.Sor

• 5154/Pdt.G/2019/PA.Sor

  Putusan Nomor 5154/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 230/V1/92 tanggal 26 Juni 1992.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik Pemohonyang beralamat di Kabupaten Bandung.2.

  Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 5154/Pdt.G/2019/PA.Sor.merubah sikapnya. Puncaknya sejak tanggal 28 Februari 2017 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan telah pisah tempattinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.7.

  Bukti tersebut merupakan probationis causaterhadap peristiwa perkawinan Pemohon dan Termohon Pasal 7 ayatHalaman 9 dari halaman 15 Putusan Nomor 5154/Pdt.G/2019/PA.Sor.(1) Kompilasi Hukum Islam.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahHalaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 5154/Pdt.G/2019/PA.Sor.Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Moch.

  Syah Ariyanto, S.H.I..Panitera PenggantiAlfath Ibrahim, S.Sy.30.000 ,0050.000 ,0085.000 ,00255.000,0020.000,00,Putusan Nomor 5154/Pdt.G/2019/PA.Sor.6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 456.000,00Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 5154/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• 5154/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  No. 5154/Pdt.G/2020/PA.Cbn.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  No. 5154/Pdt.G/2020/PA.Cbn.B.

  No. 5154/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

  No. 5154/Pdt.G/2020/PA.Cbn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  No. 5154/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Dr. Drs. H. ASadurrahman M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah(dua ratus delapanRpPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Ag.30.000,00,50.000,00,170.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,286.000,00,puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 5154/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

• 5154/Pdt.G/2016/PA.Jr

  Nomor 5154/Pdt.G/2016/PA.Jrdan motor hasil kerja keras Pemohon.

  Nomor 5154/Pdt.G/2016/PA.Jrbukti yang jelas. Selain itu Termohon juga tanpa seijin Pemohon telah menjualmobil dan motor hasil kerja keras Pemohon.

  Nomor 5154/Pdt.G/2016/PA.JrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

  Nomor 5154/Pdt.G/2016/PA.Jr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4.

  Nomor 5154/Pdt.G/2016/PA.JrDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Mohammat Nurhasani, S.H.30.000,0050.000,00450.000,005.000,006.000,00541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 5154/Pdt.G/2016/PA.Jr

• 5154/Pdt.G/2018/PA.Sby

  Putusan No.5154/Pdt.G/2018/PA.Sby.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;3: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama:a.anak pertama, umur 13 tahun. b. anak kedua, umur 4 tahun4.

  Putusan No.5154/Pdt.G/2018/PA.Sby.3.

  Putusan No.5154/Pdt.G/2018/PA.Sby.

  Putusan No.5154/Pdt.G/2018/PA.Sby.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (penggugat) terhadapPenggugat (penggugat );4.

  Putusan No.5154/Pdt.G/2018/PA.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan > Rp 400.000,00Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No.5154/Pdt.G/2018/PA.Sby.

• dalam keadaan memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari lama pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Anak tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) sepeda motor Yamaha Vixion nomor Polisi KB 5154

  JJ tahun pembuatan 2012, warna merah marun nomor mesin 3C1879830 dan nomor rangka MH33C1005CK869594;

• 1 (satu) sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam nomor Polisi KB 5154 JJ dengan nomor rangka MH33C1005CK869594 dan nomor mesin 3C1879830;

Dikembalikan kepada saksi Bayu Nakula Rimbawan bin Suwarno;

• 1 (satu) buah kunci kontak motor yang bertuliskan Honda.

  kunci kontak sepeda motor merk / type HondaVario 150 dan motor tersebut berhasil hidup, Kemudian terdakwa A anakdari Ad bersamasama dengan DUDUNG ARIANTO alias UDANG anakdari SEKIMAN membawa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna merah KB. 5154 JJ dengan nomor rangka MH33C1005CK869594dan nomor mesin 3C1879830 atas nama SITI ASMAIYAH milik saksiBAYU NAKULA RIMBAWAN Bin SUWARNO ke kost terdakwa A anakdari Ad yang berada di Gg.

  Bahwa terdakwa A anak dari Ad bersamasama dengan DUDUNGARIANTO alias UDANG anak dari SEKIMAN tidak pernah meminta jjinkepada saksi milik saksi BAYU NAKULA RIMBAWAN Bin SUWARNOuntuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merahKB. 5154 JJ dengan nomor rangka MH33C1005CK869594 dan nomormesin 3C1879830 atas nama SITI ASMAIYAH milik saksi BAYU NAKULARIMBAWAN Bin SUWARNO.

  UDANG anak dari SEKIMAN membawa 1(satu) unit Ssepeda motor Yamaha Vixion warna merah KB. 5154 JJ kekost anak A anak dari Ad yang berada di Gg.

  JJ dengancara menggunakan kunci kontak sepeda motor merk / type Honda Vario 150dan motor tersebut berhasil hidup, kemudian anak A anak dari Ad bersamasama dengan DUDUNG ARIANTO alias UDANG anak dari SEKIMANmembawa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah KB. 5154 JJke kost anak A anak dari Ad yang berada di Gg.

  Pendidikan Desa PaalKecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Bayu Nakula Rimbawanbahwa sepeda motor yang diajukan sebagai barang bukti dipersidangan iniberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah KB. 5154 JJadalah benar sepeda motor milik saksi korban;Mebimbang, bahwa dari fakta diatas terbukti telah terjadi peralihanpenguasaan atas 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah KB.5154 JJ dari pemiliknya kepada Anak, dengan demikian unsur

• 1 Mobil Daihatsu Grang max Nopol S 5154 FN

Dirampas untuk Negara.

• 1 lembar terpas plastik warna biru
• 1 Utas tali senar plastik warna orange
• 3 buah gergaji potong

Dirampas untuk di musnahkan.

1. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

BAGONG BIN SADINO dan terdakwa SUTRISNO BINSUWAJI serta NYOTO (DPO) dengan mengendarai 1 mobil Daihatsu GrandMax Nopol S 5154 FN sedangkan ARIF (DPO) dan JARWO (DPO)mengendarai sepeda motor Suzuki Smash menuju lokasi kawasan hutan diPetak 22 D RPH Kenteng, BKPH Walikukun masuk Dusun Bulakpepe, DesaBanyubiru, KecamatanWidodaren, Kabupaten Ngawi, kemudian mereka masuksecara bersamasama untuk mencari pohon sonokeling selanjutnya TerdakwaTUGIYONO ALS.

BAGONG BIN SADINO dan terdakwaSUTRISNO BIN SUWAJI serta NYOTO (DPO), ARIF (DPO), JARWO (DPO)Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 115/Pid.B/LH/2019/PN Ngwmembawa dengan cara diangkat secara bersama menuju jalan DusunBulakpepe untuk kemudian dinaikan kedalam mobil Daihatsu Grand Max NopolS 5154 FN setelah selesai kayu tersebut ditutup layar plastik warna biru olehNYOTO (DPO) dan Terdakwa SLAMET ALS. MEDRO BIN SAIJAN, akan tetapiaksi Terdakwa TUGIYONO ALS.

BAGONG BIN SADINO dan terdakwaSUTRISNO BIN SUWAJI serta NYOTO (DPO), ARIF (DPO), JARWO (DPO)membawa dengan cara diangkat secara bersama menuju jalan DusunBulakpepe untuk kemudian dinaikan kedalam mobil Daihatsu Grand Max NopolS 5154 FN setelah selesai kayu tersebut ditutup layar plastik warna biru olehNYOTO (DPO) dan Terdakwa SLAMET ALS.

BAGONG BIN SADINO dan terdakwaSUTRISNO BIN SUWAJI serta NYOTO (DPO), ARIF (DPO), JARWO (DPO)membawa dengan cara diangkat secara bersama menuju jalan DusunBulakpepe untuk kemudian dinaikan kedalam mobil Daihatsu Grand Max NopolHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 115/Pid.B/LH/2019/PN NgwS 5154 FN setelah selesai kayu tersebut ditutup layar plastik warna biru olehNYOTO (DPO) dan Terdakwa SLAMET ALS.

• AMAR PUTUSAN

  Nomor 5154/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  Tanggal putus : 02 Nopember 2017

  MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SUWARSONO bin MISLAN) terhadap Penggugat

  5154/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5154/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPegawai Salon, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilih berdoisili di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun

  , agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5154/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5154/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2015sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5154/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta denganperempuan lain yang tidak diketahui namanya;5.

  ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5154/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiahhalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5154/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg