.- Uang Pecahan asli Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar masing-masing Nomor Seri AGJ 312971 dan RGT 51597, uang pecahan asli Rp.5000 (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar nomor seri DVG 281544, 1 (satu) unit Printer Merk HP type 2060, dirampas untuk Negara.- 1 (satu) unit sepeda motor scoopy warna putih BK 4258 VAQ dikembalikan kepada yang berhak.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu Rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8lembar uang palsu nomor seri yang sama yaitu AKG 76670, uangpecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 11 lembar uangpalsu dengan nomor seri yang sama yaitu UCL 936463, 3 (tiga)bungkus rokok sempurna, (satu) bungkus rokok club Mild, % rimkertas concor dirampas untuk dimusnahkan.e Uang Pecahan asli Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar masingmasing Nomor Seri AGJ 312971 dan RGT 51597

Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa: Uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sebanyak 8 lembar uang palsu nomor seri yang sama yaitu AKG 1 76670,uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 11 lembar uang palsudengan nomor seri yang sama yaitu UCL 936463, 3 (tiga) bungkus rokok sempurna,1 (satu) bungkus rokok club Mild, % rim kertas concor, Uang Pecahan asli Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar masingmasing Nomor SeriAGJ 312971 dan RGT 51597

Menyatakan barang bukti berupa:Uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8lembar uang palsu nomor seri yang sama yaitu AKG 76670, uangpecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 11 lembar uangpalsu dengan nomor seri yang sama yaitu UCL 936463, 3 (tiga)bungkus rokok sempurna, (satu) bungkus rokok club Mild, % rimkertas concor dirampas untuk dimusnahkan.Uang Pecahan asli Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar masingmasing Nomor Seri AGJ 312971 dan RGT 51597

Priok, Jakarta Utara, DKI Jakarta14340;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.51597

Bukti Transfer;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51597/PP/M.VIIB/19/2014 tanggal 27 Maret 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP2485/KPU.01/2013 tanggal 30April 2013 tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap Surat PenetapanTarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP003364/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 1 Maret 2013 , atas nama PT Pratama

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51597/PP/M.VIIB/19/2014 tanggal 27 Maret 2014 diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 April 2014, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 4 Juli 2014 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan PeninjauanKembali Nomor PKAI.2135/PAN/2014 yang dibuat oleh Panitera PengadilanPajak, dengan disertai alasanalasannya yang diterima di KepaniteraanPengadilan

URAIAN PUTUSAN PENGADILAN PAJAK;Bahwa dalam Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51597/PP/M.VIIB/19/2014 diucapkan tanggal 27 Maret 2014disebutkan halhal sebagai berikut:Berdasarkan hasil pemeriksaan formal dalam persidangan, Majelisberkesimpulan sebagaimana kami kutip sebagai berikut:Halaman 7 angka 6:6.

saksi, dan Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah sewaan di Jalan Tenggiri, Kota Samarinda selama4 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya hidup rukun, namun sekarang rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanAgustus tahun 2015 yang lalu;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 51597

Penggugat Nomor470/51597/416111/2017, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 5 Juli2017, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.1);2.