Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 52727 51327 51707 51721 51726 57127 5127 55729 518275 531729 51,27 519727 51717 517237 58727
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 29-10-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.51727/PP/M.XVI.A/99/2014
Tanggal 1 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
118 — 20
  • PUT.51727/PP/M.XVI.A/99/2014
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.51727/PP/M.XVI.A/99/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatMenurut Majelis: Gugatan: 2009: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadapPenerbitan Keputusan Tergugat Nomor S5754/WPJ.07/KP.03/2013 tanggal 07Oktober 2013 tentang Pengembalian Permohonan Pengurangan atau PenghapusanSanksi Administrasi;: bahwa sehubungan dengan tidak disebutkannya jumlah sanksi menurut Wajib Pajaksebagaimana ketentuan tersebut
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • pertengkaran; Bahwa Penggugat pernah cerita dengan saksi masalah rumahtangganya yang tidak harmonis lag; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, sehingga memicu pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tegugat telah berpisah tempat tinggal,sejak bulan Juni 2019 yang lalu, dan sampai sekarang tidak pernahkumpul lagi layaknya pasangan suami istri;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 51727
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 49/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 12 Juni 2017 — TIAN HARTONO (PEMBANDING semula TERGUGAT I) MELAWAN 1. PT. SANSOL NUSANTARA INDONESIA 2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN LELANG NEGARA 3. PT. BANK MANDIRI Tbk
89 — 34
  • tuntutan dalam gugatan Penggugat dengan tegas kami tolak, karenaselain telah disangkal tentang gugatan kurang pihak, gugatan kabur(obscuur lible) juga tidak beralasan menurut hukum serta mengadaada saja,dimana semua barang yang dibeli Penggugat telah dia bawa sendiri, bahkankelebihan ambil/melebihi sehingga tidak benar kalau Penggugat dirugikandan masih merasa ada barangnya yang belum dibawa atau belum diangkutPenggugat, hal ini sesuai dengan penjelasan tertulis dari Tergugat II dalamSurat Nomor: 51727
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 21-09-2015 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 112/Pdt.G/2015/PN Ptk
Tanggal 20 September 2016 — PT. SANSOL NUSANTARA INDONESIA Diwakili Oleh TUAN JEONG JAEUK lawan 1. TIAN HARTONO 2. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Lelang Negara Jakarta 3. PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK
122 — 20
  • tuntutan dalam gugatan Penggugat dengan tegas kami tolak, karenaselain telah disangkal tentang gugatan kurang pihak, gugatan kabur(obscuur lible) juga tidak beralasan menurut hukum serta mengadaada saja,dimana semua barang yang dibeli Penggugat telah dia bawa sendiri, bahkankelebihan ambil/melebihi sehingga tidak benar kalau Penggugat dirugikandan masih merasa ada barangnya yang belum dibawa atau belum diangkutPenggugat, hal ini sesuai dengan penjelasan tertulis dari Tergugat Il dalamSurat Nomor: 51727