PUT.51739/PP/M.XIB/16/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.51739/PP/M.XI.B/16/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Pertambahan Nilai: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksikarena Faktur Pajak dari PT Dyandra Perkasa nomor 010.00007.00000024 dan010.00007.00000027 salah kode tahun pajak;: bahwa Faktur Pajak yang menjadi sengketa tidak memenuhi ketentuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 13 ayat (5) UU PPN beserta butir penjelasannya

Rp 6.517.328.525,(PPN yang kurang dibayar Rp 0,00Sanksi Administrasi : Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 0,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 0,00Demikian diputus di Jakarta pada hari Rabu, tanggal 16 Januari 2013 berdasarkanmusyawarah Majelis Xl Pengadilan Pajak dengan susunan Majelis dan PaniteraPengganti sebagai berikut:Caecilia Sri Widiarti sebagai Hakim Ketua, Made Sudana sebagai Hakim Anggota,Arif Subekti sebagai Hakim Anggota,Esti Cahya Inteni sebagai Panitera Pengganti,Putusan Nomor Put.51739

KUTAI CHIP MILL, alamat : Teluk Waru RT.009,Kariangau, Balikpapan Barat, Kalimantan Timur, alamatkorespondensi: Jl Teluk Betung No. 31, Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor Put.51739/PP/M.XIB/16/2014, Tanggal

uang diatur dalam Ps 6 ayat (3)huruf a PER159/PJ/2006 Total 70.332.500 Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding di atas, menurutpendapat Pemohon Banding perhitungan PPN Masa Pajak Juni 2008 yangseharusnya adalah sebagai berikut: Uraian Menurut Pemohon BandingPajak Masukan yg dapat diperhitungkan 6.517.328.525Dikompensasikan ke masa berikutnya 6.517.328.525IPPN yang kurang dibayar 0Sanksi Adm Pasal 13 (3) KUP 0Jumlah YMH dibayar 0 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta NomorPut.51739

Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.51739/PP/M.XIB/16/2014tanggal 2 April 2014 telah dibuat dengan tidak memperhatikan ketentuanyuridis formal atau mengabaikan fakta yang menjadi dasar pertimbangandalam koreksi yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding), sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dan tidakHalaman 4 dari 27 halaman. Putusan Nomor 396/B/PK/PJK/2016sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia.

Olehkarenanya Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51739/PP/M.XIB/16/2014 tanggal 2 April 2014 diajukan PeninjauanKembali berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak :Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori PeninjauanKembali;1.

Putusan Nomor 396/B/PK/PJK/2016Koreksi positif Pajak Masukan atas Faktur Pajak Masa Pajak Juni2008 senilai Rp47.100.000,00 karena merupakan Pajak Masukan yangtidak dapat dikreditkan sesuai dengan Pasal 9 ayat (8) huruf f UU PPN,yang tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak;Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan KembaliBahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put.51739/PP/M.XIB/16/2014 tanggal 2

istri, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 3 minggu, kemudian pindah dan terakhir tinggal dirumah kediaman bersama di Balikpapan selama kurang lebih 7 tahun; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat mengajukan perkara ini karena rumahtangganya dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sehingga Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 51739