PUT.51769/PP/M.XVIB/99/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.51769/PP/M.XVIB/99/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatMenurut MajelisHalaman dari 7: Gugatan: 2005: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadapPenerbitan Keputusan Tergugat Nomor: KEP306/WPuJ.17/2012 tanggal 9 April 2012tentang Pengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor:00028/206/05/904/10 tanggal 15 September 2010;: bahwa

tahun pajak 2005 yang telahdilunasi tersebut maka dapat disimpulkan Tergugat telah menetapkan pajak atasSubjek pajak yang sama dan dalam tahun pajak yang sama dikenakan pajakdua kali (pajak berganda), hal ini bertentangan dengan ketentuan yang berlakudan rasa keadilan;bahwa pada dasarnya Majelis tidak sependapat dengan dalil Penggugat karenapertimbangan sebagai berikut :bahwa dalam penerbitan dan kewenangan Tergugat untuk menerbitkan SKPKB telahsesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku;PUT.51769

Ketut Susastra, Ak : sebagai Panitera Pengganti,Putusan Nomor: PUT.51769/PP/M.XVIB/99/2014 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 dengansusunan Majelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut :1. Drs. Binsar Siregar, Ak : sebagai Hakim Ketua,2. Drs. Arif Subekti : sebagai Hakim Anggota,3. Drs. Putu Setiawan, MM : sebagai Hakim Anggota,4. MR. Abdi Nugroho, SH., MM : sebagai Panitera Pengganti,

./2015, tanggal20 Mei 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51769/PP/M.XVIB/99/2014, tanggal 3 April 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan KembaliHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51769/PP/M.XVIB/99/2014, Tanggal 03 April 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP306/WPJ.17/2012 tanggal 09 April 2012 tentang Pengurangan atauPembatalan Ketetapan Pajak Yang Tidak Benar atas Surat Ketetapan pajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor: 00028/206/05/904/10 tanggal15 September

Gunung Batukaru No.100 Z, Tegal Kertha, Denpasar;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.51769/PP/M.XVIB/99/2014, Tanggal 03 April 2014, diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 25 April 2014 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 073/DirTMM/VII/2014 tanggal 1 Juli 2014, diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan

menjalani hukuman;Bahwa dengan demikian, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pemohon Peninjauan Kembali sangat berdasar dan beralasan patutuntuk dikabulkan;Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1837 /B/PK/PJK/2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali: PT TIARA MONANG MANING danmembatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51769

pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT TIARA MONANG MANING tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.51769